Dutchtone banner

[justmental]

Ik wil hem terug, de dutchtone banner ( Hele foute banner *Floris / Daniel ).

Dit in het kader van verwachtingsmanagement.
De verwachting ligt nu dermate hoog dat de realiteit alleen maar zal kunnen tegenvallen.
Met andere woorden, wij gebruikers moeten weer even met de voeten op de grond gezet worden.
Ik stel voor om een lijn in te zetten waarin 5% van de banners 'intrusive' zullen zijn.

[Arno]

* Arno zou um ook wel ff willen zien

[Daniel]

LOL
Kan geregeld worden

[Floor-is]

U vraagt, wij doen

[HunterPro]

zet 'm dan met 100% dekking er in

[Arno]

*logt uit*

[El Jefe]

HunterPro schreef op 22 January 2003 @ 17:31:
zet 'm dan met 100% dekking er in

Met dutchtone kom je echt niet verder dan 70 % hoor.

[Anoniem: 2551]

Waar blijftie dan? Kan ik weer een klaagtopic openen

[Daniel]

Gaat morgen pas weer aan en heeft een frequency cap van 1, dus als je hem al een keer gezien hebt krijg je hem niet meer.

[Floor-is]

Of iig die dag niet

Tenminste als dat Engage pakket deze keer wel begrijpt wat een frequencycap is

[ Voor 66% gewijzigd door Floor-is op 22-01-2003 17:34 ]

[Daniel]

Floris schreef op 22 januari 2003 @ 17:33:
Of iig die dag niet

OK, de desbetreffende pageview niet

[Arno]

Webgoodie schreef op 22 januari 2003 @ 17:32:
Met dutchtone kom je echt niet verder dan 70 % hoor.

[Erkens]

btw, de ene keer krijg ik wel een banner de andere keer niet?
foutje aan mijn zijde?

edit: na een f5 heb ik altjid een banner
* Erkens wilt gewoon overal een banner

[ Voor 34% gewijzigd door Erkens op 22-01-2003 17:34 ]

[Floor-is]

Ik snap trouwens niet waarom die lui nog reclame gaan maken, ze zijn toch semi-failliet verklaard en op het punt om overgenomen te worden? (Like zelfde verhaal met Ben)

[m-m]

Inderdaad! Terug die banner! Zo jaag je mensen van GoT weg!!!! Slecht Management!!!!

[Atlas]

Erkens schreef op 22 januari 2003 @ 17:34:
btw, de ene keer krijg ik wel een banner de andere keer niet?
foutje aan mijn zijde?

edit: na een f5 heb ik altjid een banner
* Erkens wilt gewoon overal een banner

Kazaa Lite

[Arno]

alexandervisser schreef op 22 January 2003 @ 17:39:
Kazaa Lite

Kazaa LT opent hier Tweakers.net als startpagina

[Anoniem: 61461]

dit doe ik met banners en het werkt nog goed ook
www.trala.la als je een banner ziet right click it en add to blocklist en als je heel het domein kiest krijg je geen banners meer van die site. Ik heb bijna geen banners meer op t.net of op welke anders site dan ook want ik ben ze langzaam maar zeker aant uitroeien

[ Voor 3% gewijzigd door Floor-is op 22-01-2003 18:38 ]

[holoX]

Anoniem: 61461 schreef op 22 January 2003 @ 17:46:
dit doe ik met banners en het werkt nog goed ook
www.trala.la als je een banner ziet right click it en add to blocklist en als je heel het domein kiest krijg je geen banners meer van die site. Ik heb bijna geen banners meer op t.net of op welke anders site dan ook want ik ben ze langzaam maar zeker aant uitroeien

En dat mocht dus niet

[ Voor 3% gewijzigd door Floor-is op 22-01-2003 18:39 ]

[Anoniem: 61461]

waarom niet?

[Nakebod]

Omdat Gathering of Tweakers (GoT) een gratis dienst van Tweakers.net is wordt er op de pagina's reclame gemaakt. Het weren van deze reclame dmv. Ad blockers e.d. is verboden. Deze reclame zorgt voor het voortbestaan van Gathering of Tweakers en tweakers.net. Overtreding van deze regel kan reden zijn voor directe uitsluiting.

Faq werk.

[m-m]

Anoniem: 61461 schreef op 22 January 2003 @ 17:46:
dit doe ik met banners en het werkt nog goed ook
www.trala.la als je een banner ziet right click it en add to blocklist en als je heel het domein kiest krijg je geen banners meer van die site. Ik heb bijna geen banners meer op t.net of op welke anders site dan ook want ik ben ze langzaam maar zeker aant uitroeien

[ Voor 2% gewijzigd door Floor-is op 22-01-2003 18:39 ]

[kamerplant]

quote: http://gathering.tweakers...message/16843337#16843337

Daniel:
Moest dit nu dicht?
Anyway, ik heb Webads gebeld en de banner uit het systeem laten halen totdat onze accountmanager ons heeft uitgelegd waarom het ding draaide zonder dat wij ervan wisten.

_{hiermee is overigens niet gezegd dat hij wegblijft}

Ik kan me herinneren dat jullie vroeger zo tegen zulk soort irritante banners zijn.
Is dit iedee soms veranderd? Zo ja, waarom? Zijn de inkomsten soms nog lager geworden, of is het als een soort promotie voor de T.net abbo's, of..?

[rammes]

Anoniem: 61461 schreef op 22 januari 2003 @ 17:46:
dit doe ik met banners en het werkt nog goed ook
www.trala.la als je een banner ziet right click it en add to blocklist en als je heel het domein kiest krijg je geen banners meer van die site. Ik heb bijna geen banners meer op t.net of op welke anders site dan ook want ik ben ze langzaam maar zeker aant uitroeien

nou bijna ben je ook van tweakers geblocked

[ Voor 2% gewijzigd door Floor-is op 22-01-2003 18:39 ]

[Anoniem: 2557]

Is LA de nieuwe HK geworden of wa?

[ArthurMorgan]

Anoniem: 2557 schreef op 22 januari 2003 @ 17:55:
Is LA de nieuwe HK geworden of wa?

Nee dat wastie al....

DataBeest schreef op 22 januari 2003 @ 17:54:
[...]


Ik kan me herinneren dat jullie vroeger zo tegen zulk soort irritante banners zijn.
Is dit iedee soms veranderd? Zo ja, waarom? Zijn de inkomsten soms nog lager geworden, of is het als een soort promotie voor de T.net abbo's, of..?

op dit moment wordt er helaas meer geaccepteerd dan vroeger ivm die cxrappy markt. Maar hiervoor moeten ze wel weer erg diep in de buidel tasten.
Tenminste dit begreep ik uit die casinodraadjes....

[LuNaTiC]

Anoniem: 61461 schreef op 22 januari 2003 @ 17:46:
dit doe ik met banners en het werkt nog goed ook
www.trala.la als je een banner ziet right click it en add to blocklist en als je heel het domein kiest krijg je geen banners meer van die site. Ik heb bijna geen banners meer op t.net of op welke anders site dan ook want ik ben ze langzaam maar zeker aant uitroeien

Voor de duidelijkheid, deze meneer is conform de passage uit de FAQ gebanned.

[ Voor 2% gewijzigd door Floor-is op 22-01-2003 18:39 ]

[Compubiter]

LuNaTiC schreef op 22 januari 2003 @ 18:18:
Voor de duidelijkheid, deze meneer is conform de passage uit de FAQ gebanned.

En het linkje laat je staan

Wat betreft banners vind ik dat GoT een fantastische policy heeft, ik heb er nooit wat van gemerkt. Hoewel ik ze tegenwoordig ook niet meer zie (is een van de voordelen van regular zijn ), had ik er nooit problemen mee. Op andere sites zie je nog wel een een flashanimatie als banner ofzo, en de KPN-banner van een tijdje geleden op T.Net schijnt ook niet zo'n succes te zijn geweest, maar meestal zijn het banners die rustig bovenaan wachten tot er op ze geklikt wordt. Pluimpje voor MT

[kamerplant]

Alfredt schreef op 22 januari 2003 @ 17:59:
op dit moment wordt er helaas meer geaccepteerd dan vroeger ivm die cxrappy markt. Maar hiervoor moeten ze wel weer erg diep in de buidel tasten.
Tenminste dit begreep ik uit die casinodraadjes....

Ik vind dit toch niet vergelijkbaar met die casinobanner. Die kon wel, maar dit, dit gaat gewoon over de bannerruimte/tekst heen wat vroeger iig altijd werd geweerd, dat was uit de boze en zal nooit komen.
Dat kan ik me tenminste nog herinneren..

[Erkens]

alexandervisser schreef op 22 January 2003 @ 17:39:
[...]


Kazaa Lite

ik ben niet achterlijk ja er zitten maar 2 entries in mijn host-file, nl. localhost ofcourse en mijn server ivm extern ip

want hoe verklaar je dan dat ik ze de ene keer wel zie en de andere keer niet

[Atlas]

Compubiter schreef op 22 januari 2003 @ 18:34:
[...]


Wat betreft banners vind ik dat GoT een fantastische policy heeft, ik heb er nooit wat van gemerkt. Hoewel ik ze tegenwoordig ook niet meer zie (is een van de voordelen van regular zijn ), had ik er nooit problemen mee. Op andere sites zie je nog wel een een flashanimatie als banner ofzo, en de KPN-banner van een tijdje geleden op T.Net schijnt ook niet zo'n succes te zijn geweest, maar meestal zijn het banners die rustig bovenaan wachten tot er op ze geklikt wordt. Pluimpje voor MT

Ben ik het voor de volle 100% mee eens.

Behalve dan die irritante casino-banners

[Resistor]

Mag ik hier ook een bannerrequest doen (nee, geen banrequest ):

Ik wil wat meer computergerelateerde banners zien, winkels e.d., of fabrikanten.
En dan wat meer dan van shop.tweakers.net.

Als er ergens een shop genoemd wordt, bv. oc-shop, kan ik naar boven scrollen en op die banner klikken om snel naar meer info over de genoemde producten bekijken.

[Erkens]

Resistor schreef op 22 January 2003 @ 20:02:
Mag ik hier ook een bannerrequest doen (nee, geen banrequest ):

Ik wil wat meer computergerelateerde banners zien, winkels e.d., of fabrikanten.
En dan wat meer dan van shop.tweakers.net.

Als er ergens een shop genoemd wordt, bv. oc-shop, kan ik naar boven scrollen en op die banner klikken om snel naar meer info over de genoemde producten bekijken.

dan moet je die bedrijven aanmoedigen om hier reclame te maken

[Resistor]

Erkens schreef op 22 January 2003 @ 20:24:
[...]

dan moet je die bedrijven aanmoedigen om hier reclame te maken

Ik heb niets bij die bedrijven te zeggen. Ik koop nooit on-line, maar ik zoek wel vaak info bij bedrijven.

Dit lijkt mij meer een zaak voor het Management Team, die moeten uitleggen waarom T.net zo'n mooie site is om op te adverteren.

[i2Paq]

Erkens schreef op 22 januari 2003 @ 17:34:

* Erkens wilt gewoon overal een ban

Weet wat je vraagt?

Ik kan me geen banner herrineren?

Iemand een screenshot?

[Compubiter]

i2Paq schreef op 22 January 2003 @ 20:39:
Weet wat je vraagt?

LA != HK

Ik kan me geen banner herrineren?

Iemand een screenshot?

Hele foute banner *Floris / Daniel
Hier heeft m-m in zijn tweede post een screenshot geplaatst .

[i2Paq]

Compubiter schreef op 22 January 2003 @ 20:41:
[...]
LA != HK

Kon het niet laten, macht der gewoonte, of toch een gezond grapje?

[...]
Hele foute banner *Floris / Daniel
Hier heeft m-m in zijn tweede post een screenshot geplaatst .

Ik heb hem gezien, dank.

[Anoniem: 2551]

Als je kijkt wat t.net ons allemaal voor noppus biedt, en dat vergelijkt met het kleine aantal banners, dan mogen we niet klagen vind ik. Ik stoor me niet aan banners, en als er al een keer 1tje muziek maakt of uitklapt... nou en?

Niet zo zeuren jongens en meisjes, op de meeste sites zijn veel meer advertenties te zien, en die sites zijn zelfs bij benadering niet zo boeiend! MT: !

[Glacier]

Anoniem: 2551 schreef op 22 januari 2003 @ 21:24:
Als je kijkt wat t.net ons allemaal voor noppus biedt, en dat vergelijkt met het kleine aantal banners, dan mogen we niet klagen vind ik. Ik stoor me niet aan banners, en als er al een keer 1tje muziek maakt of uitklapt... nou en?

Omdat dit bij sommige mensen leidt tot het niet af kunnen spelen van mp3's imv met win9x
Geluid is superirri....ik zet bij de tv mijn geluid altijd uit, maar dat kan bij zoiets dan niet, omdat ik dan ook geen muziek kan horen....
Banners moet je kleiner kunnen maken, dmv een knop...hoewel ik liever heb dat ze niet over mijn scherm zwerven

[Erkens]

i2Paq schreef op 22 januari 2003 @ 20:39:
[...]


Weet wat je vraagt?

Ik kan me geen banner herrineren?

Iemand een screenshot?

offtopic:
Gaarne geen quote's vern*ken
als je verder niets te melden hebt kan je beter je mond houden

[JvS]

Als een hele irritante banner maar een keer langskomt, vind ik dat mensen eens niet gelijk moeten gaan zeuren (eigenlijk)...

[Erkens]

JvS schreef op 22 januari 2003 @ 22:47:
Als een hele irritante banner maar een keer langskomt, vind ik dat mensen eens niet gelijk moeten gaan zeuren (eigenlijk)...

mja er zijn altijd mensen die bij de eerste scheet direct opstaan etc etc...
dat hou je niet tegen

zelf heb ik deze banner niet mogen aanschouwen
en ach een enkele keer is niet erg, * Erkens is wel wat gewend van andere sites

[Arno]

Erkens schreef op 22 januari 2003 @ 22:53:
en ach een enkele keer is niet erg, * Erkens is wel wat gewend van andere sites

Zolang het hier niet Tom's bannerboom wordt en banners geen sound produceren, vind ik het wel meevallen

[Floor-is]

Resistor schreef op 22 januari 2003 @ 20:27:
[...]

Ik heb niets bij die bedrijven te zeggen. Ik koop nooit on-line, maar ik zoek wel vaak info bij bedrijven.

Dit lijkt mij meer een zaak voor het Management Team, die moeten uitleggen waarom T.net zo'n mooie site is om op te adverteren.

We doen ons best, maar er zijn maar wat veel bedrijven die een budget van € 0,- hebben voor reclame, dan is het vrij moeilijk om er wat weg te halen.
Daarnaast vinden nogal wat bedrijven dat ze al goed genoeg bekend zijn bij ons publiek, waardoor ze beter kunnen adverteren bij anderen waar hun bekendheid nog niet zo groot is... (Op zich niet onlogisch)

[mOrPhie]

Traag schreef op 22 January 2003 @ 22:58:
[...]
Zolang het hier niet Tom's bannerboom wordt en banners geen sound produceren, vind ik het wel meevallen

ok, maar als je de popup-hell en banner-kermis van pr0n/warez-sites gewend bent...

Maar goed, zonder dollen

Ik vind banners niet zo'n probleem. Ze staan mij niet in de weg. Ook op de FP zie je af en toe zo'n Big-Ad verschijnen. Nou, who cares. Het is voor een goed doel, denk ik dan altijd. Van mij zouden er zomaar 2 banners op GoT geplaatst mogen worden. Boven en onderaan, ik zal er niet mee zitten en t.net verdiend er weer wat grotemensen-geld mee. _Echter_, ik heb een gloeiende hekel aan banners die over je content heen staan. Dus plaats banners, I don't care, maar laat de content met rust.

Just my €0,02

[zwahiel]

LuNaTiC schreef op 22 januari 2003 @ 18:18:

[...]


Voor de duidelijkheid, deze meneer is conform de passage uit de FAQ gebanned.

sorry LuNaTiC, maar hier ben ik 't niet volledig mee eens!

Zoals ik al net naar Daniel geICQ'd heb, heeft de crew eens in een topic gezegd dat die irri banners NOOIT op GoT zouden komen!

Dus dan is de afspraak door T.net niet goed gedaan, dus ik vind eigenlijk dat 't niet gepast is om deze user te bannen voor iets waar ie openlijk voor uit komt, je weet zelf best ook wel dat er godweet hoeveel users zijn die een bannerkiller hebben...
* zwahiel heeft alleen een popupbanner killer, omdat ik me daar gruwelijk aan stoor, banners boeien me niet zoveel

misschien iets voor negotiator, maar ik vind wel dat 't gezegd mag worden!

[Erkens]

zwahiel schreef op 23 January 2003 @ 02:11:
[...]
Dus dan is de afspraak door T.net niet goed gedaan, dus ik vind eigenlijk dat 't niet gepast is om deze user te bannen voor iets waar ie openlijk voor uit komt, je weet zelf best ook wel dat er godweet hoeveel users zijn die een bannerkiller hebben...
* zwahiel heeft alleen een popupbanner killer, omdat ik me daar gruwelijk aan stoor, banners boeien me niet zoveel

eeh, jij denkt dat die user die bannerblocker heeft geinstalleerd voor die ene banner

[Attilla]

Erkens schreef op 23 januari 2003 @ 06:29:
[...]

eeh, jij denkt dat die user die bannerblocker heeft geinstalleerd voor die ene banner

Idd, daarbij komt hij mij nogal stoer over.
Onder het motto van:"Kijk ik heb een banner blocker, ik = 1337".

Als iemand een bannerblocker heeft, maar gewoon zijn mond erover dichthoud dan zal de crew daar echt niet achteraan gaan. Maar als iemand er zoals hierboven die lekker stoer gaat doen hoe hij inkomsten van tweakers.net onthoudt, tjah...

[Gé Brander]

zwahiel schreef op 23 January 2003 @ 02:11:
[...]
Zoals ik al net naar Daniel geICQ'd heb, heeft de crew eens in een topic gezegd dat die irri banners NOOIT op GoT zouden komen!

En daarom ben ik dus ook tegen dat soort banners hier. Anders dienen ze het beleid aan te passen als ze dat wel willen, maar dan is er in ieder geval 1 bezoeker minder.

[Erkens]

[Airwolf] schreef op 23 January 2003 @ 07:28:
[...]


Idd, daarbij komt hij mij nogal stoer over.
Onder het motto van:"Kijk ik heb een banner blocker, ik = 1337".

ik denk dat deze user al een banner blocker had voordat die ene banner te zien was

enne, een bannerblocker is niet 1337 voor iedereen die dat denkt, het is gewoon diefstal (nu niet komen met illegale software svp )

Als iemand een bannerblocker heeft, maar gewoon zijn mond erover dichthoud dan zal de crew daar echt niet achteraan gaan. Maar als iemand er zoals hierboven die lekker stoer gaat doen hoe hij inkomsten van tweakers.net onthoudt, tjah...

mja, toch kunnen ze er wel achterkomen hoor

c70070540 schreef op 23 January 2003 @ 07:41:
[...]

En daarom ben ik dus ook tegen dat soort banners hier. Anders dienen ze het beleid aan te passen als ze dat wel willen, maar dan is er in ieder geval 1 bezoeker minder.

mja ik denk dat daniel/floris/wie dan ook, ook een hekel hebben aan die zwevende dingen, en ach een enkele keer, so what. Dan kom je toch ff niet
Enne ze zullen er echt niet rouwig om zijn hoor, 1 bezoeker minder

[Han]

c70070540 schreef op 23 January 2003 @ 07:41:
En daarom ben ik dus ook tegen dat soort banners hier. Anders dienen ze het beleid aan te passen als ze dat wel willen, maar dan is er in ieder geval 1 bezoeker minder.

Oei... nu kan het management niet meer slapen. Femme zal je persoonlijk bellen om te vragen of je tegen die tijd toch wilt blijven

[Attilla]

Erkens schreef op 23 januari 2003 @ 07:58:
[...]


ik denk dat deze user al een banner blocker had voordat die ene banner te zien was

Mja goed, maakt het verhaal niet anders.

mja, toch kunnen ze er wel achterkomen hoor

Klopt, is technisch ook mogelijk.
Het is alleen niet echt praktisch om iedere gebruiker langs te gaan of die wel of niet een bannerblocker gebruikt of niet.

[Anoniem: 6882]

Compubiter schreef op 22 januari 2003 @ 20:41:
[...]
LA != HK
[...]
Hele foute banner *Floris / Daniel
Hier heeft m-m in zijn tweede post een screenshot geplaatst .

offtopic:
Compubiter, vanwaar geen ondertitel en icoon? heb ik wat gemist?

[JvS]

c70070540 schreef op 23 januari 2003 @ 07:41:
[...]

En daarom ben ik dus ook tegen dat soort banners hier. Anders dienen ze het beleid aan te passen als ze dat wel willen, maar dan is er in ieder geval 1 bezoeker minder.

meestal zijn het users met de meest negatieve instelling die zulke dingen zeggen... Of die roepen "het gaat hier kut want ik vind dat" ofzo. Mensen die we vaak niet al te intens zullen missen .


Overigens is het forum niet zo heel erg geschikt om dit soort banners op te zetten, dat snappen we zelf ook wel. Je klikt hier gewoon teveel in het rond om dat normaal te laten overkomen (als ie op elke page zou komen). Dat weten we zelf (en Daniel en Floris) ook wel, maar eentje per dag is iets totaal anders dan een forum onsurfbaar maken... Als mensen daarom een blocker gaan installen, dan gaan wij die mensen idd blocken...

[ Voor 43% gewijzigd door JvS op 23-01-2003 08:24 ]

[mystic]

JvS schreef op 23 januari 2003 @ 08:19:

[...]

meestal zijn het users met de meest negatieve instelling die zulke dingen zeggen...

hehe, lol

maarre, nu even mijn mening:

banners zijn niet erg, zolang ze niet hinderen, en dat doen ze hier eigenlijk nooit
die dutchtone banner heb ik nooit gezien, alleen de screenshots, maar ik weet van andere sites dat die enorm vervelend zijn, maar een F5je werkt meest al wel, toch?
dus waar maken we ons druk over

en over onze gebande (ex) tweaker vriend, tsja, hij hield zich natuurlijk niet aan de algemene GOT regels, dus de ban is terecht, al vind ik hetwel een ietwat zware straf, een ow had volgens mij eerst wel gemogen, thats my opinion......

edit:
ik heb alleen dit stukje gequote, omdat op een of andere rare manier, voor mij alleen dit stukje te zien was, totdat ik mijn reactie had geplaatst en terug werd gestuurd

[ Voor 11% gewijzigd door mystic op 23-01-2003 08:27 ]

[Erkens]

[Airwolf] schreef op 23 January 2003 @ 08:05:
Klopt, is technisch ook mogelijk.
Het is alleen niet echt praktisch om iedere gebruiker langs te gaan of die wel of niet een bannerblocker gebruikt of niet.

pcies, en als je echt een hekel hebt aan die dingen is de beste bannerblocker een abo

[mystic]

Erkens schreef op 23 January 2003 @ 08:25:
[...]

pcies, en als je echt een hekel hebt aan die dingen is de beste bannerblocker een abo

kun je die abo's al ergens krijgen dan, heb ik al een tijd niets meer van gehoord of mischien overheen gelezen, but tell me !

[Attilla]

droupsnoet schreef op 23 januari 2003 @ 08:29:
[...]


kun je die abo's al ergens krijgen dan, heb ik al een tijd niets meer van gehoord of mischien overheen gelezen, but tell me !

http://shop.tweakers.net/abonnement
Van wat ik vernomen heb is het technisch gereed om te beginnen, maar is het nog even wachten op iets. Waarop weet ik niet, maar ik geloof dat het niet lang meer gaat duren voordat de abbo's online te kopen zijn.

* Attilla moet zijn klep houden als Floris gewoon veel meer kan vertellen in minder text.


Of je had naar de Hcc kunnen gaan.

Nickname [Airwolf]
Titel op forum My.Tnet Extra abonnee

[ Voor 9% gewijzigd door Attilla op 23-01-2003 09:06 ]

[Floor-is]

Die moeten echt op korte termijn komen, deze week wordt er getest met het betaalsysteem, wellicht moeten er daarna nog een aantal aanpassingen gedaan worden, maar ik ben er van overtuigt dat we er zo goed als klaar voor zijn.

[HunterPro]

Floris schreef op 23 januari 2003 @ 09:04:
Die moeten echt op korte termijn komen, deze week wordt er getest met het betaalsysteem, wellicht moeten er daarna nog een aantal aanpassingen gedaan worden, maar ik ben er van overtuigt dat we er zo goed als klaar voor zijn.

mag ik betatesten?

* HunterPro wil abo en heeft rabo direct betalen

[mOrPhie]

HunterPro schreef op 23 januari 2003 @ 09:13:
[...]

mag ik betatesten?

* HunterPro wil abo en heeft rabo direct betalen

FYI, Wanneer Tweakers-abbonnementen in de shop?

[mystic]

[Airwolf] schreef op 23 januari 2003 @ 09:03:
[...]

Of je had naar de Hcc kunnen gaan.

[...]

hehe, helaas kon ik niet, maar ik wacht me smart op de abo's !

[twixx]

Korte reactie: kan die KUT banner weg? Of moet ik daarvoor een t.net-mega abbo afsluiten? Banners ok; wil ook voor de $$ van t.net best een keer klikken maar deze is echt te nasty.

[D2k]

twixx schreef op 23 January 2003 @ 10:10:
Korte reactie: kan die KUT banner weg? Of moet ik daarvoor een t.net-mega abbo afsluiten? Banners ok; wil ook voor de $$ van t.net best een keer klikken maar deze is echt te nasty.

subtiel

[Anoniem: 2551]

Wat een gedoe over 1 banner, 1x F5 en weg issie weer

Kan het tot de jongens en meisjes gratis GoT-users doordringen dat GoT van sponsors en adverteerders afhankelijk is

[D2k]

Anoniem: 2551 schreef op 23 January 2003 @ 10:13:
Wat een gedoe over 1 banner, 1x F5 en weg issie weer

Kan het tot de jongens en meisjes gratis GoT-users doordringen dat GoT van sponsors en adverteerders afhankelijk is

twixx zou dat als geen ander moeten weten, daarom verbaast die reply me nogal

* D2k gaat maar gauw wat anders doen voordat ie boos wordt

[miss_bleu]

D2k schreef op 23 januari 2003 @ 10:15:

[...]

twixx zou dat als geen ander moeten weten, daarom verbaast die reply me nogal

* D2k gaat maar gauw wat anders doen voordat ie boos wordt

Denk om je bloeddruk..

sjonge jonge... waar maakt men zich weer druk om tis maar een banner hoor.

[Resistor]

twixx schreef op 23 January 2003 @ 10:10:
[een vriendelijke vraag of de banner wegkan]

Ga eens op warez en pornosites kijken, dan ben je blij dat er hier incidenteel een minder mooi bannertje voorbij komt.

Het is heel vervelend, het was een misverstand, en als je hem nu nog gezien hebt moet je toch eens ctrl-F5 doen.

miss_bleu schreef op 23 January 2003 @ 10:17:
[...]


Denk om je bloeddruk..

sjonge jonge... waar maakt men zich weer druk om tis maar een banner hoor.

Dat bedoel ik.

[ Voor 24% gewijzigd door Resistor op 23-01-2003 10:20 ]

[Anoniem: 2551]

D2k schreef op 23 January 2003 @ 10:15:

[...]

twixx zou dat als geen ander moeten weten, daarom verbaast die reply me nogal

* D2k gaat maar gauw wat anders doen voordat ie boos wordt

Zullen we een leuk java scrippie bouwen met stoere adds?

Laten we gewoon collectief blij zijn dat t.net af en toe een leuk contract kan afsluiten, en mede daardoor een toffe FP en forum kan blijven bieden!

[D2k]

Anoniem: 2551 schreef op 23 januari 2003 @ 10:22:
[...]

Zullen we een leuk java scrippie bouwen met stoere adds?

iets serverside's mag ik hopen
JS is voor /13

Laten we gewoon collectief blij zijn dat t.net af en toe een leuk contract kan afsluiten, en mede daardoor een toffe FP en forum kan blijven bieden!

en laten we met deze quote de "discussie" gewoon sluiten

[Floor-is]

twixx: zit niet zo te stangen man. (En lees de draad voor je blaat ofzo )

Als het goed is wordt de banner 1 (ja één) keer per dag getoond op het forum en op de frontpage. Je kan dus maximaal 2 keer zo'n ding tegenkomen, whoehie wat erg.

[Erkens]

D2k schreef op 23 January 2003 @ 10:23:
[...]

iets serverside's mag ik hopen
JS is voor /13

[...]

en laten we met deze quote de "discussie" gewoon sluiten

goed plan

* Erkens heeft de banner nu ook 2x gehad en snap echt de hele comotie eromheen niet, dat ding verdwijnt na een paar sec vanzelf

[Notna]

Dman wat is die K*T banner irritant zeg zeker als ik op school het forum ff wil sjekken. (is een 166 mhz processor met de snelheid van een bejaarde in een winkelcentrum ). Druk je op een LEEG gedeelte blijkt ie toch nog bij de banner te horen. Weg dus met de banner

[Arno]

Floris schreef op 23 January 2003 @ 10:25:
Als het goed is wordt de banner 1 (ja één) keer per dag getoond op het forum en op de frontpage. Je kan dus maximaal 2 keer zo'n ding tegenkomen, whoehie wat erg.

Is dit op basis van je userid, of IP adres

Overigens heb ik um zojuist @ fontpage gezien en zo'n ramp issie niet, zeker niet omdat hij niet erg snel beweegt en niet extreem huge is.

[Wouter Tinus]

Ik denk op basis van een cookie of ip-adres. Userid's worden echt niet doorgestuurd naar reclameboeren, dat zou nogal een privacyissue zijn, vind je ook niet?

[DinX]

Floris schreef op 23 January 2003 @ 09:04:
Die moeten echt op korte termijn komen, deze week wordt er getest met het betaalsysteem, wellicht moeten er daarna nog een aantal aanpassingen gedaan worden, maar ik ben er van overtuigt dat we er zo goed als klaar voor zijn.

En hoe zit het met de Belgen ? Moeten die naar Nederland geld overschrijven of heeft t.net nu toevallig ook een Belgische rekening ?

[Erkens]

Traag schreef op 23 januari 2003 @ 10:28:
[...]
Is dit op basis van je userid, of IP adres

Overigens heb ik um zojuist @ fontpage gezien en zo'n ramp issie niet, zeker niet omdat hij niet erg snel beweegt en niet extreem huge is.

mja, over dat 1x heb ik nu zo mijn twijfels aangezien ik hem 2x direct achter elkaar gehad heb, niet dat ik me daar druk om maak, want dat zou namelijk gewoon een klein bugje kunnen zijn, en ach voor Dutchtone zelf is dit meer negatieve reclame, wat ook niet de bedoeling kan zijn

[Tarin]

Op basis van cookie oid, je ziet hem bij je eerste bezoek; en daarna nooit meer (heb het even geteste met Mozilla/IE/andere pc op het zelfde IP-adres.

[sll]

Op basis van cookies. Verwijder je webads.nl cookies en je ziet hem opnieuw

Deze doet het trouwens maar matig in Mozilla. Je ziet alleen de koffer en tekst midden in beeld verschijnen. Deze verdwijnt gelukkig op den duur, maar de animatie zie je dus niet...

[Resistor]

Wouter Tinus schreef op 23 January 2003 @ 10:32:
Ik denk op basis van een cookie of ip-adres. Userid's worden echt niet doorgestuurd naar reclameboeren, dat zou nogal een privacyissue zijn, vind je ook niet?

Persoonlijke advertenties zou ik niet eens erg vinden, ik zoek bij voorbeeld geen kamer, maar een vacature zou ik niet erg vinden om bovenaan mijn scherm te zien,
ik bestel geen pizza online, maar computerads zijn altijd wel leuk enz.

Misschien een idee voor de volgende upgrade? in je preferences aanvinken wat voor soort ads je wilt zien.

[m-m]

't gaat per ReactSessie ofzo... Ik heb m net weer gehad op een andere PC dan thuis

[ Voor 8% gewijzigd door m-m op 23-01-2003 10:41 ]

[Arno]

Wouter Tinus schreef op 23 januari 2003 @ 10:32:
Ik denk op basis van een cookie of ip-adres. Userid's worden echt niet doorgestuurd naar reclameboeren, dat zou nogal een privacyissue zijn, vind je ook niet?

Absoluut, maar ik heb GEEN idee hoe WebAds werkt

[Daniel]

Frequency caps werken normaliter met cookies, maar als je daar restricties op hebt staan dan kan het zijn dat de cap niet goed werkt. Deze campagne loopt 4 dagen met een frequency cap van 1, dus het leed zou te overzien moeten zijn

[m-m]

Da's idd best acceptabel, hij is irritant maar als je m maar 4 keer hoeft te zien in 4 dagen is het niet bepaald een ramp te noemen

[Wouter Tinus]

DinX schreef op 23 January 2003 @ 10:37:
[...]


En hoe zit het met de Belgen ? Moeten die naar Nederland geld overschrijven of heeft t.net nu toevallig ook een Belgische rekening ?

Belgen kunnen gewoon naar een Belgische rekening overmaken, maar dat is wel heel offtopic allemaal .

[DinX]

Wouter Tinus schreef op 23 januari 2003 @ 10:45:

[...]


Belgen kunnen gewoon naar een Belgische rekening overmaken, maar dat is wel heel offtopic allemaal .

Het is wel een oplossing voor die banners

[twixx]

twixx zou dat als geen ander moeten weten, daarom verbaast die reply me nogal

Toch zie ik niet de hele dag c.q. vorige week dergelijke banners. Dat t.net afhankelijk is van de inkomsten van deze banners is bekend. Wat mgmt dan met die inkomsten doet is iets aan t.net maar roepen dat dergelijke banners toch echt wel nodig zijn is wel wat kort door de bocht.

twixx: zit niet zo te stangen man. (En lees de draad voor je blaat ofzo )

Gelukkig mag ik net als gisteren voor de 2e kamer laten weten wat ik vindt. Dat iemand anders het daar mee eens is of daar een reden voor is doet niet zo terzake. Je mag dus bij is-de-banner-tof-poll of vinden-mijn-gebruikers-dit-gaaf-poll 1 streepje zetten bij 'nee'. Verzamel deze informatie en doe er wat mee.

[InfoTracer]

ik heb nooit banners op got of op frontpage en heb geen ad block geinstalleert zover ik weer
of die ad block in kazaa geld ook voor websites maar ja op andere websites zie ik wel gewoon banners

[DinX]

InfoTracer schreef op 23 January 2003 @ 10:50:
ik heb nooit banners op got of op frontpage en heb geen ad block geinstalleert zover ik weer
of die ad block in kazaa geld ook voor websites maar ja op andere websites zie ik wel gewoon banners

Moet je je hosts file toch maar eens nakijken. Is trouwen alleen bij kazaa lite.

[Erkens]

InfoTracer schreef op 23 januari 2003 @ 10:50:
ik heb nooit banners op got of op frontpage en heb geen ad block geinstalleert zover ik weer
of die ad block in kazaa geld ook voor websites maar ja op andere websites zie ik wel gewoon banners

leeg je hosts file eens,
daar hoort normaal gesproken alleen localhost in te staan

[Arno]

InfoTracer schreef op 23 January 2003 @ 10:50:
of die ad block in kazaa geld ook voor websites maar ja op andere websites zie ik wel gewoon banners

Joh... daar zijn ook pas 1000 topics over geweest... Kazaa blockt nagenoeg ALLE bannerboeren

/laat

[Resistor]

InfoTracer schreef op 23 January 2003 @ 10:50:
ik heb nooit banners op got of op frontpage en heb geen ad block geinstalleert zover ik weer
of die ad block in kazaa geld ook voor websites maar ja op andere websites zie ik wel gewoon banners

Controleer dan eens op spyware, of bezoek normale sites.

-edit-
De banner van scholieren.com werkt niet, ik krijg een kruisje te zien.

Ik zie ook niet altijd banners, ongeveer 4 van de 10 keer blijft het leeg.

[ Voor 20% gewijzigd door Resistor op 23-01-2003 12:20 ]

[mOrPhie]

twixx schreef op 23 January 2003 @ 10:49:
[...]

Toch zie ik niet de hele dag c.q. vorige week dergelijke banners. Dat t.net afhankelijk is van de inkomsten van deze banners is bekend. Wat mgmt dan met die inkomsten doet is iets aan t.net maar roepen dat dergelijke banners toch echt wel nodig zijn is wel wat kort door de bocht.


[...]

Gelukkig mag ik net als gisteren voor de 2e kamer laten weten wat ik vindt. Dat iemand anders het daar mee eens is of daar een reden voor is doet niet zo terzake. Je mag dus bij is-de-banner-tof-poll of vinden-mijn-gebruikers-dit-gaaf-poll 1 streepje zetten bij 'nee'. Verzamel deze informatie en doe er wat mee.

Het gaat denk ook ook niet om je mening, dat is aan jou. Dat is je goedrecht.

Maar het gaat om de manier waarop je het zei in die post en waarmee je het onderbouwt. Dat kon iets genuanceerder mijnsinziens.

[mystic]

twixx schreef op 23 January 2003 @ 10:49:

Gelukkig mag ik net als gisteren voor de 2e kamer laten weten wat ik vindt.

zeker op ratelband gestemd he, TSJAKAA !!

je moet gewoon zo'n ophef maken kerel , take it easy

[ Voor 3% gewijzigd door mystic op 23-01-2003 11:14 ]

[InfoTracer]

Erkens schreef op 23 January 2003 @ 10:52:
[...]

leeg je hosts file eens,
daar hoort normaal gesproken alleen localhost in te staan

Thanx weer wat geleert
dus als je sites in die file zet blokeert ie ze gewoon is wel weer leuk om te weten

[Erkens]

InfoTracer schreef op 23 January 2003 @ 11:25:
[...]


Thanx weer wat geleert
dus als je sites in die file zet blokeert ie ze gewoon is wel weer leuk om te weten

mja, die file is meer om je dns server te omzeilen, althans daar wordt die voor gebruikt.
wat kazaa lite doet is diverse hostnames van adverteerders het ip 127.0.0.1 toe te kennen, dus je eigen pc

[InfoTracer]

Erkens schreef op 23 January 2003 @ 11:34:
[...]

mja, die file is meer om je dns server te omzeilen, althans daar wordt die voor gebruikt.
wat kazaa lite doet is diverse hostnames van adverteerders het ip 127.0.0.1 toe te kennen, dus je eigen pc

en daar door kan ie de banner/site niet vinden zodat er een krusje komt de staan of heel de site niet kan vinden zoals de site niet bestaat.
das wel handig om te weten als bepaalde sites het niet doen kan dat 1 van de redenen zijn

[Erkens]

InfoTracer schreef op 23 January 2003 @ 11:37:
[...]


en daar door kan ie de banner/site niet vinden zodat er een krusje komt de staan of heel de site niet kan vinden zoals de site niet bestaat.
das wel handig om te weten als bepaalde sites het niet doen kan dat 1 van de redenen zijn

je kan ook zelf een webserver installeren die voor alle requests een image terug geeft


/offtopic

[CyeZ]

Thuis heb ik absoluut geen problemen met de betreffende banner. Ik kan me echter voorstellen dat mensen op publieke computers er wat meer op tegen zijn.

Ik was op school een beetje over de FP en op GoT aan het browsen, en heb ik 10 minuten tijd als zeker 10x die banner voor me neus gehad. Ik zou jullie dan ook willen verzoeken om eens te kijken naar de mogelijkheden om dit soort problemen met soortgelijke banner zo veel mogelijk te voorkomen.

[Gé Brander]

XceeD schreef op 23 January 2003 @ 08:01:
[...]
Oei... nu kan het management niet meer slapen. Femme zal je persoonlijk bellen om te vragen of je tegen die tijd toch wilt blijven

Ha ha wat zijn we weer grappig...
Ik denk alleen dat ik zeker niet de enige ben die er zo over denk.