Slecht OCbare P IV?

[Steve]

Avond.

Ik had weer wat innovatieve ideeën, zet een 100 MHz CPU op een 133 MHz bord/geheugen en je kan redelijk hoog.. Is ook zo, en een aantal mensen is hier al succesvol in geslaagd.

Ik heb nu een P IV 2.4 / 400 op een P4T533 met PC4200 RIMM enz. Normaal gezien waterkoeling, maar m'n Sicce Nova heeft beslist om het loodje te leggen en dus gebruik ik de boxed cooler van Intel.. Maar ik kom eigenlijk totaal niet hoog, 's ochtends als de CPU ongeveer 26° is, kom ik maar op maximaal 118 MHz met 1.7V Vcore (!). Misschien kom ik hoger met waterkoeling, maar ik vrees toch echt dat ik een vroeg model heb... Het is een SL66T, en als ik even kijk bij de CPU Spec Finder van Intel staat deze voorlaatste onderaan in de lijst (8 in totaal), dus redelijk vroeg. Check ook even deze pagina, het is dus een CPU met B0 stepping, spijtig genoeg geen C1.

Wat ook vreemd is => Ik gebruik dus de boxed cooler, ik heb 'm in een box gekocht. Maar op bovenstaande pagina staat duidelijk dat hij enkel als OEM wordt verkocht

Wat denken jullie, heb ik een heel erg vroeg en slecht OCbaar model, of zal het lukken met de waterkoeling? En zou ik deze eventueel kunnen inruilen?

Dit is echt zwaar kut.. Ik heb lang uitgekeken naar dit, dan gaat eerst m'n pomp stuk en nu kan ik bijna niet OCen

[ Voor 6% gewijzigd door Steve op 20-01-2003 17:26 ]

[ESteg]

2.4 * 1.33 = 3.2 = kleine kans.

18% is misschien geen schot-in-de-roos exemplaar, maar toch niet slecht... met een 2.0A is de kans op een 33% overklok al een stuk groter, maar een 2,4 naar 3,2...? Nou nee, dat lijkt me niet zo vanzelfsprekend als jij het voor doet komen.

[Steve]

Er zijn mensen (waaronder 1900XP) die een 1.8A op een P4T533 op 167 MHz krijgen met de standaard Intel cooler, dus waarom zou ik een 2.4 niet op 133 MHz kunnen krijgen met waterkoeling..

Erg zonde dit hoor, ik heb nu zo snel geheugen en ik gebruik slechts 66% van de bandbreedte..

[ Voor 21% gewijzigd door Steve op 20-01-2003 17:31 ]

[Verwijderd]

Mijn P4-2.0a wil zelfs met mijn phase-change koeling nog maar net 2.7GHz doen. Ook niet superspectaculair dus. En veel hoger dan 1.70 .. 1.75V zou ik niet gaan ivm het Sudden Northwood Death Syndrome (SNDS).

Hoe in godsnaam heb jij trouwens een Nova stuk gekregen? Ik heb er ooit een gesloopt omdat-ie in een water/methanol mengsel hing van ~-15C. Daar kon het rubber waar de snoer door naar binnen gaat niet tegen. Maar verder hebben alle Sicce pompjes die ik heb prima werk gedaan (2x Nova, 1x Idra)

[Steve]

De Nova zelf is eigenlijk niet stuk, het is het PVC buisje dat er op zit.. Slangklem iets te hard aangedraaid en krak. Kan het er niet meer uithalen, is vastgelijmd met Bison.. Maar ik kan m'n slang dus niet meer bevestigen.

Vind het eigenlijk niet zo spijtig, nu heb ik een reden om een stille Eheim 1048 en een mooi reservoir te kopen.

Maar ik vind 118 MHz toch écht magertjes... PCI-lock, geheugen kan 133 MHz aan, CPU op 1.7V en 32° en toch niet hoger dan 118 MHz...

Ik laat 'm inderdaad niet op 1.7V voor het SNDS.. Vervangt Intel trouwens nog steeds aan SNDS lijdende CPU's? Zou misschien een goede manier zijn om een CPU met C1 stepping te hebben

[ Voor 33% gewijzigd door Steve op 20-01-2003 17:38 ]

[iets]

Over de celly's (S370) werd ook gezegt dat ze goed OCable waren. Nou dat zijn ze schijnbaar niet allemaal . Ik zit ook met dezelfde probs als jij (FSB wil niet hoger dan 124 ookal is ie maar 35C en de Vcore 1,8V). Soms, als ie net opstart wil mijn celly ff in windows @133 maar na een tijdje loopt ie weer gewoon vast @ 30C . Daarna lukt het ook niet meer.

Daarom heb een Volcano 7+ besteld om hem cooler te maken (want waar kan het anders aan liggen ). Als ik hem binnen heb vertel ik je mijn bevindingen wel .

Waarom koop je niet gewoon een ander pompje BTW?

[porn*]

Ik ken het bord niet maar weet je 100% zeker dat je CPU wel de bottleneck is? Misschien werkt de PCI-lock niet goed, of is je voeding te zwak? Eventueel zou je EVEN kunnen kijken of je met bijv. 1.85v verder komt, daar zal hij vast niet van beschadigen, en als hij dan verder komt, ligt het vrijwel zeker inderdaad aan de CPU. Zo niet, dan zou ik eerst nog naar de voltages kijken.

Eventueel misschien een mobo wat niet echt wil (al kan ik het me haast niet voorstellen)?

[Verwijderd]

Jupiler schreef op 20 januari 2003 @ 17:30:
Er zijn mensen (waaronder 1900XP) die een 1.8A op een P4T533 op 167 MHz krijgen met de standaard Intel cooler, dus waarom zou ik een 2.4 niet op 133 MHz kunnen krijgen met waterkoeling..

Tsja, euhm een bepaalde core heeft vaak een bepaalde grens, ik ben niet zo thuis in de werld voor P4 overclocks, maar bv een palomino heeft zo een grens bij 1875 mhz. Sommigen gaan wel harder, maar dat maakt niet zo uit...
Wat een cpu standaard loopt is meer een kwestie van welke multiplier de fabrikant heeft ingesteld... als de cpu unlocked is kan je dan vervolgens de grens gaan opzoeken van jou core, maar een 1800 en een 2400 cpu met dezelfde core gaan toch wel zo ongeveer dezelfde maximumgrens hebben...

Ik heb zelf eens ooit een P4 2000 op 2666mhz laten lopen (133 fsb) en dat ging, hoelang weet ik niet, dit was eerder mr heel even voor te kijken of ie nog ging booten...

[Chakotay]

porn schreef op 20 January 2003 @ 17:41:

Eventueel misschien een mobo wat niet echt wil (al kan ik het me haast niet voorstellen)?

Dat lijkt me zeker niet, het is een 133 bord... met 118 draaitie dus zelfs onder de specificaties.

[Ibidem]

tsja, merk en type van je mem chips en het aantal Ns. wil ook wel eens de bottleneck zijn, natuurlijk

[Steve]

ShotGun schreef op 20 January 2003 @ 17:41:
Over de celly's (S370) werd ook gezegt dat ze goed OCable waren. Nou dat zijn ze schijnbaar niet allemaal . Ik zit ook met dezelfde probs als jij (FSB wil niet hoger dan 124 ookal is ie maar 35C en de Vcore 1,8V). Soms, als ie net opstart wil mijn celly ff in windows @133 maar na een tijdje loopt ie weer gewoon vast @ 30C . Daarna lukt het ook niet meer.

Daarom heb een Volcano 7+ besteld om hem cooler te maken (want waar kan het anders aan liggen ). Als ik hem binnen heb vertel ik je mijn bevindingen wel .

Waarom koop je niet gewoon een ander pompje BTW?

Dus volgens jij ligt het toch aan de temp? Lijkt me niet dat er qua OCbaarheid een groot verschil is tussen 28 en 36°C..

Ander pompje bestel ik uiteraard, maar het geld groeit niet op m'n rug.

porn schreef op 20 januari 2003 @ 17:41:
Ik ken het bord niet maar weet je 100% zeker dat je CPU wel de bottleneck is? Misschien werkt de PCI-lock niet goed, of is je voeding te zwak? Eventueel zou je EVEN kunnen kijken of je met bijv. 1.85v verder komt, daar zal hij vast niet van beschadigen, en als hij dan verder komt, ligt het vrijwel zeker inderdaad aan de CPU. Zo niet, dan zou ik eerst nog naar de voltages kijken.

Eventueel misschien een mobo wat niet echt wil (al kan ik het me haast niet voorstellen)?

CPU is zeker de bottleneck (P4T533 geeft ook aan dat het probleem ligt aan een onjuiste CPU-setting), AGP/PCI werken zeker weten op 66/33. En geheugen kan 133 MHz aan. En lijkt me niet dat je 1.85V Vcore nodig hebt voor een 118 MHz FSB

Voeding te zwak zou kunnen, maar lijkt me niet - 300W zou genoeg moeten zijn voor een CPU, 2 HDD's en een videokaart, verder is er weinig in m'n systeem. Dit zijn m'n voltages trouwens:

12V @ 11.67V
5V @ 5.08V
3.3V @ 3.31V
Vcore @ 1.75V
-12V @ -11.83V
-5V @ -4.65

Lijkt me in orde..

Verwijderd schreef op 20 January 2003 @ 17:43:
[...]


Tsja, euhm een bepaalde core heeft vaak een bepaalde grens, ik ben niet zo thuis in de werld voor P4 overclocks, maar bv een palomino heeft zo een grens bij 1875 mhz. Sommigen gaan wel harder, maar dat maakt niet zo uit...
Wat een cpu standaard loopt is meer een kwestie van welke multiplier de fabrikant heeft ingesteld... als de cpu unlocked is kan je dan vervolgens de grens gaan opzoeken van jou core, maar een 1800 en een 2400 cpu met dezelfde core gaan toch wel zo ongeveer dezelfde maximumgrens hebben...

Ik heb zelf eens ooit een P4 2000 op 2666mhz laten lopen (133 fsb) en dat ging, hoelang weet ik niet, dit was eerder mr heel even voor te kijken of ie nog ging booten...

Er zijn mensen die mijn 2400 op 3600 hebben gekregen zonder al te veel moeite, dus 2832 (118 x 24) MHz zou de grens niet kunnen zijn. Of toch niet voor modernere cores, ik vrees toch echt dat ik een veel te vroeg model heb.

[Steve]

iMpULzIvE_KiLLaH schreef op 20 January 2003 @ 17:47:
tsja, merk en type van je mem chips en het aantal Ns. wil ook wel eens de bottleneck zijn, natuurlijk

Lezen... Is Samsung PC4200, is dus gemaakt om op 533 MHz (bij 133 FSB) te draaien. Dus de reactietijd van m'n geheugenchips heeft hier nu niets mee te maken.

En het is inderdaad een 133 bord + geheugen, dus enkel de CPU draait buiten specs.

[nero355]

Effe een snel vraagje over P4's :

Als ik een P4 1.5 GHz met SiSoft Sandra uitlees zeg maar dan staat er dat de max.speed 2.0 GHz is

Betekent dit dat ik veilig de multiplier omhoog kan schroeven

ben laatste tijd alleen met XP'tjes bezig en een kennis heeft zo'n ding en wil hem sneller hebben

[Verwijderd]

nero355 schreef op 20 januari 2003 @ 18:10:
Effe een snel vraagje over P4's :

Als ik een P4 1.5 GHz met SiSoft Sandra uitlees zeg maar dan staat er dat de max.speed 2.0 GHz is

Betekent dit dat ik veilig de multiplier omhoog kan schroeven

ben laatste tijd alleen met XP'tjes bezig en een kennis heeft zo'n ding en wil hem sneller hebben

Nou neej, je snapt er niet veel van volgens mij.
Wat er bij sisoft staat heeft niets te maken met de overclockbaarheid van je CPU. Bij een P4 kun je de multiplier niet aanpassen.

Lees de FAQ eens als je wil weten hoe je moet oc'en. Als je niet weet wat je doet, doe het dan niet. Want naar je garantie kun je dus fluiten.

[ESteg]

Jupiler schreef op 20 januari 2003 @ 17:53:
[...]


Voeding te zwak zou kunnen, maar lijkt me niet - 300W zou genoeg moeten zijn voor een CPU, 2 HDD's en een videokaart, verder is er weinig in m'n systeem. Dit zijn m'n voltages trouwens:

12V @ 11.67V
5V @ 5.08V
3.3V @ 3.31V
Vcore @ 1.75V
-12V @ -11.83V
-5V @ -4.65

Lijkt me in orde..

De ene 300 W is de andere niet... wat is bijvoorbeeld het max. amperage van de +12V? Met name goedkope voedingen laten het hier afweten, terwijl de P4 hier juist zo'n behoefte aan heeft...

[nero355]

Verwijderd schreef op 20 January 2003 @ 18:20:
[...]


Nou neej, je snapt er niet veel van volgens mij.
Wat er bij sisoft staat heeft niets te maken met de overclockbaarheid van je CPU. Bij een P4 kun je de multiplier niet aanpassen.

Lees de FAQ eens als je wil weten hoe je moet oc'en. Als je niet weet wat je doet, doe het dan niet. Want naar je garantie kun je dus fluiten.

Multiplier gewoon instelbaar hoor

Maar ehh..hoe weet ik of het een a versie is (de beter overklokbare versies, dat weet ik nog wel over die dingen )

THNX!!

[Steve]

ESteg schreef op 20 januari 2003 @ 18:26:
[...]


De ene 300 W is de andere niet... wat is bijvoorbeeld het max. amperage van de +12V? Met name goedkope voedingen laten het hier afweten, terwijl de P4 hier juist zo'n behoefte aan heeft...

Het is wel een goedkopere ja... De max stroomsterkte op de 12V lijn is 13A, lijkt me redelijk normaal..

[Tripp]

het kunnen ook andere apperaten zijn in je bakkie die een hoger fsb niet trekken. Al eens geprobeerd om alleen met videokaart te booten?( en 1 HD eventueel)

[Verwijderd]

nero355 schreef op 20 januari 2003 @ 18:29:
[...]


Multiplier gewoon instelbaar hoor

Maar ehh..hoe weet ik of het een a versie is (de beter overklokbare versies, dat weet ik nog wel over die dingen )

THNX!!

nee die multiplier is dus niet instelbaar!

[rvanlooijen]

nero355 schreef op 20 januari 2003 @ 18:29:
[...]


Multiplier gewoon instelbaar hoor

Maar ehh..hoe weet ik of het een a versie is (de beter overklokbare versies, dat weet ik nog wel over die dingen )

THNX!!

Of het een Northwood is dus, well, even met CPU-Z checken oid, trouwens, als jij een P4 met aanpasbare multiplier hebt ben je de eerste (no way dus)

[Steve]

executor schreef op 20 January 2003 @ 18:35:
het kunnen ook andere apperaten zijn in je bakkie die een hoger fsb niet trekken. Al eens geprobeerd om alleen met videokaart te booten?( en 1 HD eventueel)

Lezen aub... Geheugen loopt op 118 MHz, kan 133 MHz aan, en AGP/PCI lopen op hun standaard snelheid. Verder is er geen onderdeel dat onder invloed van de FSB staat, dus het moet wel bij CPU (of voeding, maar dat lijkt me nogmaals onwaarschijnlijk) liggen.

En nu stoppen met zeuren over je multiplier , open gewoon een nieuwe thread... Zal echter niet veel nut hebben, je kunt de multiplier gewoon niet aanpassen tenzij je een ES (Engineering Sample) hebt.

[ Voor 22% gewijzigd door Steve op 20-01-2003 18:46 ]

[ReseT]

Misschien kan je cpu gewoon niet boven de 3Ghz komen. Punt, niks aan te doen.
Mijn 2,4 wil ook geen 3Ghz doen en helemaal geen 2,9. Mijn dingetje is zelfs een C1. Maar ik ben dan ook niet hoger geweest dan 'real' 1,75 Volts.

[Steve]

Dan was koeling/geheugen/pci/agp bij jou waarschijnlijk het probleem...

En waarom zou de CPU niet boven 3 GHz kunnen komen? Andere mensen met een 2.4A kunnen het wel.

[porn*]

Zet Prime of CPUBurn eens aan en kijk dan eens naar je voltages. Als de 5v lager dan 4,75 wordt kan je systeem instabiel worden (bij overklokken SOMS zelfs al vanaf 4.8v heb ik gemerkt). Hetzelfde geldt voor je 12v, die mag in principe nooit lager worden dan 11,4v. Als je bij deze waardes in de buurt komt tijdens het stressen, kan het wel degelijk aan de voeding liggen.

Maar waarom probeer je hem dan niet even op 1.8v of misschien zelfs 1.85v? Dan weet je tenminste ZEKER dat je er minimaal nog een paar Mhz op de FSB bij kan gooien, en als dat stabiel is ligt het inderdaad aan de processor lijkt me (ervan uitgaande dat het de voeding niet is). Als hij dan ook niet hoger gaat, ligt het echt ergens anders aan.

[nero355]

Caesartje schreef op 20 januari 2003 @ 18:40:
[...]


Of het een Northwood is dus, well, even met CPU-Z checken oid, trouwens, als jij een P4 met aanpasbare multiplier hebt ben je de eerste (no way dus)

Ehh..correctie :

De multiplier is in de BIOS WEL te veranderen!! Heb het alleen niet geprobeerd

MOBO is een DFI et70cw of iets dergelijks in ieder geval met een i850 Northbridge

[Verwijderd]

ikzelf ben met mijn koolancetower en 2.4b ook niet hoger gekomen dan 2.94 stabiel!! en dat was dan bij 1.85 volt en bij 34graden.... conclusie, je kunt er niet vannuitgaan dat je over de 3ghz heengaat!!! daar komt ook een kleine portie geluk bij kijken!

[handige_harrie]

Lijkt mij dat de voeding het probleem is, je 12V lijn is al niet spectaculair.
Ik had ook een el cheapo 300W en kwam niet voorbij de 2000@2400, nu -met Enermax 350W- op 2000@2800.

nero355 schreef op 20 January 2003 @ 19:09:
Ehh..correctie :

De multiplier is in de BIOS WEL te veranderen!! Heb het alleen niet geprobeerd

MOBO is een DFI et70cw of iets dergelijks in ieder geval met een i850 Northbridge

Ja je krijg de mogelijkheid, maar het doet geen donder tenzij je een Engineering Sample van Intel hebt

[ Voor 1% gewijzigd door handige_harrie op 20-01-2003 19:34 . Reden: 330W => 300W ]

[Steve]

Nero355, je kan het veranderen in je BIOS maar de instelling op je CPU zelf primeert => het mobo luistert dus niet naar je BIOS maar wel naar je CPU.

En needforspeed, ook bij jou lag het waarschijnlijk aan geheugen/agp/pci! 2940 MHz is een FSB van 163 MHz, dus die kans zit er dik in.. Ik heb een 2.4 met 400 FSB, dus tot 533 heb ik geen problemen met geheugen/agp/pci.

En porn, I'll give it a try.

[ Voor 10% gewijzigd door Steve op 20-01-2003 19:33 ]

[nero355]

OK THNX dudes weten we dat ook weer !!

[Steve]

Ben nog wat aan het experimenteren geweest... 125 MHz op 1.6/1.8/whatever Volt trekt ie niet, 120 MHz op 1.75V (hoewel ik 1.65 heb ingesteld ) werkt voorlopig wel.. Ik denk dat het probleem een cocktail is van Vcore/temp/vroeg model.. Wel significant dat ie zelfs bij 1.8V de 125 MHz niet trekt..

Lage temp trouwens, 32° voor 2400 @ 2880 op 1.75V.

[ Voor 12% gewijzigd door Steve op 20-01-2003 21:07 ]

[Steve]

Damn, die Vcore varieert.. Ik heb geloof ik 1.65V ingesteld. Toen ik pas geboot had gaf SpeedFan 1.75V aan, nu 1.7V... Niet echt een "kleine" schommeling.. Misschien zit SpeedFan ernaast, maar ik vrees dat dit het SDNS bevordert..

Toch maar een brakke voeding? Ik koop iig wel een nieuwe voeding, een standaard 400W model of een 300/350W kwaliteitsvoeding, die de 12Volt lijn met 18A voedt.. Maar kost ook wel veel.

Edit: en nu is het weer 1.75V Even kijken wat MBM en Asus Probe zeggen.

[ Voor 15% gewijzigd door Steve op 20-01-2003 21:12 ]

[Rick2001]

Jupiler schreef op 20 januari 2003 @ 17:53:
[...]

Dus volgens jij ligt het toch aan de temp? Lijkt me niet dat er qua OCbaarheid een groot verschil is tussen 28 en 36°C..

Ander pompje bestel ik uiteraard, maar het geld groeit niet op m'n rug.


[...]

CPU is zeker de bottleneck (P4T533 geeft ook aan dat het probleem ligt aan een onjuiste CPU-setting), AGP/PCI werken zeker weten op 66/33. En geheugen kan 133 MHz aan. En lijkt me niet dat je 1.85V Vcore nodig hebt voor een 118 MHz FSB

Voeding te zwak zou kunnen, maar lijkt me niet - 300W zou genoeg moeten zijn voor een CPU, 2 HDD's en een videokaart, verder is er weinig in m'n systeem. Dit zijn m'n voltages trouwens:

12V @ 11.67V
5V @ 5.08V
3.3V @ 3.31V
Vcore @ 1.75V
-12V @ -11.83V
-5V @ -4.65

Lijkt me in orde..


[...]

Er zijn mensen die mijn 2400 op 3600 hebben gekregen zonder al te veel moeite, dus 2832 (118 x 24) MHz zou de grens niet kunnen zijn. Of toch niet voor modernere cores, ik vrees toch echt dat ik een veel te vroeg model heb.

Een 2400 op 3600 kun je echt vergeten zonder vapo of prom.
Zoals gezegt komen de B0 echt minder ver dan de C1 processoren.
Ook met watercooling ga je niet verder komen. Die processor wil of hij wil niet en die jij daar nu hebt dus duidelijk niet.
Als je een processor wilt hebben met de zekerheid dat deze ver gaat komen, dan mag je me mailen. Kan namelijk iedere processor voor dat deze verkocht wordt testen op overclockbaarheid.

[Rick2001]

Jupiler schreef op 20 January 2003 @ 21:11:
Damn, die Vcore varieert.. Ik heb geloof ik 1.65V ingesteld. Toen ik pas geboot had gaf SpeedFan 1.75V aan, nu 1.7V... Niet echt een "kleine" schommeling.. Misschien zit SpeedFan ernaast, maar ik vrees dat dit het SDNS bevordert..

Toch maar een brakke voeding? Ik koop iig wel een nieuwe voeding, een standaard 400W model of een 300/350W kwaliteitsvoeding, die de 12Volt lijn met 18A voedt.. Maar kost ook wel veel.

Edit: en nu is het weer 1.75V Even kijken wat MBM en Asus Probe zeggen.

Die vcore schommeling staat beschreven in de Intel Datasheet. Dit is geheel volgens de specificaties aangezien de processor zijn vermogen zo zelf kan regelen. Dus een schommeling van bijv. 0.10volt is gewoon toegestaan en heeft niets met SDNS te maken.

[Steve]

Zozo, je probeert hier een zaakje uit te trekken

Maar ik heb net deze CPU van 250 euro gekocht, en ik kan niet zomaar het geld terugvragen..

[Rick2001]

Jupiler schreef op 20 januari 2003 @ 21:14:
Zozo, je probeert hier een zaakje uit te trekken

Maar ik heb net deze CPU van 250 euro gekocht, en ik kan niet zomaar het geld terugvragen..

Tja, daar kan ik ook weinig aan veranderen.
iMpULzIvE_KiLLaH heeft morgen een 2.4B chip (met mainboard) in huis die bij mij de 3.4GHz gehaald heeft.
Ik had je dus wel een goede kunnen bezorgen als je dit vantevoren geweten had.

[Steve]

Toch maar even mailen naar Wintelco om te kijken wat de mogelijkheden zijn.

Add me effe op MSN als je wilt.

[ Voor 19% gewijzigd door Steve op 20-01-2003 21:27 ]

[Rick2001]

Jupiler schreef op 20 januari 2003 @ 21:24:
Toch maar even mailen naar Wintelco om te kijken wat de mogelijkheden zijn.

Add me effe op MSN als je wilt.

Ik heb geen MSN en doe hier ook niet aan om bepaalde redenen.

[Steve]

Ik zal dan maar RMA proberen aan te vragen bij Intel... Maar hoe moet ik het precies aanpakken..

Ik: M'n CPU veroorzaakt instabiliteit, rest van systeem is reeds getest/vervangen en met een andere CPU doet ie het uitstekend
Intel: Dan moet je contact opnemen met de PC-shop
Ik: die hebben me doorverwezen naar Intel zelf

.. En dan? Iemand ervaringen met de Intel RMA dienst?

[Rick2001]

Jupiler schreef op 20 januari 2003 @ 22:23:
Ik zal dan maar RMA proberen aan te vragen bij Intel... Maar hoe moet ik het precies aanpakken..

Ik: M'n CPU veroorzaakt instabiliteit, rest van systeem is reeds getest/vervangen en met een andere CPU doet ie het uitstekend
Intel: Dan moet je contact opnemen met de PC-shop
Ik: die hebben me doorverwezen naar Intel zelf

.. En dan? Iemand ervaringen met de Intel RMA dienst?

Tja, dat is en blijft een moeilijke zaak.
Een PC-shop zal die processor gewoon testen en tot de conclusie komen dat er niets aan de hand is.
Intel zelf weet ik niet, maar die zullen inderdaad eerst willen dat je contact opneemt met de leverancier.
Punt is gewoon dat een Intel echt weinig defect raakt globaal gezien.

[Epsilon]

ShotGun schreef op 20 January 2003 @ 17:41:
Over de celly's (S370) werd ook gezegt dat ze goed OCable waren. Nou dat zijn ze schijnbaar niet allemaal . Ik zit ook met dezelfde probs als jij (FSB wil niet hoger dan 124 ookal is ie maar 35C en de Vcore 1,8V). Soms, als ie net opstart wil mijn celly ff in windows @133 maar na een tijdje loopt ie weer gewoon vast @ 30C . Daarna lukt het ook niet meer.

Daarom heb een Volcano 7+ besteld om hem cooler te maken (want waar kan het anders aan liggen ). Als ik hem binnen heb vertel ik je mijn bevindingen wel .

Waarom koop je niet gewoon een ander pompje BTW?

De celly's zonder cache (cache is het altijd het probleem bij het oc'en van een CPU, daarom kan je een duron procentueel verder overclocken dan een TB) kwam idd op dubble snelheid te lopen. Maar meestal was dit met een 60 watt peltier (die kan je nog gewoon aan je voeding hangen) met een dikke alpha erop wat resulteerde in sub-0 temperaturen.

[Steve]

Rick2001 schreef op 20 January 2003 @ 22:37:
[...]


Tja, dat is en blijft een moeilijke zaak.
Een PC-shop zal die processor gewoon testen en tot de conclusie komen dat er niets aan de hand is.
Intel zelf weet ik niet, maar die zullen inderdaad eerst willen dat je contact opneemt met de leverancier.
Punt is gewoon dat een Intel echt weinig defect raakt globaal gezien.

Het is geen echte PC-shop maar een webshop (Wintelco), en ik ken de zaakvoerder wel, en die verwijst me zogezegd naar Intel.

Ik zal dan maar m'n mentaal sterkste beentje voorzetten en proberen in te spreken op een helpdeskmedewerkertje.

[ Voor 49% gewijzigd door Steve op 20-01-2003 22:45 ]

[Steve]

Schokkende ontdekking... *klik*

Exact dezelfde CPU als mij (SL66T / B0), luchtkoeling, 1.85V core en hij krijgt 'm gvd op 3.6 GHz... Dan toch maar de koeling of voeding?

[ Voor 3% gewijzigd door Steve op 20-01-2003 23:46 ]

[Verwijderd]

Je moet je er gewoon bij neerleggen de ene CPU de andere niet is.
Ook al lijken ze verder identiek

Dat die gast wel dik boven de 3GHz krijgt is gewoon pure mazzel.

Kijk maar eens op overclockers.com
De gemiddelde klok van de 2.4 is 2779MHz
Dat is dus 116MHz.
Die FSB van jouw is dus een redelijk "normale" overklok

Helaas dus voor jouw maar er zit waarschijnlijk niet meer in....

[Steve]

Oké, maar blijkbaar gingen zij niet echt ver - ik zie eigenlijk niemand die boven 1.6V ging, dus ik zou me daarop niet baseren.. Ook heeft niemand in die database dezelfde core stepping als ik heb, dus het is echt appels met peren vergelijken.

* Steve geeft voorlopig de hoop niet op en kijkt wat waterkoeling + nieuwe voeding zeggen.

[Whuzz]

Verwijderd schreef op 20 januari 2003 @ 17:33:
Hoe in godsnaam heb jij trouwens een Nova stuk gekregen? Ik heb er ooit een gesloopt omdat-ie in een water/methanol mengsel hing van ~-15C. Daar kon het rubber waar de snoer door naar binnen gaat niet tegen. Maar verder hebben alle Sicce pompjes die ik heb prima werk gedaan (2x Nova, 1x Idra)

Mijn Sicce Idra gaf ook onder normale omstandigheden de geest. Ging steeds meer lawaai maken en steeds minder pompen...

[DDX]

Jupiler schreef op 20 januari 2003 @ 22:23:
.. En dan? Iemand ervaringen met de Intel RMA dienst?

al diverse keren wat retour gestuurd

-xeon server mainbord waarvan 1 (van de 2) onboard 100mbits erg veel packetloss had
-wavelan 54mbit die settings niet meer wou opslaan
(was usa model via ebay.com besteld, keurig europees model teruggekregen )
-cpu die het niet helemaal lekker deed (andere cpu werkte systeem prima)

allemaal nooit iets van gehoord, keurig nieuwe spullen gehad

[ Voor 3% gewijzigd door DDX op 21-01-2003 00:14 ]

[DDX]

en optopic:

ik heb hier een 1.8A van ruim 1 jaar oud (gekocht toen de 1.8A uitkwam)
draai prima op 2.5ghz (boot op 2.6Ghz, maar dan val 3dmarks na paar uur draaien terug naar desktop, 2.5 is stabiel)

ook tijdje geleden een 2.0A gekocht, maar die kwam niet verder dan 2.4Ghz

heb helaas even geen sspec's bij de hand

[smokey]

voor een b01 stepping is een max van 2700-2900 met luchtkoeling de normaalste zaak van de wereld, op uitzonderingen na. de 2.4 is geen goed exemplaar om te overclocken veel beter had je een 1.8 of evt een 2.0 kunnen nemen. hierbij haal je vrijwel altijd een 133 mhz bus. En kan je daarna natuurlijk nog naar 140-160 mhz bus wat toch altijd sneller is dan een 2.4 op 120-130 mhz, hoger zonder modificaties/waterkoeling/vapochill kom je in 90% van de gevallen niet.

Over dat ruilen: volgens mij kun je altijd binnen 8 dagen ruilen (je geld terugkrijgen). Dat heb ik wel vaker gedaan bij winkels als de verpakking er niet te gehavend uitziet krijg je gewoon je geld terug

[Dromer]

Waar het verhaal gewoon om draait is dat niet elke processor gelijk is.
Heb hier 2 x een pIV 2Ghz.
1 loopt op 3000 op 1.65 volt.
Andere boot niet eens op 2.2 op 1.75
Je weet het gewoon niet...simpel.
Ervaringen van andere mensen kunnen je zeker helpen maar meer ook niet.

rick2001:
Ook nog een leuk procje liggen die 3.4 doet?

[418O2]

ReseT schreef op 20 January 2003 @ 19:01:
Misschien kan je cpu gewoon niet boven de 3Ghz komen. Punt, niks aan te doen.
Mijn 2,4 wil ook geen 3Ghz doen en helemaal geen 2,9. Mijn dingetje is zelfs een C1. Maar ik ben dan ook niet hoger geweest dan 'real' 1,75 Volts.

Zelfs ik kom met mijn retail koeling en open kast nog op 2.9 ghz. Dat met een B1 2.4ghz

42C stressed wel dan, met 1.68vcore en 2.7vdimm met 4:5 divider (mem @ 200mhz FSB @ 160 )

[Tachyon]

Jupiler, ik snap dat je een beetje teleurgesteld bent, maar om dan je CPU te RMA-en alsof ie defect is Beetje lame...

Rick2001 zei in het Northwood OC Topic al dat je niet al teveel verwachtingen moest hebben en hij heeft weer eens gelijk gekregen....
Je ging er zelf al vanuit dat je de 2.4 wel op 4GHz zou krijgen en bovenaan de lijst zou komen te staan. Tijd voor een reality-check

En nu het niet lukt mag Wintelco opdraaien voor je tegenvaller?
Wie zich brandt moet op de blaren zitten....

[Termy]

Jupiler, 13A op de +12V lijn? *PROEST*. Dat ie uberhaupt opstart! En dan ook nog eens 2 HD's en een video kaart? (als het een rad9700 pro had geweest had ik helemaal dubbel gelegen ) en dan wel verwachten dat je cpu "makkelijk" de 3GHz passeert? Sorry, maar dit vind ik nogal naief en ondoordacht. Zorg eerst maar eens voor een goede voeding.

Dat is hier nl ook de reden dat m'n procje niet over de 2,4GHz wil, stomme voeding trekt het niet.

[ Voor 7% gewijzigd door Termy op 21-01-2003 11:01 ]

[418O2]

ik heb 15A op de +12 en 30A op de +5, is dat wel goed dan

[ReseT]

418O2 schreef op 21 January 2003 @ 09:28:
[...]

Zelfs ik kom met mijn retail koeling en open kast nog op 2.9 ghz. Dat met een B1 2.4ghz

42C stressed wel dan, met 1.68vcore en 2.7vdimm met 4:5 divider (mem @ 200mhz FSB @ 160 )

Hij boot wel op 3Ghz, maar is niet stabiel, dat bedoel ik . Maar ik kan vast wel hoger, maar * ReseT is scary chicken

En dat RMA'en vind ik ook onzin.

Je koopt een CPU, clockt over, WTF doet maar 300Mhz extra!! RMA'en!!!
Dat ding doet het toch goed op standaard snelheid? Verkoop em op zn minst als 2e handsje.

[Steve]

Dat ding doet het inderdaad goed op standaard snelheid, maar dan heb ik uiteraard veel snelheidsverlies..

Is 13A zo weinig dan? De HDD's trekken beide zo'n 0.4A, de CDRW ook zoiets en de videokaart weet ik niet.. Zijn er dan nog veel meer apparaten die 12V nodig hebben?

Heb ook geen enkel probleem met voeding hoor, nooit reboots e.d., dus ik denk toch dat ie genoeg vermogen levert. Zal er iig wel een nieuwe in stoppen.

Ik zeg niet dat het de fout is van Wintelco Maar ik ken de zaakvoerder en misschien valt er wat te regelen.. Verpakking is redelijk ongehavend dus misschien kan ik 'm gewoon inruilen, gebeurt wel meer. En anders RMA aanvragen bij Intel voor een vage reden, wat moet ik anders doen... Lame, ik weet het, gaat ook tegen m'n eigen principes in, maar het geld groeit echt niet op m'n rug, ik ben zelfs compleet blut nu.

[ Voor 8% gewijzigd door Steve op 21-01-2003 13:21 ]

[Steve]

Update: phieuw, alles komt gelukkig op z'n pootjes.. De eigenaar van Wintelco is bereid om het geld gewoon terug te storten (mits opsturen van de CPU uiteraard ), en dan kan ik op zoek naar een nieuwe CPU - deze keer uiteraard met wat meer voorbereiding.

[delyver]

mijn 1.8 loopt op 2.519 ghz (140 fsb 560 qp)
ik dacht dat een 400 mhz proc zowat standaard makkie op 533 moest lopen,
niet dus

[Steve]

Ik zou het houden op "niet allemaal"

Heb ik aan den lijve mogen ondervinden..

[Dr_Love]

Volgens mij heb ik nu eindelijk gelijk, in een ander post van jou zei jij dat je dit ging kopen weet je nog en dat het wel makkelijk te halen was 133 bus.
Ik zei kleine kans.

Toch blijft het een vet systeempje

[PASware]

Verwijderd schreef op 20 January 2003 @ 17:33:
Mijn P4-2.0a wil zelfs met mijn phase-change koeling nog maar net 2.7GHz doen. Ook niet superspectaculair dus. En veel hoger dan 1.70 .. 1.75V zou ik niet gaan ivm het Sudden Northwood Death Syndrome (SNDS).

Het is vooral de C1 core die last heeft van SNDS http://www.tweakers.net/nieuws/24601/?highlight=northwood, maar toch..1,75v is hoog zat.

Maar wel erg vreemd dat je 2,4ghz niet zo hoog wil. Mijn 1,8a werkt superstabiel op 2,4ghz hoger ook (2,7ghz tot nu toe hoogste, heb ik niet lang gehad, maar werkte wel).

[Steve]

Dr_Love schreef op 21 January 2003 @ 18:32:
Volgens mij heb ik nu eindelijk gelijk, in een ander post van jou zei jij dat je dit ging kopen weet je nog en dat het wel makkelijk te halen was 133 bus.
Ik zei kleine kans.

Toch blijft het een vet systeempje

Ik ging uit van de OC's van andere mensen.. En ik ben er nog steeds redelijk zeker van dat 133 makkelijk te halen is met een recente C1 core..

Lijkt op papier inderdaad wel vet, maar ik vind het tegenvallen.. Komt ongetwijfeld door het snelheidsverlies van de 100 MHz (of té hoge verwachtingen ).

[smokey]

Hm volgens mij is er een misverstand. 2.4 ghz cpu's zijn vaak "hetzelfde" als 1.8 ghz cpu's. behalve dat die 2.4 natuurlijk standaard op 2.4 draaien en dat die daar ook voor getest is, dat is het enigste verschil.

De cores zijn gewoon hetzelfde. Alleen op de manier waarop cpu's geproduceerd worden heb je 'betere' en mindere cpu's. Een 1.8 ghz kan best beter zijn dan een 2.4.

Bij de aanschaf van een cpu, binnen een bepaalde stepping, moet je eigenlijk niet kijken naar de snelheid maar naar hoe je het beste uitkomt met de multiplier en fsb. Ikzelf vind 10-15 mhz boven een officiele (waarvoor dividers zijn) setting bv 100 en 133 mhz het handigst. Doordat je dan alle componenten een kleine boost geeft.

FF over die 133 mhz bus halen: 133 mhz bus bij 1.8 ghz is natuurlijk heel wat anders als bij 2.4 ghz. Je wil de 2,4 ghz 800 mhz meer overclocken dan de 1.8 terwijl het om dezelfde core gaat. 2700-2900 ghz is beetje standaard wel te halen(b0 stepping). De beste "400 mhz fsb oc-cpu" is dus de 2.0 en als je op safe wil spelen 1.8.

[ Voor 8% gewijzigd door smokey op 21-01-2003 20:12 ]

[Steve]

Eerst en vooral iets duidelijk stellen: het gaat me zeker niet enkel om het overklokken, maar vooral om de prestatie die daaruit voorvloeit.. Als het me puur om het OCen ging had ik ook beter een 845 bordje genomen met PC2700/PC3200 geheugen, dat klokt nu eenmaal wat lekkerder.

Ben je zeker dat je theorie klopt? Zou me wel stug lijken als de core van een 2.4 exact hetzelfde is als die van een 1.8..

Om even terug te komen op je voorbeeld.. Als we nu een 1.8 en 2.4 beide op 133 laten draaien... Wordt 2394 en 3192 MHz. De 1.8 draait zo'n 600 MHz hoger, de 2.4 zo'n 800 MHz, lijkt me niet onoverkomelijk..

[smokey]

Ja dat weet ik, dat is dus het misverstand de core is hetzelfde. De start frequentie maakt niet uit of dat nu 1.8 of 2.4 is. De 1.8 heeft gewoon veel meer ruimte om nog verder opgeklokt te worden.

[Steve]

Eindresultaat is toch ongeveer hetzelfde... Maar verschil is dat je op de 1.8 een hogere spanning moet zetten, dus meer warmte, kans op SNDS enz.. Of heb ik het verkeerd?

[handige_harrie]

Waarom zou je op die 1.8 meer spanning moeten zetten

Alle cores van dezelfde stepping zijn hetzelfde. Ze worden gedetermineerd dmv S-spec codes*. Verschillende S-spec codes horen bij verschillende 'snelheden', dan heb je nog het verschil tussen 100(400) en 133(533) mhz fsb.

Bijv: Een 1800@2400(fsb=133) is hetzelfde als een standaard 2400(fsb=133).

2700-2900 mhz is beetje standaard wel te halen(b0 stepping).

Dat is een beter uitgangspunt als jouw %-regel .

_{*niet bij de 3.06gHz C1, deze is HTT-enabled in tegenstelling tot lagere C1's}

[Steve]

Als ik voor de gein eens in de Intel proc spec finder kijk, zie ik geen enkele C1 1.8 en 2.4 die dezelfde S-spec hebben..

[Rick2001]

Jupiler schreef op 21 januari 2003 @ 22:19:
Als ik voor de gein eens in de Intel proc spec finder kijk, zie ik geen enkele C1 1.8 en 2.4 die dezelfde S-spec hebben..

Je schijnt het toch niet geheel te snappen geloof ik.
Een 1.8 processor en een 2.4 processor is identiek dezelfde core. Natuurlijk hebben ze andere specs settings om ze uit elkaar te kunnen houden, maar ze komen uit dezelfde wafer.
Deze processoren overclocken in de regel inderdaad tot zo'n 2700-2900MHz.
Jij denkt omdat een 1.8 op 133MHz kan draaien, je een 2.4 ook gemakkelijk kunt laten draaien op 133MHz. Dit kun je absoluut niet met elkaar vergelijken.
Gemiddeld genomen zul je met je 2.4a evenver komen als met de 1.8a aangezien het over de procentuele overclock gaat en niets met de FSB zelf te maken heeft.
Een RDRAM set is altijd moeilijk te combineren met de juiste processor.
Zelf heb ik een EPOX 4T4A+ board gehad met diverse processoren, maar het probleem is en blijft gewoon dat je erg beperkt blijft in je overclock met de processor. Het verschil tussen RDRAM en DDR-SDRAM is gewoon dat een board met DDR-SDRAM gewoon meer multiplier/dividers heeft om je geheugen in te stellen. Hierdoor heb je dus veel meer mogelijkheden om de maximale overclock van je processor te kunnen halen.
Bijv. Ik had voorheen een ASUS P4T-E board met 2x256MB RDRAM. Dit geheugen liep perfect op 140MHz (x4 en turbo). Mijn 2.0a C1 processor draait perfect op 156MHz FSB wat dus het maximale was van dat board. Hiermee moest ik wel mijn memory op 3x zetten wat mij dus een grote stap terug liep zetten qwa memory performance. Je processor is dan wel 300MHz sneller, maar je memory is daardoor een hele stap langzamer.
Met een DDR-SDRAM setup, zoals ik nu heb, is het veel gemakkelijker om het maximale uit je processor te knijpen. Ik draai nu dus op dezelfde snelheid als met het RDRAM board, maar heb daarbij wel een hogere memory performance en daarbij een hogere overclock van de processor.
Het EPOX 4T4A+ board had ik met 2x256MB RIMM4200 (32ns SAMSUNG) maar wilde maar met 1 module perfect lopen. Dit is dus een structureel probleem van dit board en daardoor is het board ook eigenlijk een flop geworden. (Met 1 module kwam ik tot 160MHz (x4 en turbo), met 2 modules nog niet eens op default stabiel.)
Zo heeft elk board en combinatie zijn voor en nadelen.

Maar zoals gezegt, staar je nu niet blind op snelheden die gemakkelijk boven de 3GHz komen, want dit is echt niet zo gemakkelijk als dat je denkt.

[Steve]

Ophelderend...

Maar zó hoog moet ik niet met m'n geheugen hoor... 133 à 150 MHz zou al meer dan genoeg zijn, dus daar verwacht ik geen problemen mee, wat blijft is de CPU..

Het blijft dus blijkbaar toch een gok... Ik zie mensen die met een C1 3-4 GHz halen, en zelfs iemand die met luchtkoeling 3.6 haalde met exact dezelfde stepping als mijne op dit moment..

Eén ding is zeker: de huidige CPU hou ik niet. Rest mij nog de keuze tussen een C1 2.4 / 100 of een moeilijk te vinden C1 2.4B. Als ik de 2.4B neem zal ik inderdaad wel problemen met het geugen krijgen.. Dat is IMO nu het voordeel van een 2.4"A", áls je de 133 haalt heb je een 3.2 GHz CPU voor het geld van een 2.4...

* Steve gaat eens op zoek naar de OC resultaten van C1 2.4A's.

[ Voor 6% gewijzigd door Steve op 22-01-2003 07:44 ]

[Steve]

Oké, al een klein vraagje.. Tussen de S-specs met C1-stepping is er nog een verschil onderling, multiple of fixed VID.. Iemand?

Edit: is het toevallig de Vcore?

[ Voor 13% gewijzigd door Steve op 22-01-2003 07:51 ]

[delyver]

ik zou een 400 mhz 2.4 halen
met een beetje geluk heb je dan een 133*24 = 3.2
nou das leuk toch

[icecoolsniper]

ik haal met mijn 1,9ghz p4(waar kan ik de stepping enzo zien?) ook maar 2,16ghz en waterkoeling, zelfde resultaten als met lucht de proc word zelfs warmer, maar das een foutje mijnerzijds

[Steve]

Je moet kijken naar de gegevens op de heatspreader, of naar de sticker op de box waar hij in zat..

[delyver]

* delyver heeft ook ff gekeken naar de stepping:
1.8A GHz rivisie B0
SL63X

[ Voor 15% gewijzigd door delyver op 22-01-2003 15:30 . Reden: Rivisie geadd ]

[icecoolsniper]

Jupiler schreef op 22 januari 2003 @ 12:09:
Je moet kijken naar de gegevens op de heatspreader, of naar de sticker op de box waar hij in zat..

offtopic
hij zat niet in een doos , hij zat al in me pc, en om nou weer al me artic silver eraf te gaan poetsen..... nee , is er geen andere manier?
/offtopic

[Steve]

Misschien WCPUID, maar ik denk het niet...

Ik zou zeggen UTFS!

[Blord]

Jupiler schreef op 22 januari 2003 @ 12:09:
Je moet kijken naar de gegevens op de heatspreader, of naar de sticker op de box waar hij in zat..

gebruik CPU-Z proggie, die laat je meteen zien welke core b0 of c1

http://www.cpuid.com/cpuz.php

[handige_harrie]

icecoolsniper schreef op 22 januari 2003 @ 10:39:
ik haal met mijn 1,9ghz p4(waar kan ik de stepping enzo zien?) ook maar 2,16ghz en waterkoeling, zelfde resultaten als met lucht de proc word zelfs warmer, maar das een foutje mijnerzijds

Als het echt een 1.9gHz is, dan is het een Willamette-core (0.18micron, 256kb cache), en geen Northwood-core (0.13micron, 512kb cache), zoals deze in dit topic besproken worden.

The point is: Willamette's zijn niet zo goed over te clocken.

[icecoolsniper]

handige_harrie schreef op 22 January 2003 @ 15:49:
[...]


Als het echt een 1.9gHz is, dan is het een Willamette-core (0.18micron, 256kb cache), en geen Northwood-core (0.13micron, 512kb cache), zoals deze in dit topic besproken worden.

The point is: Willamette's zijn niet zo goed over te clocken.

daar was ik ook al achter, en dat ding word maar steeds warmer, hij werd altijd 42 43 graden idle nu ineens 50 zelfde kamertemp enzo, alleen ff wat nieuwe as3 erop gesmeerd

[ Voor 7% gewijzigd door icecoolsniper op 22-01-2003 15:58 ]

[delyver]

icecoolsniper schreef op 22 januari 2003 @ 15:57:
[...]


daar was ik ook al achter, en dat ding word maar steeds warmer, hij werd altijd 42 43 graden idle nu ineens 50 zelfde kamertemp enzo, alleen ff wat nieuwe as3 erop gesmeerd

misschien iets te veel AS3?

[icecoolsniper]

kzie net het ding er niet doorheen glimmen, en toen er wat minder op zat werd ie net zo warm, en zelfs met watercooling, volges mij is de temp sensor niet helemaal meer ok

[handige_harrie]

AS heeft tijd nodig om uit te harden, als je het vandaag erop hebt gesmeerd, moet je morgen nog meer eens de temperatuur checken

[Rick2001]

Moeilijk om een 2.4B C1 core te vinden ? Dacht het niet.
Ik kan ze zo leveren hoor.
Als je een board hebt dat zowieso voor 133MHz FSB geschikt is, dan zou ik echt voor een 2.4B gaan en niet voor een 2.4A zoals je nu hebt.
De kans dat je 133MHz haalt waarmee je memory dus op specs loopt is niet echt groot. Een 2.4B die standaard het memory al op de specs laat lopen en richting de 160MHz haalt, daar heb je memory technisch veel meer voordeel aan dan die 2.4A die maar op 133MHz loopt dan.
Het is niet alleen maar de hoogte van de overclock of de snelheid van het memory dat de hoofdrol speelt. Wat zeer belangrijk is, dat is een hoge FSB snelheid. Dit in combinatie met de maximale overclock van je memory betekend gewoon de beste resultaten van je combinatie.
Een 2.4B processor kan ik zo testen of deze op een redelijke FSB kan lopen. (Minimaal 3GHz.)

[Rick2001]

handige_harrie schreef op 22 januari 2003 @ 16:19:
AS heeft tijd nodig om uit te harden, als je het vandaag erop hebt gesmeerd, moet je morgen nog meer eens de temperatuur checken

Uitharden is het niet. Het geldt overigens alleen maar voor Arctic Silver III en niet voor de vorige versies ervan.
De huidige Arctic Silver III heeft namelijk een basis van een soort olie. Deze olie wordt door de warmte een beetje verdampt/opgelost waardoor het contact nog beter wordt met de core/heatspreader.
Het is inderdaad zo dat na 1 of 2 dagen de temperatuur met een paar graden gezakt moet zijn als je het goed aangebracht hebt op de core/heatspreader.

[icecoolsniper]

klopt, nu is de idle temp 42graden(niet ge-ocd) en volcano 7+ op low, met mijn waterkoeling zat ik rond de 54 graden niet geocd(koelblokje werd niet goed erop geklemd omdat me intel klemmetjes beetje verbogen waren, en de socket 478 adapter ook niet helemaal ok was)

[ Voor 36% gewijzigd door icecoolsniper op 23-01-2003 00:21 ]

[Steve]

Rick2001 schreef op 23 januari 2003 @ 00:05:.
Het is niet alleen maar de hoogte van de overclock of de snelheid van het memory dat de hoofdrol speelt. Wat zeer belangrijk is, dat is een hoge FSB snelheid. Dit in combinatie met de maximale overclock van je memory betekend gewoon de beste resultaten van je combinatie.

Weet ik maar PC1066/4200 RDRAM is op de gewone 133 MHz al zat snel, daarom dacht ik 'een 3+ GHz CPU zou er het best mee werken'..

Check dadelijk eens je mail.

Heb je daar trouwens geen 2.4'A' C1's? Kan je ze gelijk eens testen op een 133 bord

[ Voor 9% gewijzigd door Steve op 23-01-2003 08:00 ]

[handige_harrie]

Rick2001 schreef op 23 januari 2003 @ 00:07:
Uitharden is het niet. Het geldt overigens alleen maar voor Arctic Silver III en niet voor de vorige versies ervan.
De huidige Arctic Silver III heeft namelijk een basis van een soort olie. Deze olie wordt door de warmte een beetje verdampt/opgelost waardoor het contact nog beter wordt met de core/heatspreader.
Het is inderdaad zo dat na 1 of 2 dagen de temperatuur met een paar graden gezakt moet zijn als je het goed aangebracht hebt op de core/heatspreader.

Dat bedoel ik ja

[Steve]

Rick2001,

offtopic:
Ik heb je op 23/1 al een mail gestuurd ivm die CPU, maar heb nog steeds geen antwoord ontvangen

[Steve]

Okéé, een kleine update.

Ik ging als een gek op zoek naar C1 2.4 of 2.4B's, verschillende shops gevonden. Maar Wintelco had blijkbaar ook de C1 2.4B, dus ik heb m'n CPU terug opgestuurd en verwacht de nieuwe dinsdag of woensdag. Het is eentje met SL6EF S-spec, en volgens de Overclockers.com-DB zijn er toch al veel mensen aardig hoog mee gegaan.

Alleen vrees ik dat niet m'n CPU, maar wel m'n geheugen nu de bottleneck tegenwerker gaat worden. Iemand ervaring met het OCen van Samsung PC4200 RIMM (dat onder Corsair-naam werd verkocht)?

[ Voor 9% gewijzigd door Steve op 02-02-2003 20:26 ]

[handige_harrie]

Samsung chips, onder Corsair naam

Klinkt niet gek, op z'n minst gezegd

Hoe dan ook, je blijft altijd een bottleneck houden, maar ik denk niet dat je iets kunt vinden wat veel beter is als je huidge PC4200 Rimms.

[Steve]

Ik heb het gekocht als Corsair PC4200 RIMM, maar er is gewoon een Samsung-stickertje op. Gebeurt wel meer dat de ene het overkoopt van de andere, maar meestal staat er dan een Corsair-stickertje op.

En ik bedoelde niet de bottleneck, maar wel het onderdeel dat tegen zit vanaf een bepaalde bussnelheid

Een echte bottleneck zit er niet in m'n systeem.. 2x WD met 8 MB cache in RAID-0, PC4200 RIMM, voor games is de GF3 misschien te bottleneck.

[ Voor 53% gewijzigd door Steve op 03-02-2003 08:50 ]

[delyver]

ja dat kan wel kloppen..

corsair maakt voor zover ik weet geen eigen chips..
maar koopt ze van samsung en zoekt de beste eruit

[Steve]

Update.

2.4B met C1-core (SL6EF) is binnen, samen met een Q-tec 550W dual fan gold. Dadelijk maar kijken wat ie doet.

[Verwijderd]

Waarom zijn willametes niet zo goed over te clocken??? ik krijg mijn 1.9 ghz ook maar op 2.12 ghz onstabiel met 3dmarks enz wat kan ik het beste aan mijn systeem doen om hoger te komen met overclocken??? nieuwe proc???

[ Voor 28% gewijzigd door Verwijderd op 07-02-2003 23:28 ]

[Steve]

Tja, meer warmte, grotere transistors (0.18µ) etc..

Voor het mooie resultaat van de nieuwe CPU, zie P4T533 + 2.4B feestje