Waarom maar 15 IRQ's ?

Pagina: 1
Acties:
  • 155 views sinds 30-01-2008

  • RRX
  • Registratie: Mei 2000
  • Laatst online: 29-05-2025

RRX

@life-

Topicstarter
Warom zijn er maar 15 IRQ's waarom niet gewoon 25 of 100 of zoveel asl je wil????
met zo weinig IRQ's kun je toch alleen maar conflicten krijgen, of zie ik dat fout???

mijn T.net systeemspecspagina


  • Rashann
  • Registratie: Maart 2000
  • Laatst online: 13-08 12:14

Rashann

Zoek de hond...

Waarom was er maar 640Kb geheugen vroeger?

Het is gewoon allemaal oud design en alles moet backwards compatible zijn....

If nothing is written below, I was the last to reply...


  • Coppertop
  • Registratie: Juli 1999
  • Niet online
Legacy zuigt. Kill ISA, kill COMpoorten, kill LPT poorten !! >:)

  • akakiwi
  • Registratie: September 2000
  • Laatst online: 20-03 11:13

akakiwi

I believe in the ruling class.

(2^4) -1 Misschien??

| Life is a game (and games are fun) | homepage |


  • Frank Timmer
  • Registratie: Maart 2000
  • Laatst online: 18:41
2^4=16 IRQ's. IRQ 0 bestaat namelijk ook.

Verwijderd

Je kunt heel goed jou IRQ's delen. Koop je een duel systeem je, je kunt weer 15IRQ's mwwe gebruiken.

  • jan-marten
  • Registratie: September 2000
  • Laatst online: 14-08 23:52
<BLOCKQUOTE><font size=1 face=Verdana, Arial, Helvetica>quote:</font><HR>Op 12 november 2000 19:53 schreef Snake het volgende:
2^4=16 IRQ's. IRQ 0 bestaat namelijk ook.[/quote]HO! FOUT!

In het prille begin had je maar 8 IRQ's.
Daarnaast werden nog eens 8 geplaatst. Om hiervan gebruik te maken moest er een IRQ adres van de eerste hiervoor opgeofferd worden. IRQ ??
Hou je 15 over :)
Heb ik geleerd bij Datacom op school, goed he? :)

  • KaMiKaZe
  • Registratie: Mei 2000
  • Laatst online: 04-07 16:34
nee jij maakt een fout
er zijn inderdaad 15 irq's
maar 2 en 9 zijn hetzelfde
met elkaar doorverbonden
daarvoor zie je ook altijd IRQ 2/9
:P

Humanity is acquiring all the right technology for all the wrong reasons.


  • Frank Timmer
  • Registratie: Maart 2000
  • Laatst online: 18:41
Waarom heet dat apparaat dan "systeemtimer"? Volgens windows2000 zit dat ding trouwens op mijn PCI to ISA bridge (southbridge denk ik)!

  • Frank Timmer
  • Registratie: Maart 2000
  • Laatst online: 18:41
<BLOCKQUOTE><font size=1 face=Verdana, Arial, Helvetica>quote:</font><HR>Op 12 november 2000 20:07 schreef Bamibal het volgende:
nee jij maakt een fout
er zijn inderdaad 15 irq's
maar 2 en 9 zijn hetzelfde
met elkaar doorverbonden
daarvoor zie je ook altijd IRQ 2/9
:P[/quote]Dat is onzin, ik heb IRQ 2 niet in gebruik en IRQ 9 is voor mijn ACPI!

  • Mr. B.
  • Registratie: Mei 2000
  • Niet online
IRQ 0 bestaat wel degelijk! Da's de timer/klok/hoe je het noemen wilt :)

StatBar.nl - @GoT

Het verschil tussen theorie en praktijk is in de praktijk altijd veel groter dan in theorie.


Verwijderd

<BLOCKQUOTE><font size=1 face=Verdana, Arial, Helvetica>quote:</font><HR>Op 12 november 2000 20:09 schreef Snake het volgende:
Dat is onzin, ik heb IRQ 2 niet in gebruik en IRQ 9 is voor mijn ACPI![/quote]Dat is geen onzin :)

Verwijderd

Volgens mij zit het zo.
Vroeger had je maar 8 irqs.
Dat vonden ze toen ook al een beetje weinig.
Dus hebben ze op irq 2 een tweede irq controller (of hoe dat ding ook heet) geplaats. Nu heb je er dus 16-1=15.

Mij logische brein zegt dan, offer nog een irqtje op voor nog eens 7 irqs.

Verwijderd

en dan nog heb je 16 iq's en als je niet uitkijkt hangen al je apparatenaan één irq!

  • RRX
  • Registratie: Mei 2000
  • Laatst online: 29-05-2025

RRX

@life-

Topicstarter
OK Thanx

mijn T.net systeemspecspagina


Verwijderd

Een IRQ is een hardware lijntje op je moederbord. De eerste PC's hadden een controller die maar 8 IRQ's (lijntjes) op verzoek hoog kon maken om met de bus te communiceren. Naderhand is er een tweede controller bijgekomen waarbij via 2-9 deze gechaint zijn om aan de huidige interrupts te komen. Meer IRQ is dus je moederbord, sloten etc. opnieuw ontwerpen.

Verwijderd

ik ben niet voor de mac maar die heeft geen last van irq's en zo
ik ben ook een gelukkige pc bezitter met een abit be6 II waarvan je maar 3 pci sloten kan gebruiken (eigenlijk maar twee)
gr

jakob

Verwijderd

Nog een keer. Inderdaad in den beginne waren er maar 8 irq's: 0 t/m 7. Omdat dat er maar erg weinig waren hebben ze een "nood"oplossing bedacht: Nog een keer dezelfde 8 irq's erachter. Deze communiceren via 2 en 9. Windows kan over het algemeen wel iets op 9 kwijt. Als je het zelf doet gaat het meestal fout. Zet je of windows een apparaat op 2 dan wordt de hele achterbrug afgesloten: 8 t/m 15 kunnen niet meer aangesproken worden. Daarom heb je er maar 15, je kan 2 niet gebruiken. Het wordt dus tijd dat ze er nog zo'n rijtje achteraan maken. (Ik heb begrepen dat ze bij de Itanium iets hebben verzonnen waardoor er meer irq's komen)

Verwijderd

<BLOCKQUOTE><font size=1 face=Verdana, Arial, Helvetica>quote:</font><HR>Op 12 november 2000 19:49 schreef Coppertop het volgende:
Legacy zuigt. Kill ISA, kill COMpoorten, kill LPT poorten !! >:)[/quote]Volgens het Legacy free verhaal, krijg je ook geen floppy drive meer. Op zich niet zo'n probleem. Maar als ik win2000 wil installeren en ik heb een SCSI adapter waar ik van wil booten, vraagt hij toch om zo'n oud rot diskje met drivers . . .

  • Gman
  • Registratie: Januari 2000
  • Laatst online: 14-03 20:42
Ik krijg altijd irq errors tijdens het internetten.

BSOD: "IRQ not less or equal"

Ik heb een BP6 en daar schijnen meer irq's bij te horen (staat in een ander topic).

Ik heb zo'n beetje alles geprobeerd.
Ook in de Bios.
Nix helpt.

Verwijderd

hehe...

Dan gaan we kijken wat we er aan doen, en welke conclusies we eraan kunnen trekken:

Help for the IRQ Impaired


By Michael J. Zulich, Windows Sources
January, 1998 ><>< SW Technonology ><><


Utilities
If you don't want to deal with the intricacies of your PC's IRQs, DMAs, and memory maps, but still want to keep your system in tip-top shape, First Aid 98 is the utility package for you. We tested the shipping product.

Like its chief competitors, Helix Nuts & Bolts (see "Move Over, Norton, Enter Nuts & Bolts," Registry, June 1997) and Norton Utilities 3.0 for Windows 95, First Aid provides an extensive list of services, including software-and-hardware-conflict resolution and recovery from unsatisfactory software upgrades. But First Aid's chief strength lies in its simplicity and ease of use. CyberMedia took the complexity out of the utility, making it an ideal option for the more advanced user with little time to devote to system maintenance. Help screens were informative; some even included .AVI clips that guided us through standard maintenance items like cleaning your printer or installing a new graphics board.

First Aid 98's interface resembles an actual desktop covered by a PC and peripherals. We clicked on the printer, for example, and First Aid 98 performed a check to determine whether the equipment and drivers were properly installed and working. It also provided us with a Check-up Report that lists any current or potential problems. Click on any entry and you get information about the problem and the choice to fix it manually or automatically. When we chose the manual option, First Aid 98 presented us with an advisor that helped us work through the solution.

First Aid does an excellent job of simplifying the complex task of PC maintenance. While it offers none of the acceleration capabilities of the other utilities we reviewed this month, it offers diagnostics for things like speakers and sound cards, which neither Helix's Nuts & Bolts nor Symantec's Norton Utilities provides. More-experienced users should opt for Norton Utilities 3.0 for Windows 95, which gives you more detail about your system's problems and more control over how you resolve them.

Click and Go: First Aid 98's user interface is intuitive and easy to use. Clicking on any of the pieces of hardware on the desktop initiates an analysis of that component.

Dit is een oplossing.

Of neem een Duel <Quad mag oook hoor:)> systeem.2 Procesoren, dus ook 2x die 15 IRQ'S!

Verwijderd

<BLOCKQUOTE><font size=1 face=Verdana, Arial, Helvetica>quote:</font><HR>Op 13 november 2000 01:30 schreef TP70 aka Georgio het volgende:
Ik krijg altijd irq errors tijdens het internetten.

BSOD: "IRQ not less or equal"[/quote]Dit is iets heel anders.
Bij NT krijg je het zelfde als er een e.o.a driver/service/whatever een hogere prio krijgt als de schedular die de verschillende threads afwerkt (multitasking jaja hehe) en dat vindt NT niet leuk (what else is new).

cu, t.e.n

  • Gé Brander
  • Registratie: September 2001
  • Laatst online: 15-06 23:37

Gé Brander

MS SQL Server

Op maandag 13 november 2000 08:51 schreef DUKEFLO het volgende:
Of neem een Duel <Quad mag oook hoor:)> systeem.2 Procesoren, dus ook 2x die 15 IRQ'S!
Volgens mij is dit niet juist. Geef me eens een link waar dit uitgelegd staat?

Vroeger was alles beter... Geniet dan maar van vandaag, morgen is alles nog slechter!


  • Oscar the Grouch
  • Registratie: Augustus 2000
  • Laatst online: 11:25

Oscar the Grouch

Ex-Admin

Question everything

Oud topic

 I don't know half of you half as well as I should like; and I like less than half of you half as well as you deserve

Pagina: 1

Dit topic is gesloten.