Post je 3D Mark score (deel 7)

[Verwijderd]

Speedy-power-II schreef op 07 februari 2003 @ 21:04:
- Processor : Amd Xp 1800+ @ 2005 Mhz (166*12@2,1V)
- Moederbord : Epox 8RDA+
- Grafische kaart : Asus Geforce 4 Ti 4200 128 Mb 250/500 @ 275/550
- Geheugen : Apacer 2 * 256 Mb Pc2100 Cas2.5 @ Pc2700 Cas 2.5
- OS (besturingssysteem) : Windows XP Profesional
- 3D Mark score van 2001 / 2001 SE of nieuwere versies : 12565 3D Marks
- 3D Mark link : http://service.futuremark.com/compare?2k1=5870908

- Temperatuur van cpu : 40 Graden Stressed
- Mobo-settings (166*12@2,1V) Agp : 4 * 80 Mhz ipv 66
- Soort en hoeveelheid/mate van koeling watercooling (Cooltech)
- Koelvermogen Van Waterkoeling : 180 Watt
- Driverversie : Nvidia Detonaters V. 40.72 WHQL

Heel netjes
Ga toch maar even mijn proc weer overclocken naar een 2100+ voor een betere 3Dmark score!

[KneoK]

Net maar eventjes wat nare drivertjes verwijderd en me systeempje nog even een zetje gegeven:

Asus A7N8X nForce2
AMD Athlon XP 2400+ @ 2269MHz (12x188) 1,85Volt 33/37 graden
2x256MB Twinmos DDR-SDRAM PC3200 in sync CAS 2,2-2-5
Gigabyte Maya II Ati Radeon 9700Pro @ 253/660

EINDELIJK over de 17k heen... 17084 !!!!!

SandeR schreef op 07 februari 2003 @ 18:21:
Misschien is het al vaker gevraagt, maar hoe kan het, dat als ik iets vergelijk via een compare url, er altijd na de Fill Rate (Single-Texturing)

N/A

staat bij diegene waar ik het mee vergelijk

Heeft diegene dan dingen overgeslagen om zo een hogere score te halen of wat

Alleen de eerste 4 tests van 3dMark hebben invloed op je score. De rest is gewoon extra.
Als je 3dMark opstart kun je links bij "Selected Tests" op change drukken en alles behalve de eerste 4 tests uitzetten. Scheelt veel tijd als je vaak bencht.

[ Voor 48% gewijzigd door KneoK op 07-02-2003 23:59 ]

[Verwijderd]

idd, op een gegeven moment heb je die ook wel gezien, eerlijk gezegt heb ik heel 3DMark 2001 al gezien, het enige waar ik nog naar kijk zijn de fps, verandert deze nie meer, reset

[Verwijderd]

P4 2,4Ghz @ 2,8Ghz
Asus P4PE Mobo
768Mb PC 390 Cas 2,5/3/3 (erg brak pc400 geheugen)
GF 4Ti4200 @ 300/545

Score 13388

Mijn 3dMark

[ Voor 17% gewijzigd door Verwijderd op 08-02-2003 00:35 ]

[Verwijderd]

Athlon 1800+ @1900+
MSI KT3 Ultra
256 MB Dane-Elec pc2700 (@333MHz)
Club3D Radeon 9700

Score: AFHANKELIJK...

bij iets lagere resolutie (800x600x32b) kwam ik non-OC'd op +/- 12500 3D marks
bij superhoge resolutie met 6x AA (quality mode) op +/- 10000 3D marks
met gemiddelde resolutie 1024x768 32b no-AA kwam ik op 11000 3D marks..

leuk zo'n rondvraag, maar dan zou je toch eigenlijk eisen moeten stellen aan:
-resolutie
-kleurendiepte
-anti-aliassing/anisotropic
en waarscijnlijk nog wel meer...

[Burner13]

p4 1,4 Ghz
dell manufactured motherboard
256 mb Rimm (hoe snel weet ik niet)
Leadtek Winfast A250 TD (gf4 ti-4400)

3dmark score: 9004

link: http://service.futuremark.com/compare?2k1=5818493

redelijk goed voor mijn processor

[Burner13]

hier stond iets doms...

[ Voor 92% gewijzigd door Burner13 op 08-02-2003 09:48 ]

[Verwijderd]

je merkt gewoon echt duidelijk bij iedereen dat de CPU de duidelijke Bottleneck is!

[Verwijderd]

Wow hey iedereen bijna over de 10K heen hier kom ik aan met me 7705 punten.

AMD Athlon 1Ghz@1.2Ghz
384mb pc133
Abit KT7a rev1.0
Club3D Ati Radeon 8500 Pro 64mb

Achja kan er alles nog mee doen, dus ik vind het goed.

[KneoK]

Verwijderd schreef op 08 February 2003 @ 01:43:
Athlon 1800+ @1900+
MSI KT3 Ultra
256 MB Dane-Elec pc2700 (@333MHz)
Club3D Radeon 9700

Score: AFHANKELIJK...

bij iets lagere resolutie (800x600x32b) kwam ik non-OC'd op +/- 12500 3D marks
bij superhoge resolutie met 6x AA (quality mode) op +/- 10000 3D marks
met gemiddelde resolutie 1024x768 32b no-AA kwam ik op 11000 3D marks..

leuk zo'n rondvraag, maar dan zou je toch eigenlijk eisen moeten stellen aan:
-resolutie
-kleurendiepte
-anti-aliassing/anisotropic
en waarscijnlijk nog wel meer...

Goh... Zou je denken ? En hoe denk je dat de mensen hier testen ? Alles optimaal (dus in veel gevallen lekker geOCt, alle videokaartinstellingen op minimaal voor beste prestatie) en op de standaardresolutie van 3dMark.

Dus gewoon gelijk op de benchmark knop rammen zodra 3dMark2001 is gestart en dan kun je je scores gaan vergelijken met de scores hier...

Verwijderd schreef op 08 February 2003 @ 11:47:
je merkt gewoon echt duidelijk bij iedereen dat de CPU de duidelijke Bottleneck is!

Ik weet het zo net nog niet. Bij mij gaat de score nog steeds omhoog, zowel bij een fsb verhoging als verhoging van core/mem van de videokaart... Maar ik zie gewoon veel duidelijkere verbetering als ik de videokaart nog wat extra MHz geef.

Allereerste score met 2400+ standaard en Radeon9700Pro standaard was 12522.
Ik zit nu al op de 17084.

[ Voor 23% gewijzigd door KneoK op 08-02-2003 14:42 ]

[Verwijderd]

De 12500 komt in zicht!

12493 3dmarks

Asus A7V8X
Amd 2100+ @ 2410mhz(T-Bred B, AIUHB week 1 2003, 2.0vcore) (14 x 172 mhz)
2 x 256 mb ddr 333mhz(no name) @ 344 mhz (cas 2,5)
chaintech geforce 4 ti 4200 128 mb(standaard koeler)
core 250 @ 300 mhz
mem 447 @ 550 mhz (4 ns geheugen)
windows xp servicepack 1
direct x 9
detonator 42.86
Cpu cooler = Coolermaster HHC-l61 (Heatpipe met papst 80x80x25,3200 RPM)

Case = Lian Li PC 60(4 casefans)

voeding = qtec 450w dual fan gold

Temps:
Cpu = 44 idle = 53 stressed
Mobo = 25
GPU = ?

http://service.futuremark.com/compare?2k1=5881223

[Maximus]

Intel P4 2400 MHz
Asus P4B533
Asus V8460 - GF4TI4600
512 DDR-dram
Windows XP Professional NL

11676 --> 3dmark 2001se

cpu = 30 graadjes
multiplier @ mobo is 18.x
intel boxed coolertje
detonator 4109

[nIghtorius]

Jo.

na m'n GeForce2 vervangen heb met een wat snellere exemplaar (GF4 Ti4200)

Intel P4 2,4Ghz 533
TwinMOS 512MB DDR 333 2,5 3 3 3 7 @ 355 2 2 2 5
Asus P4PE
GeForce4 Ti4200
Win2k

11649 3d marks

cpu = 37/38 idle, 50/51 stressed
chipset = 34 idle, 37 stressed
det 42.01

[Dax]

wtf
http://service.futuremark.com/compare?2k1=5873559

[ZiegoM]

MasterJR schreef op 08 February 2003 @ 19:46:
wtf
http://service.futuremark.com/compare?2k1=5873559

whahahahah

Compared Project Info
Name: Bryant Schroepfer - you wont catch me with my geforce 2 mx 400 - overclocked to perfection

Description: wow the best

wat een eigendunk na een foutje van 3dmark

[Hoyden]

Verwijderd schreef op 08 February 2003 @ 01:43:
Athlon 1800+ @1900+
MSI KT3 Ultra
256 MB Dane-Elec pc2700 (@333MHz)
Club3D Radeon 9700

Score: AFHANKELIJK...

bij iets lagere resolutie (800x600x32b) kwam ik non-OC'd op +/- 12500 3D marks
bij superhoge resolutie met 6x AA (quality mode) op +/- 10000 3D marks
met gemiddelde resolutie 1024x768 32b no-AA kwam ik op 11000 3D marks..

leuk zo'n rondvraag, maar dan zou je toch eigenlijk eisen moeten stellen aan:
-resolutie
-kleurendiepte
-anti-aliassing/anisotropic
en waarscijnlijk nog wel meer...

Leuk ja, want normaal gesproken spreek je natuurlijk over de DEFAULT instellingen.
Dus hoeveel haal je daar ?
1024x786
32bits
aa off etc.

[Verwijderd]

eindelijk weer een normale score 10107 =) blij
geen ocs
40.72 detos

[Dax]

3dmark03 news

http://service.futuremark.com/counter.jsp

ff gekeken in de source

var dispHours = formatNumber( secondsLeftInt / 3600 );
var dispMinutes = formatNumber( ( secondsLeftInt % 3600 ) / 60 );
var dispSeconds = formatNumber( secondsLeftInt % 3600 % 60 );
var dispTenths = formatNumber( ( secondsLeft - secondsLeftInt ) * 100 );

Hmm nog ongeveer 3 dagen dus, 11 feb

Cant wait

Guys,

I wanted to drop everyone a word of warning in advance concerning 3DMark03. (After all it's fair to at least give everyone a heads up message before releasing the product.)

3DMark03 will be very, very heavy to your system! (Yes, I mean _you_ and no, you won't be prepared, okay?)

Remember when 3DMark2001 was released back almost two years ago? Most people were experiencing single digit framerates with 3DM2001 and now the scale between the lowest and the highest end has increased by quite a lot.

The whole point of 3DMark is to make sure that the benchmarking framework stays stable during the product life cycle. We need to balance the benchmark so that the frame rate remains reasonable even on the very highest end setups and this has kind of a trickle down effect to 'mainstream' computer.

To make a long story short: You have been warned! This might sting a bit, but try not to be disappointed if you can count your framerate with your left hand, okay?

Cheers,

AJ

Aki Jarvilehto, VP Benchmark Products, Futuremark Corporation

[Verwijderd]

LOL @ BOLD QUOTE

[KillerDream]

3DMark2001SE v330

12563 3DMarks

CPU: P4 3.06 GHz (HT off)
Mobo: Asus P4B533-E
GPU: TI4600 @ (315/672) + 42.30
Mem: 512MB PC 2700 333 @ 266

http://specs.tweak.to/3808
http://service.futuremark.com/compare?2k1=5892503

[ Voor 2% gewijzigd door KillerDream op 09-02-2003 18:16 . Reden: driver erbij gezet ]

[nIghtorius]

KillerDream schreef op 09 February 2003 @ 18:15:
3DMark2001SE v330

12563 3DMarks

CPU: P4 3.06 GHz (HT off)
Mobo: Asus P4B533-E
GPU: TI4600 @ (315/672) + 42.30
Mem: 512MB PC 2700 333 @ 266

http://specs.tweak.to/3808
http://service.futuremark.com/compare?2k1=5892503

als we toch aan het overklokken gaan..

CPU: P4 2,4Ghz @ 2,7 Ghz (150 FSB, kan hoger maar dat kan later wel (vcore moet van standaard af.. ben ik niet zo'n voorstander van)).
Graka: PoV nVidia GeForce4 Ti4200 @ 285/590

3dmarkjes zijn: 12819 markjes.

-- edit --

Ja hoor.. daar hebbie 'm al... de Maintenance Break.. god.. wat heb ik toch een goede timing

hij doet 't weer

[ Voor 19% gewijzigd door nIghtorius op 09-02-2003 19:02 ]

[Verwijderd]

Proc: AMD XP2200+ @ 1801Mhz
Mobo: MSI KT3 UltraII
Geheugen: 512 MB DDR CAS 2,5
Videokaart: Geforce4 TI4600 128MB DDR
OS: WinXP SP1
Score: 10202

Temp mobo: 47 graden Celsius
Temp grafische kaart: ?
koelers: Standaard AMD koeler, Standaard GF4 koeler, Casefan
Drivers versie: 41.09

[Manie Riets]

Amdxp 1700 juicb 2300mhz (11,5x200)
Epox 8rda
Corsair 256mb pc3200
Geforce Ti4400 300/600
Winxp

13824 3dmarks
http://service.futuremark.com/compare?2k1=5891399

[KillerDream]

nIghtorius schreef op 09 februari 2003 @ 18:49:
[...]
als we toch aan het overklokken gaan..

Ik heb alleen mijn TI4600 overgeklokt, hoor?

[Verwijderd]

xp 1800+ @ 2100 MHz (10.5 x 200)

256 MB DDR 3200 @ cas 5.3.3.2,5

A7N8X Creative Ti 4600 @ 320/745

14438 3dmarks.. echt geweldig!
http://service.futuremark.com/compare?2k1=5820793

[Verwijderd]

Hier is mijn score:
http://service.futuremark.com/compare?2k1=5861630


_{als je op het plaatje klikt krijg het orginele screenshot 1024x768}

Processor: AMD XP 2200+ @ 1894MHz
Mobo: MSI KT3 Ultra 2
Geheugen: 512Mb PC333/2700
Video kaart: Geforce 4 MX440

offtopic:
wat is eigenlijk het hoogst gehaalde en het gemiddelde van een Geforce 4 MX440?

[nIghtorius]

KillerDream schreef op 09 February 2003 @ 21:42:
[...]

Ik heb alleen mijn TI4600 overgeklokt, hoor?

ok.. dan is deze dan ook wat eerlijker ..

alleen de grafische kaart overgeklokt...

12277 3dmarks (gf4 ti 4200 @ 275/550)

[Smarron]

Verwijderd schreef op 09 February 2003 @ 20:53:
Proc: AMD XP2200+ @ 1801Mhz
Mobo: MSI KT3 UltraII
Geheugen: 512 MB DDR CAS 2,5
Videokaart: Geforce4 TI4600 128MB DDR
OS: WinXP SP1
Score: 10202

Temp mobo: 47 graden Celsius
Temp grafische kaart: ?
koelers: Standaard AMD koeler, Standaard GF4 koeler, Casefan
Drivers versie: 41.09

Volgens mij klopt er iets niet aan jouw score met die hardware.

Owh ja, mijn results: 13233
XP1700+ @ 2,1Ghz. GF4 Ti4400 @ default speed

[ Voor 14% gewijzigd door Smarron op 09-02-2003 23:13 ]

[Verwijderd]

Processor: AMD Athlon XP 1800+ (1,53 ghz)
Geheugen: DDR pc2100 (266 mhz)
Mobo: Asus a7n8x Deluxe Gold
Videocard: Leadtek WinFast a280 ti4800 (275 mhz, 554 mhz)
OS: WinXP Home zonder servicepack

3dMark2001 SE: 10636

[nIghtorius]

Ik heb me doel bereikt.. 13000 en meer 3dmarks op m'n Ti4200..

CPU: P4 2,4Ghz @ 3Ghz
Mem: DDR333 2/2/2/5 512MB
Graka: Ti4200 300/575

13693 3dmarkjes...

[Verwijderd]

Smarron schreef op 09 February 2003 @ 23:10:
[...]
Volgens mij klopt er iets niet aan jouw score met die hardware.

Owh ja, mijn results: 13233
XP1700+ @ 2,1Ghz. GF4 Ti4400 @ default speed

ik snap het zelf ook al niet. Ik zal het binnenkort nog eens doen, ik heb nu de 4in1 van Via geïnstalleerd. Ik weet niet in hoeverre dat gaat uitmaken maar dat zie ik dan wel.

[Verwijderd]

Verwijderd schreef op 09 februari 2003 @ 22:32:
Hier is mijn score:
http://service.futuremark.com/compare?2k1=5861630

[afbeelding]
_{als je op het plaatje klikt krijg het orginele screenshot 1024x768}

Processor: AMD XP 2200+ @ 1894MHz
Mobo: MSI KT3 Ultra 2
Geheugen: 512Mb PC333/2700
Video kaart: Geforce 4 MX440

offtopic:
wat is eigenlijk het hoogst gehaalde en het gemiddelde van een Geforce 4 MX440?

wat een slechte score zeg . Een vriend van me haalde met zn xp 1800+ (niet oc'ed), 512 mb ddr en een gf4 mx een score van 9500

edit: nog een vraagje: ik zie dat veel mensen (vooral mensen met een gf4 TI) mij verslaan met de car demo en de game-lobby demo, en voor de rest versla ik ze dan weer wel met alle tests. Hoe kan dit nou? is de radeon 9700 PRO gewoon slecht in deze benches of ligt het aan de drivers? Ik heb de radeon 9700 pro ivm directx 9 en catalyst 3.0

compare url: http://service.futuremark.com/compare?2k1=5721903

[ Voor 23% gewijzigd door Verwijderd op 09-02-2003 23:58 ]

[Smarron]

Verwijderd schreef op 09 February 2003 @ 23:51:
wat een slechte score zeg . Een vriend van me haalde met zn xp 1800+ (niet oc'ed), 512 mb ddr en een gf4 mx een score van 9500

Kun je daar een link voor geven misschien, want persoonlijk geloof ik 9500 punten niet met een GF4MX en een 1800+.

[Hellie112]

is dat goed een score van 8458 met een Geforce 3 ti500 en een AMD 1800+ met een via kt266a chippset owjah 512 mb geheugen http://service.futuremark.com/compare?2k1=5385167 btw niets ge oc't alles en divers helemaal op default

en dit is wat ik maximaal eruit krijg niet echt veel meer

http://service.futuremark.com/compare?2k1=3197315
8957 marks krijg die gf gewoon niet vooruit te branden

[ Voor 44% gewijzigd door Hellie112 op 10-02-2003 00:44 ]

[Hellie112]

Smarron schreef op 10 February 2003 @ 00:24:
[...]

Kun je daar een link voor geven misschien, want persoonlijk geloof ik 9500 punten niet met een GF4MX en een 1800+.

helemaal mee eens dat geloof ik pas als het met een filmpje word opgenomen

[Verwijderd]

Hellie112 schreef op 10 February 2003 @ 00:40:
is dat goed een score van 8458 met een Geforce 3 ti500 en een AMD 1800+ met een via kt266a chippset owjah 512 mb geheugen http://service.futuremark.com/compare?2k1=5385167 btw niets ge oc't alles en divers helemaal op default

Ja, dat is wel een normale score, ik haal met mijn PIII 1400/Radeon 8500 ongeveer 8100. Dus.

[Verwijderd]

-AMD AthlonXP 2000+ @ 1750Mhz 45C
-ASUS a7v8x (kt400) Fsb 140 Mp 12.5
-Hercules 8500 Le 128Mb Cat 3.0 Dx8.1
-768DDR Dane Elec pc2700
WinXP pro
3Dmark 2001 SE
Score: 9730

[Verwijderd]

Proc: AMD XP 2000+ (NOC)
Mobo: MSI kt3 ultra aru
Geheugen: 256 DDR PC 2700 cas 2.5
Videokaart: ASUS geforce 4 ti 4400
OS: Win XP sp1

Drivers: nvidia det 40.72
DX 8 ==> Punten: 10461
DX 9 ==> Punten: 10462

Drivers: nvidia det 42.70
DX 8 ==> Punten: 7888

Allemaal met 3dmark 2001SE

[Verwijderd]

Dit is mijn score met het systeem dat in mn sig staat.

Leek me opzich wel een redelijke score mn hoogst wat ik laatst haalde was trouwens 11021

http://service.futuremark.com/compare?2k1=5890786

[Verwijderd]

AMD Athlon XP 2600+
ASUS AV7333 / bios 1019.
2x 60gb Maxtor @ RAID133
1x 120gb IBM @ ATA100
Gigabyte Maya Radeon 8500Deluxe(PRO) 285/375
OEM 1x 512DDR PC2700
OEM 1x 256DDR PC2700
Windows XP Professional SP1

3DMark: 10158

[MrJ]

AMD Athlon XP 2600+ (2,08GHz, 333MHz FSB) @ 2125MHz (170 * 12,5)
Asus A7N8X Deluxe
512MB PC3200 DDR SDRAM (Samsung)
Connect-3D Radeon 9500 128MB DDR/TV softmodded naar 9700

W2k SP3
DX 9


3DMark: 13203

Aangezien m'n softmod bij echte games toch checkers geeft (in de demo's niet dus. ) gaan we over 1 a 2 maanden over op de Ati 9900Pro...

[ Voor 5% gewijzigd door MrJ op 10-02-2003 11:18 ]

[Verwijderd]

Laat ik ook maar eens mee doen




- Processor P4 2,53 GHz
- Moederbord Asus P4B 533
- Grafische kaart Radeon 9700 Pro 128mb
- Geheugen 512 MB DDR PC2700
- OS (besturingssysteem) XP Pro sp1
-Temp Idle 27 Stressed 31
-Driver Catalyst 3.0

Alles standaard

[ Voor 68% gewijzigd door Verwijderd op 10-02-2003 11:55 ]

[MrJ]

Houd het zo compleet mogelijk !

Post de volgende gegevens:

- Processor
- Moederbord
- Grafische kaart
- Geheugen
- OS (besturingssysteem)
- 3D Mark score van 2001 / 2001 SE of nieuwere versies.

Leest ff makkelijker dan op linkjes te moeten klikken.

[Verwijderd]

Verwijderd schreef op 09 februari 2003 @ 23:51:
[...]


wat een slechte score zeg . Een vriend van me haalde met zn xp 1800+ (niet oc'ed), 512 mb ddr en een gf4 mx een score van 9500

edit: nog een vraagje: ik zie dat veel mensen (vooral mensen met een gf4 TI) mij verslaan met de car demo en de game-lobby demo, en voor de rest versla ik ze dan weer wel met alle tests. Hoe kan dit nou? is de radeon 9700 PRO gewoon slecht in deze benches of ligt het aan de drivers? Ik heb de radeon 9700 pro ivm directx 9 en catalyst 3.0

compare url: http://service.futuremark.com/compare?2k1=5721903

Mag ik even lachen?
WAT EEN ENORME N00B BEN JE ALS JE DENKT DAT JE VRIEND MET EEN STD GF4MX EN 1800+ ATHLON 9500 PUNTEN IN 3D MARK HAALT.

I rest my case...

Prima score voor een mx heeft ie...

[MPAnnihilator]

Ik installeerde nu net ff Direct X 9 via die web install van microsoft en nu wil men 3Dmark2001 v330 niet meer starten, nog voor't AMD logo zegt hij dat directX8.1 vereist is ???? Iemand een tip ? Ik wou net gaan testen met de Catalist 3.0 drivers van hercules ivp de 'powered by' drivers van ati. Tussendoor merk ik dus op dat ik DX9 nog niet had, en na't installeren ervan kom ik dit tegen ??? Iemand een tip ?

[porn*]

Verwijderd schreef op 10 februari 2003 @ 15:04:
[...]

Mag ik even lachen?

...

Prima score voor een mx heeft ie...

Jep als dat systeem meer dan 7500 punten heeft vind ik het al erg bewonderenswaardig.

[Verwijderd]

Verwijderd schreef op 10 februari 2003 @ 15:04:
[...]


Mag ik even lachen?
WAT EEN ENORME N00B BEN JE ALS JE DENKT DAT JE VRIEND MET EEN STD GF4MX EN 1800+ ATHLON 9500 PUNTEN IN 3D MARK HAALT.

I rest my case...

Prima score voor een mx heeft ie...

je hoeft niet gelijk zo lomp te doen Ik heb het zelf gezien, en ik zal zo ff vragen of ie zn score op internet pleurt, dan kan je het zelf zien.

[KillerDream]

3DMark2001SE v330

13160 3DMarks

CPU: P4 3.06 GHz @ 3.04 [HT on] (4x132MHz)
Mobo: Asus P4B533-E
GPU: TI4600 @ (300/650) + 42.30
Mem: 512MB PC 2700 333 @ 352 (2x 167Mhz)

http://specs.tweak.to/3808
http://service.futuremark.com/compare?2k1=5901782

[Verwijderd]

AMD XP 1700+ @ 2020 (202x10, Core op 1.85)
ASUS A7N8X (NForce2)
Ti 4200 225x444@250x500
Corsair 2x 256 DDR400
WIN XP Pro SP1
Detonator 40.32 WHQL

3D Mark 2001 SE : 12228

3R Poseidon WC, CPU (Temp CPU 42 stressed, MoBo 38)
Standaard cheapo actieve koeling op GPU
twee fans in PSU
twee kastfans

[SEA Ninja]

Mijn net nieuwe systeem, met standaard drivers en NIET overgeclocked:
maar ik heb de timings wel op Agressive gezet in de bios

-=-=-=-=-=-=-=-=-=-
Asus A7N8X Deluxe
AMD Athlon XP 2400+
2x 256mb DDR-Ram pc333 cl2
Club3d Radeon 9700 (NON-pro)
80 GB Maxtor 7200x ATA-133 Liquid
450 Watt Antec SmartPower voeding


3d Mark 2001 SE Build 330 score: 13198

[Dax]

KillerDream schreef op 10 februari 2003 @ 18:16:
3DMark2001SE v330

13160 3DMarks

CPU: P4 3.06 GHz @ 3.04 [HT on] (4x132MHz)
Mobo: Asus P4B533-E
GPU: TI4600 @ (300/650) + 42.30
Mem: 512MB PC 2700 333 @ 352 (2x 167Mhz)

http://specs.tweak.to/3808
http://service.futuremark.com/compare?2k1=5901782

waarom ondergeclocked?

[Verwijderd]

The file size of 3DMark03 is.. ~177MB

Damn, das aardig wat

Over 2 dagen komt ie uit BTW.

[Verwijderd]

3dMark2001Se Build330 - 12455
Epox 8k5a2+
AMD XP1800+ 162x11,5 (+/-1850Mhz)
GF4 Ti4200 64MB 270/584
SBLive 5.1!

Windows 98SE, Via 4.45 + Nvidia Det42.70
BIOS Mem settings: Alles highest (RAM loopt op +33 -> 406Mhz)

Thx NVIDIA!

[Verwijderd]

MasterJR schreef op 10 February 2003 @ 20:09:
[...]


waarom ondergeclocked?

Mijn Ti4200 64mb + XP op 1850 Heeft bijna net zoveel 3DMarks - 12450 (2x getest), dus AMD is super en Intel zuigt!!! m.a.w.: 3DMark zuigt....

[Verwijderd]

Mijn Ti4200 64mb + XP op 1850 Heeft bijna net zoveel 3DMarks - 12450 (2x getest) als die P4 3Ghz met HT en GF Ti4600, dus AMD is super en Intel zuigt!!! m.a.w.: 3DMark zuigt of ik ben een van de beste tweakers hier....

[Verwijderd]

edit:

Foutje bedankt

[Verwijderd]

Verwijderd schreef op 09 February 2003 @ 23:51:
[...]


wat een slechte score zeg . Een vriend van me haalde met zn xp 1800+ (niet oc'ed), 512 mb ddr en een gf4 mx een score van 9500

Laat dat maar eens zien!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Ik wil Bewijs!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Ik heb trouwens nog nooit een hogere score gezien met mijn config (Mobo/CPU/GeForce)


Ik heb er hard aan gewerkt om deze score te krijgen en ik ben er blij mee.

[Verwijderd]

Woooooooooo! Nieuwe PC rules!

http://service.futuremark.com/compare?2k1=5904807

Niks overgeclocked, gewoon helemaal standaard.

[Smarron]

Verwijderd schreef op 10 February 2003 @ 22:04:
[...]


Laat dat maar eens zien!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Ik wil Bewijs!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Ik heb trouwens nog nooit een hogere score gezien met mijn config (Mobo/CPU/GeForce)


Ik heb er hard aan gewerkt om deze score te krijgen en ik ben er blij mee.

Ik ben ook nog steeds benieuwd. Volgens mij is niemand dat nog gelukt met een GF4MX, maar goed we wachten af.

[KillerDream]

MasterJR schreef op 10 February 2003 @ 20:09:
[...]
waarom ondergeclocked?

Dit heb ik gedaan om mijn geheugen op ongeveer DDR333 te laten lopen.
Als je namelijk een FSB van 132 kiest dan heb je de mogelijkheid om uit 3:4 te kiezen.

132 : 176
176 x 2(DDR) = 352MHz voor me geheugen.

Als je op 133 FSB gaat zitten staat er geen 3:4 maar alleen 4:3 en 1:1

snappie?

[Verwijderd]

12597 3dmarks

Asus A7V8X
Amd 2100+ @ 2389mhz(T-Bred B, AIUHB week 1 2003, 2.0vcore) (13.5 x 177 mhz)
2 x 256 mb ddr 333mhz(no name) @ 354 mhz (cas 2,5)
chaintech geforce 4 ti 4200 128 mb(standaard koeler)
core 250 @ 300 mhz
mem 447 @ 556 mhz (4 ns geheugen)
windows xp servicepack 1
direct x 9
detonator 42.86
Cpu cooler = Coolermaster HHC-l61 (Heatpipe met papst 80x80x25,3200 RPM)

Case = Lian Li PC 60(4 casefans)

voeding = qtec 450w dual fan gold

Temps:
Cpu = 44 idle = 53 stressed
Mobo = 25
GPU = ?

http://service.futuremark.com/compare?2k1=5910600

[cky]

http://service.futuremark.com/counter.jsp

[cky]

ik hoop dat ik een paar tests kan doen over een tijdje kijk hierboven hoe lang nog precies!!
kon niet editten sorry

[KneoK]

KillerDream schreef op 11 februari 2003 @ 09:07:
[...]
Dit heb ik gedaan om mijn geheugen op ongeveer DDR333 te laten lopen.
Als je namelijk een FSB van 132 kiest dan heb je de mogelijkheid om uit 3:4 te kiezen.

132 : 176
176 x 2(DDR) = 352MHz voor me geheugen.

Als je op 133 FSB gaat zitten staat er geen 3:4 maar alleen 4:3 en 1:1

snappie?

Maar probeer ditzelfde nu eens op FSB van bijvoorbeeld 134... Je zou zeggen dat alleen kunt kiezen voor 3:4 als je een afwijkende FSB hebt... Misschien dat 'ie dat ook doet als je de FSB 1MHz verhoogt... Dan overclock je 'm minimaal en bereik je misschien hetzelfde, met als verschil weer een 50 puntjes meer in 3dMark en niet hoeven zeggen de je pc underclocked is...

[KneoK]

-GF-Annihilator schreef op 10 February 2003 @ 16:19:
Ik installeerde nu net ff Direct X 9 via die web install van microsoft en nu wil men 3Dmark2001 v330 niet meer starten, nog voor't AMD logo zegt hij dat directX8.1 vereist is ???? Iemand een tip ? Ik wou net gaan testen met de Catalist 3.0 drivers van hercules ivp de 'powered by' drivers van ati. Tussendoor merk ik dus op dat ik DX9 nog niet had, en na't installeren ervan kom ik dit tegen ??? Iemand een tip ?

Yup, even naar www.madonion.com en de laatste patch downloaden...

[mjdejong]

Score van mijn systeem 8343

Cpu - XP 1700 @ 1574 mhz (49 stressed)
Moederbord - ECS K7S5A
Geheugen - 1 x 512 Nanya DDR Cas 2 (133@142,7)
OS - Win XP Prof
Vga - Club3D Radeon 8500 Pro (275@275)
Driver - 6.14.01.6255

http://service.futuremark.com/compare?2k1=5910845

[Verwijderd]

Hmm ik heb een leuke score nu: 11111

http://service.futuremark.com/compare?2k1=5911981

[Verwijderd]

Verwijderd schreef op 11 February 2003 @ 14:19:
Hmm ik heb een leuke score nu: 11111

http://service.futuremark.com/compare?2k1=5911981

dat moet hoger kunnen

[Verwijderd]

http://service.futuremark.com/counter.jsp

[Albinoraptor]

Verwijderd schreef op 11 February 2003 @ 15:27:
http://service.futuremark.com/counter.jsp

Nog een uur ongeveer

Screenshots zien er iig erg goed uit

[Sayko]

athlon xp1700+@12*166(2000mhz) 1,75V
epox 8k5a2+
cooler master hhc-001
512mb pc2700
albatron gf4 ti 4200p 128mb 275@575
det: 42.86
win xp pro
±45 graden stressed
score 13060
http://service.futuremark.com/compare?2k1=5906535

[ Voor 4% gewijzigd door Sayko op 11-02-2003 18:30 ]

[Verwijderd]

- Celeron-II 1GHz@1GHz
- Asus P2B
- FSB 100MHz
- XFX GeForce4 Ti4200 /w 64MB @300/594
- 320 MB pc133 SDRAM
- WindowsXP PRO
- 3D Mark 2001 SE: 6012

[ixl85]

amd 2000xp (palmino heethoofd )
temps idle 49 stress 54/55
voro benchmark de fsb op 144
cpu niet unlocked (ga ik niet zelf doen...)

geforce TI4400
geclockt naar: onbekend
(kan nu wel hoger dan vroeger heb er een ZM80 HPA op liggen, en die koelt veel beter)
mobo asus A7v333
PC2700 512 ddr

(maarja kan net zo goed de link in mn sig checken)

[G33rt]

Verwijderd schreef op 09 februari 2003 @ 23:51:
[...]


wat een slechte score zeg . Een vriend van me haalde met zn xp 1800+ (niet oc'ed), 512 mb ddr en een gf4 mx een score van 9500

edit: nog een vraagje: ik zie dat veel mensen (vooral mensen met een gf4 TI) mij verslaan met de car demo en de game-lobby demo, en voor de rest versla ik ze dan weer wel met alle tests. Hoe kan dit nou? is de radeon 9700 PRO gewoon slecht in deze benches of ligt het aan de drivers? Ik heb de radeon 9700 pro ivm directx 9 en catalyst 3.0

compare url: http://service.futuremark.com/compare?2k1=5721903

dat lijkt me sterk, ik haal met ti4200 vrij hard geoc'ed 9522

en sommige ti4200's halen lager

[Verwijderd]

nog ff

kunnen we echt geen apart 3dmark2003 topic openen?

[Verwijderd]

- Pentium III 1400 Tualatin
- ATI Radeon 8500 Retail
- 256MB SDRAM PC133 Cas2 TakeMS
- Windows 2000 - SP3
- 3D Mark 2001: 8522

- CPU Temp: 31
- Multiplier: 10,5 x 133
- Zalman CNPS6000-Cu + 2x Enermax 8cm casefans
- Catalist 3.0 + DirectX 9.0

Zeer acceptabele score lijkt mij

[joint_me]

- amd athlon XP 1800 no OC
- asus gForce 3 ti 200 @ core:220mhz memory:401mhz
- soundblaster audigy <- nu ook geluidstest
- 512 DDRram
- winXP - sp1
- 3D Mark 2003: 982

mmmh, nou maar hopen dat iemand met een vergelijkbaar systeem post, kan ik zien of ik een goede score heb

[Verwijderd]

-amd duron 1,2ghz
-point of view ti4680 128mb 3,3ns @ 275/600 (kan hoger)
-creative 128pci
-384mb sdram
-winxp -sp1
-3D Mark 2001: 6757
-3D Mark 2003: 1216

[ Voor 10% gewijzigd door Verwijderd op 12-02-2003 03:38 ]

[C00KW4US]

Specs:

Amd Athlon 1800+ @ 1671 Mhz (2000+) 145 Mhz fsb
MSI KT3 Ultra-2
256 Mb PC2100 Dane-Elec cas2
Point of View Ti4200XP 3,3 ns @ 290/650
Detonator 42.86
Winxp sp1 Dx 8.1

3D mark 2001 SE score: 11926

[Verwijderd]

De 3DMark 2003 score: 3443

ECS K7S5A
AMD XP2400+
512 DDR 2100 Kingston
Connect3D 9500 Pro
Catalyst driver 3.1
W2K servicepack 3

http://service.futuremark.com/compare?2k3=1012

[ Voor 7% gewijzigd door Verwijderd op 12-02-2003 09:26 ]

[M@rijn]

Specs:
ASUS A7V333
AMD Athlon 1800+ XP Palomino @ 1533MHz
256MB Samsung PC2100 2-2-2-5 memory
Chaintech GeForce 3 Ti 200 @ 220/500 kan volgens mij nog wat hoger
Softwarematig omgebouwd naar Quadro DCC
Detonator 40.72 WHQL
VIA 4IN1 4.45 Hyperion
Windows 2000 Proffesional
Win2k SP3
DirectX 9

Score= 7572

[pt0x]

PIV @ 2400mhz
EPoX 4BEAR (i845e)
512MB DDR PC 2100
Radeon 9700 Pro (ZM80A-HP)
Win2k pro NL SP3

CPU is stressed max 35 graden met watercooling (ook @ 2.5ghz)
verder is alles zoals het hoort AGP 4x, AS is 256mb, DX9 offcours
CATHALYST 3.1

2003 score: 4431 - http://service.futuremark.com/compare?2k3=38122
2001 score: 13486 - http://service.futuremark.com/compare?2k1=4567910

there you go ;x

[ Voor 7% gewijzigd door pt0x op 12-02-2003 12:05 ]

[Verwijderd]

AMD XP 1600+ @ 1498mhz 10.5x143 + Zalman CNPS3100-GP (Gold plated waaier)
ECS K7S6A + Zalman ZM-NB32J Chipset cooler
1024MB DDR PC 2100 @ 286 2.5 4 4 7 (512 noname + 512 samsung)
Asus V8420S GeForce4 TI 4200 128MB 3,3ns 260/550 @ 270/580 Deto 42.86
WinXP pro SP1
DirectX 9

Niet vet OC'd maar wel stabiel op deze specs, ik run dus 24/7 onder deze setup (1 reboot p/wk). mobo 27C constant. CPU 41C idle, 45 stressed.

3DMark 2001 SE score : 10227

http://service.futuremark.com/compare?2k1=5888906

3DMark 2003 score : 1555

[ Voor 24% gewijzigd door Verwijderd op 12-02-2003 13:52 ]

[Verwijderd]

Athlon XP 1800+ @ 2200+ (180 FSB)
ASUS A7N8X
256 MB DDR 400 Twinmos
Asus V8420 GF4 Ti 4200 onovergeclockt! Deto 42.01
WinXP Pro
DirectX 9.0

3DMark 2003 Score: 1403

Ik moet dus ff die 42.86 installen en mijn videokaartje wat overclocken, dan i'll be back with a new score

[MAZZA]

AMD Athlon XP 1800+
512MB DDR (Samsung)
Asus GF2 MX
Windows 2000

174

[Pantagruel]

AMD XP1900+ @ 1900+
MSI K7T Pro-2 RU KT266A
512 MB DDR Crucial
Guillemot GeForce 3 ti500, detonator ver 41.09
Windows XP Pro
DX 9.0

3d Marks 2003 : 1078

Zoals je ziet non-OC-ed system, dus wellicht nog wel wat meer uit te persen.

P4 2 Ghz @ 2.2 Ghz
Asus P4T-E
1024 MB RDRAM (RIMM)
Asus GeForce 4 4400
Windows XP Pro
DX 9.0

3d Marks 2003 : 1504
(3dmarks2001se was 11117)

Zoals je ziet matig OC-ed system, dus wellicht nog wel wat meer uit te persen vooral mbt de GF4400.

[Pollewob]

Scores kunnen vanaf nu in: Post hier je 3D Mark 03 scores - deel 1