Post je 3D Mark score (deel 7)

[Pollewob]

U kijkt nu naar deel 7 van de spannende vervolgserie '3D Mark scores in de 21ste eeuw'

Na

Deel 1 Deel 2 Deel 3 Deel 4Deel 5 Deel 6

is het hoog tijd voor een Deel 7

Houd het zo compleet mogelijk !

Post de volgende gegevens:

- Processor
- Moederbord
- Grafische kaart
- Geheugen
- OS (besturingssysteem)
- 3D Mark score van 2001 / 2001 SE of nieuwere versies.

Ook handig is :

- Temperaturen van cpu + grafische kaart
- Mobo-settings (dingen als multiplier enzo)
- Soort en hoeveelheid/mate van koeling (luchtkoeling/watercooling (en welk merk))
- Driverversie (detonators/etc.)
- Plaatjes van het een en ander (niet layout-vern**kend !).

_{Dit is overigens de enige uitzondering op scoretopics, alle anderen gaan dicht. (al dan niet met een link naar dit topic)}

Er is tegenwoordig ook een topic waar je je vragen kwijt kunt over te lage 3D Mark scores: Help !! Mijn 3dmark score is laag... hoe te verhogen ?

Om je 3D Mark scores te vegelijken moet je op http://www.futuremark.com zijn. Om precies te zijn hier.

Succes maar weer

[DeNB3rt]

- Processor=AMD athlon xp 2200+@2050Mhz
- Moederbord=Abit kx7-333
- Grafische kaart=geforce 3 ti 500
- Geheugen:256Mb ddr333 samsung/samsung
- OS (besturingssysteem) win 2k
- 3D Mark score 2001 SE =9790
- Temperaturen van cpu + grafische kaart=46°C full load met Volcano @ low
- Mobo-settings (dingen als multiplier enzo):fsb 151,mp 13.5
- Soort en hoeveelheid/mate van koeling (luchtkoeling/watercooling (en welkmerk))=extra koeler
- Driverversie (detonators/etc.):6.13.10.4109
- plaatje= http://users.pandora.be/computers/got/geforce3.jpg

-GPU en mem:GPU260/mem560
http://service.futuremark.com/compare?2k1=5601387

[ Voor 190% gewijzigd door DeNB3rt op 11-01-2003 20:24 ]

[Burner13]

vrede cooler op je vid kaart, ghehe

[ Voor 10% gewijzigd door Burner13 op 11-01-2003 19:59 ]

[Verwijderd]

Pentium 4 2,5 Ghz
Sis Mobo
256 MB DDR PC 2100
Geforce 4 mx 440 322/440
Win XP Sp1
3d mark 4900
42.01

[ Voor 11% gewijzigd door Verwijderd op 11-01-2003 20:15 ]

[TERW_DAN]

cpu - intel celeron m 1500
mobo - NEC J6N platform (ALI/ATI)
videokaart - ATI Radeon IGP 340M -> 32MB DDR
mem - 224MB DDR PC2100 (infeneon)
OS - win2k pro UK - SP3 DX8.1
3Dmark 2001 SE
standaard drivers voor de IGP
actieve koeling gpu - geen
actieve koeling cpu - geen/intel certified koeler (draait bijna nooit )

3D Marks - 1280

ok, ook even bak 2

cpu - AMD Athlon 2000+
mobo - Aopen AK75
videokaart 1- Radeon 8500 pro club3d
videokaart 2- Matrox Millennium G450 PCI Dualhead
mem 512MB DDR PC 2700 (twinmos)
OS - win2k pro UK - SP3 DX8.1
3Dmark 2001 SE
standaard drivers voor de radeon 8500
actieve koeling gpu - standaard koeling
actieve koeling cpu - Spire copperking 2

3D Marks - 7878
3D Marks - 0 (matrox had er geen zin in

[ Voor 40% gewijzigd door TERW_DAN op 11-01-2003 20:32 ]

[Verwijderd]

Hier gaan we weer

Pentium 4 1.7@1.9
512 DDRam pc2100 Twinmos cas 2
Asus p4b266SE
Geforce 2 Ti 64 mb ddr 250/450 (detenator 29.42, dx8.1)
Maxtor 60 gb 7200 2 mb cache
Windows XP SP1
3dmark 2001 SE

Score : 4650

[Par_Martinos]

Rekenmachine: AMD Athlon xp 2400 +
Mamaplank: Club-3d kx400 kt333 6pci
Geheugen: 512 mb ddr 333
Geforce 3 ti 200
Directx 9

Results: 8268


Zie http://service.futuremark.com/compare?2k1=5622450

[ Voor 21% gewijzigd door Par_Martinos op 03-02-2003 18:48 ]

[DeNB3rt]

Ik ken iemand die met direct x 9 geen 3d-mark kan draaien,weet je soms hoe dat komt?

[Verwijderd]

GoTverdommene schreef op 11 januari 2003 @ 22:04:
Ik ken iemand die met direct x 9 geen 3d-mark kan draaien,weet je soms hoe dat komt?

Ten eerste : wat een aso username

En het kan inderdaad dat het niet meer wil draaien, dan moet hij waarschijnlijk even de nieuwste 3dmark versie downen, daarmee word het opgelost.

[SH007]

Processor: Celeron tualatin 1200 @ 1600
Mobo: Asus P3b-f (i440BX bord)
Videokaart: Hercules 3D Prophet FDX 8500LE 64 MB @ 280/260mhz core/mem
Geheugen: 512MB Dane-Elec (infineon 7ns) @ 133mhz 2-2-2
OS: WinXP
3Dmark: 8047: http://service.futuremark.com/compare?2k1=5573972
Drivers: DX9, ATi Catalyst 3.0 (6.14.01.6255)

[Dax]

Proc: P4 2,53@3,0 stock air cooling
Fsb: 160
mobo: P4PE Glan/sata/raid
ram: 512mb ddr 333@355 cas 2,5-3-3-7
Kaart: Hercules 9700 pro
Std speed: 325/310
OC speed: 351/344
Std 3dmark: +- 1400
OC 3dmark: 15583
http://service.futuremark.com/compare?2k1=5590223
alleen mijn "Game 1 Car Chase - High Detail" en "Game 3 Lobby - High Detail"
zijn zo laag, of is dit normaal ?

[Verwijderd]

- PIII-450
- Geen idee welk mobo
- PalitDaytona GF2MX400 64MB
- 256MB pc-100
- Windows XP
- 3D Mark 2001 SE = 1062

[MisteRMeesteR]

- Processor: AMD xp 2000+ @1,75 ghz (140 fsb)
- Moederbord: A7V333
- Grafische kaart: Asus v8460 GeForce 4 Ti 4600 Ultra Deluxe (http://www.hardocp.com/article.html?art=MzI1LDE= voor pics)
- Geheugen: 512mb DDR pc 2700 A-Merk
- OS (besturingssysteem): Win XP home NL
- 3D Mark 2001 SE version 330 score: http://service.futuremark.com/compare?2k1=5385508


- Temperaturen van cpu + kaart: (stressed) CPU, 49. GPU chipset, 56. GPU memory, 35.
- Mobo-settings: 140 fsb x 12,5 MP
- Soort en hoeveelheid/mate van koeling: luchtkoeling @ CPU, en GPU (zie ook plaatjes)
- Driverversie: 40.72 deto
- Plaatjes van het een en ander: http://www.hardocp.com/im...WUkxFbklMQ1pfMV8xX2wuanBn = mijn schatje babie

Score is denk wel de max. wat er te halen valt uit mijn systeem.. of hebben jullie nog ideeën

edit: kaart loopt op 330/750 ipv 300/650

[ Voor 3% gewijzigd door MisteRMeesteR op 11-01-2003 23:13 ]

[Roberto]

XP 1800@1900,
786mb DDR 333 kingston CL2.0
Radeon 9700 ( flashed naar pro ) club3d 320 core 320 mem.

12266 3dmarks.

DX 9.0
Catalyst 3.0

mobo : epox 8k3a+

[LordMithril]

Amd Tbird 1.4Ghz (standaard settings)
Gigabyte GA-7DXR
2x 256MB pc2100 Crusial
Gigabyte Maya 2 Radeon 9700Pro
WinXP (no updates)
DirectX 9

score = 9843
http://service.futuremark.com/compare?2k1=5605529

ik denk dat ik weer eens moet defraggen.. ik heb een score van 1100+ gehad op een clean install.

LOL CRaZy_MaRK.. jij hebt een beter systeem op de videokaart na en toch trek ik je er op verschillende stukken vet uit.. ok jij trekt mij er op andere dingen weer hard uit maar toch leuk om te zien dat de 9700 op sommige dingen echt goed is

[ Voor 29% gewijzigd door LordMithril op 11-01-2003 23:14 ]

[DeNB3rt]

Lord_Mithril schreef op 11 januari 2003 @ 23:12:
Amd Tbird 1.4Ghz (standaard settings)
Gigabyte GA-7DXR
2x 256MB pc2100 Crusial
Gigabyte Maya 2 Radeon 9700Pro
WinXP (no updates)
DirectX 9

score = 9843
http://service.futuremark.com/compare?2k1=5605529

ik denk dat ik weer eens moet defraggen.. ik heb een score van 1100+ gehad op een clean install.

LOL CRaZy_MaRK.. jij hebt een beter systeem op de videokaart na en toch trek ik je er op verschillende stukken vet uit.. ok jij trekt mij er op andere dingen weer hard uit maar toch leuk om te zien dat de 9700 op sommige dingen echt goed is

Een geforce 3 ti 500 is toch wel geweldig! 97403dmarks

[MisteRMeesteR]

Lord_Mithril schreef op 11 January 2003 @ 23:12:
LOL CRaZy_MaRK.. jij hebt een beter systeem op de videokaart na en toch trek ik je er op verschillende stukken vet uit.. ok jij trekt mij er op andere dingen weer hard uit maar toch leuk om te zien dat de 9700 op sommige dingen echt goed is

idd, zie daar het verschil tussen ati en NVidia, in de games ben ik sneller, in de andere tests jij och, ik vindt mijn score niet slecht voor mijn systeem

[nare man]

- AMD Athlon XP1700+
- EpoX 8KHAL+ moederbord, KT266a
- 256mb Dane-Elec PC2100 DDR CAS2
- Windows XP Professional
- Videokaart: Club3D GeForce 2Ti 64mb DDR TV-Out

Settings:

- CPU op standaard 1466MHz
- Videokaart op 260/460 (standaard 250/400) standaard heatsink/fan, zelfgemaakte memsinks (verzaagde 486 heatsink)
- Driver: detonator XP 41.09
- MS DirectX 9

- 3DMark2001 SE 330 score: 5270

[DeNB3rt]

[quote]CRaZy_MaRK schreef op 11 januari 2003 @ 23:08:
- Plaatjes van het een en ander: http://www.hardocp.com/im...WUkxFbklMQ1pfMV8xX2wuanBn = mijn schatje babie
quote]
zo'n vettige kaart!

[LordMithril]

CRaZy_MaRK schreef op 11 januari 2003 @ 23:22:
[...]


idd, zie daar het verschil tussen ati en NVidia, in de games ben ik sneller, in de
andere tests jij och, ik vindt mijn score niet slecht voor mijn systeem

check dit hieronder

GoTverdommene schreef op 11 January 2003 @ 23:17:
[...]
Een geforce 3 ti 500 is toch wel geweldig! 97403dmarks

true maar bij die eerste tests telt je CPU ook erg mee..
en mijn systeem is atm verre van optimaal.. maar ja het draaid nog goed... die paar puntjes merk ik niet eens in mn games

[ Voor 32% gewijzigd door LordMithril op 11-01-2003 23:24 ]

[MisteRMeesteR]

GoTverdommene schreef op 11 januari 2003 @ 23:22:
zo'n vettige kaart!

vet issie he

ik heb ehm mede daarom gekocht het verschil tussen een Ultra DeLuxe en de Ultra TD versie was dermate klein dat ik het er wel voor over had om ook aan het oog te denken

en nu heb ik ook Tempsensor's erin zitten ook, bij die andere niet

Lord_Mithril schreef op 11 January 2003 @ 23:23:
[...]


check dit hieronder

jah.. 3d mark is maar voor de lol, ingame merk je er weinig van of je nu een ti 4600 hebt of een 4200... alleen bij ut2003 mayB

GoTverdommene schreef op 11 januari 2003 @ 23:27:
[...]

Dat is wel waar,bij games laat ik hem niet oc'ed, dat is juist voor de score!

hehe waar ken ik het van alleen mijn GPU laat ik @ 320/710 draaien

[ Voor 45% gewijzigd door MisteRMeesteR op 11-01-2003 23:29 ]

[DeNB3rt]

Lord_Mithril schreef op 11 January 2003 @ 23:23:

true maar bij die eerste tests telt je CPU ook erg mee..
en mijn systeem is atm verre van optimaal.. maar ja het draaid nog goed... die paar puntjes merk ik niet eens in mn games

Dat is wel waar,bij games laat ik hem niet oc'ed, dat is juist voor de score!

[FabiandJ]

Proc: AMD TB 1200@1425
Mobo: Asus A7V8X
Geheugen: Kingston 256 DDR PC 2100 2.5/2/2/6
Videokaart: POV Geforce 4 Ti 4200SE 305/630
OS: Win XP

Punten: 10162
3D Mark

[Syzzer]

- AMD AthlonXP 1800+@1835Mhz
- MSI K7N420pro (nForce1)
- ASUS V8440 @310/650
- 3.3ns geheugen (zo uit mijn heeofd, weet niet zeker)
- WinXP
- Ben ff op zoek naar url score was 9727
- Temp cpu: 42 graden stressed
- FSB=146 MP=12,5
- Waterkoeling @ cpu ZM80-hp @ GPU, nog geen mem sinks
- Detonator 6.13.10.4072

[ Voor 11% gewijzigd door Syzzer op 12-01-2003 00:20 ]

[guidooo]

AMD Athlon slot A 600@678 fsb113 mp6
384 Mb SDram noname
MSI MS6195 K7pro plank
geforce2MX/MX400 32 Mb gpu 175@200 mem 1666@191
Det. 4109
winXPpro
+- 50 graden stressed
Score 2394
standaard slot A koeler
http://service.futuremark.com/compare?2k1=5557706

[De_Bastaard]

AMD Athlon XP 1700 @ 1650 MHz (Géén Tbred!)
256MB Samsung PC2700 @ Aggressieve timings
Abit KD7-Raid
Geforce 3 Ti200 @ 215/515
Detonator 30.30
Windows XP
Temp sensor is beetje gaar, maar oppervlakte cpu = 38c idle, 'internal' = 60c
Score = 8499
CoolerMaster HHC-001 (Heatpipe ding)

http://service.futuremark.com/compare?2k1=5555155

Ik hoop binnenkort een Vmod te kunnen doen op die kaart van me, en dan de 10k te breken =]

[Verwijderd]

amd xp 1800+ std 512 ddr ram
asus a7v266e
asus 8440
det 42.01
winxppro
stressed 41 c
score 11098

[nare man]

[b]De_Bastaard schreef op 12 januari 2003 @ 01:09:Ik hoop binnenkort een Vmod te kunnen doen op die kaart van me, en dan de 10k te breken =]

Dat zou wel een stoere actie zijn, aangezien je zelfs met een 3Ti500 écht niet makkelijk over de 10k komt.

[Verwijderd]

- AMD Athlon XP2600+ @ 2315 Mhz
- Asus A7N8X (NVIDIA nForce 2)
- ATi Radeon 9500 (nog even wachten op nieuwe RivaTuner, dan een PRO van maken)
- 256 MB Siemens 333 @ 185*2=370
- WinXP Pro SP1
- 3D Mark 2001 SE 330 = 11180

Ook handig is :

- Temp CPU = 49C
- 12.5 * 185
- Standaard koelertje
- Catalyst 3.0 op DirectX 9.0

[ Voor 4% gewijzigd door Verwijderd op 12-01-2003 11:19 ]

[Silent1]

MasterJR schreef op 11 januari 2003 @ 22:26:
Proc: P4 2,53@3,0 stock air cooling
Fsb: 160
mobo: P4PE Glan/sata/raid
ram: 512mb ddr 333@355 cas 2,5-3-3-7
Kaart: Hercules 9700 pro
Std speed: 325/310
OC speed: 351/344
Std 3dmark: +- 1400
OC 3dmark: 15583
http://service.futuremark.com/compare?2k1=5590223
alleen mijn "Game 1 Car Chase - High Detail" en "Game 3 Lobby - High Detail"
zijn zo laag, of is dit normaal ?

hmm...je hebt maar 200 punten meer als ik terwijl m'n processor op de standaard snelheid draait (2.66 ghz) en m'n videokaart lager geklockt is (350/325) en je fsb natuurlijk hoger is, voor de rest zijn onze pc's bijna identiek (ook m'n geheugen loopt op 355 mhz met iets strakere mem timings)

mijn url: http://service.futuremark.com/compare?2k1=5580110

[Dax]

Silent1 schreef op 12 januari 2003 @ 12:15:
[...]


hmm...je hebt maar 200 punten meer als ik terwijl m'n processor op de standaard snelheid draait (2.66 ghz) en m'n videokaart lager geklockt is (350/325) en je fsb natuurlijk hoger is, voor de rest zijn onze pc's bijna identiek (ook m'n geheugen loopt op 355 mhz met iets strakere mem timings)

mijn url: http://service.futuremark.com/compare?2k1=5580110

Ja weet het, mn score is niet echt hoog, zou het dan toch aan de drivers liggen
Toen ik de bench draaide op 3ghz liep mn geheugen trouwens ook maar op 320 ofzo, anders wou ie niet op 3ghz, brak geheugen
Normaal draai ik op 2,7ghz met het geheugen op 355, dan heb ik +- 15000

[dadj]

Intel P4 2.4GHz
- Asus P4T533-C
- Asus 8460 (gf4)
- 1Gb samsung mem
- WinXP Pro SP1
- 3D Mark 2001 SE 330 = 12875 @ 319/702

deze week komt er een 3GHz in, ben benieuwd of dat nog iets uitmaakt

[ Voor 22% gewijzigd door dadj op 13-01-2003 00:46 ]

[De_Bastaard]

nare man schreef op 12 januari 2003 @ 03:28:
[...]


Dat zou wel een stoere actie zijn, aangezien je zelfs met een 3Ti500 écht niet makkelijk over de 10k komt.

I know, nu zit ik al op 8500

Moet effe zien dat ik meer bandbreedte krijg (cpu unlocken, FSB omhoog). dan die kaart modden

[FalconM]

update:

- XP2400+ @ 2249MHz
- Asus A7V8X Bios rev.1010
- Sapphire Radeon 9500Pro @ 298/274 (Bios gehacked om te kunnen OC'en)
- Corsair PC3200Cas2 @ 173Mhz
- WinXP Pro SP1
- DirectX 9, ATI Catalyst 3.0

score: 12549

url=http://service.futuremark.com/compare?2k1=5611822

[FCA]

FalconM schreef op 12 January 2003 @ 14:35:
update:

- XP2400+ @ 2249MHz
- Asus A7V8X Bios rev.1010
- Sapphire Radeon 9500Pro @ 298/274 (Bios gehacked om te kunnen OC'en)
- Corsair PC3200Cas2 @ 173Mhz
- WinXP Pro SP1
- DirectX 9, ATI Catalyst 3.0

score: 12549

url=http://service.futuremark.com/compare?2k1=5611822

Eerlijk gezegd vind ik dat behoorlijk laag. Ik haal bijna hetzelfde, met een niet overgeklokte XP 2400+ , lagere FSB, en een niet overgeklokte videokaart

- XP2400+ @ 2005 MHz
- Asus A7N8X
- Club 3D Radeon 9500 pro
- PC 2700 Cas2.5 @ 154 MHz
- Win 2000 Pro SP3
- DirectX 9 ATI 3.0

score: 12256
http://service.futuremark.com/compare?2k1=5547997

Zou dat dan echt zo'n verschil zitten tussen nForce 2 en Via chipsets?

[Verwijderd]

Compare URL
» http://service.futuremark.com/compare?2k1=5452315

Operating System Microsoft Windows XP
DirectX Version 8.1
Mobo Model P4T533-C
CPU Intel Pentium 4 2414 MHz (18°C idle, 28°C stressed)
FSB 142 MHz
Memory 512 MB pc1066 @ 1132 ofzow

Graphics Chipset NVIDIA GeForce4 Ti 4400 deluxe
Driver Name NVIDIA GeForce4 Ti 4400
Driver Version 6.14.01.4201
Video Memory 128 MB

Cooled by 5 80mm fans, swiftech cpu heatsink & delta 80mm x 38mm fan

13389

[ Voor 4% gewijzigd door Verwijderd op 12-01-2003 20:49 ]

[Verwijderd]

Eindelijk over 11500!

11572 3dmark's

Asus A7V8X
Amd 2000+ @ 1722 (unlocked met Nokia 3210 trick)
FSB 172 mhz
2 x 256 mb ddr 333mhz(no name) @ 344 mhz (cas 2,5)
chaintech geforce 4 ti 4200 128 mb(standaard koeler)
core 250 @ 305 mhz
mem 447 @ 550 mhz (4 ns geheugen)
windows xp servicepack 1
direct x 9
detonator 40.72

Cpu cooler = Coolermaster HHC-l61 (Heatpipe, 3000 RPM)

1 casefan intake

voeding = qtec 450w dual fan gold

Temps:
Cpu = 33 idle = 40 stressed (met bios 10, dus het kan een graad of 8 schelen)
Mem = 25
GPU = ?

http://service.futuremark.com/compare?2k1=5615178

[FalconM]

FCA schreef op 12 januari 2003 @ 19:44:
[...]


Eerlijk gezegd vind ik dat behoorlijk laag. Ik haal bijna hetzelfde, met een niet overgeklokte XP 2400+ , lagere FSB, en een niet overgeklokte videokaart

- XP2400+ @ 2005 MHz
- Asus A7N8X
- Club 3D Radeon 9500 pro
- PC 2700 Cas2.5 @ 154 MHz
- Win 2000 Pro SP3
- DirectX 9 ATI 3.0

score: 12256
http://service.futuremark.com/compare?2k1=5547997

Zou dat dan echt zo'n verschil zitten tussen nForce 2 en Via chipsets?

Dat verklaart vast een deel. Verder valt het me zelf eigenlijk helemaal niet zo tegen. Ik had hiervoor nl. een 8500 en heb die eruit gedaan en daarna zonder WinXP-reinstall deze 9500Pro erin gedaan. Bij een verse Windowsinstallatie valt er vast wel meer uit te halen.
Overigens was de prestatiewinst in 3DMark2001SE na de upgrade zo'n 2200 punten (verschil dus tussen 8500 en 9500Pro). Dat lijkt niet al te veel, maar op hogere resoluties (1280x1024x32bits bijv) in DirectX merk je een behoorlijk verschil bij de spellen. Alles loopt merkbaar soepeler en daar ging het me om.

Btw, waarom OC je je XP2400+ eigenlijk niet meer. Volgens mij kun je met jouw systeem ook wel meer punten behalen. Die 2400+ moet met standaard koeling zeker zo'n 2150~2250MHz halen. Kan je proberen rond de 13000 uit te komen.

edit:

met wat andere settings voor FSB zit ik nu op: 13019
zie url=http://service.futuremark.com/compare?2k1=5617122 voor details.

[ Voor 6% gewijzigd door FalconM op 13-01-2003 00:02 ]

[Xtremer]

The Mean Machien :

Amd Xp 1800 @ 1774.5 Mhz palomino core ( Stabiel tot 1804 Mhz)(166*10.5@1,95)
Apacer 2*256 Mb Pc 2100 @ PC 2700 Cas 2.5 Pasief gekoeld
Msi Kt3 Ultra Aru Met Voltmod/Raidmod
Asus Geforce 4 Ti 4200 128 mb @ 275/550
338 Mhz Fsb
Waterkoeling

3dmark Score

Mijn Server :

Intel pentium 2 450 mhz
512 mb ram 133 Mhz @ 66 mhz
Ati Rage Nogwa
3d mark score:328

[ Voor 17% gewijzigd door Xtremer op 12-01-2003 21:49 ]

[Pubbert]

AMD XP 1700+ @ 2100+
512 DDR PC2700 kingston
Radeon8500 64DDR 25/317
XP Pro NL SP1
Catalist 3.0
DX 9
Score = 10947


AMD TB 1100mhz
512 mb Sdram kingston
GeForce2 MX 400 64mb DDR
XP Home NL
DX 8.2
Score = 3198

Pentium2 350mhz
384mb sdram kingston
GeForce4 MX 420 64DDR
Win2k Uk
Dx 9.0
Score = 2108

[Xtremer]

Dond3r schreef op 12 januari 2003 @ 21:27:
AMD XP 1700+ @ 2100+
512 DDR PC2700 kingston
Radeon8500 64DDR 25/317<-----------
XP Pro NL SP1
Catalist 3.0
DX 9
Score = 10947

Woei Die Core loopt wel traag van je video kaart

[ Voor 8% gewijzigd door Xtremer op 12-01-2003 21:42 ]

[metalant]

CPU: Intel Pentium 4 1816 MHz (18*100)
MOBO: ASUS P4S533-E
256 Mb PC3200 ram @200Mhz
GPU: Connect3D ATI RADEON 9500 softmodded naar 9700
OS: Microsoft Windows XP
Res: 1024x768 32bit
http://service.futuremark.com/compare?2k1=5809568
Score: 10517


-------------------------

Pentium 3 550@566Mhz
DFI P2XBL
AOpen PA256 Deluxe 32Mb DDR
256 MB RAM
Windows 98 SE
NVidia Detonator 23.11
Aperture size: 128mb
Core: 220Mhz
Memory: 390Mhz
Allemaal standaard koeling.
http://service.futuremark.com/compare?2k1=5544319
2262 punten

-------------------------

CPU: AMD K6-2 501 MHz
196Mb ram
ASUS V3800 TNT2 Ultra 32 MB
Epox MVP3G motherboard
OS: Microsoft Windows 2000
URL: http://service.futuremark.com/compare?2k1=5533301
Score: 464

[ Voor 25% gewijzigd door metalant op 01-02-2003 18:55 . Reden: nieuwe PC ]

[Justin2000]

CPU: AMD xp1800@1632
MOBO: Aopen ak77 kt400 chipset met agp8x support
leadtek a280 agp8x GF4 ti4200 275/600
mem: 512mb 333 DDR
URL: http://service.futuremark.com/compare?2k1=5615643
10597 3dmarks

[ Voor 8% gewijzigd door Justin2000 op 12-01-2003 23:22 ]

[Verwijderd]

Justin2000 schreef op 12 January 2003 @ 23:19:
CPU: AMD xp1800@1632
MOBO: Aopen ak77 kt400 chipset met agp8x support
leadtek a280 agp8x GF4 ti4200 275/600
mem: 512mb 333 DDR
URL: http://service.futuremark.com/compare?2k1=5615643
10597 3dmarks

Ik zou zeggen unlock die amd en voer die FSB op.

Hierdoor kan je makkelijk de 11000 halen.

[De_Bastaard]

Hmm ik dacht dat KT400's geen 8x supporten ...? zelfde als die non-working divider =]

[KneoK]

FCA schreef op 12 januari 2003 @ 19:44:
[...]


Eerlijk gezegd vind ik dat behoorlijk laag. Ik haal bijna hetzelfde, met een niet overgeklokte XP 2400+ , lagere FSB, en een niet overgeklokte videokaart

- XP2400+ @ 2005 MHz
- Asus A7N8X
- Club 3D Radeon 9500 pro
- PC 2700 Cas2.5 @ 154 MHz
- Win 2000 Pro SP3
- DirectX 9 ATI 3.0

score: 12256
http://service.futuremark.com/compare?2k1=5547997

Zou dat dan echt zo'n verschil zitten tussen nForce 2 en Via chipsets?

Ja, ik ging van een MSI KT3 Ultra (dus Via chipset) naar een nForce2 (ook de A7N8X) en ging spontaan al 800 punten omhoog.
Met flink wat getweak heb ik zo rond de 4500 punten meer dan toen ik die KT3 had (van 12xxx naar 16974)...

Kijk:

Score toen, met Via zonder OC = 12522

Score toen, met Via en max OC, = 14334
Score nu, met nForce2 max OC= 16974
s
Dus met max overclocken op alletwee de bordjes kom ik met een nForce2 dus ruim 2500 punten hoger uit...

[ Voor 9% gewijzigd door KneoK op 13-01-2003 10:50 ]

[bassio]

- Processor : P4 2.0 @2.56GHZ
- Epox 4SDA+
- Leadtek GF4 Ti4600 @ 330/748
- Corsair XMS 3000 @ 384mhz (cas setting etc op default)
- Windows XP PRO
- 3DMARK 2001 SE SCORE : 13083
- http://service.futuremark.com/compare?2k1=5374984

- Temps: 25/37 Idle | 30/47 Stressed
- FSB 128mhz
- Intake: 1x papst n/2gl, 1x, Chieftec casefan,1x 120mm noname fan
- Outtake: 2x papst n/2gl, 1x voedingsfan
- CPU Cooler: Thermaltake Vulcano 7+
- VGA Cooler: Thermaltake GF Cooler + mem heatsinks
- Detonator: 42.01

[ Voor 12% gewijzigd door bassio op 13-01-2003 11:05 ]

[Radiodurans]

Athlon XP 1800+ T'Bred @ 11*167 @1,6V
Asus A7V8X rev 1.4 with FSB333 sticker BIOS 1008
Club3d Radeon 9500PRO @ stock speed & AGP8X
Samsung PC3200 @ 167Mhz 2-2-2-6-1T-4W Turbo @2,55v
Windows XP SP1
Catalyst 3.0 & DirectX 9.0
3DMARK2001SE Build 330: 12216

Temp CPU&Mobo: Wist ik 't maar...:?

[dupke30]

- Intel Pentium 4 2.8GHz @2.8GHz
- 512 MB-DDR TwinMos PC3200 @ 355MHz 2-2-2-6 Turbo
- ASUS P4PE GLAN/FW/SATA (1003.006 Bios)
- ASUS V8440 Ti4400 128MB @ Normal spec's (detenator 41.09?)
- WD 800JB ATA100
- Windows XP Pro SP1 NL
- 3DMark2001SE (330) : 13356 marks.

- MoBo Temp.: +/- 30C
- CPU Temp.: +/- 40C (Retail Cooler)
- Sound : +/- 28dB

[FCA]

FalconM schreef op 12 januari 2003 @ 21:16:
[...]Dat verklaart vast een deel. Verder valt het me zelf eigenlijk helemaal niet zo tegen. Ik had hiervoor nl. een 8500 en heb die eruit gedaan en daarna zonder WinXP-reinstall deze 9500Pro erin gedaan. Bij een verse Windowsinstallatie valt er vast wel meer uit te halen.
Overigens was de prestatiewinst in 3DMark2001SE na de upgrade zo'n 2200 punten (verschil dus tussen 8500 en 9500Pro). Dat lijkt niet al te veel, maar op hogere resoluties (1280x1024x32bits bijv) in DirectX merk je een behoorlijk verschil bij de spellen. Alles loopt merkbaar soepeler en daar ging het me om.

Daar gaat het ook om. Ik ging van TNT2 M64 ( ) naar dit, dus ik merk het verschil eigenlijk niet eens, behalve dat spellen die eerst niet werkten, nu soepel in 1280x1024 lopen

Btw, waarom OC je je XP2400+ eigenlijk niet meer. Volgens mij kun je met jouw systeem ook wel meer punten behalen. Die 2400+ moet met standaard koeling zeker zo'n 2150~2250MHz halen. Kan je proberen rond de 13000 uit te komen.

Die van mij niet. Misschien ligt het aan mijn manier van koelpasta smeren, of m'n brakke airflow, maar die van mij zit stressed op 45 graden, en 13 x 160 trekt ie al niet. Misschien ga ik binnenkort wel wat zitten prutsen om 'm op 12 x 166 te krijgen.

edit:

met wat andere settings voor FSB zit ik nu op: 13019
zie url=http://service.futuremark.com/compare?2k1=5617122 voor details.

Gefeliciflapstaard!

[Qosmic]

- AMD XP 2200+
- 256 MB-DDR DaneElec2700
- Aopen AK77-333
- ASUS V8170 Geforce4 440 MX @325/499
- WD 400JB ATA100
- Windows XP Pro SP1 NL
- 3DMark2001SE (330) : 6547 marks.

- CPU Temp.: +/- 56C stressed (Coolermaster)

[Kapitein Edward]

Ok, ik heb 2 tests gedaan, 1 op mijn eigen computer en 1 op die van een vriend. Dit omdat mijn computer een beetje sloom begint te worden en ik wou eens zien wat mijn kaart doet op een 'echte' computer

Beide zijn gedaan met 3Dmark 2001SE Build 330

Specs:

* Kapitein Edward Even voor de duidelijkheid, bijde tests zijn gedaan met _dezelfde_ videokaartkaart


Leadtek Winfast GeForce3 Ti200 128mb DDR

Driver: 41.09 WHQL

PC van mij

P!!! 800mhz (FSB133)
ASUS CUV4X-E
384mb SDRAM pc133 (256 = Samsung 128 = OEM)
Windows 2000 Pro EN SP3

PC van vriend

AMD Athlon xp 2000+
Epox mobo met KT333 chipset ( ik weet zo het model niet )
256mb Kingston DDR333
Windows XP Pro

Op mijn pc haal ik een score van 4851 3D marks
En op de pc van die vriend haal ik 7430 3D marks

Dat was het dan weer

[ Voor 7% gewijzigd door Kapitein Edward op 13-01-2003 16:15 ]

[Robbeke]

thijz schreef op 13 januari 2003 @ 16:00:
Ok, ik heb 2 tests gedaan, 1 op mijn eigen computer en 1 op die van een vriend. Dit omdat mijn computer een beetje sloom begint te worden en ik wou eens zien wat mijn kaart doet op een 'echte' computer

Beide zijn gedaan met 3Dmark 2001SE Build 330

Specs:

Leadtek Winfast GeForce3 Ti200 128mb DDR

Driver: 41.09 WHQL

PC van mij

P!!! 800mhz (FSB133)
ASUS CUV4X-E
384mb SDRAM pc133 (256 = Samsung 128 = OEM)
Windows 2000 Pro EN SP3

PC van vriend

AMD Athlon xp 2000+
Epox mobo met KT333 chipset ( ik weet zo het model niet )
256mb Kingston DDR333
Windows XP Pro

Op mijn pc haal ik een score van 4851 3D marks
En op de pc van die vriend haal ik 7430 3D marks

Dat was het dan weer

welke videokaarten?

[Robbeke]

- cpu: Intel P4 2.26 Ghz
- mem: 256 MB Kingston RDRam pc1066
- mobo: Intel 850EMV2
- vga: Hercules Radeon 8500 LE 128 DDR
- Maxtor 80 Gb/8 mb cache | Maxtor 40 Gb
- Windows XP Pro SP1 NL
- 3DMark2001SE (330) : 9124 marks.

- CPU Temp.: +/- 50C stressed (Zalman 6500 Alu silent, geen casecoolers. Met casecooler 35° stressed)

[jazz]

3Dmark2001

systeem 1:

Score: 13100

Date: 2003-01-09
CPU: Intel Pentium 4 2820 MHz
GPU: NVIDIA GeForce4 Ti 4200
OS: Microsoft Windows XP
Res: 1024x768 32bit

systeem 2:

Score: 5289

Date: 2002-09-03
CPU: Intel Pentium III 735 MHz
GPU: NVIDIA GeForce4 Ti 4200
OS: Microsoft Windows 2000
Res: 1024x768 32bit

[Kapitein Edward]

Robbeke schreef op 13 januari 2003 @ 16:04:
[...]


welke videokaarten?

Leadtek Winfast GeForce3 Ti200 128mb DDR

Staat er toch echt bij

Ik zal er even _duidelijk_ neer zetten dat bijde tests zijn gedaan met dezelfde videokaart. Maar als je mijn sekst had gelezen moet het toch wel duidelijk worden dat het met dezelfde videokaart is gedaan

[Par_Martinos]

Effe nieuwe VIA-pack geïnstalleerd, was ik vergeten te doen voor de vorige benchmark

club-3d moederbord (hopelijk komen ze gauw eens met een goed bios dat mijn proc herkent,
Amd Athlon XP 2400 Plus
Geforce 3 ti 200 (Ik krijg ook wel zin in een betere

score: 8268

Compare Url: http://service.futuremark.com/compare?2k1=5622450

[Verwijderd]

ff wat onnodige troep weggegooit....

P4 2Ghz 400mhz fsb
Asus P4T-E
Asus GF4 Ti4400 128mb
512mb rdram(4x samsung pc-800)
Win2k met de laatste updates
Directx 9
Detonator 41.04
Score: 10736....

http://service.futuremark.com/compare?2k1=5611806

Andere bak...

P3 866Mhz 133mhz fsb
Asus CUV4X-E
Asus GF2 GTS 32mb
512mb sd-ram
Ook win2k met de laatste updates
Directx 9
Detonator 23.11
Score: 3073...

http://service.futuremark.com/compare?2k1=5622488

Niets overgeklokt .

[De_Bastaard]

Hmm dan doe ik het toch nog redelijk goed als ik het zo zie met mijn 'oud' systeempje, Ti200 rulez

[Verwijderd]

- Processor : AMD Athlon XP 2200+ @ 1918 (13,5 x 142)
- Moederbord : Epox 8RDA+ (Nforce2 rulez !!!)
- Grafische kaart : Leadtek GF4 TI 4200 64MB (mem:275, core:275)
- Geheugen : 256MB PC2100 DDR
- OS (besturingssysteem) : WIN XP
- 3D Mark score van 2001 : 11314

Ook handig is :

- Temperaturen van cpu : Idle 48, stressed 53
- Soort en hoeveelheid/mate van koeling : ThermalTake 6Cu met 80 mm cooler
- Driverversie : Detonator 41.09

[!AnacondA!]

Epox 8k3a+
AMD xp 2400+ @ 2010 MHZ (bus gaat niet hoger door agressieve mem timings)
Merk x pc2700 ram @ 334 mhz 2-5-2-2
Creative 3dblaster 4 ti4600 @ 325/710
Besturingssysteem Win98 se
Det. 41.09
directx 8.1
3d mark 2001 score: 13092

cpu temp: 53
cooling: Zalman 6000-cu

[tweak_master]

Xp 1800+ @ 1610
msi k7t266pro2
256 mb pc 2100 APACER
Asus V7700 32 mb gts deluxe @ 235/360 (normaal 200/333)
Maxtor 40GB 7200rpm
...

4783 3Dmarkskes

http://service.futuremark.com/compare?2k1=5561766

dx9, donator 30.87,winXP pro SP1
Haalt er iemand hogere score met zelfde videokaart?

[MnM]

AMD XP 2400+ @ 2300MHz
Asus A7V8X Gold
512MB Samsung/Samsung DDR333 @ 2.5-2-2-6, T1
GF4 Ti4600 niet overgeklokt (300/650)
Detonator 42.01 WHQL
Score: 13172 3D marks

http://service.futuremark.com/compare?2k1=5623358

Met de Ti 4600 overgeklokt naar 315/720 en Detonator 40.72 was de score 13873, maar 42.01 heeft een veel betere beeldkwaliteit, vandaar deze driver, kaart is niet overgeklokt omdat ik geen goede coolbits regfix kan vinden voor 42.01

[ Voor 3% gewijzigd door MnM op 13-01-2003 18:31 ]

[T7D_Sneezy]

p4 2,53 GHZ
een of ander intel mobo
512 mb ddr pc27000
128 mb ati radeon 9700 TX
2.5 drivers.
Allemaal recht uit de doos:
13475 3d marks.
Niks overgeclokt, en dat ga ik ook niet doen

[Verwijderd]

p4 2,53 GHZ
een of ander intel mobo
512 mb ddr pc27000
128 mb ati radeon 9700 TX
2.5 drivers.
Allemaal recht uit de doos:
13475 3d marks.
Niks overgeclokt, en dat ga ik ook niet doen

dude je bent verplicht te oc'en!
messchien is die 2.53ghz cpu wel eentje uit de overstock van de 2.8 reeks ofzo, dan zou dat ding in principe dus gewoon een 2.8 moeten zijn maar wegens omstandigheden hebben ze em op 2.53 gezet, kortom zonde om niet te oc'en

[T7D_Sneezy]

Verwijderd schreef op 13 January 2003 @ 18:30:
[...]


dude je bent verplicht te oc'en!
messchien is die 2.53ghz cpu wel eentje uit de overstock van de 2.8 reeks ofzo, dan zou dat ding in principe dus gewoon een 2.8 moeten zijn maar wegens omstandigheden hebben ze em op 2.53 gezet, kortom zonde om niet te oc'en

en hoe kom ik daar achter??
ben een beetje bang dat ik iets mol namelijk

[Verwijderd]

Ik heb ZERO score.... zonde van de post, maar mijn mobo is defect...... Wachten tot ik em terug heb. Met pentium 3 800 nog niet gebanched. Ook niet interessant.

[Verwijderd]

T7D_Sneezy schreef op 13 januari 2003 @ 18:40:
[...]


en hoe kom ik daar achter??
ben een beetje bang dat ik iets mol namelijk

Ik zou eerst is kijken wat voor core/stepping je hebt, daarna ga je is op OC sites lezen of die core die jij hebt goed te oc'en is, zoja kan de pret beginnen.

Ik weet niet of je intel cpu's kan herkennen door software, messchien dat je je cooler eraf moet halen en op de cpu zelf moet kijken, hierbij waarschuw ik je wel er kan dan idd iets kapot gaan als je per ongeluk keihard aan je koeler of wat dan ook rukt, dus wees voorzichtig.

andere manier is gewoon kijken hoe ver die komt, oc em een stuk, draai paar keer 3dmark, draai uurtje prime95 en als alles nogsteeds loopt heb je een stabiele oc. En let op je temperatuur dat die niet te hoog wordt!

[T7D_Sneezy]

Verwijderd schreef op 13 januari 2003 @ 19:16:
[...]


Ik zou eerst is kijken wat voor core/stepping je hebt, daarna ga je is op OC sites lezen of die core die jij hebt goed te oc'en is, zoja kan de pret beginnen.

Ik weet niet of je intel cpu's kan herkennen door software, messchien dat je je cooler eraf moet halen en op de cpu zelf moet kijken, hierbij waarschuw ik je wel er kan dan idd iets kapot gaan als je per ongeluk keihard aan je koeler of wat dan ook rukt, dus wees voorzichtig.

andere manier is gewoon kijken hoe ver die komt, oc em een stuk, draai paar keer 3dmark, draai uurtje prime95 en als alles nogsteeds loopt heb je een stabiele oc. En let op je temperatuur dat die niet te hoog wordt!

hmmmm klinkt allemaal logisch enzo, denk ook wel dat ik het zou kunnen.
maar waarom zou ik risico gaan lopen?
nfs hp2 draait perfect , 100 fps constant met cs, bf1942 draait super.
Dit is niet alleen mijn pc, maar ook van mn zusjes.
Dus liever dat daar niks mee gebeurd, verder komt er veel werk voor school op, en ik wil niet het risico lopen dat ik dat verlies.

maar ik kan je wel vertellen dat ik hem al 50 mhz omhoog heb

[Verwijderd]

hmmmm klinkt allemaal logisch enzo, denk ook wel dat ik het zou kunnen.
maar waarom zou ik risico gaan lopen?
nfs hp2 draait perfect , 100 fps constant met cs, bf1942 draait super.
Dit is niet alleen mijn pc, maar ook van mn zusjes.
Dus liever dat daar niks mee gebeurd, verder komt er veel werk voor school op, en ik wil niet het risico lopen dat ik dat verlies.

maar ik kan je wel vertellen dat ik hem al 50 mhz omhoog heb

jup idd als je het echt niet nodig hebt kan je gewoon voor safe spelen, dat verplicht oc'en was messchien iets te, en ja je zusjes computer mollen lijkt me geen goed plan

ik kan elke fps gebruiken sinds ik alles onder de 200 fps vindt schokken lol

[Verwijderd]

Verwijderd schreef op 14 januari 2003 @ 01:42:
[...]


jup idd als je het echt niet nodig hebt kan je gewoon voor safe spelen, dat verplicht oc'en was messchien iets te, en ja je zusjes computer mollen lijkt me geen goed plan

ik kan elke fps gebruiken sinds ik alles onder de 200 fps vindt schokken lol

edit; sorry voor de offtopic oc advies beetje misplaatst hier

[Verwijderd]

Verwijderd schreef op 14 January 2003 @ 01:42:
[...]

lol heb ik deze msg ff vern*kt mwah boeie is laat geen zin om te fixen

lol sorry was gister 2 uur, kon me ogen niet ophouden en dan krijg je dit gelieve mod delete die paar msg maar staat zo rommelig thnx

[ Voor 28% gewijzigd door Verwijderd op 14-01-2003 12:48 ]

[nare man]

- AMD Athlon XP1700+
- Epox 8KHAL+
- 256mb PC2100 Dane-Elec CAS2
- ASUS V8200 GeForce3 Ti200 64mb @ 210/500 (standaard 175/400)

- 7270 3DMarks

Een beetje magere verbetering ten opzichte van mijn ouwe GeForce 2Ti 64mb..daarmee haalde ik in dezelfde config ruim 5200 3DMarks, nog niet eens 50% toename... Waar ligt 'm dat aan? Te weinig geheugen? Of toch gewoon een te trage processor (een 1700+ is niet alles natuurlijk...)?

[Verwijderd]

AMD Athlon XP1800+@1533
MSI K7T266 Pro2 -RU
256 MB Kingston DDR PC2100
AOPEN GF4 TI4200 64 Mb DDR @270/570
Maxtor 40 GB 7200 rpm U-DMA100

Windows XP Pro
Det 41.03
3DMarks 2001SE
DX9.0

score: 9730

10K here i come !!

http://service.futuremark.com/compare?2k1=5629780

[ Voor 4% gewijzigd door Verwijderd op 14-01-2003 08:58 ]

[T7D_Sneezy]

Verwijderd schreef op 14 januari 2003 @ 01:42:
[...]


en ja je zusjes computer mollen lijkt me geen goed plan

hij is meer van mij dan van mn zusjes

maar iig bedankt

ook mijn oprechte excuses voor het offtopic gelul

[ Voor 10% gewijzigd door T7D_Sneezy op 14-01-2003 10:08 ]

[nare man]

- Intel Pentium 4 1.5GHz
- MSI MS-6523 Pro2 (i850)
- 256Mb PC800 Rambus
- Club3D GeForce 2Ti 64mb DDR @ 250/440

4163 3DMarks...niet echt je van het

[_Droopy]

Hmmm, toch wel eens leuk om te zien dat ik ook nog aardig kan mee lopen
Met een Palomino 1800+ @ [9x192 @ Default volts] 1736MHz

EPoX 8RDA+ (nForce2)
1x 512MB PC3200 cas2 Corsair (synced to FSB)2,9Volt
Mem Timings;
T(ras) 4
T(rcd)2
T(rp)2
Cas2.0
Asus V8440 (Ti4400) (bleek een 4600 te zijn ) @ 300/740 [temps??? geen idee]
AGP Aperture Size: 128MB
AGP Frequency: 66MHz
Fast write: Disabled
Alle casheable's uit (Bios, Video Ram E.D.)

Geen Vmod of VDDmod gedaan.
Ook niet aan Video card

Windows XP SP1
DX9
42.01 Det's @ blanced settings. (alle AF,AA&Texture Sharpening uit.[uiteraard])

Temps die ik WEL vertrouw:
NorthBridge: 32 (Sensor: winbond 3)
SouthBridge: 10??? (Sensor: winbond 1)
CPU wordt als 11 Graden aangegeven door mbm, maar volgens mij moet daar nog 20 graden (op z'n minst) af. dus ik hou het voorlopig op -9 Graden.(Sensor: winbond 2)
Ik ben ondertussen op zoek naar een goeie oplossing hiervoor, zal wel een uit elkaar gesloopte kamer-temperatuur-meter worden ofzo.

3Dmark results:13455
Compare Me

Als ik eerlijk ben dan kan m'n mem het niet helemaal aan hoor.....
Als ik um te lang op die snelheid laat staan dan gaat ie zo hier en daar vreemde kleuren geven, zowel in games als gewoon in Word ofzo.

offtopic:
CPU = Prometeia cooled
Verdamper temp: -32Graden.

[Verwijderd]

4600 3d Marks met onderstaand sys specs...

Ps. Is dit het maximale wat ik eruit kan halen?

[ Voor 41% gewijzigd door Verwijderd op 14-01-2003 17:58 ]

[Verwijderd]

Score: 20482

Compare URL: http://service.futuremark.com/compare?2k1=5635716


CPU Intel Pentium 4 3.06, HTT enabled @ 3870 MHz 168x23 1.75Vcore (prometeia)
Mobo Model Epox 4PEA+
Memory 256mb Corsair CMX PC3500C2 @3/4 memdiv. 448mhz 2/5/2/2 3volt
Graphics Chipset Hercules 9700Pro @445/760 1.7v watercooled 18*c
Driver Version 6.13.10.6218
AGP Rates (Current/Available) 4x / 1x 2x 4x

Operating System Microsoft Windows XP Pro / WD 120GB,8mb : NTFS
DirectX Version 8.1

OC tool : Rage3D en om hoger te oc`n dan de max van Rage3D 420mhz gebruik ik extra nog eens Powerstrip

Program Version 3DMark2001 SE
Resolution 1024x768 32bit
Texture Format Compressed
FSAA Disabled Z-Buffer Depth 24bit 24bit
Frame Buffer Double
Rendering Pipeline D3D Pure Hardware T&L D3D

[ Voor 9% gewijzigd door Verwijderd op 15-01-2003 01:15 ]

[Convoy]

Verwijderd schreef op 15 januari 2003 @ 00:51:


Score: 20482

Compare URL: http://service.futuremark.com/compare?2k1=5635716


CPU Intel Pentium 4 3.06, HTT enabled @ 3870 MHz 168x23 1.75Vcore (prometeia)
Mobo Model Epox 4PEA+
Memory 256mb Corsair CMX PC3500C2 @3/4 memdiv. 448mhz 2/5/2/2 3volt
Graphics Chipset Hercules 9700Pro @445/760 1.7v watercooled 18*c
Driver Version 6.13.10.6218
AGP Rates (Current/Available) 4x / 1x 2x 4x

Operating System Microsoft Windows XP Pro / WD 120GB,8mb : NTFS
DirectX Version 8.1

OC tool : Rage3D en om hoger te oc`n dan de max van Rage3D 420mhz gebruik ik extra nog eens Powerstrip

Program Version 3DMark2001 SE
Resolution 1024x768 32bit
Texture Format Compressed
FSAA Disabled Z-Buffer Depth 24bit 24bit
Frame Buffer Double
Rendering Pipeline D3D Pure Hardware T&L D3D

naice again bro

[Cassius]

freekweb schreef op 15 January 2003 @ 01:55:
[...]


naice again bro

Quotes mag je best knippen !!!

Maar zeker een goede score. Nature zou imho wat hoger kunnen, mjah je kunt niet alles hebben ! Nais

[Verwijderd]

marzzman schreef op 15 januari 2003 @ 13:18:
[...]


Quotes mag je best knippen !!!

Maar zeker een goede score. Nature zou imho wat hoger kunnen, mjah je kunt niet alles hebben ! Nais

klopt, in vergelijking met mijn oude score ben ik overal vooruit gegaan, maar in nature van 144 naar 132.7 achteruit gegaan , dus ik moet opzoek naar de oplossing hier voor. Hoe het komt weet ik niet, ben alleen van 170fsb naar 168fsb terug gegaan maar ik denk niet dat 2mhz fsb de oorzaak is van zo`n grotr terug val.

[knarfyboy]

http://service.futuremark.com/compare?2k1=5642708 met onderstaant systeem

Ik heb t gevoel dat ik hoger kan komen.

[T7D_Sneezy]

knarfyboy schreef op 15 January 2003 @ 19:12:
http://service.futuremark.com/compare?2k1=5642708 met onderstaant systeem

Ik heb t gevoel dat ik hoger kan komen.

dat moet zeker kunnen ik heb hoger dan jij met onderstaand systeem,
alles recht uit de doos
ff compare url voor je:
http://service.futuremark.com/compare?2k1=5641335
en dit was nog een lage score......
van mn andere heb ik geen online result
heb trouwens verneukte driver ook

[ Voor 25% gewijzigd door T7D_Sneezy op 15-01-2003 20:07 ]

[Dax]

Yeaa 16k grens gebroken, eindelijk

Proc: P4 2,53 C1@3,04 stock air cooling
Fsb: 160
mobo: P4PE Glan/sata/raid
ram: 512mb ddr 333@320 2-2-2-5
Kaart: Hercules 9700 pro
Std speed: 325/310
OC speed: 351/351
Std 3dmark: +- 1400
OC 3dmark: 16108
http://service.futuremark.com/compare?2k1=5643294

op naar de 17k

misschien toch maar ff nieuw geheugen halen, iemand 512mb pc2700 cas2,5 kopen

[knarfyboy]

T7D_Sneezy schreef op 15 January 2003 @ 19:19:
[...]


dat moet zeker kunnen ik heb hoger dan jij met onderstaand systeem,
alles recht uit de doos
ff compare url voor je:
http://service.futuremark.com/compare?2k1=5641335
en dit was nog een lage score......
van mn andere heb ik geen online result
heb trouwens verneukte driver ook

Na format c: over de 14000 . Ik had er veel troep op.

http://service.futuremark.com/compare?2k1=5643275

[ Voor 6% gewijzigd door knarfyboy op 15-01-2003 20:45 ]

[T7D_Sneezy]

knarfyboy schreef op 15 January 2003 @ 20:44:
[...]


Na format c: over de 14000 . Ik had er veel troep op.

http://service.futuremark.com/compare?2k1=5643275

en terecht ook

[Verwijderd]

Verwijderd schreef op 15 januari 2003 @ 00:51:


Score: 20482

Compare URL: http://service.futuremark.com/compare?2k1=5635716

OC tool : Rage3D en om hoger te oc`n dan de max van Rage3D 420mhz gebruik ik extra nog eens Powerstrip

kan je toch net zo goed alleen powerstrip gebruiken, hoe wil namelijk hoger als 420 komen, zet je rage3D op 420 en powerstip op 445 beetje tegenstijdig maar ik zal wel nie weten hoe het zit dus pls tell me!!!

[Verwijderd]

Heb morgen mijn nieuwe video kaartje binnen de ati radeon 9500Pro 128 mb.
tv out /dvi

Eens kijken hoeveel 3dmarkscore ik krijg hiermee ik heb nu met mijn videokaartje 6700.

[Verwijderd]

- Pentium III-S 1400 MHz (31 C graden)
- Gigabyte GA-6OXT-A
- ATI RADEON 8500 (275/275) 128MB (DX9 + Catalist 3.0)
- 512MB SDRAM Cas333
- Windows 2000 Prof.
- 3D Mark 2001 SE: -/+ 8000

Vrij normaal toch ?

[Dax]

Verwijderd schreef op 16 January 2003 @ 16:11:
- Pentium III-S 1400 MHz (31 C graden)
- Gigabyte GA-6OXT-A
- ATI RADEON 8500 (275/275) 128MB (DX9 + Catalist 3.0)
- 512MB SDRAM Cas333
- Windows 2000 Prof.
- 3D Mark 2001 SE: -/+ 8000

Vrij normaal toch ?

http://service.futuremark...pageid=/orb/projectsearch
heb ff gezocht, idd normaal

[Robin]

Getest op 800x600x16bit met een refreshrate van 75MHz:





Getest op een Siemens D1107 moederbord met een Intel 440BX chipset. Daarop zit een Creative TNT2 M64 met 16MB erop, overgelocked naar 175/150. Voor de rest zit er 320MB RAM op 133MHz op, van het merk Spectek. Dit alles draait onder Windows XP Pro. Processor loopt op 8x66MHz (Celeron2 533MHz) en wordt actief gekoeld door een fan, evenals een out-take fan op de voeding. Ik gebruik Detonators 41.09 WHQL als driver .

[QuestGamer]

Robin Vreuls schreef op 16 januari 2003 @ 16:24:
Getest op 800x600x16bit met een refreshrate van 75MHz:

w00t, wat voor monitor? 75 Mhz

[Okyah]

Robin Vreuls schreef op 16 januari 2003 @ 16:24:
Getest op 800x600x16bit met een refreshrate van 75MHz:

[afbeelding]

[afbeelding]

.

WOEI!!

MAg ik jouw monitor overkopen misschien



Maar wel een vette score!!!


Nja, t kon erger, khad tijdje geleden bij iemand een 3dmarkscore van 122 ofzo gezien

[Okyah]

knarfyboy schreef op 15 januari 2003 @ 20:44:
[...]


Na format c: over de 14000 . Ik had er veel troep op.

http://service.futuremark.com/compare?2k1=5643275

T7D_Sneezy schreef op 15 januari 2003 @ 19:19:
[...]


dat moet zeker kunnen ik heb hoger dan jij met onderstaand systeem,
alles recht uit de doos
ff compare url voor je:
http://service.futuremark.com/compare?2k1=5641335
en dit was nog een lage score......
van mn andere heb ik geen online result
heb trouwens verneukte driver ook

Volgens moeten deze beiden wel een stuk hoger kunnen, kkom met mn xp@1920 (167*11.5) en ti4600 @ 321/735 al bij 13000..
Maar post je betere scores ook even T7D_Sneezy

[Robin]

QuestGamer schreef op 16 January 2003 @ 16:37:
[...]


w00t, wat voor monitor? 75 Mhz

Een billige 17"monitor, ook wel bekend als een Novita ECL17

[knarfyboy]

Okyah schreef op 16 January 2003 @ 16:48:
[...]


[...]


Volgens moeten deze beiden wel een stuk hoger kunnen, kkom met mn xp@1920 (167*11.5) en ti4600 @ 321/735 al bij 13000..
Maar post je betere scores ook even T7D_Sneezy

IK kom echt niet hoger.

Ik heb m'n fsb iets hoger gezet, maar dat scheelt maar 200 punten. Videokaart is btw niet overgeklokt. Misschien sneller geheugen nemen?

[T7D_Sneezy]

sorry maar ik kom ook niet gek veel hoger, maar 150 puntjes ofzo behalve de aller1e keer
ik kan niet mn FSB verhogen in mn bios,
en die $#%$ Rage 3d tweak werkt niet

Iemand andere iedeeen??

[ Voor 8% gewijzigd door T7D_Sneezy op 16-01-2003 22:35 ]

[Dax]

T7D_Sneezy schreef op 16 januari 2003 @ 22:34:
sorry maar ik kom ook niet gek veel hoger, maar 150 puntjes ofzo behalve de aller1e keer
ik kan niet mn FSB verhogen in mn bios,
en die $#%$ Rage 3d tweak werkt niet

Iemand andere iedeeen??

Powerstrip al geprobeert, kun je ook veel nauwkeuriger mee overclocken, stapjes van 1mhz.
Heb je ook al de nieuwste drivers+dx9 erop staan, wil ook nog wel eens een boost geven.

[ Voor 11% gewijzigd door Dax op 16-01-2003 22:50 ]

[T7D_Sneezy]

MasterJR schreef op 16 januari 2003 @ 22:48:
[...]


Powerstrip al geprobeert, kun je ook veel nauwkeuriger mee overclocken, stapjes van 1mhz.
Heb je ook al de nieuwste drivers+dx8.1 erop staan, wil ook nog wel eens een boost geven.

ik heb nu 2.5 met dx 9 erop, zal morgen powerstrip es proberen, hopen dat ik mn mem over de 300 krijg en mn core op 290 ofzo