[Banners] Wat nu ? willen jullie ons aan het gokken hebben?

[SchizoDuckie]

Wat is er mis met het banner systeem

Willen jullie de tweakers aan het gokken hebben ofzo? of is er besloten dat er meer geld binnen moet komen via de banners?

[sdomburg]

Gewoon niet op klikken

Modbreak:
En nu uitgeëdit? Doe dit maar buiten het forum om svp.

[ Voor 255% gewijzigd door Roelant op 06-01-2003 23:00 ]

[R4NCOR]

Vond het zelf eigenlijk ook al een vrij ongepaste banner Maarja... zolang de adverteerder betaald...

Modbreak:
En nu uitgeëdit? Doe dit maar buiten het forum om svp.

[ Voor 171% gewijzigd door Roelant op 06-01-2003 23:01 ]

[Verwijderd]

Bang dat het sterker word dan jezelf?

[TrailBlazer]

Yep vond ik ook al een beetje vreemde banner voor tweakers. Verwacht je meer op een pr0n site

[Verwijderd]

zoals ik zojuist in een andere thread postte (okee, crosspost dus, shoot me )

Mijn eerste gedachte was toen ik deze banner voor het eerst zag opduiken, wat doet er hier zo'n pijn aan mijn ogen? Dat het voor een casino is vindt ik ook een beetje suf, aangezien er hier zelfs users van 13 zitten (en ja dat zijn er niet veel). Zeker een groot deel van de bezoekers nog minderjarig.
Dat is allemaal stom van het casino natuurlijk, ze verschieten geld zonder er wat voor terug te krijgen. Wat ik iig een no-go vond waren die kleuren en dat geflits. Echt vreselijk! Ik werd al lichtelijk geïrriteerd toen ik die banner van online pizza bestellen zag, dit is nog vele malen erger. Dit is imho niet op het randje, maar _over_ het randje. En een heel eind ook

edit:

ik heb nu 20 keer op F5 gedrukt, en zie dat de bewuste banner ook nog drie broertjes heeft, geen van allen minder storend. Helaas is van die 20 keer nu (toch wel een flinke steekproef) geen enkele andere banner dan een van die banners getoond!
Geen enkele andere banner meer?!

[SchizoDuckie]

Verwijderd schreef op 06 januari 2003 @ 22:12:
Bang dat het sterker word dan jezelf?

Neuh, ik let er überhaupt niet zo op, maar je verwacht toch wel dat het bannerprogramma van een site aansluit bij zijn content...

[Wokschotel]

[insert standaardverhaal over slechte advertentiemarkt, hoge kosten, femme moet ook eten, wouter wil ook een BMW here]

[Arno]

* Arno agrees, ding is irri

Ik heb um ook 3 of 4 keer gezien vandaag.

[Verwijderd]

Papa Eend schreef op 06 January 2003 @ 22:13:
[...]

Neuh, ik let er überhaupt niet zo op, maar je verwacht toch wel dat het bannerprogramma van een site aansluit bij zijn content...

Dat is een zaak van de adverterder, niet van t.net

[BreadFan]

Och, ik kan me er niet echt aan storen. Banners vallen me echt nauwelijks meer op. Dat het nu voor een casino is staat inderdaad nogal spammerig, maar zolang het geen pop-ups worden (en dat worden het ook niet ) vind ik het best.

offtopic:
Dudes bovenin, neem ICQ ofzo

[Daniel]

Verwijderd schreef op 06 January 2003 @ 22:13:
zoals ik zojuist in een andere thread postte (okee, crosspost dus, shoot me )

Berg je dan maar, want de komende 4 weken zul je heel weinig anders zien...

[kamerplant]

Deze is vooral irri, de rest vind ik wel kunnen.
Maarja, iets naar onderen scrollen en je ziet'm niet meer. Als je echt vreselijk aan die dingen irriteert zul je een T.net abbo moeten nemen hè.. Alhoewel die vandaag ook een tijdje die banners zagen

[Glimi]

Zijn dit allemaal dezelfde mensen die klagen bij de NS over reclame op de stations,
de mensen die klagen bij de Connexxion over de reclame bij de bushaltes en de mensen die klagen bij de NOS als er reclame is voor het 8 uur nieuws?

Of klagen ze alleen op GoT

edit:
Dit is bedoeld voor _sommige_ mensen in deze thread

[magneet]

Daniel schreef op 06 januari 2003 @ 22:22:

[...]


Berg je dan maar, want de komende 4 weken zul je heel weinig anders zien...

verklap eens levert klikken veel op voor t-net? klikken als met muis naar banner bewegen en dan de knop indrukken die functie heeft van linkermuistoets

[Verwijderd]

Daniel schreef op 06 January 2003 @ 22:22:

[...]


Berg je dan maar, want de komende 4 weken zul je heel weinig anders zien...

omg dat meen je niet

hmmm er stond ook geen <!-- --> in je post, ik vrees dat ik je moet geloven

[Dark Blue]

Er wordt iets naar boven al gezegd: vraag dat het advertentiebureau...
maar waarom mogen T.net en GoT niet bepalen wat er wel of niet doorkomt? Het bureau bepaalt wat goed is voor onze doelgroep, en dat komt erop, en als 'Tweakers' het daar niet mee eens is, kun je een ander bureau zoeken?

Maarja, de afgelopen weken waren er ook veel bannertjes op van TweakDSL, bij de Tweakshop of hoe die heet, en ik denk niet dat 'Tweakers' aan zichzelf gaat betalen, indirect,

Dus ik begrijp het wel een beetje, dit soort casinobanners leveren gewoon veel meer op dan die uit eigen tuin.

[Gardocki]

Ikzelf erger me niet zo aan dit soort banners, maar volgens mij zorgen dit soort banners op GoT ervoor dat veel mensen de banner-blocker aan zetten, en dat is niet het effect wat je wil bereiken volgens mij...

[bazs2000]

Een bannerblocker voor dit soort banners?
Lijkt me niet, het grootste gedeelte van de tijd scrol je toch maar wat rond op het forum en dus zie je de banners alleen maar als je een nieuw venster opent.

[Verwijderd]

Geen banners k dan, heb geen abo ....

[SchizoDuckie]

Sdomburg & R4ncor: is het nieuw, dit soort off-topic gezwets midden in een topic? Ga ff naar msn ofzo pls

[ Voor 3% gewijzigd door SchizoDuckie op 06-01-2003 22:51 ]

[Hahn]

Deze vind ik ook niet zo fijn... Al dat heen en weer gespring van al die dingen. Misschien wordt het toch maar eens tijd voor een abo, ook al wil ik sommige banners niet missen

[Harm]

MaRc0 schreef op 06 januari 2003 @ 22:52:
[afbeelding]
Deze vind ik ook niet zo fijn... Al dat heen en weer gespring van al die dingen. Misschien wordt het toch maar eens tijd voor een abo, ook al wil ik sommige banners niet missen

Druk op Escape na het laden van het topic. Alleen als je Mozilla hebt, heb je pech.

[Roelant]

R4NCOR, sdomburg: voor dit soort dingen is e-mail, ICQ, IRC of mijn part MSN uitgevonden, maar doe dat privé gelummel maar buiten het forum om, of in ieder geval niet hier in lieve adjes. Volgende keer goed voor een waarschuwing.

[Matthijz]

En ik moest van een mod mijn flitsende icoon weg halen (volgens mij is deze banner ook niet echt goed)

[Wouter Tinus]

Normaalgesproken zou je deze dingen één keer in de zoveel views een keer tegenkomen. Het probleem was alleen dat ze door een fout helemaal niet getoond werden, en nu moet de schade dus ingehaald worden, want dat casino-bedrijf heeft er natuurlijk wel voor betaald .

[MikeN]

Pff, ik word helemaal leip van die dingen zeg. Al dat geflikker. Maar goed, moet maar denk.
Voor de verklaring van Wouter valt wel wat te zeggen, maar die banner(s) blijft irritant

[Heineken]

* Heineken vind ze wel mooi bij de lay-out passen

[ArthurMorgan]

Wouter Tinus schreef op 06 januari 2003 @ 23:27:
Normaalgesproken zou je deze dingen één keer in de zoveel views een keer tegenkomen. Het probleem was alleen dat ze door een fout helemaal niet getoond werden, en nu moet de schade dus ingehaald worden, want dat casino-bedrijf heeft er natuurlijk wel voor betaald .

Betalen ze nou echt zo goed dat jullie deze hebben geaccepteerd? of is de reclamemarkt zo verziekt dat jullie wel moeten of zo?

* ArthurMorgan is blij dat hij abonnee is (ik krijg hem dus alleen te zien als ik dit soort draadjes open en ja daar kies ik dan toch dom genoeg weer zelf voor )

[Verwijderd]

Glimi schreef op 06 January 2003 @ 22:27:
Zijn dit allemaal dezelfde mensen die klagen bij de NS over reclame op de stations,
de mensen die klagen bij de Connexxion over de reclame bij de bushaltes en de mensen die klagen bij de NOS als er reclame is voor het 8 uur nieuws?

Of klagen ze alleen op GoT

edit:
Dit is bedoeld voor _sommige_ mensen in deze thread

Ik zie zelden lichtgevende knipperende reclame op een station...

Ach ja, je leert ermee leven he

[Glimi]

Verwijderd schreef op 07 January 2003 @ 00:32:
Ik zie zelden lichtgevende knipperende reclame op een station...

Ach ja, je leert ermee leven he

Ging meer om het punt "Casino banners en Tweakers, wil men de tweakers aan het gokken hebben?"
Maar ik zal de NS eens bellen over een nieuw soort marketing beleid

[Entity]

Verwijderd schreef op 07 January 2003 @ 00:32:
[...]


Ik zie zelden lichtgevende knipperende reclame op een station...

Ach ja, je leert ermee leven he

Ssshhhht, breng ze nu niet op ideeën!!!

De banners hier op t.net storen mij niet zo, iig niet hier op het forum. Op de frontpage zijn ze iets storender vind ik.

* Entity wacht nog steeds tot de abo's in de shop te koop zijn.

[Kristof]

Wouter Tinus schreef op 06 January 2003 @ 23:27:
Normaalgesproken zou je deze dingen één keer in de zoveel views een keer tegenkomen. Het probleem was alleen dat ze door een fout helemaal niet getoond werden, en nu moet de schade dus ingehaald worden, want dat casino-bedrijf heeft er natuurlijk wel voor betaald .

Wouter, krijgen jullie per x views betaald, of per x clicks?
* Kristof klikt af-en-toe wel eens op die dingen (kwestie van ook mijn steentje bij te dragen en jullie BMW te bekostigen )
Ik denk dat er nog wel GOTers zijn die dit zullen doen...
Maar misschien wel goed om weten of we moeten zorgen dat die banners veel getoond moeten worden, of vooral of er op geklikt moet worden?

[Erkens]

Mensen zeur toch niet zo over die banners, als je er echt last van heb dat dat ding knippert kan je toch gewoon animated images alleen de eerste frame laten zien?
Elke normale browser heeft daar immers een optie voor

[Verwijderd]

Erkens schreef op 07 januari 2003 @ 09:05:
Mensen zeur toch niet zo over die banners, als je er echt last van heb dat dat ding knippert kan je toch gewoon animated images alleen de eerste frame laten zien?
Elke normale browser heeft daar immers een optie voor

Maar dan mis ik die leuke animated smilies!!!

(even voor het totaalbeeld: het kan me dus geen r**t schelen!)

[Wouter Tinus]

Alfredt schreef op 07 January 2003 @ 00:14:
Betalen ze nou echt zo goed dat jullie deze hebben geaccepteerd? of is de reclamemarkt zo verziekt dat jullie wel moeten of zo?

Het is de eerste maanden na de feestdagen altijd wel een stuk trager dan normaal, maar het is eigenlijk altijd al zo geweest dat er weinig interesse is om te adverteren op het forum. Er zijn dus altijd genoeg views over om zo'n campagne in te plannen, dat heeft weinig met de markt te maken. Wel is het over het algemeen is zo dat irritatiefactor++ ook geld++ betekent, hoewel ik niet weet of er voor deze specifieke campagne een speciaal tarief is gerekend.

Oh, ff quoteje van Daniel opgezocht:

Dit is zo ongeveer de eerste keer dat er banners specifiek op het forum verkocht worden, dus ja, het levert significant meer op dan andere ads (op het forum dan)

Er was een partij die zo ongeveer alle bannerviews op het forum wilde hebben gedurende een maand (iig 15 miljoen) en het leek me wel aardig om eens te proberen. Qua CPM (bedrag per 1000 views) is het natuurlijk heel weinig, maar uiteindelijik is het wel een mooi bedrag.

Kristof schreef op 07 January 2003 @ 09:03:
Wouter, krijgen jullie per x views betaald, of per x clicks?
* Kristof klikt af-en-toe wel eens op die dingen (kwestie van ook mijn steentje bij te dragen en jullie BMW te bekostigen )
Ik denk dat er nog wel GOTers zijn die dit zullen doen...
Maar misschien wel goed om weten of we moeten zorgen dat die banners veel getoond moeten worden, of vooral of er op geklikt moet worden?

In principe verkopen we alleen pay-per-view banners, maar het is wel zo dat een site die bekend staat om redelijke click-rates eerder nieuwe campagnes binnen zal halen dan een site waarbij niemand klikt . Bovendien komt het voor - maar dat is meestal op de frontpage - dat we een bonus krijgen per klik (naast een vast bedrag per 1000 views) . Dus klikken helpt altijd wel een beetje, al is het meestal niet direct.

[ Voor 16% gewijzigd door Wouter Tinus op 07-01-2003 10:50 ]

[Pelle]

Kom op zeg allemaal.. een banner is een banner. Of het nou voor een reisbureau is, een hardware leverancier of een online casino. Waarom zou je als bezoeker van een site eisen stellen aan de banners die voorbij komen? Het moet niet veel gekker worden...

[Arno]

Ik wil ze wel klikken, maar ACM heeft ze gisteren bij mij uitgezet

[ Voor 7% gewijzigd door Arno op 07-01-2003 10:56 ]

[KroontjesPen]

Al eerder aan gegeven dat ik last heb van snel knipperend icoontje en dat dit één van de reden is om een full abo te nemen. Helaas kan dit laatse nog niet.
Deze type banners zijn voor mij ook zeer irritant maar gelukkige helpt ook nu de Esc knop en is het voor het oog weer rustig.

[D2k]

Traag schreef op 07 January 2003 @ 10:56:
Ik wil ze wel klikken, maar ACM heeft ze gisteren bij mij uitgezet

http://gathering.tweakers.net/forum/logout

[Arno]

D2k schreef op 07 januari 2003 @ 10:57:
http://gathering.tweakers.net/forum/logout

Ja maar, ja maar, ja maar.... dan kan ik nie meer slowtsjette met jou in SEM

[Arnout]

Traag schreef op 07 January 2003 @ 10:56:
Ik wil ze wel klikken, maar ACM heeft ze gisteren bij mij uitgezet

Pats0r alert.

[Teckna]

Traag schreef op 07 januari 2003 @ 10:58:
[...]
Ja maar, ja maar, ja maar.... dan kan ik nie meer slowtsjette met jou in SEM

gewoon even op search klikken, op de omega krijg je ook gewoon bannertjes

[Arno]

Teckna schreef op 07 januari 2003 @ 10:59:
gewoon even op search klikken, op de omega krijg je ook gewoon bannertjes

Kijk, daar heb ik wat aan

[Verwijderd]

Ik heb er niet zoveel last van, banners zijn pas irri als het pop-ups worden, of van die flash dingen

[ArthurMorgan]

Traag schreef op 07 januari 2003 @ 11:01:
[...]
Kijk, daar heb ik wat aan

Als je het ACM vriendelijk vraagt wil hij die optie ook vast wel weer uitzetten
(Al blijft hij zo wel bezig, die lastige abonnees ook )

[SchizoDuckie]

Ik heb er ook geen last van!!! (waarom denkt iedereen dat ) 't valt me al zowat niet eens meer op, die banners.

Maar zoals bij acties als dit, wil ik toch graag ff de gedachte erachter weten.

Mijn dank daarvoor

[wildhagen]

Ik heb er ook geen last van, want op de een of andere manier doen ze het hier niet

Dwz: ik zie de achtergrond wel, maar dat geknipper en bewegen doet-ie niet. Vraag me ook niet waarom, beetje vaag...

[PsYgHo]

Geen banner, dan betalen, simpel, je maakt gebruik van een gratis dienst, een gratis dienst die alleen gratis kan blijven door onderandere bannertjes, tja zo simpel is het...
_{kotmisselijk van banners neem een abbo.. * PsYgHo heb geen abo en ziet bannertjes.}

Dat de banner niet echt bij de doelgroep past is en ander verhaal,maar daar is ook al een uitleg voor gegeven.

[ Voor 19% gewijzigd door PsYgHo op 07-01-2003 13:02 ]

[Hahn]

ramH schreef op 06 januari 2003 @ 22:57:
[...]

Druk op Escape na het laden van het topic. Alleen als je Mozilla hebt, heb je pech.

Dat kan, maar dan stoppen ook al icoontjes

[JvS]

wildhagen schreef op 07 januari 2003 @ 12:57:
Ik heb er ook geen last van, want op de een of andere manier doen ze het hier niet

Dwz: ik zie de achtergrond wel, maar dat geknipper en bewegen doet-ie niet. Vraag me ook niet waarom, beetje vaag...

achja, jouw pc loopt ook altijd vast als-ie een flash banner ziet, dus het zal daar wel mee te maken hebben (JvS heeft een olifantengeheugen )