Ohja........Fuji Finepix 2800z!
Nee, je doelt waarschijnlijk op het rode bovendeel, maar dat is verf; het is overigens de 375 meter hoge Gerbrandytoren in IJsselstein (in de volksmond de Zendmast van Lopik geheten).__sjaakie__ schreef op 31 januari 2003 @ 13:55:
[...]
Slaat daar in de rechtse toren een bliksem in?
Ter verduidelijking een fotootje:

Verwijderd
De onderste twee vind ik erg goedVerwijderd schreef op 31 January 2003 @ 16:33:
Om maar ffkes door te gaan
[afbeelding]
[afbeelding]
En nog een paar onberwerkte vandaag geschoten...
[afbeelding]
[afbeelding]
[afbeelding]
Die laatste is mooi, al zou ik hem wel enigszins naar links draaien
Nog 2 van mij:

Nog 2 van mij:


Verwijderd
Verwijderd schreef op 31 januari 2003 @ 16:39:
[...]
De onderste twee vind ik erg goed, en de onderste van de bewerkte ook wel...
offtopic:
eh hoe vaak bekijk jij per dag dit forum?
eh hoe vaak bekijk jij per dag dit forum?
tnx!
Ehm daar links stond nog een boomvanDaal schreef op 31 January 2003 @ 16:40:
Die laatste is mooi, al zou ik hem wel enigszins naar links draaien
Nog 2 van mij:
[afbeelding]
[afbeelding]
Dit bovenste vinnik erg mooi
* Hugo wil ook in een grote stad wonen
[ Voor 55% gewijzigd door Verwijderd op 31-01-2003 16:44 ]
Ik bedoelde meer dat de horizon wat scheef staat, dus dat je de foto misschien iets moet roteren.Verwijderd schreef op 31 januari 2003 @ 16:41:
Ehm daar links stond nog een boomdat kon niet echt...
Verwijderd
Het was fucking koud in Laren vanmiddag maar het was de moeite waard. Hier een bloemlezing uit het resultaat!















Vandaag een paar uur door de Loonse en Drunense duinen (tussen Tilburg en Waalwijk) gemaakt, dit is een greep uit de 82 foto's die ik heb gemaakt.
Bij alle foto's zat een circulaire polariser op de lens.











Bij alle foto's zat een circulaire polariser op de lens.











Ja, en gelukkig kloppen die schaduweffecten in het laatste plaatje ook
Mooie sneeuwfoto's Molybdenum!
[ Voor 8% gewijzigd door Reinier op 31-01-2003 18:46 ]
bovenste vind ik coole picture..de andere moet je beetje aan je gezichtsuitdrukking werken..toch creatief en "artistic"Verwijderd schreef op 31 January 2003 @ 14:29:
Hey mensuh,
Heb laatst zitten piellen met een spot en een hoek in muh slaapkamer.
Een statief hoog opgesteld door aan bedrand vast te tapen en er een kruk achter zetten om de Cam te kunnen positionere.
Vervolgens de spot goed richten en de zelfontspanner aanzetten en dan *klik*
Dan snel gaan zitten, staan, liggen, hangen op het juiste plek (wat 100x fout ging) en maar hopen dat de fotow er een beetje leuk uitkomt.
De volgende, naar mijn smaak wel de leukste, beelden kwamen er uit:
[afbeelding]
Ja ik had geen model die voor muh wou poseren, dus probeerde ik zelf maar....
[afbeelding]
Wel grappig effect vond ik....
[afbeelding]
Ikke.....
De fotos zijn kwa contrast iets donkerder gemaakt en naar Grayscale geconverteerd in Photosoep 7.
D8 bij die 2de fotow wel leuk effectje te maken en kwam dit uit:
[afbeelding]
Je moet wat om te experimenteren....
Schaduw effecten roelsss
Verwijderd
Oke mijn eerste mooie foto's met de nieuwe Kodak DX4330.
Aan de afbeelding zelf is niks gedaan in Photoshop alleen een wit randje erom heen gezet met tekst.







Aan de afbeelding zelf is niks gedaan in Photoshop alleen een wit randje erom heen gezet met tekst.








Het is weer HUISDIEREN tijd!
Na alle lovende woorden over mijn twee katten, hier een paar nieuwe (foto's, geen katten).
Eerst Benny die voor het eerst van zijn nog jonge leven sneeuw ziet vallen:


En dan Bobby die lekker in het zonnetje ligt te genieten:


Dat sterretje in Bobby's oog is niet gefotosoept!
Na alle lovende woorden over mijn twee katten, hier een paar nieuwe (foto's, geen katten).
Eerst Benny die voor het eerst van zijn nog jonge leven sneeuw ziet vallen:


En dan Bobby die lekker in het zonnetje ligt te genieten:


Dat sterretje in Bobby's oog is niet gefotosoept!
[ Voor 2% gewijzigd door Erry op 31-01-2003 23:32 . Reden: typo ]
Zeer gafe foto's
Zelf werk ik in 1 van de wat hogere gebouwen van rotterdam om precies te zijn het Fortis kantoor op de Blaak.
Helaas is mijn Canon s45 nog niet binnen maar als di er is zal ik jullie verblijden met wat zeer mooie foto's van rotterdam
Zelf werk ik in 1 van de wat hogere gebouwen van rotterdam om precies te zijn het Fortis kantoor op de Blaak.
Helaas is mijn Canon s45 nog niet binnen maar als di er is zal ik jullie verblijden met wat zeer mooie foto's van rotterdam
Verwijderd
Je had denk ik beter iets verder kunnen staan...zou iets mooier zijn in compositie..
Verwijderd
Misschien val ik wel uit de toon of kom ik beledigend over. Dat is niet zo bedoeld maar: Dit lijken me slechts wat testshotjes? Come on man... je hebt een camera waar ik alleen maar van kan dromen voorlopig! Ga de deur uit en gebruik hem! Maak kunstwerkjes en laat ons kwijlen! Dat is wat ik erover te zeggen heb
Mijn pa en ma zijn gister terug gekomen van een vakantie in Kenia (Mombasa). Voor die vakantie hadden ze speciaal een digicam (Ricoh caplio RR30) aangeschaft om mooie foto's te maken.. Ik dacht, als dat maar goed gaat..
Maar sommige foto's vond ik echt "wow"!
Kijk zelf maar:
(Allemaal direct uit de camera en klikbaar naar het orginele formaat)
Vooral die foto van die gast in close-up vind ik echt geweldig!
(Allemaal direct uit de camera en klikbaar naar het orginele formaat)










Vooral die foto van die gast in close-up vind ik echt geweldig!
Verwijderd
Net een paar meeuwen gefotografeerd in de grijze sneeuwlucht. Daarna via photoshop de buik van een meeuw als witpunt ingesteld, leuk ffect.

Dat is zeker een mooi shot! Check die dude z'n oor danblakez schreef op 01 februari 2003 @ 12:38:
Vooral die foto van die gast in close-up vind ik echt geweldig!
Mooie foto's verder!
Verwijderd
Is het één foto of een compilatie?Verwijderd schreef op 01 februari 2003 @ 13:11:
Net een paar meeuwen gefotografeerd in de grijze sneeuwlucht. Daarna via photoshop de buik van een meeuw als witpunt ingesteld, leuk ffect.
[afbeelding]
Verwijderd
Een crop uit 1 foto....
deze dus:

[ Voor 17% gewijzigd door Verwijderd op 01-02-2003 13:46 ]
Verwijderd
Hallo Mensen,
ik Volg dit topic al een tijdje en ik dacht ik ga zelf ook maar eens op pad
ik kan het nog niet zo goed maar dit zijn een paar van mijn eerste foto's
[img]=http://members.lycos.nl/matthijsftp001/DSCF0881%20copy.jpg[/img]
[img]=http://members.lycos.nl/matthijsftp001/DSCF0930.jpg[/img]
[img]=http://members.lycos.nl/matthijsftp001/DSCF0950.jpg[/img]
Hints, opmerkingen en kritiek is toegestaan
/edit/
ohja en is een fuji 1300
ik Volg dit topic al een tijdje en ik dacht ik ga zelf ook maar eens op pad
ik kan het nog niet zo goed maar dit zijn een paar van mijn eerste foto's
[img]=http://members.lycos.nl/matthijsftp001/DSCF0881%20copy.jpg[/img]
[img]=http://members.lycos.nl/matthijsftp001/DSCF0930.jpg[/img]
[img]=http://members.lycos.nl/matthijsftp001/DSCF0950.jpg[/img]
Hints, opmerkingen en kritiek is toegestaan
/edit/
ohja en is een fuji 1300
[ Voor 5% gewijzigd door Verwijderd op 01-02-2003 15:14 ]
Verwijderd
Niet slecht hoor!!!Verwijderd schreef op 01 februari 2003 @ 14:27:
Hallo Mensen,
ik Volg dit topic al een tijdje en ik dacht ik ga zelf ook maar eens op pad
ik kan het nog niet zo goed maar dit zijn een paar van mijn eerste foto's
[[url==http://members.lycos.nl/matthijsftp001/DSCF0881%20copy.jpg]afbeelding[/url]]
[[url==http://members.lycos.nl/matthijsftp001/DSCF0930.jpg]afbeelding[/url]]
[[url==http://members.lycos.nl/matthijsftp001/DSCF0950.jpg]afbeelding[/url]]
Hints, opmerkingen en kritiek is toegestaan
Verwijderd
die is mooiVerwijderd schreef op 01 February 2003 @ 15:52:
Ik zag hem staan op ons terras en dacht: Dat moet ik even hebben!
[afbeelding]
Vanmorgen maar eens vroeg opgestaan om dat ontzettend mooie goudkleurige licht te vangen.




Nadat m'n vingers zo koud waren dat ik de knoppen van de camera niet meer kon indrukken maar weer richting huis gegaan.. Direct daarna verdween de zon ook weer.. is dat mazzel hebben.
En zoals altijd klikbaar voor een groter formaat.




Nadat m'n vingers zo koud waren dat ik de knoppen van de camera niet meer kon indrukken maar weer richting huis gegaan.. Direct daarna verdween de zon ook weer.. is dat mazzel hebben.
En zoals altijd klikbaar voor een groter formaat.
this is what i think..
Verwijderd
gave foto's ik vind vooral die bovenste gaaf__sjaakie__ schreef op 01 February 2003 @ 17:48:
Vanmorgen maar eens vroeg opgestaan om dat ontzettend mooie goudkleurige licht te vangen.
[afbeelding]
[afbeelding]
[afbeelding]
[afbeelding]
Nadat m'n vingers zo koud waren dat ik de knoppen van de camera niet meer kon indrukken maar weer richting huis gegaan.. Direct daarna verdween de zon ook weer.. is dat mazzel hebben.
En zoals altijd klikbaar voor een groter formaat.
Deze foto gemaakt met een Nikon F80 film camera...vandaar dat hij wat verlaat binnen kwam van vakantie :-)

En deze zijn van vandaag...grijs en grauw weer...dus dan ook zo in mn fotos/stijl.



En deze zijn van vandaag...grijs en grauw weer...dus dan ook zo in mn fotos/stijl.



Hmmm....vind je toch beduidend beter met "special effects" binnen-fotos .......en de bovenste was erg blurry..niet proberen te fixxen in photoshop maar gewoon weggooienVerwijderd schreef op 01 February 2003 @ 19:44:
Wat fotootjes van de binnenstad van Den Haag..
[afbeelding]
[afbeelding]
[afbeelding]
[afbeelding]
[afbeelding]
[afbeelding]
[afbeelding]
nee, even serieus....dat witte gebouw met blauwe lucht is goed, maar daar had veel minder gebouw in moeten zitten..dan was t een coole (en mooi gespotte) abstract geweest. De reflectie in dat glas .mmm...had je alleen de reflectie moeten hebben..die beetjes onderaan en bovenaan leiden af.
my 2 cents:)
Verwijderd
Heeee Majic, ik heb een vraagje. Mail me ff.majic schreef op 01 februari 2003 @ 19:50:
[...]
Hmmm....vind je toch beduidend beter met "special effects" binnen-fotos .......en de bovenste was erg blurry..niet proberen te fixxen in photoshop maar gewoon weggooien
nee, even serieus....dat witte gebouw met blauwe lucht is goed, maar daar had veel minder gebouw in moeten zitten..dan was t een coole (en mooi gespotte) abstract geweest. De reflectie in dat glas .mmm...had je alleen de reflectie moeten hebben..die beetjes onderaan en bovenaan leiden af.
my 2 cents:)
Verwijderd
Het vreemde is dat het origneel haarscherp is. Ik heb daar vaker last van met photoshop, dat door het heftige verkleinen, de foto zeer onscherp wordt. Zelf zo onscherp dat het met 'scharpen' niet meer is op te lossen.majic schreef op 01 February 2003 @ 19:50:
[...]
Hmmm....vind je toch beduidend beter met "special effects" binnen-fotos .......en de bovenste was erg blurry..niet proberen te fixxen in photoshop maar gewoon weggooien
nee, even serieus....dat witte gebouw met blauwe lucht is goed, maar daar had veel minder gebouw in moeten zitten..dan was t een coole (en mooi gespotte) abstract geweest. De reflectie in dat glas .mmm...had je alleen de reflectie moeten hebben..die beetjes onderaan en bovenaan leiden af.
my 2 cents:)
Kijk maar hier
Verwijderd
Van resizen wordt geen enkele foto beter. Verder moet je niet sharpen gebruiken maar unsharp-mask.Verwijderd schreef op 01 February 2003 @ 19:55:
[...]
Het vreemde is dat het origneel haarscherp is. Ik heb daar vaker last van met photoshop, dat door het heftige verkleinen, de foto zeer onscherp wordt. Zelf zo onscherp dat het met 'scharpen' niet meer is op te lossen.
Kijk maar hier
Verwijderd
Dat heb ik gebruikt bij de foto die ik nu gepost heb, maar hij is daardoor alleen nog maar blurrier geworden...Verwijderd schreef op 01 February 2003 @ 19:58:
[...]
Van resizen wordt geen enkele foto beter. Verder moet je niet sharpen gebruiken maar unsharp-mask.
Hmm...ff zelf overnieuw gedaan :Verwijderd schreef op 01 February 2003 @ 19:55:
[...]
Het vreemde is dat het origneel haarscherp is. Ik heb daar vaker last van met photoshop, dat door het heftige verkleinen, de foto zeer onscherp wordt. Zelf zo onscherp dat het met 'scharpen' niet meer is op te lossen.
Kijk maar hier

Voor het ongeoefende oog zal het idd weinig uitmaken of ie naar een blurry of scherpe foto kijkt ...bedankt voor je down-to-earth mening over dit onderwerp!
Verwijderd
Inderdaad iets beter, wat heb jij gedaan? Gewoon USM?majic schreef op 01 februari 2003 @ 20:12:
[...]
Voor het ongeoefende oog zal het idd weinig uitmaken of ie naar een blurry of scherpe foto kijkt ...bedankt voor je down-to-earth mening over dit onderwerp!
Verwijderd
foutje....had ook diagonale strepen. komt door de resize. Ik ga maar geen foto uploaden van 2.5Mb
[ Voor 215% gewijzigd door Verwijderd op 01-02-2003 21:01 ]
Nog meer sneeuwpret:


knippert: Canon Powershot A10


knippert: Canon Powershot A10
Loeibaar.nl
Verwijderd
Ligt het aan mijn (nieuwe kl*te Samsung) beeldscherm? Of staan er allemaal diagonale strepen afgebeeld waar de bakstenen zitten?Verwijderd schreef op 01 February 2003 @ 20:44:
poging. Origineel gedownload, USM en Neatimage, resize naar 800x600
[afbeelding]
Verder ziet de boom en de lucht er met dat Neat Image wel een stuk beter uit. Nog speciale instellingen gebruikt daarvoor? Want bij mij wordt het altijd zo'n uitgeblurd plaatje..
Ik heb het ook
ligt aan de jpg compressie
ligt aan de jpg compressie
She was beautiful. God I loved her. I just didn't know how to show it, that's all. I killed her, Red. I didn't pull the trigger, but I pushed her away. And that's why she died, because of me.
hehe die moire (strepen) komt door brakke neat-image :-) photoshop, en photoshop only voor fotobewerking!...de boom ziet er idd beter uit..maar hij heeft ook een 2x zo hoge resolutie als jouw origineelVerwijderd schreef op 01 February 2003 @ 20:52:
[...]
Ligt het aan mijn (nieuwe kl*te Samsung) beeldscherm? Of staan er allemaal diagonale strepen afgebeeld waar de bakstenen zitten?
Verder ziet de boom en de lucht er met dat Neat Image wel een stuk beter uit. Nog speciale instellingen gebruikt daarvoor? Want bij mij wordt het altijd zo'n uitgeblurd plaatje..
Verse sneeuw,dus naar buiten en voor het huis een paar plaatjes geschoten:


Specs zijn resp.:
Shooting Mode Aperture-Priority AE
Shutter Speed 15 sec
Aperture Value 27
Metering Mode Evaluative
Exposure Compensation 0
ISO Speed 400
Lens 19.0 - 35.0mm
Focal Length 35.0mm
Image Size 3072x2048
Image Quality Fine
Flash Off
en:
Shooting Mode Aperture-Priority AE
Shutter Speed 10 sec
Aperture Value 22
Metering Mode Evaluative
Exposure Compensation 0
ISO Speed 400
Lens 19.0 - 35.0mm
Focal Length 25.0mm
Image Size 3072x2048
Image Quality Fine
Flash Off
Contrast is aangepast en ik een auto unsharp plug-in toegepast.


Specs zijn resp.:
Shooting Mode Aperture-Priority AE
Shutter Speed 15 sec
Aperture Value 27
Metering Mode Evaluative
Exposure Compensation 0
ISO Speed 400
Lens 19.0 - 35.0mm
Focal Length 35.0mm
Image Size 3072x2048
Image Quality Fine
Flash Off
en:
Shooting Mode Aperture-Priority AE
Shutter Speed 10 sec
Aperture Value 22
Metering Mode Evaluative
Exposure Compensation 0
ISO Speed 400
Lens 19.0 - 35.0mm
Focal Length 25.0mm
Image Size 3072x2048
Image Quality Fine
Flash Off
Contrast is aangepast en ik een auto unsharp plug-in toegepast.
Verwijderd
hehehe, zeer mooiVerwijderd schreef op 01 February 2003 @ 22:41:
Kiekje van vandaag of van 31 januari 1947 ?
[afbeelding]
Verwijderd
Die zal het vast koud hebben....brrrrVerwijderd schreef op 01 February 2003 @ 22:41:
Kiekje van vandaag of van 31 januari 1947 ?
[afbeelding]
Nice pic
hier een foto vanuit m'n raam.

Assume there are no rules and it's one big free for all
Verwijderd
Dat is zeker een verschil!
die rode auto is weg! en het geheel is naar rechts verschoven
en de laatste foto is iets scherper...kijk bv naar het meest linkse dakkapelletje... op de bovenste foto zie je maar 1 spalk, op de onderste duidelijk dat er 2 zijn, 1 horizontale en 1 verticale.
Aerodynamic, deze is echt heel mooi:

De verhouding gebouw/lucht is erg goed. de kleuren komen er mooi uit. mooie combinatie.
plus het geluk van de vogel :-)

De verhouding gebouw/lucht is erg goed. de kleuren komen er mooi uit. mooie combinatie.
plus het geluk van de vogel :-)
Verwijderd
ik vind ze niet bijster spannend... je zou bij die lamp een leukere compositie kunnen bedenken dan alleen de lamp in het midden, vaak is bijvoorbeeld ongeveer 1/4 van de lamp in een hoek ook erg mooi.. en persoonlijk zou ik de sluitertijd veel kleiner maken, zodat je minder egale vlakken krijgt... verder hoef je niet van ieder origineel een zw foto te posten want ze voegen niet echt wat toe.
en het is niet gevaarlijk oid om met je camera tegen een felle lamp in te fotograferen...
Verwijderd
hij zou mooier zijn geweest met een strak blauwe luchtRelaXXinG schreef op 02 februari 2003 @ 01:07:
Aerodynamic, deze is echt heel mooi:
[afbeelding]
De verhouding gebouw/lucht is erg goed. de kleuren komen er mooi uit. mooie combinatie.
plus het geluk van de vogel :-)
is die toren nu trouwens af?
Ik zal er zelf ook een posten. even een lijstje omheen gedaan:
s'morgens gemaakt in het bos dus
vind hem zelf redelijk geslaagd
s'morgens gemaakt in het bos dus
vind hem zelf redelijk geslaagd

ff een vraagje tussendoor:
Hoe maken jullie die lijsjes om de foto's heen met daarin je nickname of een titel?
Ik zit waarschijnlijk weer veel te moeilijk te doen in photoshop door een nieuw blad te pakken die iets groter is, en daar de foto in te plakken
Hoe maken jullie die lijsjes om de foto's heen met daarin je nickname of een titel?
Ik zit waarschijnlijk weer veel te moeilijk te doen in photoshop door een nieuw blad te pakken die iets groter is, en daar de foto in te plakken
RelaXXinG schreef op 02 februari 2003 @ 01:52:
selectie vegroten met 1 pixel. en dan vullen met zwart. (die nieuwe layer uiteraard onder de foto plaatsen)
Ooit gehoord van Stroke? 10x makkelijker
Lekker aardig, ga je dat ook nog onderbouwen?Verwijderd schreef op 01 februari 2003 @ 19:04:
Hmpf, niet echt boeiend imo... :-)
Hey, daar rechts werk ik
Nee, die is nog steeds niet af. Maar als je tot de zomer wacht, dan heb je kans op én een meeuw, én een strakblauwe lucht, én een toren die af is en dan best het fotograferen waard...Verwijderd schreef op 02 februari 2003 @ 01:09:
[...]
hij zou mooier zijn geweest met een strak blauwe lucht
is die toren nu trouwens af?
Hebben jullie ook nog naar die andere gebouwen gekeken, het VROM bijv., de gebouwen die tussen CS en het gemeentehuis staan, o.a. de 'twin towers', of die met het groene schulpendak? Ik heb hier wat foto's ervan op CD staan, maar die zijn niet echt genomen om een mooi beeld te krijgen, meer om drukke, hoge gebouwen te knipsen voor een Photoshopcollage... ik zal er nog wel eens tussen zoeken of er iets geschikts bij zit.
heidiulrich.nl | adventura.nl : rugzakavonturen | pathwise.nl : prepping geeks to get jobs
Verwijderd
Sluitertijd is niet in te stellenVerwijderd schreef op 02 februari 2003 @ 01:08:
[...]
ik vind ze niet bijster spannend... je zou bij die lamp een leukere compositie kunnen bedenken dan alleen de lamp in het midden, vaak is bijvoorbeeld ongeveer 1/4 van de lamp in een hoek ook erg mooi.. en persoonlijk zou ik de sluitertijd veel kleiner maken, zodat je minder egale vlakken krijgt... verder hoef je niet van ieder origineel een zw foto te posten want ze voegen niet echt wat toe.
en het is niet gevaarlijk oid om met je camera tegen een felle lamp in te fotograferen...

Verwijderd
TnxRelaXXinG schreef op 02 February 2003 @ 01:07:
Aerodynamic, deze is echt heel mooi:
[afbeelding]
De verhouding gebouw/lucht is erg goed. de kleuren komen er mooi uit. mooie combinatie.
plus het geluk van de vogel :-)
Verwijderd
Hehe, noem je dat simpelRelaXXinG schreef op 02 February 2003 @ 01:52:
ja gewoon zosimpel.
wit vlak wat groter maken. dan foto erin pasten.
daarna foto selecteren.
nieuwe layer maken. selectiebehouden
selectie vegroten met 1 pixel. en dan vullen met zwart. (die nieuwe layer uiteraard onder de foto plaatsen)
en zelf tekst toevoegen. simpel.
1.) Achtergrond kleur instellen, canvas vergroten met gewenste waarde
2.) Text toevoegen
Klaar
Dát is pas simpel
Verwijderd
Het was wel mooier geweest als het gebouw af was geweest, maar een blauwe lucht hoeft van mij niet. Paar wolken maken het spannender.Dark Blue schreef op 02 February 2003 @ 04:56:
Nee, die is nog steeds niet af. Maar als je tot de zomer wacht, dan heb je kans op én een meeuw, én een strakblauwe lucht, én een toren die af is en dan best het fotograferen waard...
Hebben jullie ook nog naar die andere gebouwen gekeken, het VROM bijv., de gebouwen die tussen CS en het gemeentehuis staan, o.a. de 'twin towers', of die met het groene schulpendak? Ik heb hier wat foto's ervan op CD staan, maar die zijn niet echt genomen om een mooi beeld te krijgen, meer om drukke, hoge gebouwen te knipsen voor een Photoshopcollage... ik zal er nog wel eens tussen zoeken of er iets geschikts bij zit.
Ik zal zowiezo nog een keertje daar terug keren om meer architectuur te fotograferen. Het wordt daar steeds mooier
haha oh ja :-)Verwijderd schreef op 02 februari 2003 @ 11:10:
[...]
Hehe, noem je dat simpelLet op!
1.) Achtergrond kleur instellen, canvas vergroten met gewenste waarde
2.) Text toevoegen
Klaar
Dát is pas simpel
Wat een sneeuw de laatste dagen. Hier een leuke foto van de situaties die ontstonden. Jammer van de vieze ruit.

Verwijderd
focus dan op een klein voorwerpje tegen de zon in, houd de knop in... ren naar binnen en maak een foto van de lamp
Verwijderd
Met sneeuw gisteravond ook nog een serie fotos geschoten. Hieronder twee daarvan die ikzelf wel leuk vond geworden:



Verwijderd
lolVerwijderd schreef op 02 February 2003 @ 12:10:
[...]
focus dan op een klein voorwerpje tegen de zon in, houd de knop in... ren naar binnen en maak een foto van de lamp
nog een:

Vanmorgen wat foto's wezen nemen, helemaal teleurgesteld over het resultaat.. Echt hele grauwe kleuren
Heb nog een foto naar zwart wit gezet omdat ik de compositie wel interessant vond, de rest.. 

She was beautiful. God I loved her. I just didn't know how to show it, that's all. I killed her, Red. I didn't pull the trigger, but I pushed her away. And that's why she died, because of me.
Verwijderd
Ik ben gisteren even op pad gegaan
een paar foto's :
[img]=http://members.lycos.nl/matthijsftp001/Bloemen%20en%20Planten/DSCF1066.jpg[/img]
[img]=http://members.lycos.nl/matthijsftp001/Bloemen%20en%20Planten/DSCF1067.jpg[/img]
[img]=http://members.lycos.nl/matthijsftp001/Bloemen%20en%20Planten/DSCF1076.jpg[/img]
Opmerkingen ? Kritiek ? Hints ?
Graag
een paar foto's :
[img]=http://members.lycos.nl/matthijsftp001/Bloemen%20en%20Planten/DSCF1066.jpg[/img]
[img]=http://members.lycos.nl/matthijsftp001/Bloemen%20en%20Planten/DSCF1067.jpg[/img]
[img]=http://members.lycos.nl/matthijsftp001/Bloemen%20en%20Planten/DSCF1076.jpg[/img]
Opmerkingen ? Kritiek ? Hints ?
Graag
Vind hem heel mooi, alleen jammer dat juist het deel waar je aandacht naartoe wordt getrokken, het hoofd, onscherp is. Ik denk dat hij mooier is als de de scherpte 'omdraait': hoofd scherp, achterkant minder. Maar ja, dan kom je natuurlijk in de problemen met de plant...

Een van mijn mooiere foto's, genomen op vakantie ergens
in een dorpje buiten Rome.
Shit, ik krijg de thumbnail niet goed.
Dan maar zo: http://www.estor.nl/rome.jpg
[ Voor 122% gewijzigd door estorino op 02-02-2003 14:37 . Reden: URL geklooi ]
https://www.strava.com/athletes/10490675
zelfde effect zit ook in foto 3 en 4...
p.s. foto 3 had een sluitertijd van 1/30... en toch oranje én rood stoplicht in beeld, zonder fotosoep! Echt mazzel...
p.s. foto 3 had een sluitertijd van 1/30... en toch oranje én rood stoplicht in beeld, zonder fotosoep! Echt mazzel...
Honda Prelude? okok, ik dacht eerst een Civic maar toen ben ik even je post-history ingedoken om het op te zoeken
Hij ziet er wel sporty uit ja.. helemaal als je nog ff 2 parallelle strepen over de lengte van de auto heen trekt
Verwijderd
gave foto's Majicmajic schreef op 02 February 2003 @ 18:39:
Engeland :
[afbeelding]
[afbeelding]
[afbeelding]
[afbeelding]
[afbeelding]
[afbeelding]
[afbeelding]
[afbeelding]
[afbeelding]
[afbeelding]
[afbeelding]
[afbeelding]
[afbeelding]
[afbeelding]
[afbeelding]
[afbeelding]
nummer 1 en 9 vind ik fantastisch
Damn... je kan het verschil wel zien tussen een professionele Digicam en een prosumer digicam. Super mooi!majic schreef op 02 February 2003 @ 18:39:
Engeland :
[afbeelding]
[afbeelding]
[afbeelding]
[afbeelding]
[afbeelding]
[afbeelding]
[afbeelding]
[afbeelding]
[afbeelding]
[afbeelding]
[afbeelding]
[afbeelding]
[afbeelding]
[afbeelding]
[afbeelding]
[afbeelding]
Assume there are no rules and it's one big free for all
Dit topic is gesloten.