[algemeen] Browsers

[Verwijderd]

Omdat het om het ontwikkelen van een php script gaat, post ik het maar in dit forum.

Ik ben namelijk bezig met een zo waterdicht mogelijke browser detector. En dit is al heel aardig gelukt. Echter zou ik toch nog even willen vragen of er nog meer browsers zijn die nogal wel eens gebruikt worden, dan dat er in mijn lijstje staan:

code:

Nautilus
Debian
MultiZilla
NCBrowser
NetPositive
PlanetWeb
AOL
ELinks
Links
Amaya
NCSAMosaic
Lynx
HotJava
NetGem
WebTV
Grub-Client
iBrowse
K-Meleon
Konqueror
Beonex
HTTrack
iCab
Galeon
CrazyBrowser
Chimera
Phoenix
OmniWeb
Opera
Netscape
InternetExplorer
Mozilla

Echter niet alle browsers opnoemen, want ik weet dat het er heel erg veel zijn

Alleen de browsers dus die nog al eens gebruikt worden (moeilijk te zeggen, maar je weet wel...) en als het even kan, er ook de user agent erbij (php: $_SERVER['HTTP_USER_AGENT']) want dat zou me wel wat tijd schelen

Als je btw in mijn lijstje nog browsers ziet zitten waarvan je denkt/weet; dat is geen echte browser of die wordt echt nooit meer gebruikt. Meld dit ajb dan even, dan kan ik dat fixen. Want ik heb ze nl nog niet allemaal gechecked op "gebruik" of "populariteit".

Alvast bedankt!

(Mits je hem wilt testen, hijs hier te vinden: http://www.phpdesk.nl/temp/browser.php)

[djluc]

Op welke basis heb je dit gedaan? Doormiddel ban erigei() of heb je een andere manier gebruikt, en heb je alles hard-coded of variabel?

[Verwijderd]

ik denk dat je er nou wel genoeg hebt, misschien dat CrazyBrowser en Net Gem eruit kunnen

[Verwijderd]

djluc schreef op 04 January 2003 @ 12:07:
Op welke basis heb je dit gedaan? Doormiddel ban erigei() of heb je een andere manier gebruikt, en heb je alles hard-coded of variabel?

Ik heb het gedaan door middel van preg_match_all (voor de browser naam & versie) en waar nodig wat ifjes en dergelijke. Dus niet die manier van die suffe php.net eregi browser check...

NetGem en Crazybrowser? Ik zal daar dan eens even wat meer info over inwinnen, en zo nodig verwijderd ik ze uit de lijst.

[djluc]

Ga je de source online zetten?, dit lijkt me namelijk wel handig zo uitgebreid.

[Vigory]

Heb je ook gedacht aan zoekmachine's? Google geeft geloof ik Googlebot als user agent.

[justmental]

Hou er rekening mee dat er in HTTP_USER_AGENT vaak een hoop troep staat.
Bij mij staat er bijvoorbeeld:

code:

Space Bison/0.02 [fu] (Win67; X; SK)

Hier een log van mijn webserver:

Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 4.0; Windows NT) 2
Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 5.0; Windows ME) Opera 6.05 [nl] 1
Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 5.0; Windows XP) Opera 6.01 [en] 1
Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 5.0; Windows XP) Opera 6.03 [en] 1
Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 5.0; Windows XP) Opera 6.04 [en] 1
Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 5.0; Windows XP) Opera 6.05 [en] 1
Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 5.0; Windows 2000) Opera 6.01 [en] 3
Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 5.0; Windows 2000) Opera 6.04 [en] 2
Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 5.0; Windows 98) 35
Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 5.0; Windows 98; DigExt) 14
Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 5.0; Windows 98) Opera 6.0 [en] 2
Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 5.01; Windows NT) 1
Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 5.01; Windows NT 5.0) 63
Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 5.01; Windows NT 5.0; .NET CLR 1.0.3705) 1
Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 5.01; Windows NT 5.0; Q312461; yRNqPUQo.QbBh1dZ) 1
Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 5.01; Windows NT 5.0; viper) 1
Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 5.01; Windows 95) 2
Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 5.5; AOL 7.0; Windows 98; Win 9x 4.90; AT&T WNS5.2) 1
Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 5.5; Windows NT 4.0) 4
Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 5.5; Windows NT 4.0; H010818; %username%) 1
Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 5.5; Windows NT 5.0) 271
Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 5.5; Windows NT 5.0; H010818) 1
Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 5.5; Windows NT 5.0; Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 5.5; Windows NT;Monsanto Antwerp)) 2
Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 5.5; Windows NT 5.0; NetCaptor 6.5.0RC1; T312461) 1
Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 5.5; Windows NT 5.0; T312461) 1
Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 5.5; Windows 95) 1
Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 5.5; Windows 98) 5
Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 5.5; Windows 98; Win 9x 4.90) 7
Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 5.5; Windows 98; Win 9x 4.90; MyIE2) 1
Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 6.0; Windows NT 4.0) 1
Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 6.0; Windows NT 5.0) 105
Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 6.0; Windows NT 5.0; H010818; .NET CLR 1.0.3705) 1
Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 6.0; Windows NT 5.0; .NET CLR 1.0.2914) 1
Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 6.0; Windows NT 5.0; .NET CLR 1.0.3705) 20
Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 6.0; Windows NT 5.0; NetCaptor 7.0.1) 1
Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 6.0; Windows NT 5.0; Q312461) 22
Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 6.0; Windows NT 5.0; Q312461; .NET CLR 1.0.3705) 4
Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 6.0; Windows NT 5.0; (R1 1.1)) 14
Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 6.0; Windows NT 5.0; T312461) 1
Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 6.0; Windows NT 5.0; T312461; Q312461; .NET CLR 1.0.3705) 1
Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 6.0; Windows NT 5.1) 276
Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 6.0; Windows NT 5.1; Crazy Browser 1.0.5) 1
Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 6.0; Windows NT 5.1; DigExt) 1
Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 6.0; Windows NT 5.1; DigExt; NMChecker) 1
Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 6.0; Windows NT 5.1; FreeSurf tmfweb.nl v1.0.2) 2
Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 6.0; Windows NT 5.1; FreeSurf tmfweb.nl v1.0.2; .NET CLR 1.0.3705) 1
Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 6.0; Windows NT 5.1; Hotbar 3.0; .NET CLR 1.0.3705) 1
Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 6.0; Windows NT 5.1; Hotbar 4.0) 2
Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 6.0; Windows NT 5.1; MSN 6.1; MSNbMSFT; MSNmnl-nl; MSNcOTH) 1
Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 6.0; Windows NT 5.1; MSOCD; Q312461) 1
Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 6.0; Windows NT 5.1; MyIE2; .NET CLR 1.0.3705) 1
Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 6.0; Windows NT 5.1; .NET CLR 1.0.3705) 104
Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 6.0; Windows NT 5.1; NetCaptor 7.0.1) 1
Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 6.0; Windows NT 5.1; Q312461) 9
Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 6.0; Windows NT 5.1; Q312461; .NET CLR 1.0.3705) 39
Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 6.0; Windows NT 5.1; Q312461; {VIZZAVI0101}; .NET CLR 1.0.3705) 1
Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 6.0; Windows NT 5.1; (R1 1.3); .NET CLR 1.0.3705) 1
Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 6.0; Windows NT 5.1; {Tiscali}) 3
Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 6.0; Windows NT 5.1; Wanadoo01RT41NL) 1
Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 6.0; Windows 98) 71
Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 6.0; Windows 98; Crazy Browser 1.0.5) 1
Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 6.0; Windows 98; Hotbar 4.1.1.1174) 1
Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 6.0; Windows 98; .NET CLR 1.0.3705) 2
Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 6.0; Windows 98; Q312461) 3
Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 6.0; Windows 98; T312461) 1
Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 6.0; Windows 98; Win 9x 4.90) 6
Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 6.0; Windows 98; Win 9x 4.90; Q312461) 3
Mozilla/5.0 (compatible; Konqueror/3; Linux 2.4.19-0; X11; i686; en_US) 1
Mozilla/5.0 (compatible; Konqueror/3.0; Linux) 1
Mozilla/5.0 Galeon/1.2.5 (X11; Linux i686; U;) Gecko/20020605 1
Mozilla/5.0 (Windows; U; Windows NT 5.0; en-US; rv:1.0.1) Gecko/20020826 1
Mozilla/5.0 (Windows; U; Windows NT 5.0; en-US; rv:1.1) Gecko/20020826 2
Mozilla/5.0 (Windows; U; Windows NT 5.0; en-US; rv:1.1a) Gecko/20020611 15
Mozilla/5.0 (Windows; U; Windows NT 5.0; en-US; rv:1.1a) Gecko/20020613 1
Mozilla/5.0 (Windows; U; Windows NT 5.0; en-US; rv:1.1b) Gecko/20020721 9
Mozilla/5.0 (Windows; U; Windows NT 5.0; en-US; rv:1.1b) Gecko/20020722 1
Mozilla/5.0 (Windows; U; Windows NT 5.0; en-US; rv:1.2a) Gecko/20020910 2
Mozilla/5.0 (Windows; U; Windows NT 5.0; en-US; rv:1.2b) Gecko/20021001 Phoenix/0.2 1
Mozilla/5.0 (Windows; U; Windows NT 5.0; nl-NL; rv:1.0.0) Gecko/20020530 1
Mozilla/5.0 (Windows; U; Windows NT 5.1; en-US; rv:1.0.0) Gecko/20020530 1
Mozilla/5.0 (Windows; U; Windows NT 5.1; en-US; rv:1.0.1) Gecko/20020823 Netscape/7.0 1
Mozilla/5.0 (Windows; U; Windows NT 5.1; en-US; rv:1.0.1) Gecko/20020826 1
Mozilla/5.0 (Windows; U; Windows NT 5.1; en-US; rv:1.1) Gecko/20020826 1
Mozilla/5.0 (Windows; U; Windows NT 5.1; en-US; rv:1.1a) Gecko/20020611 1
Mozilla/5.0 (Windows; U; Windows NT 5.1; en-US; rv:1.1a+) Gecko/20020712 1
Mozilla/5.0 (Windows; U; Windows NT 5.1; en-US; rv:1.1b) Gecko/20020718 1
Mozilla/5.0 (Windows; U; Windows NT 5.1; en-US; rv:1.1b) Gecko/20020721 2
Mozilla/5.0 (Windows; U; Windows NT 5.1; en-US; rv:1.1b) Gecko/20020807 1
Mozilla/5.0 (Windows; U; Windows NT 5.1; en-US; rv:1.2) Gecko/20021126 1
Mozilla/5.0 (Windows; U; Windows NT 5.1; en-US; rv:1.2b) Gecko/20021009 1
Mozilla/5.0 (Windows; U; Windows NT 5.1; en-US; rv:1.2b) Gecko/20021011 1
Mozilla/5.0 (Windows; U; Windows NT 5.1; en-US; rv:1.2b) Gecko/20021014 Phoenix/0.3 1
Mozilla/5.0 (Windows; U; Windows NT 5.1; en-US; rv:1.2b) Gecko/20021016 1
Mozilla/5.0 (Windows; U; Windows NT 5.2; en-US; rv:1.2b) Gecko/20021029 Phoenix/0.4 1
Mozilla/5.0 (Windows; U; Win98; en-US; rv:1.0rc2) Gecko/20020512 Netscape/7.0b1 1
Mozilla/5.0 (Windows; U; Win98; en-US; rv:1.0rc2) Gecko/20020618 Netscape/7.0b1 1
Mozilla/5.0 (Windows; U; Win98; en-US; rv:1.0.0) Gecko/20020530 1
Mozilla/5.0 (Windows XP; U) Opera 6.04 [en] 1
Mozilla/5.0 (Windows XP; U) Opera 6.05 [en] 2
Mozilla/5.0 (X11; U; FreeBSD i386; en-US; rv:1.2b) Gecko/20021024 1
Mozilla/5.0 (X11; U; Linux i686; en-US; rv:1.0.0) Gecko/20020605 1
Mozilla/5.0 (X11; U; Linux i686; en-US; rv:1.0.1) Gecko/20021102 1
Mozilla/5.0 (X11; U; Linux i686; en-US; rv:1.1) Gecko/20020826 1
Mozilla/5.0 (X11; U; Linux i686; en-US; rv:1.1a) Gecko/20020619 Debian/1.1a 3
Mozilla/5.0 (X11; U; Linux i686; en-US; rv:1.1b) Gecko/20020722 1
Opera/6.0 (Linux 2.4.18 i686; U) [en] 1
Opera/6.01 (Windows 2000; U) [en] 1
Opera/6.01 (Windows 98; U) [nl] 1
Opera/6.04 (Windows XP; U) [en] 1
Opera/6.05 (Windows XP; U) [en] 1
Space Bison/0.02 [fu] (Win67; X; SK) 5

[Verwijderd]

djluc schreef op 04 januari 2003 @ 12:28:
Ga je de source online zetten?, dit lijkt me namelijk wel handig zo uitgebreid.

Ik zou hem eigenlijk wat later online zetten, maar ik zal 'em zsm online zetten. Echter heb ik ff wat probleempjes met het bereiken van de FTP, dus ik moet ff wachten ermee...

Vigory schreef op 04 January 2003 @ 12:32:
Heb je ook gedacht aan zoekmachine's? Google geeft geloof ik Googlebot als user agent.

Daar heb ik nog niet aan gedacht, ik zal even op Google gaan zoeken naar die user agent ervan

justmental schreef op 04 januari 2003 @ 12:42:
Hou er rekening mee dat er in HTTP_USER_AGENT vaak een hoop troep staat.

Ik heb het gemerkt jah, ik heb dus ook naar aanleiding van je log (bedankt nog overigens!) CrazyBrowser en NetGem eruit verwijderd. Over NetGem had ik al m'n twijfels, dus vandaar. Maar in je log heb ik gezien dat Crazy Browser eigenlijk gewoon IE is...

[ Voor 26% gewijzigd door Verwijderd op 04-01-2003 12:51 ]

[Croccifixio]

GoogleBot voorbeeld 1: Googlebot/2.1 (+http://www.googlebot.com/bot.html)
GoogleBot voorbeeld 2: Googlebot-Image/1.0 (+http://www.googlebot.com/bot.html)

[Crazy D]

SurveyBot komt bij mij ook nog weleens voor, en deze kende ik helemaal nog niet:
Mozilla/4.0_(compatible;_MSIE_5.0;_Windows_95)_VoilaBot/1.6 libwww/5.3.2

maarre idd door een logfile van een aantal servers te pakken heb je al een aardige lijst

[Verwijderd]

Hmm, die "VoilaBot" zou je die niet gewoon moeten negeren?

En de GoogleBot, is er niet een manier om deze te omzeilen? Bijv. met getenv oid?

[odysseus]

Debian is geen browser, maar een Linux-distributie. Standaard stuurt Konqueror onder Debian volgens mij ook de string "Debian" mee, maar dat is instelbaar - je kunt ook die hele string uitschakelen in Konqueror.

[Verwijderd]

Debian heb ik er bij deze dus ook uitgehaald

[odysseus]

Je kunt w3m nog toevoegen, die bestaat ook nog. Ik krijg nu de mededeling dat ik onbekend ben:

Onbekende browser
w3m/0.1.9

---

Edit: je mist Wget ook nog:

Onbekende browser
Wget/1.5.3

[ Voor 24% gewijzigd door odysseus op 04-01-2003 13:50 ]

[muba]

Opera kun je niet checken: Opera kun je instellen of die zich moet identificeren als Mozilla, IE of Opera, en voor IE en Moz. kun je ook nog verschillende versies kiezen.

[Verwijderd]

Ik heb de source maar even online gezet op een gratis servertje, omdat ik nog steeds niet mijn eigen server kan bereiken.

De source vind je hier
En eventueel ook hier het werkend script.

Ik heb w3m & wget toegevoegt.

Alleen heb ik nu nog geen idee wat ik met die Bots moet doen? Suggesties?

Opmerkingen/suggesties/enz. over de wijze van scripting mag natuurlijk ook

[Verwijderd]

MUBA schreef op 04 januari 2003 @ 14:04:
Opera kun je niet checken: Opera kun je instellen of die zich moet identificeren als Mozilla, IE of Opera, en voor IE en Moz. kun je ook nog verschillende versies kiezen.

Dat maakt niet uit voor zover ik heb kunnen zien. Er zal nl altijd iets van "Opera/x.x [LANG]" in de user agent staan...

[Mithrandir]

Een opmerking over je scripting stijl:

kun je niet beter een switch statement gebruiken? Dat is volgens mij wat overzichtelijker...

[Danfoss]

Ik krijg deze als resultaat:
Internet Explorer 6.0
Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 6.0; Windows NT 5.1; Avant Browser [avantbrowser.com]; .NET CLR 1.0.3705)

Ik gebruik dus Avant Browser en geen IE6.

[martinvw]

quote: van site

Never surf with a MDI browser? Try Avant Browser, an upgrade for your Internet Explorer. Avant Browser is a fast, stable, user-friendly, versatile multi-window browser.

Dit komt van de site, van http://www.avantbrowser.com/ dus jah, mij klinkt t alsof t terecht is dat t zo herkend wordt omdat het gewoon een aangepaste ie is

[Danfoss]

Tja, phoenix is toch ook een aangepaste Mozilla. Dat is precies hetzelfde als met Avant.

[martinvw]

tjah, dat is een keus die van de maker afhangt

[Verwijderd]

Mithrandir schreef op 04 januari 2003 @ 16:42:
Een opmerking over je scripting stijl:

kun je niet beter een switch statement gebruiken? Dat is volgens mij wat overzichtelijker...

Ik gebruik bijna nooit 'switch' ipv if. Ik vind het minder fijn werken, en qua overzichterlijkheid vind ik 't ook best meevallen. 'T is denk ik dus ook meer een manier van wat je gewend bent.

Danfoss schreef op 04 January 2003 @ 16:46:
Ik krijg deze als resultaat:
Internet Explorer 6.0
Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 6.0; Windows NT 5.1; Avant Browser [avantbrowser.com]; .NET CLR 1.0.3705)

Ik gebruik dus Avant Browser en geen IE6.

Ik zal je uitleggen waarom ik hiervoor gekozen heb.

Aanvankelijk checkte ik ook op Avant Browser, alles leek goed. Maar totdat iemand me vertelde dat hij zowel Avant Browser als IE op z'n PC had staan. Echter surfte hij met IE naar mijn script (om te testen), bleek mijn script als output "Avant Browser" te geven. En dat was dus wel merkwaardig.

Wat blijkt dat Avant Browser gewoon een soort plugin is oid in die trant. En zo is Phoenix meer een opzich zelf staande browser. Dus die kun je wel gewoon checken, zonder dat je ook met Mozilla "als Phoenix" wordt aangezien.

Voor de statistieken zou het mooi zijn als ik ook deze "browser" (avant browser) zou kunnen tracken, alleen gaat dat dus niet. Omdat je nooit kunt weten of men nu met IE surft of met Avant Browser. Omdat beide in de user agent zullen blijven zitten. En dus geef ik de voorkeur aan IE (bekender en de werking aka compatibiliteit met websites is hetzelfde als Avant omdat deze gewoon een aangepaste versie/plugin is).

[Verwijderd]

"Mozilla/3.0 (Vagabondo/2.0 MT; [e-mail]; http://aanmelden.ilse.nl/?aanmeld_mode=webhints)"

is ilse.nl

[Verwijderd]

En zou ik deze ook van Ilse moeten negeren, of deze gewoon aannemen als robot oid?

[MisterData]

Phoenix/Chimera is gebaseerd op de Mozilla engine, waarom wil je die anders behandelen

[Verwijderd]

MisterData schreef op 05 januari 2003 @ 11:17:
Phoenix/Chimera is gebaseerd op de Mozilla engine, waarom wil je die anders behandelen

Omdat ik Avant Browser niet kan checken, omdat deze kennelijk ook in de user agent van IE gaat zitten.

Phoenix en Chimera kan ik wél checken, dus waarom niet? Of zou ik ook deze gewoon als Mozilla moeten laten voorkomen?

[Imre]

Ik weet niet of het de bedoeling is , maar het zou misschien handig zijn als je ook mobiele browsers zou kunnen detecteren , zoals pocket internet explorer en soortgelijken.

[Verwijderd]

Zou inprincipe wel kunnen. Maar ik denk dat ik eerst de 'normale' browser detectie wil verbeteren. En daanra zou dat dan wel een aardig idee zijn...

[Verwijderd]

Kick

[djluc]

HEb net ff je script geprobeerd om te kijken wat voor resultaten ik krijg allen is er iets heel vaags, als ik gewoon de standaard pagina weergeef lukt het maar als ik dit doe:

PHP:

$browser= is_array($browser) ? $browser[0]: 0;
$bversie= is_array($browser) ? $browser[1]: 0;

na het uitvoeren van de functie uiteraard, krijg ik in de $bversie een 'n' te staan. Verder werkt de herkenning heel goed, heb nu al een aantal browsers getest en alles werkt tot nu toe goed. Wilde alleen ff een online test doen en dat ging door dit kleine probleempje dus niet.

[Verwijderd]

djluc schreef op 06 januari 2003 @ 19:22:
na het uitvoeren van de functie uiteraard, krijg ik in de $bversie een 'n' te staan.

Hmm, das vaag

Als m'n originele versie maar werkt

[djluc]

JA da idd van vaag had ik ook, ga d'r nog eens naar kijken en zal mijn bevindingen posten.

[Verwijderd]

Ik heb nu ook MSN Explorer er aan toegevoegt, niet dat er veel gebruikers zijn die het gebruiken, en ookal is het een IE 6.0 based web browser, maar gewoon voor de stats

Echter weet ik nu nog steeds niet wat ik met die bots (bijv. die "Googlebot" of Ilse ding) moet doen?

Moet ik ze tracken aka opnemen? Zo ja, als bot, browser of iets anders?

Of moet ik ze gewoon negeren?

[Vigory]

In mijn bezoekersstats negeer ik ze altijd. Ik weet niet wat je er precies mee wilt. Het is natuurlijk wel handig als zoekmachine's je pagina's indexeren.

[djluc]

Lijkt me opzich wel nuttig om te weten bij welke zoekmachines je al bent geregistreerd. DAn weet je ook waar je dit nog zelf moet doen.

[Verwijderd]

wordt webtv eigenlijk nog echt gebruikt..?!! heb daar iedere x weer mijn twijfels over...

[chem]

en nieuw, de browser van Apple

[xtra]

Voor wat meer input heb ik nog een MS Access bestand met browsers uit een eigen log: http://www.besites.net/gathering/browsers.mdb

Er staan aardig wat bots tussen.

[Verwijderd]

Ik gebruik mijn browser detector ook voor een stats script, dus dat lijkt me wel aardig om die bots erbij te zetten. Ofwel te laten zien door welke bots je website al bezocht is en dus geregged is.

En xtra, nog bedankt voor het MS Acces bestand, daar kan ik wel weer wat mee

En Chem, ik zal die browsers eens gaan opsporen door wat informatie erover te gaan zoeken

En mabit, ook al wordt het (bijna) niet meer gebruikt. Het is altijd handig voor die ene keer... 'T lijkt me altijd beter dan dat je 'em niet hebt?

[Verwijderd]

chem schreef op 07 January 2003 @ 22:20:
en nieuw, de browser van Apple

Is dat niet toevallig iBrowse? Die heb ik nl al in m'n lijstje staan van de browsers die ik detect. En ook bij het zoeken naar informatie kwam ik deze naam tegen...

[odysseus]

Nee, het is Safari. Het ding is overigens gebaseerd op de renderengine van Konqueror: KHTML.

[Bosmonster]

Op internet zijn ook wel wat verzamelingen te vinden:

http://www.zytrax.com/tech/web/browser_ids.htm

[Verwijderd]

Ik heb echt vrijwel niks over die Safari browser gevonden, het enige wat ik vond is een USER AGENT string en een beta van Safari (zonder versie nr...)

Mozilla/5.0 (Macintosh; U; PPC Mac OS X; en-us) AppleWebKit/48 (like Gecko) Safari/48

En ik denk dan dat die '48' de versie van de beta is, maar zeker ben ik niet. Heeft hier iemand meer info over?

Dat zou wel fijn zijn

[Verwijderd]

Nobody heeft er meer info over weten te vinden?

[chris]

Meer info over safari: *klik

[Verwijderd]

/dev/null schreef op 09 January 2003 @ 19:15:
Meer info over safari: *klik

Die had ik natuurlijk alwel gevonden

Alleen kan ik er weinig mee, gezien ik geen Mac in het bezit heb kan ik er ook niks mee testen. Dus moet ik het doen met de info die het internet verschaft van andere gebruikers. Alleen daar vind ik juist vrijwel niks over behalve die user agent string waarvan ik té weinig info heb om 'em toe te kunnen passen...

[Arnaud]

Als je nog meer detectie nodig hebt moet je hier eens naar kijken: http://www.browserhawk.com/

[Verwijderd]

Ik heb denk ik wel zat voorbeelden en user agent strings gevonden.

Maar voor de finishing touch met die nieuwe Safari zou het wel handig zijn om wat meer info erover te hebben.

[Verwijderd]

hee ik krijg en 404 op de lycos space

[Eärendil]

heb je deze al?
Mozilla/3.04 (compatible;QNX Voyager 2.03B ;Photon)
browser: Voyager
OS:QNX 6.2.0

[killercow]

voila is een franse zoek machine, is dus een robot, ik heb ergens een lijst van 500 useragents en of ze een bot zijn of niet, ook heb ik hierbij stats van de aantallen bezoeken. alleen ik moet wel even voor je op zoek, mischien dat ik hem morgen hierbij post.

[Verwijderd]

Verwijderd schreef op 10 January 2003 @ 19:26:
hee ik krijg en 404 op de lycos space

Kan kloppen, daarom moet je ook deze URL gebruiken om te checken; http://www.phpdesk.nl/temp/browser.php

Eärendil schreef op 10 January 2003 @ 22:27:
heb je deze al?
Mozilla/3.04 (compatible;QNX Voyager 2.03B ;Photon)
browser: Voyager
OS:QNX 6.2.0

Nog niet, zal 'em er even bij voegen. Bedankt

killercow schreef op 10 January 2003 @ 22:40:
voila is een franse zoek machine, is dus een robot, ik heb ergens een lijst van 500 useragents en of ze een bot zijn of niet, ook heb ik hierbij stats van de aantallen bezoeken. alleen ik moet wel even voor je op zoek, mischien dat ik hem morgen hierbij post.

Dat zou fijn zijn

[Verwijderd]

Kick

[Verwijderd]

Verwijderd schreef op 05 januari 2003 @ 11:12:
En zou ik deze ook van Ilse moeten negeren, of deze gewoon aannemen als robot oid?

Als je meer bezoekers wil . Maar ik weet niet precies waar je het voor gaat gebruiken.

[Verwijderd]

Ik gebruik 't voor een statistieken script...

[djluc]

Ik zou uiteindelijk ook proberen om de belangrijkste zoekmachine's aan te nemen, wel zou ik er voor zorgen dat je ze op een of andere manier uit elkaar kunt houden.

[ThaDaNo]

Misschien moet je de W3 validator er nog bijdoen

Kzal de USER AGENT STRING wel ff zoeken

edit:
W3C_Validator/1.305.2.12 libwww-perl/5.64
das de W3 validator

DA 5.0
das de user agent string van Download Accelarator Plus 5.0

voor de rest niet veel bijzonders in mn access.log

[ Voor 52% gewijzigd door ThaDaNo op 20-01-2003 19:41 ]

[djluc]

Das ook wel een leuke idd, het hangt er nu een beetje vanaf hoe ver Markuz wil gaan met zijn detectie omdat dit topic ook eigenlijk browsers heet.

[DaCoTa]

Heb de thread niet gevolgd, maar zag hem wel steeds langskomen. Ik weet dus niet of dit al geroepen is, maar ken je deze List of User-Agents al? Addendum: nog een List of User Agent Strings.

[ Voor 21% gewijzigd door DaCoTa op 20-01-2003 23:15 ]

[Verwijderd]

De eerste heb ik idd al bezocht en gevonden via Google, de tweede staat echter al lang en breed in m'n favo's omdat dat een heel bruikbare lijst is

Maar thnx anyway

djluc schreef op 20 januari 2003 @ 20:55:
Das ook wel een leuke idd, het hangt er nu een beetje vanaf hoe ver Markuz wil gaan met zijn detectie omdat dit topic ook eigenlijk browsers heet.

Sjah, rond deze tijd heb ik niet erg veel tijd om er aan te sleutelen. Wat ik wel jammer vind, maar zo is't nu eenmaal. Echter heb ik nu een browser detectie met de detectie van vrijwel alle browsers die worden gebruikt en denk ik het aantal browsers dat onbekend is oid te hebben beperkt tot 1% van alles.

Want in mijn icon hier op GoT (en op een aantal andere forums) zit een mail functie ingebouwt die mailt naar mijn e-mail adres wanneer een browser niet wordt herkent. En dan krijg ik netjes in die mail de USER_AGENT string te zien en kan ik kijken waarom hij deze niet gedetect heeft. En sinds een aantal dagen heb ik daar alweer geen mailtje van gehad, of het moest een loze zijn waarvan de USER_AGENT string gewoon leeg of onbruikbaar was.

Ik zal binnenkort als ik weer wat tijd heb een nieuw topic openen, voor het eventueel verder uitbreiden van de functie met bijv. detectie van WAP internetters en dus ook browsers, search bots zoals die van Google e.d., dingen zoals de w3c validator enz. en dan kan ik ook eventueel de uiteindelijke source "publiceren".

[Verwijderd]

hier een paar strings van safari:

Safari 4.8 Mozilla/5.0 (Macintosh; U; PPC Mac OS X; en) AppleWebKit/48 (like Gecko) Safari/48
Safari 4.8 Mozilla/5.0 (Macintosh; U; PPC Mac OS X; en-us) AppleWebKit/48 (like Gecko) Safari/48
Safari 4.8 Mozilla/5.0 (Macintosh; U; PPC Mac OS X; ja-jp) AppleWebKit/48 (like Gecko) Safari/48
Safari 5.1 Mozilla/5.0 (Macintosh; U; PPC Mac OS X; en) AppleWebKit/51 (like Gecko) Safari/51
Safari 5.1 Mozilla/5.0 (Macintosh; U; PPC Mac OS X; en-us) AppleWebKit/51 (like Gecko) Safari/51

[ThaDaNo]

Markuz: woei, dat is een mooi idee

[Verwijderd]

Verwijderd schreef op 21 January 2003 @ 21:11:
hier een paar strings van safari:

...

Thnx, deze is dus ook compatible

[djc]

Hier is ook nog een leuk lijstje met wat UA's.

[Verwijderd]

Thanks, maar ook die had ik al gevonden

[djluc]

Want in mijn icon hier op GoT

Ik ziet um nie, kan ook aan mij liggen hoor, of is het gewoon een transparant plaatje?

[Verwijderd]

djluc schreef op 23 januari 2003 @ 16:39:
[...]
Ik ziet um nie, kan ook aan mij liggen hoor, of is het gewoon een transparant plaatje?

Het is een webicon, dus het zal waarschijnlijk aan je instellingen hier op GoT liggen (dat je deze uit hebt staan oid)

[djluc]

Ik zie van veel mensen een icon maar van jou echt niet. Manuzhai heeft bijvoorbeeld zo'n word-standaard-vormen pijltje...

[Verwijderd]

Klik dan maar eens hier

[tech-no-logical]

Verwijderd schreef op 04 January 2003 @ 11:56:
(Mits je hem wilt testen, hijs hier te vinden: http://www.phpdesk.nl/temp/browser.php)

nog twee onbekende browsers :

code:

[peter@tech-no-logical]$ php
<?php
  print strip_tags(implode("",(file("http://www.phpdesk.nl/temp/browser.php")));
?>
^D
Onbekende browser PHP/4.2.3

code:

[peter@tech-no-logical]$ telnet www.phpdesk.nl 80
Trying 80.84.237.30...
Connected to www.phpdesk.nl.
Escape character is '^]'.
GET /temp/browser.php HTTP/1.1
Host: www.phpdesk.nl
User-agent: telnet

HTTP/1.1 200 OK
Date: Thu, 23 Jan 2003 20:56:04 GMT
<snip>

Onbekende browser telnet

<snip>
Connection closed by foreign host.

[Verwijderd]

Logisch toch?

[ Voor 9% gewijzigd door Verwijderd op 23-01-2003 23:10 ]