3D mark; wat is normaal?

[Verwijderd]

Ik zit regelmatig, zoals de meeste omder ons, met 3D mark 2001 SE (build 330) te klooien om te kijken wat voor een resultaat mijn experimentjes al niet brengen op performance gebied.

Nu vraag ik me af wat nou eigenlijk normale waardes zijn voor een bepaalde PC?
Als ik online de resultaten ga vergelijken dan kom ik configuraties tegen die nagenoeg identiek zijn aan de mijne, ook qua instellingen, maar toch veel hoger scoren dan mijn PC... of andersom, dat men veel lager scoort.
De hoogste score die ik tegenkom, als ik zoek naar systemen met vergelijkbare hardware, dan is de hoogste score ver boven de 14000 3D marks terwijl ik amper 8500 behaalde (en sinds DX9 en Catalyst 3.0 nog lager +- 8100 a 8200).
Hoe laag de laagste is heb ik nog niet bekeken bij 6500 3D marks ben ik gestopt met kijken.

Wat zou b.v. normaal zijn voor mijn setup: XP2100, ASUS A7V333, 512MB DDR, 3D prophet 8500 LE 64MB, IBM 60GB 7200rpm, WinXP, Catalyst 3.0, DX9.0 alle settings zijn standaard (FSB, geheugen settings, core/clock freq etc).
Ik scoor nu rond de 8100 a 8200 3D marks.

[Okyah]

Ik zou als ik jou was deze vraag in t grote 3dmark topic deel 6 zetten

Maar met een radeon8500 kan je ECHT geen 14000 halen, hoor, volgens mij

Dus ik denk dat je toch neit geod gekeken hebt

[Xtuv]

Jou score is redelijk normaal naar mijn inzien.
Beetje overklokken zal vast wel helpen, maar 't is niet te laag hoor.

Kijk je niet gek op de 3Dmark score verder... who cares? als je games maar lekker lopen toch

[Verwijderd]

Kijk je niet gek op de 3Dmark score verder... who cares? als je games maar lekker lopen toch

Ik denk dat die jongen meer geintereseerd is in een hogere 3D Mark score. Dat is toch waar de tweaker mee bezig is lijkt me. Het is erg leuk om een steeds hogere score te halen

[Verwijderd]

Jouw score is zo ongeveer de normale score vind ik

En anderen halen vaak hoger wanneer ze hun kaart gaan overklokken, madonion vermeld dit niet.

[Verwijderd]

Muah ik vind het geen slechte score jij kan zeker nog spelletjes spelen:) Misschien nog wat verder klokken enzo? Of een nieuwere kaart dan haal je zoiezo hoger.

[Glashelder]

Is 3dMark wel representatief eigenlijk?

[Verwijderd]

dual-zip schreef op 28 December 2002 @ 23:16:
Is 3dMark wel representatief eigenlijk?

Ligt er aan wat voor games je speelt natuurlijk

[Glashelder]

Ik bedoel als je die test 3 keer achter elkaar doet, zijn de resultaten dan 3x (ongeveer) hetzelfde?

[Verwijderd]

dual-zip schreef op 28 December 2002 @ 23:21:
Ik bedoel als je die test 3 keer achter elkaar doet, zijn de resultaten dan 3x (ongeveer) hetzelfde?

Nope, kan wel is wat schelen soms tientallen en soms honderdtallen

[Glashelder]

Niet representatief dus

[JeroenT]

Kijk eens in de FutureMark database? , waarschijnlijk ga je echt niet meer dan 10k halen met een radeon 8500

[unfor]

mja 10k hier @ P4 2700. dus jou score is vrij normaal lijkt me.

[Verwijderd]

yup 8500-9000 puntjes met een 8500+xp1800+

[Goingin]

Verwijderd schreef op 28 december 2002 @ 22:06:
... (en sinds DX9 en Catalyst 3.0 nog lager +- 8100 a 8200).
Hoe laag de laagste is heb ik nog niet bekeken bij 6500 3D marks ben ik gestopt met kijken....

Dat je minder punten hebt nadat je het hele zwikje over hebt gezet op DX9 (dus drivers + DX9 zelf) is de gewoonste zaak van de wereld bij 3Dmark2K1.
3DMark2K1 is namelijk een op DX8 (8.1) gerichte benchmarkprog, DX9 is DX8 niet en zal dus wat performance op DX8 gebied inleveren omdat het gewoon niet voor die functies gemaakt is.

3DMark2K3 word/is een DX9 benchmarkprog, dus daar zullen de DX9 prestaties naar voren komen (al lijkt me dat niet opzienbarend omdat de R8500 geen echte DX9 kaart is zoals de R9000 series)

[nIghtorius]

ehh..

de radeon 9000 is ook geen DX9 kaart.. net zoals de 9100 (<- renamende 8500)

de 9500 PRO, 9700, 9700PRO zijn wel DX9 kaarten.

9500 non-PRO ben ik niet zeker van.

[ Voor 12% gewijzigd door nIghtorius op 29-12-2002 01:59 ]

[Nightcrawler28]

amd 2100+ 256MB 333mhz DDR ram, Ti4200 GF4 128mb kaartje
haalt met beetje luchtkoeling 10400 punten.

zie mij 3d2001 SE (330) specs hiervoor: http://service.futuremark.com/compare?2k1=5375580

[Verwijderd]

P3-450, 256MB 100mhz, GF2MX400 64MB >>> 1071 punten!

[Verwijderd]

AMD XP 2200+, 512MB DDR 333, GF ti 4600 leadtek.. puntjen zie onder..

[Pollewob]

Zie het 3D-Mark score topic en http://gathering.tweakers...st_messages/610591#3dmark