XP 1,8 ghz of XP 1,8 Ghz ???

[doberman]

Ik heb een xp 2200+ die zowel in de bios als in winXP gezien wordt als een Duron 1,8 ghz , aangezien ik verder alle specs naar mijn weten goed heb ingevuld lijtk me dit verder niet ten koste gaan van de performance , maar even voor de zekerheid maakt dit uit ? (het is echt een XP ik heb de processor er uit gehaald om even te kijken voor de zekerheid en heb ook al een keer een ander mainboard geprobeerd, vorige was msi kt4 ultr nu asus a7v8x)

[QSYS]

wat voor moederbord zit ie nu op?

[KaMiKaZe]

asus a7v8x staat in z'n post

bios updaten ?

meuktracker: Asus A7V8X 1010 final & 1011 beta 1

[ Voor 37% gewijzigd door KaMiKaZe op 28-12-2002 13:49 ]

[QSYS]

sorry, ben net wakker.. Tja, dan bios update, maar dat lijkt me stug, is toch een vrij nieuw moederbord....

[doberman]

ik ga nu even updaten want dat had ik idd nog niet gedaan, maar ik vraag me af of het uberhaupt uitmaakt, of dat er zeg maar alleen gewoon een verkeerd labeltje op geplakt wordt.

[KaMiKaZe]

doberman schreef op 28 December 2002 @ 13:50:
ik ga nu even updaten want dat had ik idd nog niet gedaan, maar ik vraag me af of het uberhaupt uitmaakt, of dat er zeg maar alleen gewoon een verkeerd labeltje op geplakt wordt.

ik zou de 10.10 final pakken, laat maar ff weten of dat het oplost

[doberman]

nou met de 10.10 draait alles nog steeds goed maar nog steeds een duron 1,8 ghz hoor

[Verwijderd]

ik heb wel eens eerder gehoord over een cpu waar ze een verkeerd stempeltje op hadden gezet

[m-m]

Verwijderd schreef op 28 December 2002 @ 14:35:
ik heb wel eens eerder gehoord over een cpu waar ze een verkeerd stempeltje op hadden gezet

Duron 1,8 GHz bestaat niet dus da's onzin.

Je moet je niet teveel van die benamingen aantrekken. Probeer WCPUID, die heeft t meestal wel goed

[Verwijderd]

kan je misschien een foto maken bij je post screen dan kunnen we zien of het echt 1.8 ghz duron is

[Verwijderd]

euh, volgens mij mak thet niets uit.

/me vindt het maar een vaag topic

[LaterGast.nl]

staat in het BIOS de BUS wel op 133 ipv 100... kan me iets herinneren van dat ie dan fout wordt weergegeven in het opstartscherm ... anders ff je proc op de kiek zetten want dan hebben ze een fout in de winkel gemaakt.

[Verwijderd]

onkruid71 schreef op 28 december 2002 @ 13:48:
sorry, ben net wakker.. Tja, dan bios update, maar dat lijkt me stug, is toch een vrij nieuw moederbord....

Zegt niks, m'n A7V333-X gaf m'n XP2600+ ook verkeerd aan (2000+) met toch een recente BIOS. Pas na een update naar de laatste beta versie gaf ie hem correct aan. Dus het is zeker het proberen waard.

[ Voor 2% gewijzigd door Verwijderd op 28-12-2002 17:20 . Reden: typo ]

[m-m]

LaterGast.nl schreef op 28 December 2002 @ 17:11:
staat in het BIOS de BUS wel op 133 ipv 100... kan me iets herinneren van dat ie dan fout wordt weergegeven in het opstartscherm ... anders ff je proc op de kiek zetten want dan hebben ze een fout in de winkel gemaakt.

Dan geeft ie m niet alleen incorrect weer, hij loopt ook langzamer. Maar ik dacht dat 1,8 GHz wel klopt... Hij loopt dus wel op de goede snelheid.

[ Voor 5% gewijzigd door m-m op 28-12-2002 18:42 ]

[Verwijderd]

Het zal wel gewoon een fout in de bios zijn...
Duron1800mhz bestaat inderdaad niet, en de kloksnelheid klopt wel.
Gewoon mooi zo laten en 1337 zijn met de enige Duron@1800 ter wereld

[Verwijderd]

Ik vindt het wel lol , ...Duron 1,8 GHz....
Als hij het verder wel goed doet (stabiel, performance) dan is er niets aan de hand, toch?

Ik heb dit ook gehad met mijn eerste anus a7v266 die gaf mijn xp ook aan als Duron 1333 mhz, alleen deed ie het bij mij voor geen meter...

[icecoolsniper]

misschien is er een deel van het cache geheugen kaduuk en denkt ie dat het een duron is

[nero355]

Verwijderd schreef op 28 December 2002 @ 18:49:
Het zal wel gewoon een fout in de bios zijn...
Duron1800mhz bestaat inderdaad niet, en de kloksnelheid klopt wel.
Gewoon mooi zo laten en 1337 zijn met de enige Duron@1800 ter wereld

Zooooo mee eeeens

[Laurent]

Tsja, ik zou het nog even controleren met een programma als CPU-Z of WCPUID (zoals hier boven al ergens staat), komt dat wel uit op een 256kb cache 1,8GHz CPU (een XP 2200+ dus) dan zou ik me er geen zorgen over maken.

[Glashelder]

Verwijderd schreef op 28 december 2002 @ 18:49:
Het zal wel gewoon een fout in de bios zijn...
Duron1800mhz bestaat inderdaad niet, en de kloksnelheid klopt wel.
Gewoon mooi zo laten en 1337 zijn met de enige Duron@1800 ter wereld

Als ie m nou effe overclockt heeft ie een duron @ 2ghz

[doberman]

Aikeleer schreef op 28 december 2002 @ 20:10:
Tsja, ik zou het nog even controleren met een programma als CPU-Z of WCPUID (zoals hier boven al ergens staat), komt dat wel uit op een 256kb cache 1,8GHz CPU (een XP 2200+ dus) dan zou ik me er geen zorgen over maken.

dat ga ik zeker doen dan thnx voor de tips

@ dual-zip
haha een xp 2200+ overclocken ? , daar schijn je weinig eer aan te kunnen behalen

[ Voor 3% gewijzigd door doberman op 02-01-2003 09:39 ]

[Dupje]

ik heb hetzelfde probleem.
officieel ondersteund mijn moederbord nog geen 2400+
Als ik er een 2200+ in steek en overclock hem naar 2000 Mhz (dus 2400+) dan geeft hij aan dat er een duron 2Ghz in zit
vind ik nogal lomp eigenlijk

[m-m]

duponjan schreef op 02 januari 2003 @ 13:13:
ik heb hetzelfde probleem.
officieel ondersteund mijn moederbord nog geen 2400+
Als ik er een 2200+ in steek en overclock hem naar 2000 Mhz (dus 2400+) dan geeft hij aan dat er een duron 2Ghz in zit
vind ik nogal lomp eigenlijk

Persoonlijk zou ik daar echt niet mee kunnen zitten