:strip_exif()/u/2603/icon.gif?f=community){kind=icon}
Wat past bijelkaar? CPU/Mobo/RAM
Allengs is het aanbod van verschillende geheugensoorten maar vooral chipsets enorm toegenomen en een vraag waar velen mee geconfronteerd worden bij de aanschaf van iets nieuws is dan ook wat past bij elkaar qua geheugen, cpu en chipset en welke combinatie het beste kan worden genomen.
Een tweeledige vraag waarvan het eerste deel relatief simpel te beantwoorden is maar het tweede deel meer voeten in aarde heeft.
Er zijn letterlijk honderden zo niet duizenden combinaties mogelijk, als je het aantal verschillende chipsets combineert met de diverse soorten geheugen (snelheidsklasse is ook relevant) en cpu’s. M’n opzet is hier gezamenlijk een dynamisch overzicht te maken en onderhouden van recente mainstream combinaties. Een compleet overzicht is ondoenlijk, temeer chipsets, geheugen en cpu’s met een moordend tempo worden aangekondigd en weer van het toneel verdwijnen.
Tevens wil ik bij elke combo een paar eigenschappen vermelden welke mee kunnen worden genomen in de ‘wat moet ik nemen?’ vraag, een vraag waarvan niet de bedoeling is dat die hier wordt gesteld omdat dit teveel gesneden is op persoonlijke en specifieke situaties. Doe je voordeel met de gegeven info mocht je met een dergelijke vraag zitten
Om te beginnen is er een tweedeling te maken tussen AMD en Intel processors, beide merken gebruiken een eigen cpu interface (respectievelijk EV6 en AGTL+) waardoor chipsets niet onderling uitwisselbaar zijn, zodoende heb je chipsets voor AMD cpu’s en chipsets voor Intel cpu’s. Het geheugen trekt zich niet zoveel aan van deze tweedeling; DDR-SDRAM DIMM’s worden op beide platformen gebruikt. Rambus daarentegen wordt alleen op het Intel platform gebruikt. SDR-SDRAM is een derde soort geheugen, echter, dit is imo met de huidige stand van zaken niet meer als een recente tweakers mainstream oplossing te bestempelen; het is te traag geworden om het optimale uit de huidige snelle cpu’s te halen. Daarnaast is het aanbod nieuwe SDR-SDRAM moederborden flink tanende.
Intel socket 478 processor based combinaties:
CPU
Er zijn een aantal verschillende socket 478 (het courante socket formaat) cpu’s:
Pentium 4 FSB400
Pentium 4 FSB533
Pentium 4 FSB533 HyperThreading Technology (HT)
Celeron FSB400
Zie voor technische info hier op de Intel site over de P4 en hier over de Celeron. Er zijn o.a. Datasheets en Specfinders te vinden.
Voor wat betreft de P4 is de FSB533 variant de aan te bevelen variant, deze levert door de hoger geclockte FSB (133Mhz QuadPumped) iets betere prestaties dan de FSB400 (100MHz QuadPumped) variant. Alle P4’s vanaf 2GHz zijn voorzien van de 0.13 micron Northwood core met 512Kb L2 cache. De 1.6, 1.8 en 2.0 zijn in zowel de Northwood variant als de oudere 0.18 micron Willamette met 256Kb L2 variant gemaakt, waarbij de Northwood duidelijk is te herkennen aan het achtervoegsel ‘A’ (b.v. 1.80A GHz). Zie hier de complete lijst. Ga te allen tijde voor de Northwood variant; het performance verschil tussen beide versies is aanzienlijk. Hoewel hier de Product Discontinuances kenbaar worden gemaakt kan het natuurlijk zijn dat bepaalde oudere cpu’s zich nog in de distributiekanalen bevinden waardoor je toch even moet opletten of je bij aankoop de juiste (meest moderne) variant krijgt.
De Celeron is als vanouds de ‘budget’ variant van de Pentium 4 Aangezien alles z’n prijs heeft zal je met een Celeron minder performance in huis halen. Hij is verkrijgbaar in één FSB variant, 100MHz QuadPumped (FSB400) en met twee verschillende core’s waarbij elke core 128Kb L2 cache telt. Alle Celeron’s van 2GHz en hoger zijn voorzien v.d. 0.13 micron core, de 1.7 en 1.8Ghz hebben de 0.18 micron Willamette based core. Performance verschil tussen beide is afgezien v.d. kloksnelheid niet noemenswaardig door het gelijke L2 cache. De 0.13 core heeft wel de voorkeur om z’n lagere energie verbruik en daaraan gerelateerde betere thermische eigenschappen (lagere temps). Zie hier voor de gehele lijst, let wel dat de oudere Socket 370 Celerons ook op deze lijst staan, deze zijn niet compatible met de socket 478 moederborden.
Het prijsverschil tussen de P4 en de Celeron is duidelijk (zo na te gaan in de pricewatch), het performance verschil is te achterhalen door enkele reviews te bekijken zoals deze . Een conclusie is dat de Celeron iig niet de meest geschikte 3D gaming cpu is. Andere conclusies zijn zelf te trekken uit het aanbod van reviews
Geheugen
Twee type’s geheugen worden gebruikt voor de recente Intel cpu based combo’s; DDR-SDRAM en RDRAM. Mocht je tegen een PC133 SDRAM oplossing aanlopen, laat liggen want P4’s en Celeron’s hebben door hun architectuur en hun FSB400 en FSB533 interfaces een enorme honger naar geheugenbandbreedte, een honger die bij lange niet gestild kan worden met PC133 SDRAM. Daarnaast is het verschil in prijs tussen 256MB DDR-SDRAM en SDR-SDRAM niet zo groot wanneer je het afzet tegen de hele cpu/mobo/ram combinatie en zijn nagenoeg alle moderne borden niet meer voorzien van 168pins SDR-SDRAM sockets.
RDRAM
RDRAM is het duurste maar biedt met 16bits PC1066 of in de nog zeldzamere 32bits RIMM4200 gevallen nog altijd de beste performance (zie de vele reviews zoals deze en deze). Een combinatie met RDRAM is simpel samengesteld; er is vooralsnog maar één chipset voor verkrijgbaar, de i850E ‘Tehema’. RDRAM is ook in PC800 variant te krijgen alleen wordt de combi PC800/i850(E) voorbijgestreefd door enkele DDR-SDRAM based oplossingen. Intel heeft aangegeven de ondersteuning voor RDRAM op te willen geven nadat het slechts enkele jaren geleden met veel bombarie en vergezeld van een astronomische prijsstelling als dé oplossing werd aangekondigd. An sich jammer daar RDRAM met de P4 voor het eerst goed uit de verf komt en qua techniek behoorlijk schaalbaar is en diverse voordelen kent t.o.v. de SDRAM oplossingen. SiS wil met de SiS R658 chipset ook ondersteuning voor RDRAM bieden alleen is nog in nevelen gehuld wanneer deze chipset officieel gereleased gaat worden, wat de performance zal zijn en wanneer we moederborden hierop gebasseerd mogen verwachten. Zie voor meer info hierover dit topic.
Ergo: wil je het snelste van het snelste zonder rekening te houden met prijs of speciale overclockwensen dan is PC1066 of beter nog RIMM4200 the way to go.
N.b. let er wel op dat PC800 en PC1066 RIMM’s per identiek paar geplaatst moeten worden, dit komt door de architectuur v.d. chipset. Een RIMM4200 module mag per stuk worden geplaatst omdat het in feite twee PC1066 RIMM’s op één module zijn (één zo’n RIMM4200 module vult beide rambusgeheugenkanalen tegelijk).
DDR-SDRAM
DDR-SDRAM is met een snelle wereldverovering bezig; nagenoeg elke chipset welke tegenwoordig uit wordt gebracht leunt op dit geheugentype. DDR-SDRAM is in verschillende snelheden verkrijgbaar; PC2100 (133MHz DDR), PC2700 (166MHz DDR) en in diverse officieuze formaten als ‘PC3000’ (187MHz DDR), ‘PC3200’ (200MHz DDR) en ‘PC3500’ (218MHz DDR).
Wat het snelste is hangt volledig af v.d chipset en eventuele overclock wensen. De officieuze snelheden ontlenen hun bestaansrecht aan het overclocken daar geen enkele chipset officieel sneller geheugen dan PC2700 ondersteund en er ook nog geen officiele JEDEC specificaties voor PC3200 bestaan. Zodoende heeft het geen nut een dure ‘PC3200’ DIMM in een moederbord te steken en vervolgens vergeten de chipset en/of processor buiten specificaties te clocken; de ‘PC3200’ DIMM zal met PC2700 of erger, PC2100 snelheid draaien waarmee je je portemonnaie geen plezier doet.
Welke DDR-SDRAM DIMM’s je moet nemen is dus geheel afhankelijk van de chipset en eventueel de mate waarmee je wilt overclocken, echter, het onderwerp overclocken zal hier niet behandeld worden zodat ik het alleen zal laten bij de officiele specs v.d. chipsets.
Chipsets
Voor de P4 en de Celeron (aangezien het hier in feite dezelfde cpu’s betreft zal ik me verder beperken tot het vermelden van alleen de P4) zijn een enorme hoeveelheid chipsets beschikbaar. Twee chipsets zijn al aan bod geweest, de Intel i850E en de SiS R658 zodat ik me nu ga ‘beperken’ tot de DDR-SDRAM chipsets.
Intel
Intel i845 serie
De meest bekende chipsets voor de P4 zijn die van Intel zelf. Er bestaat een hele serie i845 chipsets welke getooid worden met diverse achtervoegsels zoals i845GV, E, G, GE en PE. Een vergelijkende tabel is hier te vinden op de Intel site. Deze tabel bevat flink wat relevante informatie over welke zaken ondersteund worden (FSB snelheid, type geheugen, hoeveelheid geheugen en HyperThreading). De meest moderne i845 varianten zijn de PE en GE. Wil je geen onboard graphics dan verdient de PE de voorkeur. Deze twee chipsets ondersteunen FSB533 en PC2700 geheugen en zijn in vergelijking met game en desktop applicaties sneller dan een i850(E) met PC800 en niet zo gekke veel langzamer dan een i850E met PC1066. Let er wel op dat deze chipsets slechts twee double-sided PC2700 DIMM’s ondersteunen, meer kun je er niet op kwijt. Zie voor reviews de eerder aangehaalde links, daar wordt naast de i850E en andere chipsets de i845PE als referentie gebruikt.
Intel E7205
Naast de i845 serie heeft Intel de onlangs uitgebrachte E7205 ‘Granite Bay’ in de aanbieding om de P4 in de vaart der volkeren op te stoten. De E7205 is Intels eerste P4 chipset met dual channel DDR-SDRAM (ik laat de Xeon’s even buiten beschouwing) en AGP 8x interface. De chipset is overigens behoorlijk aan de prijs. De E7205 ondersteund maximaal PC2100 geheugen (sneller heeft weinig zin door de synchrone FSB en geheugenkanalen, en overclocken buiten beschouwing gelaten) en levert met 4266MB/s evenveel geheugenbandbreedte als de combinatie i850E/PC1066. Dat een theoretische bandbreedte niet alles zegt en de lagere wachttijden van DDR-SDRAM t.o.v. RDRAM evenmin uitkomstbepalend is getuigen de diverse reviews; de E7205/PC2100 is niks sneller dan de i850E/PC1066, integendeel! De oorzaak hiervan zal ongetwijfeld in de chipset zelf liggen en de snelle reactietijd van de Rambus geheugenbus; in de praktijk doet een systeem niet alleen afzonderlijk reads en writes maar lopen deze door elkaar heen en aangezien er tegelijkertijd slechts in één richting data kan worden getransporteerd is de bus welke het snelst van richting kan switchen in het voordeel, en dat is de Rambus geheugenbus.
De prestatie verschillen tussen deze twee combinaties zijn overigens niet zo groot en hangen ook af van welke applicatie wordt gebruikt. Zie o.a. de eerder genoemde twee reviews (1 en 2) waarin de E7205 samen met o.a. de i845PE en i850E wordt vergeleken. Voor desktop en game toepassingen is het verschil niet zo groot, echter, de i850E gevolgd door de E7205 nemen een duidelijke voorsprong t.o.v. de i845PE wanneer zware en geheugenintensieve applicaties worden gebruikt. De E7205 is de ideale P4 chipset wanneer je veel geheugen wilt gebruiken en net dat beetje meer wilt hebben qua performance dan de i845PE.
Intel nabije toekomst
De opvolgers van de huidige chipsets zijn alweer enige tijd ‘bekend’, met als steekwoorden de nieuwe southbridge ICH5, allen dual-channel DDR-SDRAM (DDR400) ondersteuning en de FSB800 bus. Namen: i865PE, P en G ‘Springdale’ en i875 ‘Canterwood’.
VIA
P4X serie
Door de P4 bus licentie perikelen zijn de VIA chipsets niet wijd en zijd verspeid, veel moederbord fabrikanten willen hun vingers niet branden aan VIA P4 chipsets zolang Intel van mening is dat VIA ze helemaal niet mag verkopen. Desondanks heeft VIA toch een aantal chipsets uitgebracht, de P4X266, P4X266A en P4X400. Hier is een tabel te vinden met de eigenschappen van de drie varianten. De meest moderne is de P4X400, deze heeft ondersteuning voor AGP x8, FSB533, HT en ‘stiekem’ (en matig) DDR400 en is verder voorzien van alle moderne toeters en bellen als ATA133 en USB2.0.Ondanks het gebrek aan verschillende mobo’s zijn er wel enige reviews te vinden. Aangezien het met name Soyo P4X400 Dragon Ultra borden betreft kan het beeld enigszins vertroebeld raken, maar zolang er niet meer verkrijgbaar zijn maakt het in wezen niks uit. Bij de meeste reviews echter ligt de nadruk op 3D gaming. De laatste is wat uitgebreider. Check hier, hier, hier en hier. Indien uitgerust met PC2700 (DDR400 geeft niet het optimale resultaat) ontloopt de chipset de i845PE/PC2700 niet veel.
VIA nabije toekomst
P4T400, P4T600 en P4T800 met respectievelijk single-channel, dual-channel DDR333/DDR400, en DDR-II. Plus FSB800 ondersteuning.
SiS
SiS6xx serie
In tegenstelling tot VIA zijn de SiS chipsets door meerdere mobofabrikanten in gebruik genomen. SiS kent een redelijk assortiment waarvan de aankomende R658 al langs is geweest. De onlangs aangekondigde Sis655 met dual-channel DDR333 en AGP 8x ondersteuning moet eveneens z’n weg naar de eindgebruikers nog weten te vinden, zie voor meer info dit topic. De SiS645, 645DX en 648 zijn veel toegepaste chipsets waarvan de 648 de meest moderne is; AGP 8x, FSB533, DDR333, HT en de obligate toeters en bellen als ATA133, USB2.0 en zelfs FireWire. Reviews te over zoals hier uit blijkt. Deze chipset is een erg goede performer die niet onderdoet voor Intel’s eigen i845PE.
SiS nabije toekomst
SiS648FX en SiS655FX met respectievelijk single- en dual-channel DDR400.
Samenvatting v.d. meest moderne desktop P4 chipsets:
________________________________________________________________
Dit is alleen het Intel P4 gedeelte, voor AMD's XP wil ik een soortgelijk verhaaltje maken. Opmerkingen, aanvullingen, toevoegingen en verhaaltjes etc. zou ik hieronder graag op prijs stellen Ik zit nog te twijfelen of ik er een HTML achtige (je weet wel, met wit achtergrondje) FAQ van ga maken omdat alles zo snel weer veranderd dat het ding over een maand al weer achterhaald is. Ik kan het natuurlijk wel bijhouden maar meer weten meer dan één 
Dus wil ik ff zien hoe het zo loopt. Hou het graag wel ontopic
Oh ja, doel is om degenen die niet meer helemaal door de bomen het bos zien enigszins te helpen bij het kiezen en samenstellen van cpu/mobo/ram door dit te lezen
Ik geloof dat ik wat korter van stof moet worden, 't is toch al een hele lap text geworden
________________________________________________________________
Allengs is het aanbod van verschillende geheugensoorten maar vooral chipsets enorm toegenomen en een vraag waar velen mee geconfronteerd worden bij de aanschaf van iets nieuws is dan ook wat past bij elkaar qua geheugen, cpu en chipset en welke combinatie het beste kan worden genomen.
Een tweeledige vraag waarvan het eerste deel relatief simpel te beantwoorden is maar het tweede deel meer voeten in aarde heeft.
Er zijn letterlijk honderden zo niet duizenden combinaties mogelijk, als je het aantal verschillende chipsets combineert met de diverse soorten geheugen (snelheidsklasse is ook relevant) en cpu’s. M’n opzet is hier gezamenlijk een dynamisch overzicht te maken en onderhouden van recente mainstream combinaties. Een compleet overzicht is ondoenlijk, temeer chipsets, geheugen en cpu’s met een moordend tempo worden aangekondigd en weer van het toneel verdwijnen.
Tevens wil ik bij elke combo een paar eigenschappen vermelden welke mee kunnen worden genomen in de ‘wat moet ik nemen?’ vraag, een vraag waarvan niet de bedoeling is dat die hier wordt gesteld omdat dit teveel gesneden is op persoonlijke en specifieke situaties. Doe je voordeel met de gegeven info mocht je met een dergelijke vraag zitten
Om te beginnen is er een tweedeling te maken tussen AMD en Intel processors, beide merken gebruiken een eigen cpu interface (respectievelijk EV6 en AGTL+) waardoor chipsets niet onderling uitwisselbaar zijn, zodoende heb je chipsets voor AMD cpu’s en chipsets voor Intel cpu’s. Het geheugen trekt zich niet zoveel aan van deze tweedeling; DDR-SDRAM DIMM’s worden op beide platformen gebruikt. Rambus daarentegen wordt alleen op het Intel platform gebruikt. SDR-SDRAM is een derde soort geheugen, echter, dit is imo met de huidige stand van zaken niet meer als een recente tweakers mainstream oplossing te bestempelen; het is te traag geworden om het optimale uit de huidige snelle cpu’s te halen. Daarnaast is het aanbod nieuwe SDR-SDRAM moederborden flink tanende.
Intel socket 478 processor based combinaties:
CPU
Er zijn een aantal verschillende socket 478 (het courante socket formaat) cpu’s:
Pentium 4 FSB400
Pentium 4 FSB533
Pentium 4 FSB533 HyperThreading Technology (HT)
Celeron FSB400
Zie voor technische info hier op de Intel site over de P4 en hier over de Celeron. Er zijn o.a. Datasheets en Specfinders te vinden.
Voor wat betreft de P4 is de FSB533 variant de aan te bevelen variant, deze levert door de hoger geclockte FSB (133Mhz QuadPumped) iets betere prestaties dan de FSB400 (100MHz QuadPumped) variant. Alle P4’s vanaf 2GHz zijn voorzien van de 0.13 micron Northwood core met 512Kb L2 cache. De 1.6, 1.8 en 2.0 zijn in zowel de Northwood variant als de oudere 0.18 micron Willamette met 256Kb L2 variant gemaakt, waarbij de Northwood duidelijk is te herkennen aan het achtervoegsel ‘A’ (b.v. 1.80A GHz). Zie hier de complete lijst. Ga te allen tijde voor de Northwood variant; het performance verschil tussen beide versies is aanzienlijk. Hoewel hier de Product Discontinuances kenbaar worden gemaakt kan het natuurlijk zijn dat bepaalde oudere cpu’s zich nog in de distributiekanalen bevinden waardoor je toch even moet opletten of je bij aankoop de juiste (meest moderne) variant krijgt.
De Celeron is als vanouds de ‘budget’ variant van de Pentium 4 Aangezien alles z’n prijs heeft zal je met een Celeron minder performance in huis halen. Hij is verkrijgbaar in één FSB variant, 100MHz QuadPumped (FSB400) en met twee verschillende core’s waarbij elke core 128Kb L2 cache telt. Alle Celeron’s van 2GHz en hoger zijn voorzien v.d. 0.13 micron core, de 1.7 en 1.8Ghz hebben de 0.18 micron Willamette based core. Performance verschil tussen beide is afgezien v.d. kloksnelheid niet noemenswaardig door het gelijke L2 cache. De 0.13 core heeft wel de voorkeur om z’n lagere energie verbruik en daaraan gerelateerde betere thermische eigenschappen (lagere temps). Zie hier voor de gehele lijst, let wel dat de oudere Socket 370 Celerons ook op deze lijst staan, deze zijn niet compatible met de socket 478 moederborden.
Het prijsverschil tussen de P4 en de Celeron is duidelijk (zo na te gaan in de pricewatch), het performance verschil is te achterhalen door enkele reviews te bekijken zoals deze . Een conclusie is dat de Celeron iig niet de meest geschikte 3D gaming cpu is. Andere conclusies zijn zelf te trekken uit het aanbod van reviews
Geheugen
Twee type’s geheugen worden gebruikt voor de recente Intel cpu based combo’s; DDR-SDRAM en RDRAM. Mocht je tegen een PC133 SDRAM oplossing aanlopen, laat liggen want P4’s en Celeron’s hebben door hun architectuur en hun FSB400 en FSB533 interfaces een enorme honger naar geheugenbandbreedte, een honger die bij lange niet gestild kan worden met PC133 SDRAM. Daarnaast is het verschil in prijs tussen 256MB DDR-SDRAM en SDR-SDRAM niet zo groot wanneer je het afzet tegen de hele cpu/mobo/ram combinatie en zijn nagenoeg alle moderne borden niet meer voorzien van 168pins SDR-SDRAM sockets.
RDRAM
RDRAM is het duurste maar biedt met 16bits PC1066 of in de nog zeldzamere 32bits RIMM4200 gevallen nog altijd de beste performance (zie de vele reviews zoals deze en deze). Een combinatie met RDRAM is simpel samengesteld; er is vooralsnog maar één chipset voor verkrijgbaar, de i850E ‘Tehema’. RDRAM is ook in PC800 variant te krijgen alleen wordt de combi PC800/i850(E) voorbijgestreefd door enkele DDR-SDRAM based oplossingen. Intel heeft aangegeven de ondersteuning voor RDRAM op te willen geven nadat het slechts enkele jaren geleden met veel bombarie en vergezeld van een astronomische prijsstelling als dé oplossing werd aangekondigd. An sich jammer daar RDRAM met de P4 voor het eerst goed uit de verf komt en qua techniek behoorlijk schaalbaar is en diverse voordelen kent t.o.v. de SDRAM oplossingen. SiS wil met de SiS R658 chipset ook ondersteuning voor RDRAM bieden alleen is nog in nevelen gehuld wanneer deze chipset officieel gereleased gaat worden, wat de performance zal zijn en wanneer we moederborden hierop gebasseerd mogen verwachten. Zie voor meer info hierover dit topic.
Ergo: wil je het snelste van het snelste zonder rekening te houden met prijs of speciale overclockwensen dan is PC1066 of beter nog RIMM4200 the way to go.
N.b. let er wel op dat PC800 en PC1066 RIMM’s per identiek paar geplaatst moeten worden, dit komt door de architectuur v.d. chipset. Een RIMM4200 module mag per stuk worden geplaatst omdat het in feite twee PC1066 RIMM’s op één module zijn (één zo’n RIMM4200 module vult beide rambusgeheugenkanalen tegelijk).
DDR-SDRAM
DDR-SDRAM is met een snelle wereldverovering bezig; nagenoeg elke chipset welke tegenwoordig uit wordt gebracht leunt op dit geheugentype. DDR-SDRAM is in verschillende snelheden verkrijgbaar; PC2100 (133MHz DDR), PC2700 (166MHz DDR) en in diverse officieuze formaten als ‘PC3000’ (187MHz DDR), ‘PC3200’ (200MHz DDR) en ‘PC3500’ (218MHz DDR).
Wat het snelste is hangt volledig af v.d chipset en eventuele overclock wensen. De officieuze snelheden ontlenen hun bestaansrecht aan het overclocken daar geen enkele chipset officieel sneller geheugen dan PC2700 ondersteund en er ook nog geen officiele JEDEC specificaties voor PC3200 bestaan. Zodoende heeft het geen nut een dure ‘PC3200’ DIMM in een moederbord te steken en vervolgens vergeten de chipset en/of processor buiten specificaties te clocken; de ‘PC3200’ DIMM zal met PC2700 of erger, PC2100 snelheid draaien waarmee je je portemonnaie geen plezier doet.
Welke DDR-SDRAM DIMM’s je moet nemen is dus geheel afhankelijk van de chipset en eventueel de mate waarmee je wilt overclocken, echter, het onderwerp overclocken zal hier niet behandeld worden zodat ik het alleen zal laten bij de officiele specs v.d. chipsets.
Chipsets
Voor de P4 en de Celeron (aangezien het hier in feite dezelfde cpu’s betreft zal ik me verder beperken tot het vermelden van alleen de P4) zijn een enorme hoeveelheid chipsets beschikbaar. Twee chipsets zijn al aan bod geweest, de Intel i850E en de SiS R658 zodat ik me nu ga ‘beperken’ tot de DDR-SDRAM chipsets.
Intel
Intel i845 serie
De meest bekende chipsets voor de P4 zijn die van Intel zelf. Er bestaat een hele serie i845 chipsets welke getooid worden met diverse achtervoegsels zoals i845GV, E, G, GE en PE. Een vergelijkende tabel is hier te vinden op de Intel site. Deze tabel bevat flink wat relevante informatie over welke zaken ondersteund worden (FSB snelheid, type geheugen, hoeveelheid geheugen en HyperThreading). De meest moderne i845 varianten zijn de PE en GE. Wil je geen onboard graphics dan verdient de PE de voorkeur. Deze twee chipsets ondersteunen FSB533 en PC2700 geheugen en zijn in vergelijking met game en desktop applicaties sneller dan een i850(E) met PC800 en niet zo gekke veel langzamer dan een i850E met PC1066. Let er wel op dat deze chipsets slechts twee double-sided PC2700 DIMM’s ondersteunen, meer kun je er niet op kwijt. Zie voor reviews de eerder aangehaalde links, daar wordt naast de i850E en andere chipsets de i845PE als referentie gebruikt.
Intel E7205
Naast de i845 serie heeft Intel de onlangs uitgebrachte E7205 ‘Granite Bay’ in de aanbieding om de P4 in de vaart der volkeren op te stoten. De E7205 is Intels eerste P4 chipset met dual channel DDR-SDRAM (ik laat de Xeon’s even buiten beschouwing) en AGP 8x interface. De chipset is overigens behoorlijk aan de prijs. De E7205 ondersteund maximaal PC2100 geheugen (sneller heeft weinig zin door de synchrone FSB en geheugenkanalen, en overclocken buiten beschouwing gelaten) en levert met 4266MB/s evenveel geheugenbandbreedte als de combinatie i850E/PC1066. Dat een theoretische bandbreedte niet alles zegt en de lagere wachttijden van DDR-SDRAM t.o.v. RDRAM evenmin uitkomstbepalend is getuigen de diverse reviews; de E7205/PC2100 is niks sneller dan de i850E/PC1066, integendeel! De oorzaak hiervan zal ongetwijfeld in de chipset zelf liggen en de snelle reactietijd van de Rambus geheugenbus; in de praktijk doet een systeem niet alleen afzonderlijk reads en writes maar lopen deze door elkaar heen en aangezien er tegelijkertijd slechts in één richting data kan worden getransporteerd is de bus welke het snelst van richting kan switchen in het voordeel, en dat is de Rambus geheugenbus.
De prestatie verschillen tussen deze twee combinaties zijn overigens niet zo groot en hangen ook af van welke applicatie wordt gebruikt. Zie o.a. de eerder genoemde twee reviews (1 en 2) waarin de E7205 samen met o.a. de i845PE en i850E wordt vergeleken. Voor desktop en game toepassingen is het verschil niet zo groot, echter, de i850E gevolgd door de E7205 nemen een duidelijke voorsprong t.o.v. de i845PE wanneer zware en geheugenintensieve applicaties worden gebruikt. De E7205 is de ideale P4 chipset wanneer je veel geheugen wilt gebruiken en net dat beetje meer wilt hebben qua performance dan de i845PE.
Intel nabije toekomst
De opvolgers van de huidige chipsets zijn alweer enige tijd ‘bekend’, met als steekwoorden de nieuwe southbridge ICH5, allen dual-channel DDR-SDRAM (DDR400) ondersteuning en de FSB800 bus. Namen: i865PE, P en G ‘Springdale’ en i875 ‘Canterwood’.
VIA
P4X serie
Door de P4 bus licentie perikelen zijn de VIA chipsets niet wijd en zijd verspeid, veel moederbord fabrikanten willen hun vingers niet branden aan VIA P4 chipsets zolang Intel van mening is dat VIA ze helemaal niet mag verkopen. Desondanks heeft VIA toch een aantal chipsets uitgebracht, de P4X266, P4X266A en P4X400. Hier is een tabel te vinden met de eigenschappen van de drie varianten. De meest moderne is de P4X400, deze heeft ondersteuning voor AGP x8, FSB533, HT en ‘stiekem’ (en matig) DDR400 en is verder voorzien van alle moderne toeters en bellen als ATA133 en USB2.0.Ondanks het gebrek aan verschillende mobo’s zijn er wel enige reviews te vinden. Aangezien het met name Soyo P4X400 Dragon Ultra borden betreft kan het beeld enigszins vertroebeld raken, maar zolang er niet meer verkrijgbaar zijn maakt het in wezen niks uit. Bij de meeste reviews echter ligt de nadruk op 3D gaming. De laatste is wat uitgebreider. Check hier, hier, hier en hier. Indien uitgerust met PC2700 (DDR400 geeft niet het optimale resultaat) ontloopt de chipset de i845PE/PC2700 niet veel.
VIA nabije toekomst
P4T400, P4T600 en P4T800 met respectievelijk single-channel, dual-channel DDR333/DDR400, en DDR-II. Plus FSB800 ondersteuning.
SiS
SiS6xx serie
In tegenstelling tot VIA zijn de SiS chipsets door meerdere mobofabrikanten in gebruik genomen. SiS kent een redelijk assortiment waarvan de aankomende R658 al langs is geweest. De onlangs aangekondigde Sis655 met dual-channel DDR333 en AGP 8x ondersteuning moet eveneens z’n weg naar de eindgebruikers nog weten te vinden, zie voor meer info dit topic. De SiS645, 645DX en 648 zijn veel toegepaste chipsets waarvan de 648 de meest moderne is; AGP 8x, FSB533, DDR333, HT en de obligate toeters en bellen als ATA133, USB2.0 en zelfs FireWire. Reviews te over zoals hier uit blijkt. Deze chipset is een erg goede performer die niet onderdoet voor Intel’s eigen i845PE.
SiS nabije toekomst
SiS648FX en SiS655FX met respectievelijk single- en dual-channel DDR400.
Samenvatting v.d. meest moderne desktop P4 chipsets:
________________________________________________________________
Dit is alleen het Intel P4 gedeelte, voor AMD's XP wil ik een soortgelijk verhaaltje maken. Opmerkingen, aanvullingen, toevoegingen en verhaaltjes etc. zou ik hieronder graag op prijs stellen
Ik zit nog te twijfelen of ik er een HTML achtige (je weet wel, met wit achtergrondje) FAQ van ga maken omdat alles zo snel weer veranderd dat het ding over een maand al weer achterhaald is. Ik kan het natuurlijk wel bijhouden maar meer weten meer dan één Dus wil ik ff zien hoe het zo loopt. Hou het graag wel ontopic Oh ja, doel is om degenen die niet meer helemaal door de bomen het bos zien enigszins te helpen bij het kiezen en samenstellen van cpu/mobo/ram door dit te lezen
Ik geloof dat ik wat korter van stof moet worden, 't is toch al een hele lap text geworden
________________________________________________________________
Just pick a dead end and chill out 'till you die.
daar ben ik meer in thuis...
:strip_exif()/u/52713/fan.gif?f=community)
@ Abbadon
:strip_icc():strip_exif()/u/13964/crop66d0a93a33207_cropped.jpg?f=community)
:strip_exif()/u/29527/South_Park_-_Cartman.gif?f=community)
/u/34556/welles60x60.PNG?f=community)
:strip_icc():strip_exif()/u/68996/rank_8.jpg?f=community){kind=icon}
/u/26921/zelda3.png?f=community)
:strip_exif()/u/26632/dosprompt2.gif?f=community)
, maar een mens kan niet alles weten :strip_icc():strip_exif()/u/65898/balletje1.jpg?f=community)
:strip_icc():strip_exif()/u/67082/crop5ea7568e8df00_cropped.jpeg?f=community)
:strip_exif()/u/36305/FLRklein.gif?f=community)
:strip_icc():strip_exif()/u/23263/crop619cf05922b03_cropped.jpg?f=community)
).
:strip_exif()/u/47958/angry-bird-kamikaze.gif?f=community)
:strip_exif()/u/24922/Knop-wortel.gif?f=community)
/u/12038/crop5a51514a4dec1_cropped.png?f=community)
