SiS R658 chipset voor PC1066. Ideale combinatie?

[Verwijderd]

nieuws: SiS introduceert R658 RDRAM chipset .... aldus het volledige bericht.

Dit lijkt mij toch het beste van 2 werelden ? Voor de lieden die, zoals ik, op de wip zaten wat nu te nemen lijkt dit de ideale oplossing.

Wat zijn de meningen hierover (.... en zodra het maar mogelijk is natuurlijk verdere specificaties en ervaringen...).

Extra info op Mike's Hardware ;
SiS R658 chipset for the Pentium 4 was released on July 31st. The SiS R658 is the first non-Intel RDRAM chipset to be released. The SiSR658 supports PC1066 RDRAM, with unofficial support for PC1200 RDRAM, and AGP8X. The SiS 658 additionally features a 1066MB/s link to the SiS 963 South Bridge which offers support for ATA133, 3 x IEE1394 and 6 x USB2.0 ports.


--------------------------------------------------------------------------------

[Abbadon]

Ik heb hier nog geen mening over, maar er is een gerede kans dat deze chipset sneller is dan de i850(E), tenslotte loopt deze laatste al een behoorlijk tijdje mee (sinds eind 2000 of zo) en valt er wel wat te verbeteren aan zaken als maximaal simultaan open te houden page's (waar RDRAM héél veel van heeft) en zaken als queing en buffering. Ik ben iig erg benieuwd naar de specs en de performance

[Verwijderd]

wanneer zouden er eigenlijk mobos voor uitkomen??

[Verwijderd]

Tja.... ik geloof toch wel dat het, het afwachten waard is.... (... en ik heb zo'n vermoeden dat er meer zijn die dit aantrekkelijk vinden...).

Van Anand Tech [ http://www.anandtech.com/showdoc.html?i=1631&p=2 ]
SiS 658 - The First 850 Competitor
You've probably heard about it for a while but we were finally able to get an up close and personal look at the first RDRAM Pentium 4 chipset not to be produced by Intel. The SiS 658 is a dual-channel RDRAM solution for the Pentium 4 with official support for the 533MHz FSB and PC1066 RDRAM (something the 850E lacks). Unofficial support for PC1200 RDRAM will be provided. The 658 North Bridge also supports AGP 8X and will be shipping in Q4 of this year.

[Lennieboy83]

ziet er idd gunstig uit, ik als Rambus freak, want het kost best wel veel geld natuurlijk en deze combinatie met SiS is zeer goed de mobo's met de i850(E) zijn te duur terwijl de nieuwe SiS meer/betere technologieen erin stopt en goedkoper is.

[Lennieboy83]

Die PC1200 Rimm gaat kont schoppen

[Verwijderd]

Nog effe ergens een hint gevonden... ;

"Moved SiS' R658 RDRAM-based P4 chipset from Q4 to Q3 " (Mike's Hardware).

Geduld is een schone zaak vrees ik...

[Verwijderd]

Lennieboy83 schreef op 01 augustus 2002 @ 20:34:
Die PC1200 Rimm gaat kont schoppen

Laten we dat ook niet vergeten !

(bye bye DDR400... het leek zo mooi... (no flame intended)..)

[Verwijderd]

tis trouwes PC4200 Als ik me nie vergis, correct me if i'm wrong

[Lennieboy83]

Verwijderd schreef op 01 augustus 2002 @ 20:37:
[...]

Laten we dat ook niet vergeten !

(bye bye DDR400... het leek zo mooi... (no flame intended)..)

Nee dat wil ik er niet mee zeggen, maar in DDR ram zit gewoon minder toekomst in, er wordt geprobeerd met DDRII SDram nieuw leven in te blazen maar dat houdt snel op, ze zijn al zolang met SDram bezig, er valt weinig meer uit te halen, in Rimms kunnen ze nog volop nieuwe technologieeen bedenken, ze gaan zelfs in de toekomst over op 64 bits zo verkrijgen ze een bandbreedte van maximaal 10,7 GB/s, dat is een keer al op t.net geweest, dat plaatje zie hier de toekomst van Rambus.

[Verwijderd]

Lennieboy83 schreef op 01 augustus 2002 @ 21:13:
[...]


Nee dat wil ik er niet mee zeggen, maar in DDR ram zit gewoon minder toekomst in, [TEKST / PLAATJE ].

Ken het plaatje en ben het volledig met je eens (.... ik had de opmerking misschien niet moeten maken, maar stroomde een beetje over van enthousisme...).

[Verwijderd]

En helemaal officieel natuurlijk de link van SiS zelf ....

http://www.sis.com/products/chipsets/oa/pentium4/r658.htm
http://www.sis.com/press/sisr658.htm

[Lennieboy83]

yep.
Leuk dat je deze topic opende, maar er komen weinig mensen op af jammer genoeg...

[Verwijderd]

Lennieboy83 schreef op 02 augustus 2002 @ 15:05:
yep.
Leuk dat je deze topic opende, maar er komen weinig mensen op af jammer genoeg...

Tja, dat lege gevoel had ik zelf ook al... was al blij met een officiele link voor een kick.
Had toch wel wat meer reacties verwacht gezien de discussie over P4 icm DDR / RDRam en de goede resultaten van de SiS mobo's.

(zucht... dan maar schoppen tegen het draadje als de mobo's daarwerkelijk verkrijgbaar zijn of de eerste resultaten ergens getoond worden... )

ps... Op Tweakers.net loopt het ook nog niet echt storm... nieuws: SiS introduceert R658 RDRAM chipset

[Lennieboy83]

Moet je dit checken: Ik las net op www.vr-zone.com dat deze chipset zelfs pc1333 aankan, hier:

code:

SiSR658 supports Dual RDRAM at 1066 MHz and all device 
configurations like Single Channel 16-bit RIMM, Dual Channel 32-bit RIMM and Dual
 Channel 16-bit RIMM. SiSR658 can also support higher RDRAM frequency at
 PC1200 and PC1333 and allows up to 4GB memory capacity. This should be an
 interesting chipset to look out for especially for overclockers.

Hier link http://www.vr-zone.com/#2565

[Lennieboy83]

[Verwijderd]

Laat maar komen zou ik zo zeggen (.... 3Q... tja, das nu zo wel ongeveer, toch ?...)

[Brent]

Lennieboy83 schreef op 01 augustus 2002 @ 21:13:
Nee dat wil ik er niet mee zeggen, maar in DDR ram zit gewoon minder toekomst in, er wordt geprobeerd met DDRII SDram nieuw leven in te blazen maar dat houdt snel op.

waarom? samsung had laatst een 1ghz DDR2chip gemaakt, dat lijkt me toekomst genoeg. het zal steeds verder ontwikkel, daar de markt ook DDR/DDR2 geheugen accepteerd. Rimm zal over een jaar niet meer bestaan, omdat intel rimm ondersteuning schrapt. verder is deze sis chipset een beetje een vreemde zet. ik weet niet precies wat sis van plan is, maar ik denk dat dit de laatste rimm-chipset is geweest. misschien dat het voor de high-end workstations beschikbaar blijft, maar van de desktop markt zal het verdwijnen.

Lennieboy83 schreef op 01 augustus 2002 @ 21:13:ze zijn al zolang met SDram bezig, er valt weinig meer uit te halen.

valt er weinig ui te halen? het loopt nou al zo'n 6/7 jaar mee en er zit nog steeds geen eind aan. nvidia en ati gaan op hun volgende serie videokaarten ook DDR2 gebruiken, en geen rimm, omdat die latencies te hoog zijn voor videospelletjes. bovendien is rimm duur, en dure dingen worden meestal niet de standaard.

Lennieboy83 schreef op 01 augustus 2002 @ 21:13: in Rimms kunnen ze nog volop nieuwe technologieeen bedenken

zoals wat? aantal bits omhoog brengen? laat ze eerst maar eens de 32bit goed op de martk zetten.

Lennieboy83 schreef op 01 augustus 2002 @ 21:13: ze gaan zelfs in de toekomst over op 64 bits zo verkrijgen ze een bandbreedte van maximaal 10,7 GB/s, dat is een keer al op t.net geweest,

dat is natuurlijk allemaal toekomst muziek. ook DDR2 geheugen zal de 1ghz berijken en zal in dualchannel configuraties 10x2x8 = 16GB/sec kunnen behalen (ook dit is uiteaard toekomstmuziek, maar dat is 64bit rimm ook).

Lennieboy83 schreef op 01 augustus 2002 @ 21:13: dat plaatje afbeelding zie hier de toekomst van Rambus.

tsja, iedereen kan een plaatje maken om de investeerders een rooskleurige toekomst voor te houden. er zit gewoon geen toekomst in rimm. om te beginnen is intel momenteel de enige die het ondersteund, maar ook die zal het (eind dit jaar geloof ik) niet meer ondersteunen. over een tijdje heb je dan allen nog maar verouderde chipsets en dergelijke die het tegen die tijd beschikbare DDR2 400mhz geheugen moeten af leggen (PC1066 en DDR400 zijn al nagenoeg on par, en dat terwijl DDR400 nog in de beta-fase zit (nog geen jedec specificatie van)).

dus deze chipset is op zich een moi ding en icm pc1066/en evt. pc1333 heb je een mooi systeempje, maar erg veel toekomst zit er niet in.

[Verwijderd]

Breepee schreef op 02 augustus 2002 @ 16:47:
[...]
[... tekst en info ]...

tsja, iedereen kan een plaatje maken om de investeerders een rooskleurige toekomst voor te houden. er zit gewoon geen toekomst in rimm. om te beginnen is intel momenteel de enige die het ondersteund, maar ook die zal het (eind dit jaar geloof ik) niet meer ondersteunen. over een tijdje heb je dan allen nog maar verouderde chipsets en dergelijke die het tegen die tijd beschikbare DDR2 400mhz geheugen moeten af leggen (PC1066 en DDR400 zijn al nagenoeg on par, en dat terwijl DDR400 nog in de beta-fase zit (nog geen jedec specificatie van)).

dus deze chipset is op zich een moi ding en icm pc1066/en evt. pc1333 heb je een mooi systeempje, maar erg veel toekomst zit er niet in.

Hoewel een goede kern van waarheid blijft het deels koffiedik kijken, ook de onzekere toekomst van Rimm kan natuurlijk nog anders lopen dan er wordt vermoed.

En afwachten op nieuwe technieken ... tja, das de eeuwige moeilijkheid en verlekkering mbt aanschaf van nieuw computerspul.
Technieken zullen altijd verbeteren, maar, en daar ben ik het volledig met je eens, dit lijkt een mooi systeempje (binnen handbereik !), waar je volgens mij toch best wel weer even mee voort kan.

[Lennieboy83]

nvidia en ati gaan op hun volgende serie videokaarten ook DDR2 gebruiken, en geen rimm, omdat die latencies te hoog zijn voor videospelletjes. bovendien is rimm duur, en dure dingen worden meestal niet de standaard.

Die latencies mogen dan wel hoog zijn maar de bandbreedte is vele malen hoger.
Als ik een reden geef om geen DDR te kopen is dat deze: Te vaak kapotte modules (mindere kwaliteit omdat het teveel massa produkt is, ook geen heath sinks), ik zag laatst wel die nieuwe DDR reepjes en die zagen er stukken duurzamer uit(zagen er bijna uit als Rimm) als ze dat nou gewoon duurzamer gaan maken en zoals jij ook zei dat DDR (SDram dus) ook over de 10 gb aan bandbreedte gaat, dan ga ik ook over maar zover zijn ze nog lang niet.

Over dat staatje: je ziet dat ze naar 64 bit gaan, ze zijn nog niet op 128 bits aangekomen dan zouden ze weleens WEER een verdubbeling aan bandbreedte krijgen, dus dan zouden ze rond de 20 gb/s komen of hoger omdat de kloksnelheid ook weer omhoog zal gaan.

En over die bandbreedte nogmaals: Ik had een topic geopend Rambus geheugen vraag
en pc2100 DDR ram ga ik vet voorbij en dan heb ik nog maar pc800 Rimms dual channel.

Het enige wat ik wil hebben is kwaliteit en niet van die el cheapo shit, daarom ben ik voor Rambus gegaan. Zodra DDR ook duurzamer wordt praten we verder.

[Lennieboy83]

Jullie weten allemaal van de race van AMD vs Intel en dit zou dus DDR SDram vs Rambus Dram worden (is t al eigenlijk).

[Abbadon]

LOST schreef op 02 augustus 2002 @ 17:07:
[...]

Hoewel een goede kern van waarheid blijft het deels koffiedik kijken, ook de onzekere toekomst van Rimm kan natuurlijk nog anders lopen dan er wordt vermoed.

Eensch. Vooralsnog zijn de laatste dagen van RDRAM als geheugen type schijnbaar nog niet geteld; Intel zal zeker heel 2003 RDRAM ondersteunen en nu komt SiS ook nog met een RDRAM chipset. Daarnaast gebruikt de nieuwste (en tevens laatste ) Alpha, de EV7, ook RDRAM als geheugen waardoor het nog wel een poosje gemaakt zal blijven worden. Samsung heeft zelfs een goedkopere 0.12µ '4i' RDRAM variant aangekondigd (waarvan ik nu zie dat de SiS R658 dit type RDRAM ook ondersteund). Deze 4i chips (slechts vier interne banken i.p.v. de huidige 32) zullen slechts marginaal duurder zijn dan DDR-SDRAM chips, althans, dat is de verwachting. Er zitten dus naast bredere Rambuskanalen nog andere ontwikkelingen in de pijplijn wat betekend dat RDRAM iig nog niet dood is. Het grootste nadeel blijven nog steeds de hoge latenties, daar zie ik ze niet zo snel iets aan veranderen (ja, hele korte kanalen gecombineerd met korte klokcycli, maar da's ook niet erg praktisch met het oog op geheugenomvang en uitbreidbaarheid). In ieder geval ben ik van mening dat je RDRAM nu niet links moet laten liggen om het vermeend ontbreken van toekomstige ondersteuning, zo ver zijn we nog niet, misschien is het na volgend jaar afgeschreven maar het kan net zo goed helemaal de andere kant op gaan Lang leve het koffiedik.

[Lennieboy83]

Link

[Brent]

Lennieboy83 schreef op 02 augustus 2002 @ 17:48:
Jullie weten allemaal van de race van AMD vs Intel en dit zou dus DDR SDram vs Rambus Dram worden (is t al eigenlijk).

nee, aangezien het gros van de pentium 4 met ddr verkocht wordt.

[Lennieboy83]

Dan toch niet

[Brent]

Lennieboy83 schreef op 02 augustus 2002 @ 17:39:
[...]

Die latencies mogen dan wel hoog zijn maar de bandbreedte is vele malen hoger.
Als ik een reden geef om geen DDR te kopen is dat deze: Te vaak kapotte modules (mindere kwaliteit omdat het teveel massa produkt is, ook geen heath sinks), ik zag laatst wel die nieuwe DDR reepjes en die zagen er stukken duurzamer uit(zagen er bijna uit als Rimm) als ze dat nou gewoon duurzamer gaan maken en zoals jij ook zei dat DDR (SDram dus) ook over de 10 gb aan bandbreedte gaat, dan ga ik ook over maar zover zijn ze nog lang niet.over dat staatje: je ziet dat ze naar 64 bit gaan, ze zijn nog niet op 128 bits aangekomen dan zouden ze weleens WEER een verdubbeling aan bandbreedte krijgen, dus dan zouden ze rond de 20 gb/s komen of hoger omdat de kloksnelheid ook weer omhoog zal gaan.

maar rambus zit daar ook nog lang niet aan. en aangezien de markt toch DDR vele malen beter accepteerd, zal ook daar het meest onderzocht worden en dus ook de meeste vooruitgang geboekt worden. en je kunt nou wel zeggen dat rimm rond de 20gb zal komen, maar dat is puur hypothetisch (rdram wordt toch met uitsterven bedrijgd) en tegen die tijd is DDR3 al gearriveerd en dan zullen we misschien al quadruple channel hebben.

Lennieboy83 schreef op 02 augustus 2002 @ 17:39:
En over die bandbreedte nogmaals: Ik had een topic geopend Rambus geheugen vraag
en pc2100 DDR ram ga ik vet voorbij en dan heb ik nog maar pc800 Rimms dual channel.

das ook geen eerlijke vergelijking. PC2100 is oud en is single channel. Ik vind het toch knap dat een single channel PC2700 jou dual channel PC800 inhaalt. en single channel PC3200 is iets minder snel dan PC1066. als intel straks met die dual channel PC2700 chipset komt, zal deze gewoon alle momenteel beschikbare rimm-chipsets verslaan.

Lennieboy83 schreef op 02 augustus 2002 @ 17:39:Het enige wat ik wil hebben is kwaliteit en niet van die el cheapo shit, daarom ben ik voor Rambus gegaan. Zodra DDR ook duurzamer wordt praten we verder.

tsja, dit is natuurlijk weer subjectief als de nete. Rambus is een gespecialiseerd bedrijf en natuurlijk hebben die chips een minder hoog uitvals percentage als massaproductie DDR, maar dat is geen eerlijk vergelijking. Neem bijvoorbeeld Crucial, die maken ook hoogwaardige latjes en die zijn kwaliteitief minstens zo goed als rambus-latjes. en dat zegt niets over snelheid. IBM-schijven worden tot de snelste IDE-schijven gerekend, maar toch hebben ze een wat hoger uitvalspercentage.

[SG]

Verwijderd schreef op 01 augustus 2002 @ 21:10:
tis trouwes PC4200 Als ik me nie vergis, correct me if i'm wrong

100FSB QDR DUAL PC_800 = PC3200
133FSB QDR DUAL PC1066 = PC4200
150FSB QDR DUAL PC1200 = PC4800
166FSB QDR DUAL PC1333 = PC5300

[Abbadon]

DarkEye schreef op 02 augustus 2002 @ 17:39:
[...]

Die latencies mogen dan wel hoog zijn maar de bandbreedte is vele malen hoger.
Als ik een reden geef om geen DDR te kopen is dat deze: Te vaak kapotte modules (mindere kwaliteit omdat het teveel massa produkt is, ook geen heath sinks), ik zag laatst wel die nieuwe DDR reepjes en die zagen er stukken duurzamer uit(zagen er bijna uit als Rimm) als ze dat nou gewoon duurzamer gaan maken en zoals jij ook zei dat DDR (SDram dus) ook over de 10 gb aan bandbreedte gaat, dan ga ik ook over maar zover zijn ze nog lang niet.

En over die bandbreedte nogmaals: Ik had een topic geopend Rambus geheugen vraag
en pc2100 DDR ram ga ik vet voorbij en dan heb ik nog maar pc800 Rimms dual channel.

Het enige wat ik wil hebben is kwaliteit en niet van die el cheapo shit, daarom ben ik voor Rambus gegaan. Zodra DDR ook duurzamer wordt praten we verder.

RDRAM en RIMM's van betere kwaliteit dan DDR-SDRAM's en DIMM's Dat mag jij mij dan wel eens gaan uitleggen. Iig kan ik je nu al vertellen dat die heatsinks er niks mee te maken hebben; RDRAM chips worden namelijk zo heet dat zo'n heatsink een vereiste is, dit in tegenstelling tot DDR-SDRAM chips.

En verkijk je ook niet op de bandbreedte. 3200MB/s uit twee PC800 Rambuskanalen is idd heel mooi, maar de hoge latentietijden spelen echt een rol van betekenis in de praktijk. Hier de latentietijden van een PC2700-2533, PC2700-2022 DIMM en een PC800-45 RIMM naast elkaar gezet:

PC2700-2533
frequentie/cyclus: 166MHz / 6ns
CAS Latency (kloktikken/ns): 2,5T / 15ns
RAS-to-CAS: 3T / 18ns
RAS Precharge: 2T / 18ns

PC2700-2022
frequentie/cyclus: 166MHz / 6ns
CAS Latency (kloktikken/ns): 2T / 12ns
RAS-to-CAS: 2T / 12ns
RAS Precharge: 2T / 12ns

PC800-45
frequentie/cyclus: 400MHz / 2,5ns
CAS Latency (kloktikken/ns): 8~12T / 20~30ns¹
RAS-to-CAS: 9T / 22,5ns
RAS Precharge: 8T / 20ns

¹_{RDRAM CAS Latency is o.a. afhankelijk van hoeveel chips er in het Rambuskanaal worden gepropt: meer betekend hogere (kunstmatige) wachttijden.}

Veel geheugenbenaderingen zijn random & kriskras door het geheugen, en dan tellen de wachttijden zwaar mee. Dit is ook de reden dat het performance verschil tussen RDRAM en DDR-SDRAM in de praktijk niet zo groot is als de bandbreedte cijfers zouden doen vermoeden.

[Lennieboy83]

BreePee, PC2700 heeft 'maar' een bandbreedte van 2,66 gb/s in combinatie met de SiS 645
Terwijl RDram pc800 al een bandbreedte heeft van 3,2 gb/s in combinatie met de i850 chipset, dat lijkt mij duidelijk of niet? Wie de winnaar op het gebied van bandbreedte is.
Het enige is latency maar die worden toch ook steeds lager dus uiteindelijk zit Rambus toch in zeer goede positie.

[Lennieboy83]

Abbadon, ik zie teveel brakke DDR & gewone SDram reepjes dat is te weiten aan massa produktie en er dus niet meer zo nauw wordt gekeken of het goed werkt ik zag gisteren ook iemand hier die had een topic gestart en die was zelfs een ECC geregistreerde reep kwijt, was gewoon kapoet gegaan.

[Abbadon]

DarkEye, hier een wellicht iets ontnuchterende review waar i854G borden met PC2700 CL2 sneller blijken te zijn dan een i850E bord met PC800. Eens temeer een bewijs dat bandbreedte sec niet zoveel zegt.

[Lennieboy83]

Check dit eens http://www.tech-report.co.../p4-chipsets/index.x?pg=6 hier zie je ook tests.

[Abbadon]

DarkEye schreef op 02 augustus 2002 @ 19:24:
Abbadon, ik zie teveel brakke DDR & gewone SDram reepjes dat is te weiten aan massa produktie en er dus niet meer zo nauw wordt gekeken of het goed werkt ik zag gisteren ook iemand hier die had een topic gestart en die was zelfs een ECC geregistreerde reep kwijt, was gewoon kapoet gegaan.

Wat dacht je hoe RIMM's werden gemaakt, met de hand? Nee, da's net zulke massaproductie. Feit is dat RIMM's eigenlijk alleen door gerenommerde fabrikanten worden geleverd (dit heeft ongetwijfeld met de hoge investeringen te maken in de RIMM productielijn) zoals b.v. Samsung en Kingston. Deze twee fabrikanten leveren ook uitstekende DDR-SDRAM DIMM's. Je moet de situatie enigszins nuanceren, daarenboven kunnen RIMM's ook kapot gaan

[Lennieboy83]

Ik heb dat van Toms Hardware gezien/gelezen en op de meeste momenten komt het er het snelste uit, dus is RDram nog steeds een aanrader.
hier

[Brent]

Lennieboy83 schreef op 02 augustus 2002 @ 19:19:
BreePee, PC2700 heeft 'maar' een bandbreedte van 2,66 gb/s in combinatie met de SiS 645
Terwijl RDram pc800 al een bandbreedte heeft van 3,2 gb/s in combinatie met de i850 chipset, dat lijkt mij duidelijk of niet? Wie de winnaar op het gebied van bandbreedte is.
Het enige is latency maar die worden toch ook steeds lager dus uiteindelijk zit Rambus toch in zeer goede positie.

ten eerste is dat de theorethische bandbreedte (in praktijk trekt het pc2700 geheugen het pc800 eruit, je kunt nou wel de theorie erbij halen, maar dan snij je jezelf alleen maar in de vingers).

ten tweede is rimm dual channel dus denk je eens in hoe snel dual pc2700 moet zijn als intel eenmaal die chipset heeft uitgebracht.

[Lennieboy83]

Als je de rest wilt zien lees je dat maar even na op Toms harde waren.

Dit zijn wel gewoon harde feiten, waarom zou je nieuwe technologieen niet gewoon de kans geven zich te ontwikkelen

[Brent]

Lennieboy83 schreef op 02 augustus 2002 @ 19:27:
Check dit eens http://www.tech-report.co.../p4-chipsets/index.x?pg=6 hier zie je ook tests.

kijk eens naar de datum, deze benchmarks zijn hopeloos verouderd. de nieuwe ddr chipsets zijn nu echt sneller dan pc800 en komen dicht in de buurt van pc1066. ik bewonder je onvoorwaardelijk vertrouwen in rimm maar het is gewoon niet zo snel (en al helemaal niet zo slecht van kwaliteit en hebben zeker geen goede prijs/kwaliteit verhouding) genoeg voor de prijs die je ervoor betaalt. eind dit kwartaal/eind volgend kwartaal zou er een dual channel ddr chipset komen. kun jij dan nog een reden bedenken om rimm te houden? pc2700 zou dan 5,4gb/s opleveren en PC3200 6,4gb/s. in gedachten houdende dat PC2700 sneller is dan pc800, lijkt me dit een veel interesantere configuratie.

Lennieboy83 schreef op 02 augustus 2002 @ 19:39:
Dit zijn wel gewoon harde feiten, waarom zou je nieuwe technologieen niet gewoon de kans geven zich te ontwikkelen

inderdaad, waarom geef jij DDR geen kans. itt tot rimm is het nog eens goedkoop en is in praktijk ongveer even snel (en dan is rimm al dual channel en ddr nog single). ik zie geen reden waarom je je dan nog aan rimm zou vastklampen.

[Lennieboy83]

Ik heb ook vertrouwen in DDR alleen ik zie ze ook graag wat duurzamer verschijnen.

Rimm gebruikt tevens je hele snelheid van je systeem bus, terwijl DDR maar een gedeelte ervan gebruikt, dat is in mijn ogen zonde, ik geloof wel dat DDR sneller gaat lopen en betere technologieen gaat krijgen maar rond die tijd loopt de systeem bus van deze processors ook weer hoger en dus houd het geheugen het gewoon niet meer bij.

[Brent]

Lennieboy83 schreef op 02 augustus 2002 @ 19:51:
Ik heb ook vertrouwen in DDR alleen ik zie ze ook graag wat duurzamer verschijnen.

Rimm gebruikt tevens je hele snelheid van je systeem bus, terwijl DDR maar een gedeelte ervan gebruikt, dat is in mijn ogen zonde, ik geloof wel dat DDR sneller gaat lopen en betere technologieen gaat krijgen maar rond die tijd loopt de systeem bus van deze processors ook weer hoger en dus houd het geheugen het gewoon niet meer bij.

vooralsnog is de P4-bus niet direct aangesloten op de rimm-bus (het is niet zo dat de 4 kanalen in de northbrigde gescheiden blijven, dat loopt net als bij DDR gewoon door elkaar). dus rimm gooit evengeod cycles weg als DDR. wat ik met je eens ben is dat ddr niet evensnel als de bus van de P4 is. maar daarom vind ik het des te knapper dat DDR toch heel goed presteerd. dus dat lijkt me eigenlijk geen probleem. bovendien word dus met de dualchannel chipset dit hele probleem uit de weg geruimd.

en wat betreft duurzaamheid, dat zit echt wel goed bij ddr hoor. percentueel zijn er volgens mij niet meer brakke ddr-latjes dan rimm-latjes. bovendien is het stadium van echt waardeloze hardware wel achter onze rug, en de kans dat je een rot latje krijgt is (zeker met merkgeheugen) vrijwel uitgesloten (de laatste tijd hoor ik daar niets mee over).

[Lennieboy83]

Ik zag laatst wel ergens een foto met een reepje zonder cooling erop die leek op een Rimm reep. Je zag die chippies en die leken precies op die Rimm chips.
Dat vond ik wel verbetering want die oudere DDR reepjes zitten nog van die joekels.
Alleen ze zouden er naar mijn mening wel passieve koeling moeten toepassen nu het de 400 mhz grens behaald heeft.

[Brent]

Lennieboy83 schreef op 02 augustus 2002 @ 20:04:
Ik zag laatst wel ergens een foto met een reepje zonder cooling erop die leek op een Rimm reep. Je zag die chippies en die leken precies op die Rimm chips.
Dat vond ik wel verbetering want die oudere DDR reepjes zitten nog van die joekels.
Alleen ze zouden er naar mijn mening wel passieve koeling moeten toepassen nu het de 400 mhz grens behaald heeft.

de verwachting is dat idd de jedec specificaties van DDR400 en DDR2 het met BGA (vierkante) chips moet worden. er is een test geweest met DDR geheugen wat wel en wat niet passief gekoeld werd, maar dat maakte voor het overklokken niets uit, dus DDR blijft vanzichzelf koel genoeg. in ieder geval het gewone DDR.

[Lennieboy83]

Ik heb m gevonden
Dit lijkt er meer op.

[BalusC]

Dual Channel DDR komt er snel aan. Bijvoorbeeld VIA heeft de P4X600 chipset voor Q3-Q4 gepland, die Dual Channel DDR400 ondersteunt. Deze biedt een bandbreedte die theoretisch precies genoeg is om een Pentium4 met FSB@200MHz Quadpumped te voeden

[Brent]

Lennieboy83 schreef op 02 augustus 2002 @ 20:10:
Ik heb m gevonden afbeelding
Dit lijkt er meer op.

yep, dat zijn ze. ziet dat er niet uit.

BalusC schreef op 02 augustus 2002 @ 20:11:
Dual Channel DDR komt er snel aan. Bijvoorbeeld VIA heeft de P4X600 chipset voor Q3-Q4 gepland, die Dual Channel DDR400 ondersteunt. Deze biedt een bandbreedte die theoretisch precies genoeg is om een Pentium4 met FSB@200MHz Quadpumped te voeden

ook al zo

[Lennieboy83]

Ik heb liever een Intel of een SiS chipset, ik heb het niet zo op VIA en ik denk wel dat er meer mensen zijn die dit liever hebben dan een van VIA.
Zeker voor de Intel CPU's.

[BalusC]

DarkEye, ik wil er wel aan toevoegen dat alle bekende problemen met de VIA chipset gerelateerd zijn tot de KT series voor AMD systemen. Ik heb tot zover eigenlijk nog nooit serieuze problemen gezien met VIA based moederborden voor Intel systemen..

[Brent]

Lennieboy83 schreef op 02 augustus 2002 @ 20:17:
Ik heb liever een Intel of een SiS chipset, ik heb het niet zo op VIA en ik denk wel dat er meer mensen zijn die dit liever hebben dan een van VIA.
Zeker voor de Intel CPU's.

dat bennik met je eens, maar de specs zijn iig veelbelovend. we zullen ook wel zoiets van intel en SIS kunnen verwachten.

[ Voor 0% gewijzigd door Brent op 02-08-2002 20:26 . Reden: typo's ]

[Abbadon]

DarkEye schreef op 02 augustus 2002 @ 19:36:
Ik heb dat van Toms Hardware gezien/gelezen en op de meeste momenten komt het er het snelste uit, dus is RDram nog steeds een aanrader.
hier afbeelding

RDRAM is zeker geen afrader als je voor PC1066 gaat (zoals je ziet in de meeste grafieken in die THG review blijkt dat het allersnelste te zijn).

Lennieboy83 schreef op 01 januari 1970 @ 01:00:
Als je de rest wilt zien lees je dat maar even na op Toms harde waren.

Dit zijn wel gewoon harde feiten, waarom zou je nieuwe technologieen niet gewoon de kans geven zich te ontwikkelen

Zo nieuw is RDRAM niet hoor, het maakte z'n praktische opwachting al in 1999 (en al járen daarvoor, maar toen nog niet in combinatie met chipsets en cpu's) Ik denk ook niet dat je een RDRAM versus DDR-SDRAM stellingname moet nemen, dat raakt imo kant noch wal; beide technieken bewijzen op dit moment hun praktische nut.

Wat mij meer intrigeerd is waarom Intel na zoveel kosten en moeite nu minder de nadruk op RDRAM legt. Eindelijk komt het spul in combinatie met de P4 performancewise goed uit de verf (in combinatie met de P!!! was het een draak van een memory oplossing), eindelijk is het enigszins betaalbaar geworden (tijdens de intro van de i820 'Caminogate' koste een 128MB PC800 RIMM zo'n hfl 2000,- !!!) én RDRAM biedt genoeg ruimte om door te schalen daar waar het huidige DDR-SDRAM aan het plafond zit. DDRII gloort nu dan wel aan de horizon, maar dat zal in eerste instantie ook niet véél sneller zijn. Ook QDR zie ik niet als een wondermiddel. De bandbreedtes nemen wel toe, maar de latenties zijn niks niet beter of slechts marginaal beter dan dat van een oude PC133-222 DIMM, reken maar na:

PC133-222
frequentie/cyclus: 133MHz / 7,5ns
CAS Latency (kloktikken/ns): 2T / 15ns
RAS-to-CAS: 2T / 15ns
RAS Precharge: 2T / 15ns

'PC3200 DDRII'
frequentie/cyclus: 200MHz / 5ns
CAS Latency (kloktikken/ns): 3T / 15ns
RAS-to-CAS: 3T / 15ns
RAS Precharge: 3T / 15ns

Het is namelijk gebruikmaken van exact dezelfde basistechniek als het bekende SDRAM waardoor lage latenties (like CL2) erg moeilijk te halen zijn wanneer de kloksnelheid verhoogd wordt. In het geval van een Kentron QBM533 DIMM met 4.2GB/s bandbreedte kom je met de 222 settings op dezelfde wachttijden uit als PC133-222 Er zullen straks zelfs latentie timings van 4T worden geïntroduceerd om het spul toch op zoveel MHz'en te laten draaien, dan schiet je er per saldo qua nanoseconden wachttijd nóg niks mee op. Dus op dat gebied zie ik iig voorlopig geen verdere verbetering t.o.v. RDRAM. Het kan theoretisch dus eigenlijk nog alle kanten opgaan lijkt me, alleen lijkt me de invloed van geheugenproducenten vrij groot in deze; zij geven in het geval van ongeveer de zelfde performance de voorkeur aan wat het makkelijkst en goedkoopst te produceren is en RDRAM is dat vooralsnog niet.

[Lennieboy83]

Maar zolang Rambus de snelste is zal ik hierop blijven teren, als Intel of SiS een chipset gaat maken met ECHT Rimm support op 1333 mhz en het blijkt nog steeds sneller te zijn dan Dual channel DDR ram dan zal ik dus gewoon bij Rambus blijven, als het tegendeel bewezen wordt dat dual channel DDR sneller is en goede kwaliteit reepjes levert dan uiteraard op DDR we zien wel hoe het gaat lopen...

[BalusC]

Breepee schreef op 02 augustus 2002 @ 20:25:
[...]
dat bennik met je eens, maar de specs zijn iig veelbelovend. we zullen ook wel zoiets van intel en SIS kunnen verwachten.

Intel heeft reeds een Dual Channel DDR chipset op de markt: de E7500, maar deze prachtige chipset is -helaas- alleen voorbehouden aan Xeon systemen. Deze Dual Channel chipset biedt precies dezelfde bandbreedte aan de Xeon's als de i860 RDRAM chipset: 3,2GB. Maar aangezien dat de DDR veel lagere latencies heeft, zal een E7500 systeem theoretisch sneller zijn dan een i860 RDRAM systeem

Maar helaas heb ik zo snel nog geen serieuze review op het web gevonden dat de twee chipsets tegenover elkaar zet..

offtopic:
Woei, onze Abbadon maakt opeens een typo!
Wat mij meer intrigeert is waarom Intel na zoveel kosten ...

[Abbadon]

DarkEye schreef op 02 augustus 2002 @ 20:34:
Maar zolang Rambus de snelste is zal ik hierop blijven teren, als Intel of SiS een chipset gaat maken met ECHT Rimm support op 1333 mhz en het blijkt nog steeds sneller te zijn dan Dual channel DDR ram dan zal ik dus gewoon bij Rambus blijven, als het tegendeel bewezen wordt dat dual channel DDR sneller is en goede kwaliteit reepjes levert dan uiteraard op DDR we zien wel hoe het gaat lopen...

Dat is de beste aanpak denk ik; neem het snelste en beste wat je voor je centen kan krijgen, ongeacht merk en/of techniek (althans, dat is wél mijn insteek wat PC's betreft)

BalusC schreef op 01 januari 1970 @ 01:00:
[...]
Intel heeft reeds een Dual Channel DDR chipset op de markt: de E7500, maar deze prachtige chipset is -helaas- alleen voorbehouden aan Xeon systemen. Deze Dual Channel chipset biedt precies dezelfde bandbreedte aan de Xeon's: 3,2GB. Maar aangezien dat de DDR veel lagere latencies heeft, zal een E7500 systeem theoretisch sneller zijn dan een vergelijkbaar i860 RDRAM systeem

Maar helaas heb ik zo snel nog geen serieuze review op het web gevonden dat de twee chipsets tegenover elkaar zet..

offtopic:
Woei, onze Abbadon maakt opeens een typo!
Wat mij meer intrigeert is waarom Intel na zoveel kosten ...

Ik heb wel eens een database achtige benchmark gezien, en de i860 kwam er iets beter uit, maar toen de HyperThreading werd ingeschakeld nam de i860 een nóg grotere voorsprong. De reden is me niet echt bekend, maar het hangt in zo'n geval niet alleen maar af van cpu en geheugen, ook van I/O. Ik zag gisteren een stuk over de ronduit belabberde I/O performance van de E7500, OEM's Als Dell en HP klaagden er flink over. Zo onfeilbaar is Intel dus niet met de chipsets (maar dat was na de i820 genoegzaam bekend).

offtopic:
Whehe, ik zag 'm in m'n preview/bekijk bericht, maar ben 'm vergeten te verbeteren; ik tik te lange posts

[Lennieboy83]

Ik denk wel dat het DDR platform gewoon voor AMD processors beter is dan voor Intels procs, en RIMM gewoon beter voor Intel procs dan voor AMD procs, omdat de Pentium 4 quad pumped is en de XP dual pumped dat is dus precies waar het om draait.

2x166 is dus DDR 333, terwijl 4x100 dus 400 maakt=400 mhz Rimm & natuurlijk 4x133=533 mhz= dus Rimm 533 (effectief 800 & 1066 dit terzijde omdat mensen anders weer gaan zeuren )

[Lennieboy83]

Voor de socket 423 die ik heb is toch nooit een andere chipset voor geweest dan de i850

[BalusC]

Abbadon schreef op 02 augustus 2002 @ 20:47:
Ik heb wel eens een database achtige benchmark gezien, en de i860 kwam er iets beter uit, maar toen de HyperThreading werd ingeschakeld nam de i860 een nóg grotere voorsprong. De reden is me niet echt bekend, maar het hangt in zo'n geval niet alleen maar af van cpu en geheugen, ook van I/O. Ik zag gisteren een stuk over de ronduit belabberde I/O performance van de E7500, OEM's als Dell en HP klaagden er flink over. Zo onfeilbaar is Intel dus niet met de chipsets (maar dat was na de i820 genoegzaam bekend).

Ik heb zojuist enkele benchmarks voor de beide chipsets van verschillende reviewers bijeen geschraapt en vergeleken. Zelf ben ik ook tot conclusie gekomen dat er geen wereldschokkende verschillen zijn en dat de E7500 eigenlijk wel meer had gekund. Neem ik ook nog jouw woorden over de slechte I/O performance en de klachten van de OEM's in ogenschouw, dan heb ik sterk het idee dat deze chipset eigenlijk veel te snel op de markt is gebracht. Intel heeft kennelijk weer niks geleerd van haar fouten met de i820

Lennieboy83 schreef op 01 januari 1970 @ 01:00:
Voor de socket 423 die ik heb is toch nooit een andere chipset voor geweest dan de i850

Jawel, de eerste i845 en de VIA P4X266

[ Voor 0% gewijzigd door BalusC op 02-08-2002 21:04 . Reden: reactie op DarkEye ]

[Brent]

Lennieboy83 schreef op 02 augustus 2002 @ 21:00:
Voor de socket 423 die ik heb is toch nooit een andere chipset voor geweest dan de i850

de i860 is voor Xeon(4)'s.

[Lennieboy83]

De i870 heeft Rimm+DDR support, Die komt binnenkort uit. Link: http://www.theinquirer.net/?article=176

Deze heeft support voor beiden 64 & 32 bits cpu's, DDR & Rambus support, dit lijkt een zeer gelikte chipset te worden

Alleen is ie geloof ik alleen voor duals.

[Brent]

klinkt leuk, maar wat bedoelen ze met 64bit cpu's? Itanium? Tejas? dan wordt het wel een megachipset!

[BalusC]

De i870 is hernoemd tot E8870. Het is inderdaad een chipset voor de Itanium, het kan tot maximaal vier Itanium processoren aansturen

[Verwijderd]

Iemand al ontdekt wanneer er een bordje op de (Nederlandse) markt verschijnt met de SiS 658 ? (.... daar waar het in dit topic allemaal om begon... )

[joh14vers6]

Verwijderd schreef op 16 augustus 2002 @ 20:58:
Iemand al ontdekt wanneer er een bordje op de (Nederlandse) markt verschijnt met de SiS 658 ? (.... daar waar het in dit topic allemaal om begon... )

IK heb SIS al een mailtje gestuurd, wie plannen heeft om zo'n mobo te maken, maar nog geen reactie gekregen. Met zo'n Intel 850E kan je net goed PC800 nemen en laten draaien op 1066, want echt veel hoger komt die niet.

[Verwijderd]

Ik wacht ook op zo een mobo met de sis chipset..
Hoop dat het niet lang gaat duren..

[BalusC]

AKIBA over de R658 Effe vertalen met babelfish

Benchmarks zijn imho niet zo denderend als ik zou verwachten

[Verwijderd]

wtf tis slomer dan pc800

[Verwijderd]

Denk toch dat ik voor een Intel chipset kies.
MSI heeft onlangs een Intel 850E met support voor PC4200 rimm uitgebracht: http://www.msi.com.tw/pro...45&MODEL=MS-6545%20Ver2.0

Weet iemand waar deze verkrijgbaar is ?

[Verwijderd]

nieuws: Rambus demonstreert SiS R658 dual Rambus chipset

In dit bericht weer wat nieuwe info en hoop voor moederbordjes (... en Tweakers...) die op deze chipset wachten.

[quote]
"Volgens SiS moeten de uiteindelijke stepppings eind oktober verschijnen."
[...]

... en dat betekend dus dan ook daadwerkelijk in de handel ... ?

verder;
[...]
SIS has another Rambus chipset coming out next year, as we previously reported, which will support higher RDRAM speeds.
[...]

RDRam is dood. lang leve RDRam ... de slag met DDR is nog niet gestreden (of sla ik nu een beetje door....).

[Verwijderd]

Ik had SiS ook een mailtje gestuurd. Waarschijnlijk konden ze niet tegen spam mails . Dit kreeg ik terug

Hi,
Thanks for your interest in SiS R658. The R658 based motherboard will not be ready until late Nov. However, I am sorry to announce the customers' names before their mass production.
Thank you again.
Jessie

Ik geloof dat Gigabyte & Asus met deze bordjes komen...

[Verwijderd]

Verwijderd schreef op 28 september 2002 @ 00:36:
Ik had SiS ook een mailtje gestuurd. Waarschijnlijk konden ze niet tegen spam mails . Dit kreeg ik terug

Hi,
Thanks for your interest in SiS R658. The R658 based motherboard will not be ready until late Nov. However, I am sorry to announce the customers' names before their mass production.
Thank you again.
Jessie

Ik geloof dat Gigabyte & Asus met deze bordjes komen...

Oef... half november pas.... valt effe vies tegen!
Wel goed dat je antwoord hebt gekregen... op mijn meeltje deden ze niks.

[Verwijderd]

Verwijderd schreef op 26 augustus 2002 @ 13:29:
Denk toch dat ik voor een Intel chipset kies.
MSI heeft onlangs een Intel 850E met support voor PC4200 rimm uitgebracht: http://www.msi.com.tw/pro...45&MODEL=MS-6545%20Ver2.0

Weet iemand waar deze verkrijgbaar is ?

Voor als je hem nog zoekt;

http://www.cybercom.be/pdetail.asp?id=3513

En als je hem al hebt.... hoe bevalt ie ? Met PC4200 Rimm ?

[Verwijderd]

Het volgende bericht bevestigd het uitkomen in November....

[...]
In november zal Abit een aantal high-end mobo's introduceren. De SI7 is gebaseerd op de R658 chipset van SiS en de plank kan gevoerd worden met PC1066 RDRAM reepjes en zal beschikken over AGP8x support.
[...]

Aldus de roadmap van Abit;
http://www.xbitlabs.com/news/story.html?id=1033165631

...Abit en SiS.... een mooie combinatie ?!

[Apie!]

ik denk dat Abit en Sis een hele mooie combi wordt ff de benchmarks afwachten en dan vervang ik hoogstwaarschijnlijk m'n TH7-II RAID. Ik vind het wel jammer dat ze geen MAXX board gebaseerd op de R658 releasen.

[Verwijderd]

Effe legaal kick'en , want er is weer nieuwe info....

nieuws: SiS desktopchipset roadmap ,

waarin de roadmap van SiS..., productie 11-2002 voor de R658 ! Wanneer in de schappen ?!

[Raymond]

Verwijderd schreef op 24 oktober 2002 @ 22:35:
Effe legaal kick'en , want er is weer nieuwe info....

nieuws: SiS desktopchipset roadmap ,

waarin de roadmap van SiS..., productie 11-2 voor de R658 ! Wanneer in de schappen ?!

Daar ben ik ook nieuwsgierig naar. Ik zit al een maand die 658 in de peiling te houden, maar ik lees er niks over. (behalve dan dat stukkie over dat 658 reference board, maar da's ook alweer 1 of 2 maand terug).

En ikke wil upgraden (naar p4 3,06Ghz, ikke wil hyperthreading)

[Verwijderd]

Lampje schreef op 28 oktober 2002 @ 15:17:

[...]


Daar ben ik ook nieuwsgierig naar. Ik zit al een maand die 658 in de peiling te houden, maar ik lees er niks over. (behalve dan dat stukkie over dat 658 reference board, maar da's ook alweer 1 of 2 maand terug).

Hier wordt idd ook al de nodige weken met spanning gewacht op mogelijkheid tot aankoop (... en natuurlijk de nodige benchmarks...).
Te hopen dat het geen tegenvaller wordt... (hooguit de prijs voor RdRam )

[Raymond]

Na een irc sessie met abbaddon ben ik erachter dat dual channel rdram ook leuk wordt (is). De sis 655 en die nieuwe intel chipset hebben het beide.
Die 658 moet opschieten, ik wil reviews lezen

[DroogKloot]

Ben ook zeer benieuwd hoe de R658 zich gaat verhouden tot de 850E... desnoods ruil ik m'n nog naar vers silicium ruikende Asus plank ervoor om (alhoewel er waarschijnlijk geen dramatisch verschil in snelheid zal zijn).

AOpen schijnt inmiddels ook een board met de 850 chipset uitgebracht te hebben (de AX4T II-533), maar beschikbaar -issie niet echt.

[Abbadon]

Lampje schreef op 02 november 2002 @ 12:51:
Na een irc sessie met abbaddon ben ik erachter dat dual channel rdram ook leuk wordt (is). De sis 655 en die nieuwe intel chipset hebben het beide.
Die 658 moet opschieten, ik wil reviews lezen

Je bedoelt dual channel DDR-SDRAM (dual channel rdram bestaat al zo'n twee jaar)

[Raymond]

eehh, ik bedoelde idd dual channel ddr, sowwy....

(ik kom te weinig in pmg )

[ken]

wanneer worden de eeste borden verwacht met dual channel ddr??
sis komt volgens mij wel iets eerder uit

[BalusC]

De eerste borden met DC DDR komen ongeveer één maand na de release van het chipset (en dan alleen in Japan en The States, wij moeten daarna nóg iets langer wachten..). Soms korter, soms langer, het ligt er maar aan hoe snel de fabrikant is, hoe happig de mobobakkers zijn, hoe bugvrij het chipset is, etcetera.. Hieronder heb je alvast een opsomming van de aangekondigde/geplande DC DDR chipsets.

Intel E7205 wordt vandaag gereleased:

Intel E7205 chipset, formally known as Granite Bay, for the Pentium 4 Northwood (and single processor Xeon Prestonia) is expected to be released on November 4th. Granite Bay is expected to feature 533Mhz FSB support, dual channel DDR200/266 DDR SDRAM (giving a memory bandwidth of 4.2Gb/s), AGP 8X and Intel's ICH4 South Bridge.

SiS 655 wordt deze maand nog verwacht:

SiS 655 chipset for the Pentium 4 is expected to be released in November. The SiS 655 is the successor to the SiS 648, featuring support for Dual Channel DDR SDRAM. The SiS 655 supports both DDR266 and DDR333 SDRAM, giving memory bandwidths of 4.2Gb/s and 5.4Gb/s respectively. The SiS 655 will feature a 1066MB/s link to the SiS 963 South Bridge which offers support for ATA133, 3 x IEE1394 and 6 x USB2.0 ports.

VIA P4X600 wordt deze maand ook verwacht:

VIA P4X600 chipset for the Pentium 4 processor is expected to be released in November. The P4X600 will be based around the P4X333, but is expected to support dual channel DDR333 (possibly DDR400) SDRAM. The VIA 8235 South Bridge features support for USB2.0 and ATA133.

VIA P4X800 komt rond 1^e kwartaal volgend jaar:

VIA P4X800 for the Pentium 4 processor is expected to be released towards the End of Q1. The P4X800 is the successor to the P4X600 and is expected to feature support for QDR, as well as DDR, SDRAM. Quad Data Rate SDRAM operates 2 banks of DDR SDRAM - on a single DIMM - at a 90deg phase to each other, effectively doubling the available memory bandwidth.

Intel Springdale komt rond 2^e kwartaal volgend jaar:

Intel Springdale chipset, for the Intel Northwood and Prescott P4 cores, is expected to be released in H1 2003. Springdale will support the 533Mhz FSB of Northwood as well as the 667Mhz FSB required by the forthcoming Prescott (Pentium 5) CPU. Springdale will offer support for Dual Channel DDR333 SDRAM, offering 5.3GB/s of memory bandwidth, and AGP8X. The Springdale chipset features a new interface called the Communications Streaming Architecture (CSA) bus. The CSA bus is dedicated to high speed LAN devices (Gigabit Ethernet) and provides a separate 2GB/s link to prevent LAN devices from saturating the ICH/MCH link or the PCI bus. The Springdale chipset will include Intel's ICH5 south bridge.

Bron: Mike's Hardware

[ken]

Das een mooie samenvatting
Thanx voor de info

Nog een klein vraagje. Dus bij de SIS en Intel Chipset kun je je oude DDR geheugen nog gebruiken en bij de VIA heb je een nieuw soort type geheugen nodig??

[Verwijderd]

Tis nu half November geweest, en volgens eerdere berichtgeving zou het vanaf heden (...tot eind November..) wel eens kunnen gaan gebeuren... 658 mobo van SiS.

In de hoop dat dit ook echt zo zal zijn... effe dit ''schopje''.

(... andere ervaringen met eerder genoemde mobo's en RdRam 1066 zijn natuurlijk ook nog welkom...)

[Verwijderd]

Helaas. helaas.... ons geduld wordt wel erg op de proef gesteld op deze manier';

The R658 north bridge chipset ' rev B ' will support hyperthreading, dual PC1066 Rambus memory, and the 533MHz front side bus and is likely to be released in February next year. SIS was originally thinking of introducing a second chipset supporting Rambus RDRAM memory, but this project may now have been put on ice.

nieuws: SiS' chipsetplannen voor Pentium 4 en DDR-II

(...wat nu, wachten... ?).

[Verwijderd]

Hoewel je je inmiddels kunt gaan afvragen of je deze combinatie moet gaan aanschaffen, is er nog steeds beweging aan het SiS front mbt tot deze chipset;

Chipset designer Silicon Integrated Systems (SiS) recently revealed that it has acquired licensing for Intel’s Hyper-Threading Technology and that five of its products support the new standard. Instead of an official announcement, SiS released the information on its website last week. Most motherboard makers said that they had not been informed and were unaware of the news.

The five chipsets include the RDRAM-based SiSR658...

http://www.digitimes.com/...002/12/23&pages=13&seq=80

nieuws: SiS kondigt stilletjes licentie voor HyperThreading aan

[Verwijderd]

Wij kregen er Rdram bij ( zonder er zelf om te vragen )

[Verwijderd]

Verwijderd schreef op 24 december 2002 @ 19:23:
Wij kregen er Rdram bij ( zonder er zelf om te vragen )

huh ? Je bedoelt ?

[Verwijderd]

Ik dacht er lange tijd serieus aan de SiS R658
chipset aan te schaffen In combi met 32 bit 1066 ... die overclocken naar 1200
Maar dat hyperthreading laat weer op zich wachten zie ik al.....
Nou dat word dan toch weer twijfelen wat ik in Februari aan ga schaffen... ik dacht een sis R658 bord+ 512 mb 1066 en een mooie p4 3.06 maarja tword er allemaal nie makkelijker op.

[Verwijderd]

Laat effe weten wat jij doet... zit zelf ook te dubben... Ik neig steeds meer naar een SiS 655 met dualchannel DDR 333... betaalbaarder en ook niet langzaam... Maar ook dit is er nog niet.

[ Voor 55% gewijzigd door Verwijderd op 27-12-2002 19:16 ]

[Verwijderd]

nieuws: Abit kiest SiS en Rambus voor nieuw P4 moederbord=

...eindelijk weer nieuws... Het product staat voor begin maart gepland, voor diegene die nog intresse hebben, want ik ga zo goed als zeker voor de SiS 655 chipset.

[Apie!]

"The ABIT SI7 supports up to 4 GB 1200/1066MHz RDRAM memory capacity and fully supports AGP8X interface for powerful graphics chips. In addition, the SiSR658/963 chipsets are also equipped with powerful multimedia functions, including 5.1 Channel AC'97 2.2 Audio, 10/100MB Ethernet, Home PNA2.0 and Dual ATA133/100/66 IDE Channels, six USB 2.0/1.1 ports, and three 1394a ports, which can fully meet the high end PC requirement."

Abit anouncement

Release mogelijk in februari, wordt bevestigd op 't Abit forum.
Daar worden ook de specs opgesomd.

Let wel: dit bord ondersteunt 32bit RDRAM, niet 16bit!

[ Voor 11% gewijzigd door Apie! op 31-01-2003 08:17 . Reden: msg++ ]

[Verwijderd]

nieuws: SiS 658 Rambus-chipset getest door THG
Eindelijk.... hoewel, zo bijzonder is tie niet geloof ik (helaas)....

En hier een vergelijing met de SiS 655....
nieuws: Digit-Life onderzoekt de chipsets SiS655 en R658

Voor mij iig einde 658 verhaal. Ik weet niet of er nog mensen zijn die hier wel wat voor voelen ? Laat effe weten waarom je nog voor de 658 chip zou kiezen (...of waarom juist niet).

[ Voor 56% gewijzigd door Verwijderd op 03-04-2003 08:47 ]

[Verwijderd]

Voor iedereen die het zich afvraagt: het ABIT SI7 bord is gecanceld voor de retail markt. Het is nog wel voor OEM klanten en systeembouwers verkrijgbaar.
De reden is dat het bord niet goed overklokt, en dus de reputatie van ABIT niet waar zou kunnen maken. Jammer...

[Verwijderd]

Inderdaad jammer... vrees voor een aflopende zaak, en te kostbaar voor de consument. Goedkopere alternatieven genoeg vandaag de dag...

[smvs]

offtopic:
Is rdram nog NOG niet uitgestorven? het is wel hardnekkig zeg.
Het was al kut in het i820 tijdperk, en het is nooit wat geworden ook.

misschien lees ik teveel hardocp, die hebben het altijd over 'Rambust'

[Verwijderd]

Offtopic reactie op de offtopic reply van smvs :
Heh ff kijken met wat voor een monsterlijke snelheid mijn PC1066 RDRAM systeem jouw super-mega-overhit-overclocked-bijna-kapot maar toch nog stukken trager DDR RAM systeempje uit het water blaast
Over de marketing technieken van Rambus valt niet te spreken, maar technologisch gezien is RDRAM superieur. Hint : Yellow Stone.

[smvs]

Verwijderd schreef op 03 June 2003 @ 22:44:
Offtopic reactie op de offtopic reply van smvs :
Heh ff kijken met wat voor een monsterlijke snelheid mijn PC1066 RDRAM systeem jouw super-mega-overhit-overclocked-bijna-kapot maar toch nog stukken trager DDR RAM systeempje uit het water blaast
Over de marketing technieken van Rambus valt niet te spreken, maar technologisch gezien is RDRAM superieur. Hint : Yellow Stone.

tja het zal gerust maar ik denk dat de kosten niet opwegen tegen de snelheidswinst. maar dat is natuurlijk een discussie die nooit ophoudt.

oke hier ff een lekkere vergelijking waar ik altijd zo goed in ben:
de duitste tanks in woII waren op het laatst ook superieur aan de russische tanks, alleen de russische tanks waren veel makkelijker te produceren, dus werd er o.a. door een tankovermacht gewonnen.

offtopic:
ik heb nog zeer oud via kt133a sdr systeem zelfs. (ik doe de hele dag niks anders op mijn werk dan aan pc's sleutelen, en het interesseert me eigenlijk bar weinig hoe snel mijn pc thuis is. als hij het maar super stabiel doet, jaja en dat met een jetway bord)
.aangezien ik never nooit intel zal kopen zal rambus voor mij niet aan de orde komen

[ Voor 34% gewijzigd door smvs op 03-06-2003 22:59 ]

[Lennieboy83]

Nou dan waar bemoei je je dan mee ga fietsen ofow, als je een flame probeert uit te lokken...