Emule opensource edonkey, deel 3

Verwijderd schreef op 14 januari 2003 @ 23:47:
Officiële emule 25a zal weldra gereleased worden

[ Voor 17% gewijzigd door CyberSnooP op 15-01-2003 09:06 ]

Verwijderd schreef op 14 januari 2003 @ 22:22:
OK...ik begrijp de reacties

Ikzelf heb kabelinternet van @Home en als ik mijn upload instel op 10Kbyte
dan kan ik helemaal niet meer internetten, omdat alles opgeslokt wordt door
filesharing programma's. En daardoor kan ik ook niet meer downloaden bij die zelfde filesharing programma's.
En om in die situatie toch redelijk te kunnen download (ik zeg redelijk en niet fors)
gebruik ik dit om toch files te sharen...

Lijkt me duidelijk.

[ Voor 14% gewijzigd door IceStorm op 15-01-2003 10:19 ]

IceStorm schreef op 15 January 2003 @ 10:17:
OMG, die changelog is echt weer belachelijke groot Staan niet echt spectaculaire dingen in overigens, een heleboel kleine fixjes en tweaks vooral.

Maar ik ga hem wel even proberen.

[edit]Bah, SourceForge heeft hem nu echt niet meer

[ Voor 34% gewijzigd door Verwijderd op 15-01-2003 11:31 . Reden: programma link ]

Verwijderd schreef op 15 januari 2003 @ 10:57:
Try this one:
http://prdownloads.source...0.25a-source.zip?download

IceStorm schreef op 15 januari 2003 @ 10:59:

[...]

Das de source, dat schiet niet op

stunter schreef op 15 januari 2003 @ 12:52:
De changelog is weer lekker groot en veel leuke nieuwe dingen in emule.
En ook code verbeteringen.
Dit is wel een leuke verbetering: Unk: Irc: ed2k file links with source attached now clickable.

SMulTiE schreef op 15 January 2003 @ 18:10:
Ik krijg constant een error dat ik probeer met mezelf te connecten, hebben jullie dat ook???

Comme ca:
4-1-2003 20:55:39: Client 'SMulTiE-NL' (IP:xxx.xx.xxx.xxx) caused an error: Got myself as a source. Disconnecting client!

Dirus: Fixed finding yourself as source bug (at last).

IceStorm schreef op 14 January 2003 @ 23:41:
Maar als er iemand info kan geven over fake MD4 hashes hoor ik het graag .

MD4 was developed by Rivest in 1990. The message is padded to ensure that its length in bits plus 64 is divisible by 512. A 64-bit binary representation of the original length of the message is then concatenated to the message. The message is processed in 512-bit blocks in the Damgård/Merkle iterative structure (see Question 2.1.6), and each block is processed in three distinct rounds. Attacks on versions of MD4 with either the first or the last rounds missing were developed very quickly by Den Boer, Bosselaers [DB92] and others. Dobbertin [Dob95] has shown how collisions for the full version of MD4 can be found in under a minute on a typical PC. In recent work, Dobbertin (Fast Software Encryption, 1998) has shown that a reduced version of MD4 in which the third round of the compression function is not executed but everything else remains the same, is not one-way. Clearly, MD4 should now be considered broken.

Verwijderd schreef op 14 januari 2003 @ 22:22:
OK...ik begrijp de reacties

Ikzelf heb kabelinternet van @Home en als ik mijn upload instel op 10Kbyte
dan kan ik helemaal niet meer internetten, omdat alles opgeslokt wordt door
filesharing programma's. En daardoor kan ik ook niet meer downloaden bij die zelfde filesharing programma's.
En om in die situatie toch redelijk te kunnen download (ik zeg redelijk en niet fors)
gebruik ik dit om toch files te sharen...

Lijkt me duidelijk.

[ Voor 21% gewijzigd door Mr.Nobody op 15-01-2003 20:11 ]

1
2
3

C:\PROGRA~1\P2P\EMULE\TEMP>partinfo /h 009
Error: Bad gap: overlaps with previous gap (107008000-116736000)
sorry, cannot retrieve information about .\009.part.met

[ Voor 88% gewijzigd door jvhaarst op 15-01-2003 21:27 ]

jvhaarst schreef op 15 januari 2003 @ 19:57:
Weird:
[afbeelding]
Dit is dus met 0.25a.
Het lijkt er net op alsof ie lekker weer gaat zitten downloaden vanaf het begin.
Bug ?

[ Voor 13% gewijzigd door Verwijderd op 15-01-2003 20:37 ]

jvhaarst schreef op 15 January 2003 @ 18:48:
[...]

De makers zeggen het volgende op http://www.rsasecurity.com/rsalabs/faq/3-6-6.html :

[...]


Als je dit dit artikel leest, dan snap je waarom ze niet voor MD5 hebben gekozen, 30% langer is niet niks..

Copkillerwes schreef op 15 January 2003 @ 22:08:
Ik kan echt de hele tijd niet op die mods-pagina komen, kan iemand anders ff die Tarod mod doorsturen via de mail???
Adres = wesdekanter@chello.nl

jvhaarst schreef op 15 January 2003 @ 22:23:
Bij mij pakt ie prima uit.
Nog een keer downloaden, denk ik.

[ Voor 29% gewijzigd door Morax op 15-01-2003 22:25 ]

dark4ever schreef op 15 January 2003 @ 22:06:
wrm maken ze geen MD6??? want MD5 komt al uit het jaar 1991
of is dat heel moeilijk te maken?

btw... volgens mij heb je best veel verstand over dit gedoe... is het niet slim om dit te posten op http://www.emule-project.net/board/index.php bij eMule Development ??????
meschien gaan ze er dan iets aan doen...

[ Voor 19% gewijzigd door jvhaarst op 15-01-2003 23:20 ]

[ Voor 27% gewijzigd door koelkast op 15-01-2003 23:46 . Reden: knip url ]

Zoefff schreef op 15 januari 2003 @ 23:23:
[...]


Naaper

[ Voor 31% gewijzigd door Morax op 15-01-2003 23:43 ]

Copkillerwes schreef op 15 januari 2003 @ 23:40:
* Sport_Life schaamt zich nu wel heel erg.....
Sorry, ben denk ik kazaa een beetje te veel gewend
Mijn excuses hiervoor

* Sport_Life kijkt het ff ongeveer anderhalf weekje aan

Zou het dan ongeveer 'normale' snelheid zijn dan???

jvhaarst schreef op 15 January 2003 @ 18:48:
De makers zeggen het volgende op http://www.rsasecurity.com/rsalabs/faq/3-6-6.html :

jvhaarst schreef op 16 January 2003 @ 00:37:
Worden wel, of ze het nu zijn, weet ik niet.

Als ik de discussie op het forum van emule doorlees, dan klinkt het meer alsof er wat andere problemen groter zijn. Als je bijvoorbeeld een client zou maken die net doet alsof ie een goede file heeft, maar alleen maar bagger verstuurd, dan gooit jouw client uiteindelijk die bagger wel weg, maar dan gaat jouw downloaden toch een stuk langzamer.

Die MD4-hashes zijn veel minder een probleem, er is geloof ik niet echt code voor. Ik heb tenminste niks kunnen vinden.

Verwijderd schreef op 16 januari 2003 @ 09:49:
Wat een crappy programma inderdaad, ik dacht ik bouw wat credits op, heb vannacht m'n server aangezet (Amsterdam) en wat films daar geshared, upped constant met 6000kb/s ofzo... Wordt wakker, zie dat hij al bijna 90% op de usage van de netwerkkaart zit, fijn fijn, en ik denk dus zal wel genoeg credits hebben nu... Zoek wat files op die ik wil hebben, en lekker hoor, uppen met 8500kByte/s en dan downloaden met 60kByte/s...
Denk niet dat het waard is om iets in dit project te steken...

Copkillerwes schreef op 15 januari 2003 @ 23:31:
Maarre, hij werkt wel. Alleen als ik hem opstart downen mensen wel veel van mij, maar zelf downloaden ho maar! En ja ik heb met een server geconnect. En ALS hij al download, is mijn upstream altijd hoger. Fijn hoor

[ Voor 7% gewijzigd door MrDirect op 16-01-2003 11:39 ]

Vatt schreef op 16 January 2003 @ 11:39:
Wanneer ik EMule start is de download erg hoog (rond de 50 KByte/s) , na een tijdje zakt ie in en gaat het rond de 2 tot 3 KByte/s (van 1 tot 2 sources downloaden).
Wanneer ik nu EMule afsluit en gelijk daarna weer opstart gaat het weer snel

Zo kan ik bezig blijven en elke keer gebeurt het zo. Het is dus geen toevalligheid. Afsluiten en opnieuw starten levert bij mij een aanzienlijke snelheidswinst op. Hoe kan dit?

edit:
oh ja, zowel bij 0.24 als bij 0.25 heb ik dit)

PoweRoy schreef op 16 January 2003 @ 12:03:
normaal hoord het eerst langzaam en dan steeds sneller te gaan
maar misschien moet je ff bij taakplanner toevoegen dat hij emule opstart en na een tijdjee weer afsluit en dan weer opstart

als dat kan

Ortep schreef op 16 januari 2003 @ 13:20:
[...]

Ja en nog even en we hebben weer een BOT. Zo eentje die bijna het hele netwerk al een keer om zeep hield.
Denk toch eens na, als je stopt en start moeten alle netwerk connecties weer opnieuw worden opgebouwd. Mensen die bij je in de queue stonden vallen er uit. De volgende komt aan de beurt die valt er ook uit etc...Allemaal gaan ze vragen of je misschien toch nog in de lucht bent. Ze blijven dat proberen, zeker 24 uur lang. En als je daarna weer in de lucht komt, moet heel je queue weer worden opgebouwd en kan er weer aan iedreen worden doorgegeven dat je er weer bent. Een enorme overhead en niet alleen voor jezelf, maar ook voor anderen.

The_Dud3 schreef op 16 January 2003 @ 13:19:
Ik krijg altijd de volgende foutmelding als ik een file probeer te downloaden :

code:

1 2	01/16/03 13:17:42: FOUT: Kon geen bestandsdeel aanmaken) 01/16/03 13:17:42: FOUT bij het opslaan van bestandsdeel: .part bestand niet gevonden (001.part.met => *filename*.avi)

PoweRoy schreef op 16 januari 2003 @ 13:29:
maar als antwoord zou ik toch ff kijken naar de instellingen van emule. dit lijkt me wel een heel vreemde bug

Ortep schreef op 16 January 2003 @ 13:42:
[...]

Ik zie het ook hoor, bij alle versies. Je start op, je ziet 1...2..3..10...400 sources. Met daarvoor het aantal dat echt aan de gang zou kunnen. Dan krijg je razendsnel een download van 10-50 k van 1 of 2 sources. .....

[ Voor 7% gewijzigd door Verwijderd op 17-01-2003 14:31 ]

Raad je dus aan om die poort open te zetten

..., dus als ik jou was zou ik die poort openzetten.

Verwijderd schreef op 16 January 2003 @ 17:07:
Iemand enig idee waar die poort 4672 UDP voor dient? Hij wordt geblocked door me firewall zag ik net, maar ik kan wel gewoon goed downloaden. Me firewall blocked wel 20 requests per minuut op die poort.

sorry, als die al es gevraagd is maar anders moet ik 50 pagina's aan posts gaan doorlopen (of kan je ook zoeken per post? en niet alleen per topic)

Zoefff schreef op 16 January 2003 @ 15:58:
[...]


Volgens mij waren ze daar in de crew nog over aan het discussieren. Ik heb laatst een ICQ berichtje naar IceStorm gestuurd, met de vraag hoe het nu precies zit, wat de uitkomsten zijn, maar hij heeft nog niet gereageerd... (hint )

[ Voor 15% gewijzigd door Verwijderd op 16-01-2003 18:20 ]

Verwijderd schreef op 16 January 2003 @ 18:01:
[...]

offtopic:
Ik had ook eens een icq gesprek met een van de modjes of ik een link van SR in m'n sig mocht plaatsen, en toen werd mij gezegd iig dat ze besloten hadden om het niet toe te laten omdat ze net intern besloten hadden om SR en FN als zwart gebied te verklaren..

Is er al een id wanneer de emule Plus versie van .25 uitkomt?
En een antwoord op m'n eerdere vraag zou ook leuk zijn als iemand het weet

[ Voor 9% gewijzigd door Mr.Nobody op 16-01-2003 20:36 . Reden: moest nog wat bij... :) ]

Mr.Nobody schreef op 16 januari 2003 @ 20:35:
de meeste met problemen of lage dl snelheid hebben gewoon ook de poorten niet goed gemapped of te hoge waarden ingesteld bij aantal verbindingen enzo.
of zetten meerdere p2p progs aan tegelijk -> upload loopt vol, geen ruimte meer voor requests.

snelheid cpu maar dus niet zo veel uit

Mr.Nobody schreef op 16 January 2003 @ 20:35:
de meeste met problemen of lage dl snelheid hebben gewoon ook de poorten niet goed gemapped of te hoge waarden ingesteld bij aantal verbindingen enzo.

Verwijderd schreef op 17 januari 2003 @ 14:33:
leukere vraag: waarom kunnen mensen met edonkey v. 61 wel bij mij downen en ik niet bij hun? terwijl dit met andere versies geen probleem is? aangepaste code?

17.01.03 | eMulePlus 0.24b 5b
BUGFIX: Corrected a problem with A4AF in tooltips [DonGato]
BUGFIX: Now Moview Preview Mode only available when 'Get first/last...' selected [DonGato]
BUGFIX: Added code to avoid been discovered as eMule when faking an mlDonkey client [Tarod]
BUGFIX: Updated Upload Throttle code [Tarod]
BUGFIX: Added correct translation in server preference between eDonkey and eMule settings [Hein]
BUGFIX: 0.0KB/s speeds not shown anymore in Download list [DonGato]
BUGFIX: Now Load Sources doesn't remove unneeded sources if option not enabled [Vorlost]
BUGFIX: "Final" fix to see myself problem [Lord KiRon]
BUGFIX: Minor GUI improvements [Cax2]
BUGFIX: Fixed various control panel bugs [Cax2]
BUGFIX: Removed crash on exit in win9x [Cax2]
BUGFIX: Statistics showing bug, division by zero [Arnie Misfeldt]
BUGFIX: Some crash fixes [kuchin]
BUGFIX: Don't try to save dump file on Win9x - impossible [kuchin]
BUGFIX: Reasking sources improved [Vorlost]
BUGFIX: WebServer: minor code & templates fixes [kuchin+Julien]
BUGFIX: WebServer: web search working again [Ducky2002]
FEATURE: WebServer: multithreaded now, support many connections [Gelfer+kuchin]
FEATURE: Web Server: added special characterset support [EC]
FEATURE: Graphical progress bar for upload list [obaldin]
FEATURE: Selection menu for the new Vorlost movie preview [DonGato]
FEATURE: Different movie preview modes for AVI/MPG files [Vorlost]
FEATURE: Load Rarest Finished Chunks Patch 2 [Vorlost]
FEATURE: Added Hebrew language [katsyonak]
FEATURE: Updated to xrmb's Part Status code version 2 [DonGato]
FEATURE: Tooltips enabled in the statusbar to show the full text [Cax2]
FEATURE: Now you can set the ratio for general connections scale [Cax2]
FEATURE: Now you can revert to default colors the statistics graphs customization [Cax2]
FEATURE: Option for not banning Community users [DonGato]

victorvo schreef op 17 January 2003 @ 01:09:
Hier ADSL 512 (nog wel)/128 van KPN.
Gebruik weer Tarod mod 11b want 14e crasht er uit...
NB: Instellingen wijken af van standaard EMule en andere Mods.

Connection Tab: Capacities 64 down, 16 up. Limits 0 down, 10 up.
Max Connections: 600. (hoef ik met gewone EMule build niet te proberen, dan is 500 al te veel)
Max sources per file 500, UDP requests 100, 20 connections per 5 sec
Exchange sources received: 500

Hiermee kan ik surfen (een enkele keer een time out, moet ik refreshen) en haal ik ook leuk binnen, met toppers naar mijn max snelheid, 54 kb/s.
Gedownload totaal: 27,7 GB. Geupload totaal: 27,2 GB. Lijkt me eerlijk verdeeld.

NiteFly schreef op 25 december 2002 @ 21:44:
wat betekent dat AMUC in hemelsnaam?? ook op het emule forum is niets te vinden hierover.

AMUC das ist eine Funktion die deine Upload geschwindigkeit Einstellt. Das heisst wenn Du im Internet was machst dann ist er nicht so hoch und wenn Du nix machst dann wird er höher. Dadurch kann man bei den Einstellungen den Upload auf 0 stellen.

Wat is de data limiet eigenlijk (adsl basic)

Verwijderd schreef op 17 januari 2003 @ 15:15:
[...]

Fair use policy... Ze zijn nu gegevens ant verzamelen om een gemiddelde te bepalen wat dan de limiet zal worden... Nu is er dus nog geen limiet

Verwijderd schreef op 17 januari 2003 @ 15:09:
Nieuwe site voor de emule mods(de oude is afgesloten)

http://www.emule-web.de/board/

Verwijderd schreef op 17 January 2003 @ 15:20:
[...]


Als je gemiddeld 90 GB per maand download met je basic abbo is er nix aan de hand.... althans.. ik probeer me al maanden te laten afsluiten, maar dat lukt dus niet thx to E-mule (sharereactor, filenexus en donkeynl)