[TI4600] Beroerde score onder 3dmark2001

[makkie ;)]

Nou ja, beter als met mijn vorige (matrox G400 DH), maar nog altijd niet goed genoeg.

Ben dus op zoek naar een mogelijke Bottleneck.

Mijn systeem:

AMD TB 1400@1400
256 MB SDram, 133, Cas 2, Dane-Elec, samsung chippies (geloof ik)
MSI 6330, K7t Turbo Pro Limited Edition Raid
Maxtor 10 Gb 5400 Tpm Uata 66 (denk ik)(system (C) & Boot (D)) IDE 1
2x 13.6 Gb IBM DJNA 7200 Tpm Uata 100 (E) IDE 1b & 2b
1x Creative Blaster 52X Op IDE 1
1x Adaptec 6x DVD IDE 2
1x Liteon 24x12x32 CD-R/CD-RW IDE 2
1x Leadtek GF4 TI4600 128 MB ViVo (A250 Turbo TD)
1x Realtek NIC 10/100
1x SB live 1024
1x ATi Wonder TV (mono, maar kan met de standaard software op alle type codecs capturen, en dat voor 50 Nlg 1 1/2 jaar geleden)

Dit draaiende onder XP SP1 en W98se.
Laatste Biossen, laatste drivers.

Scrore: 8805 3Dmarks

Dat moet toch beter kunnen?

Reeds geprobeerd:

- Via Latency patch
- Creative cd speler eruit.
- Kabels gecontroleerd of ze echt Uata100 zijn
- SB Live eruit
- Nieuwe installatie
- Standaard Nvidia drivers

Ik weet het, DDR zou al een stuk helpen. Maar die score is ook voor normaal SDRam geheugen te laag. En ook de wat slomere schijf die ik overigens snel wil gaan vervangen verklaart het niet denk ik. Ik heb ook onder een aantal games dattie een voldoende aantal frames pompt, maar ineens hapert zo nu en dan.

Iemand nog nuttige tips?

Makkie

[peke]

Die score klopt volledig, het kan niet sneller door je T-bird.
Ik haal met een Ti4400 en Axp op 1.36 dezelfde score ongeveer.
/e/
Dat haperen komt doordat je slechts 256MB hebt, ik kocht onlangs nog 512 SDram cas2 van Infineon voor 60 euro, ik zou hetzelfde doen als ik jou was.

[ Voor 42% gewijzigd door peke op 24-12-2002 14:56 ]

[Verwijderd]

heb het zelfde haal 7500 met 4280 licht volgens mij aan het ddr ram wat jij dus ook niet hebt en ik ook niet

[Verwijderd]

Vergelijk je score maar eens op www.futuremark.com en je zult zien dat je score normaal is.

[FatalError]

Klopt. Ik heb n vergelijkbaar systeem en haal ook ongeveer die score.
Toen ik de videokaart in n Athlon XP +/- 1.4Ghz zette, maar met DDR geheugen waren de prestaties veel hoger.

[Verwijderd]

waarom clock je cpu niet over dan krijg je automatisch meer score kijk ik heb me cpu op 1521 gedaan http://service.futuremark...tType=6&projectId=5205183

[makkie ;)]

Hmm, nieuw moederbord, nieuwe processor, nieuw geheugen, nieuwe HD. Damn, word weer een compleet nieuw beestje zo... Net al nieuwe koeler gekocht omdat een Delta aardig kan koelen, maar vergeleken met Adam Curry heb ik alleen maar het geluid van een helicopter en een flighsim heli tot mijn beschikking (en ik doel niet op de herrie die uit mijn 2 geluidskaarten komt Nieuwe Chieftec Dragon kast, Logitech z-640 boxen, TI4600. Het hou niet op...

Echter, dat haperen is ook niet zoals het hoort! Zal nog es kijken voor patches, maar had het volgens mij met mijn G400 niet eens...

[pisart]

Ik haal standaard op 1.5ghz ook ma 9100 punten. Probeer maar eens te oc'en dan zie je dat je punten omhoog gaan. Geoc'd haal ik 10.400 dus de enigste mogelijkheid om je punten omhoog te halen is oc'en

[FalconM]

Maar je zegt het zelf al: je werkt met SDRAM en dat is nou eenmaal een stuk langzamer.
Zolang het geheugen op 133MHz blijft draaien kan je niet meer verwachten. Probeer eens 136~140Mhz, dat zal al behoorlijk uitmaken voor je score.
Verder heeft de score natuurlijk niets te maken met je hardeschijfsnelheid. Een kleine hapering kan je vooral verhelpen door Vsync uit te schakelen (dacht ik). Trouwens objectief bekeken kun je met zo'n score volgens mij elk spel wel goed draaien, daar gaat het toch om.

[Pollewob]

Zie http://gathering.tweakers...st_messages/610591#3dmark. Is dus een normale score voor je specs.