Radeon 9500 install probs

[Verwijderd]

Ik heb dus net een Radeon 9500

Ik installeer hem, win xp boot en dan vraagt ie om drivers die ik hem geef

Maar dan komt een foutmelding tijdens het installeren van de drivers, als volgt :


Setup kon de installatie niet voltooien
Probeer de weergave-adapter in te stellen met een standaard VGA- stuurprogramma alvorens setup uit te voeren


Nou allemaal leuke en aardig... Maar ik kan die standaard vga drivers niet selecteren want hij blijft bij ati

[ Voor 4% gewijzigd door Verwijderd op 21-12-2002 19:53 ]

[TERW_DAN]

Is het niet mogelijk de UGA driver te pakken? die zit namelijk wel in winXP.
heb hier geen XP bak staan dus kan het ook niet nakijken...

[chucky666]

wel goed je oude drivers weggegooid

oude drivers weggooien.
nieuwe drvers downloaden.
de cal 3 en directx9.
directx9 installeren en daarna de cat 3.0 installeren

[Viper®]

[on topic]
Tja, daarom is het zo dat Nvidia nog steeds een groot markt aandeel heeft, goeie driver ondersteuning
[/off topic]

Maar ik heb wel eens een 9500 geinstalleerd en verder geen problemen gehad. Nieuwe drivers van ati geprobeerd ? Anders eerst je oude videokaart verwijderen of de standaard vga adapter installeren. Volgens mij kun je bij nieuwe drivers installeren een lijst selecteren van alle drivers (niet alleen diegene die compatible zijn) waar de standaard vga driver tussenstaat.
Waarschijnlijk heeft je ati driver conflicten met de oude videokaart driver.

Suc6,

Viper®

[chucky666]

Viper_74 schreef op 21 December 2002 @ 21:13:
[on topic]
Tja, daarom is het zo dat Nvidia nog steeds een groot markt aandeel heeft, goeie driver ondersteuning
[/off topic]


Viper®

daarom zijn er ook zoveel problemen met nvidia kaartjes en hun drivers

heb je de nieuwe drivers nu al uitgeprobeerd

[Verwijderd]

Ja, geeft dezelfde foutmelding

alles doet het gewoon 32 bits kleuren enz maar hij ziet het als een onbekend apparaat

[Verwijderd]

Viper_74 schreef op 21 December 2002 @ 21:13:

Check faq ff, groetjes zijn niet nodig

[nova]

van welk merk is jou kaart?

[Verwijderd]

Mijn ti 4200 xp deed ook zoiets raars. Hoop onzin allemaal dat ik uiteindelijk besloot win xp opnieuw te instalere. Toen deed hij het in ene wel. Dus als het echt niet lukt kun je windows ff opnieuw instalere. Suc6!

[ Voor 6% gewijzigd door Verwijderd op 21-12-2002 22:55 ]

[Verwijderd]

nova schreef op 21 december 2002 @ 22:51:
van welk merk is jou kaart?

Ik heb een gigabyte maya 2

[Verwijderd]

oke windows opnieuw eropgezet


4488 3d marks.... met catalyst 3.0 en directx 9

had toch wel meer verwacht

[Carel]

Verwijderd schreef op 22 december 2002 @ 00:03:
oke windows opnieuw eropgezet


4488 3d marks.... met catalyst 3.0 en directx 9

had toch wel meer verwacht

Heey Hulst, wat is je msn, ik kan je denk ik wel helpen....
Ik had je toch al gewaarschuwd !!

[ Voor 8% gewijzigd door Carel op 22-12-2002 13:27 ]

[llevering]

Verwijderd schreef op 22 December 2002 @ 00:03:
oke windows opnieuw eropgezet


4488 3d marks.... met catalyst 3.0 en directx 9

had toch wel meer verwacht

Ik heb bijna dezelfde config en haal ruim 8000 3dmarks dus is wel vrij laag ja.

[Verwijderd]

llevering schreef op 22 December 2002 @ 13:42:
[...]

Ik heb bijna dezelfde config en haal ruim 8000 3dmarks dus is wel vrij laag ja.

Ik nu ook alleen dan met catalyst 2.4

[Verwijderd]

Had gisteren even een 9500 ter beschikking van het merk "Super". Ik heb ook wat instalatieprobs gehad, maar die waren makkelijk op te lossen. De kaart haalde overigens bijna 10 000 3Dmarks op m'n T-bird 1600.

Ik heb er een klein reviewtje over geschreven:

http://forum.crazycamel.c...ic.php?topic=204&forum=15

[ Voor 6% gewijzigd door Verwijderd op 23-12-2002 14:33 . Reden: typo's ]

[Verwijderd]

Verwijderd schreef op 23 December 2002 @ 14:32:
Had gisteren even een 9500 ter beschikking van het merk "Super". Ik heb ook wat instalatieprobs gehad, maar die waren makkelijk op te lossen. De kaart haalde overigens bijna 10 000 3Dmarks op m'n T-bird 1600.

Ik heb er een klein reviewtje over geschreven:

http://forum.crazycamel.c...ic.php?topic=204&forum=15

Dat plaatje van dat geheugen.... is dat wat achter die F staat het aantal nanosec ?

F-36 3,6 dus

[llevering]

Verwijderd schreef op 22 December 2002 @ 23:10:
[...]


Ik nu ook alleen dan met catalyst 2.4

Ik gebruikte ook 2.4

[Verwijderd]

Verwijderd schreef op 23 December 2002 @ 22:00:
[...]
Dat plaatje van dat geheugen.... is dat wat achter die F staat het aantal nanosec ?

F-36 3,6 dus

Ik dacht het wel. De kloksnelheid van de 9500 en de 9500 Pro zijn identiek, nl 275Mhz core en 270 DDR mem (net zoals de gewone 9700, maar die heeft 256Bit brede membus).

[Galaxis]

Dat word dan denk ik toch een formatje .

Clean install win XP , dan de nieuwe drivers installen. Werkt prima voor mijn video kaart [ radeon 8500 ]

[nero355]

offtopic:
Voor die gozer hierboven die een review had geschreven :

Je schrijft fat het een leuke kaart is " voor iemand die af en toe weleens wil gamen "
Dat ding is rond de €200 !! Niet bepaald budget laten we zeggen

Als je dit voor een SIS XABRE ofzo had opgeschreven ok of een GF2 mx, maar zo een kaart
Sorry hoor maar dacht het niet............

Just my 2 cents zoals eene gozer altijd zegt hier

Moest effe