Tot welke HD grootte kan W98 SE goed aansturen?

[Verwijderd]

Hallo allemaal,

Ik had een vraag m.b.t het windows 98 second edition OS.
Ik wil graag weten tot wat voor een Harddisk capaciteit windows 98 2nd
mee overweg kan.

In een artikel had ik nl gelzen dat bij een bepaalde grootte er data verlies kon optreden.
Is dat zo?

Alvast bedankt!

Mvg,

Endy

[blackd]

Heb je hier al gekeken?

[HielkeJ]

volgens mij tot 8000 gig ofzo

blackd schreef op 19 December 2002 @ 20:30:
Heb je hier al gekeken?

Win 98 kan Fat 16 en 32 dus

Fat32: Maximale grootte 8 tb (= 8192 gbyte)

zat ik er niet ver vanaf

[ Voor 83% gewijzigd door HielkeJ op 19-12-2002 20:32 ]

[Verwijderd]

In de link staat inderdaad een hele grote waarde 8192 Gb, maar is het ook zo dat in de praktijk de harddisk grootte zoals we die nu hebben geen problemen opleveren met adressering o.i.d?

[Verwijderd]

hehe zeer dichtby ja

toch heb ik mijn twijfels over de goede aansturing ervan, omdat w98 toch wat minder gescheiden met gegevens stromen omgaat en daardoor misschien dan bij grote harddisks(200Gb of meer) data niet goed plaatst of zelfs overschrijft.

En aangezien ik heel wat belangrijke info op mijn harddisk heb staan en eigenlijk toch nog windows 98 wil blijven gebruiken, wil ik toch even het zekere weten

mijn sys:

P4 1.6 Ghz
ASUS P4T-E mainboard
384Mb rimm (PC 800)
2 harddisks on IDE 0
Wester Digital ATA 133 8mb cache 7200 RPM set up as Master
Maxtor 40Gb ATA 100 7200 RPM as slave

Lite on LTR32123S CD RW
Lite on LTD 163 DVD rom
ATI radeon V9700 128Mb pro
SB live 5.1
Sitecom ISDN card

OS:
win98 snd edition
DirectX 8.1 Dutch
Intel 850 chipset drivers version ehhh,de laatste:)

mvg,

endy

[blackd]

Dat is geen limitering van het OS, maar van de ATA (?) standaard ofzo, want ATA100 kan max 127 GB aan.
_{Correct me if I'm wrong, ik ben maar een Softe Goederen gast}

[Buzzman]

blackd schreef op 19 december 2002 @ 20:41:
Dat is geen limitering van het OS, maar van de ATA (?) standaard ofzo, want ATA100 kan max 127 GB aan.
_{Correct me if I'm wrong, ik ben maar een Softe Goederen gast}

Dus? Zelfs ik weet dat

[blackd]

Buzzman schreef op 19 december 2002 @ 21:34:
Dus? Zelfs ik weet dat

Choeso jei

[Verwijderd]

Nou dat lucht dan op als het aan de ATA Controller ligt.
Een beetje vreemd vind ik dat dan ook weer wel ATA 100 is toch nog steeds veelgebruikt en dat daarbij dan de limiet ligt van 127Gb? Een nog niet zo oude techniek en dan al zo n grens

Misschien een gekke vraag, maar in mn boekje van het mainboard staat:
Ultra DMA 100 support.Dat is toch dezelfde benaming als ATA-100?

Dus zou mijn 'controller' dit dan niet ook niet goed ondersteunen?
Of geldt dit alleen voor een PCI-card ATA controller?

[Nielson]

Verwijderd schreef op 19 december 2002 @ 22:01:
Nou dat lucht dan op als het aan de ATA Controller ligt.
Een beetje vreemd vind ik dat dan ook weer wel ATA 100 is toch nog steeds veelgebruikt en dat daarbij dan de limiet ligt van 127Gb? Een nog niet zo oude techniek en dan al zo n grens

Misschien een gekke vraag, maar in mn boekje van het mainboard staat:
Ultra DMA 100 support.Dat is toch dezelfde benaming als ATA-100?

Dus zou mijn 'controller' dit dan niet ook niet goed ondersteunen?
Of geldt dit alleen voor een PCI-card ATA controller?

Die limiet van ATA-66 en 100 controllers van 137 Gb schijven is wel te omzeilen met een aangepaste bios. Zie hier bijvoorbeeld de release notes van een bios voor het MSI MS-6309 v2 mainbaord die support voor Maxtor 160 Gb toevoegt, terwijl er op dit bord een ATA-33/66 controller zit (VIA 686A southbridge).

Windows geeft soms verder wel eens problemen met FDisk, die niet maar dan 64 Gb laat zien. Zie ook dit artikel : Q263044.

[blackd]

Nielson schreef op 20 December 2002 @ 09:52:
Die limiet van ATA-66 en 100 controllers van 137 Gb schijven is wel te omzeilen met een aangepaste bios.

't is zelfs 128 GB:
http://gathering.tweakers.net/forum/list_messages/649273#5

Verwijderd schreef op 19 December 2002 @ 22:01:
Misschien een gekke vraag, maar in mn boekje van het mainboard staat:
Ultra DMA 100 support.Dat is toch dezelfde benaming als ATA-100?

Jep

Dus zou mijn 'controller' dit dan niet ook niet goed ondersteunen?
Of geldt dit alleen voor een PCI-card ATA controller?

Dit geldt voor elke IDE controller, of hij nou onboard zit (zoals bijna elk moederbord heeft, behalve sommige servermoederborden met SCSI ipv IDE), of dat je een externe IDE RAID controller hebt.

Je kan overigens altijd een ATA133 controller in je systeem zetten, mocht een bios upgrade niet gaan.

Overigens worden op de meeste moederborden tegenwoordig ATA133 controllers geleverd, dus over die 128 limiet hoef je je dan geen zorgen te maken.

[ Voor 7% gewijzigd door blackd op 20-12-2002 09:57 ]

[Nielson]

blackd schreef op 20 December 2002 @ 09:57:

[...]

't is zelfs 128 GB:
http://gathering.tweakers.net/forum/list_messages/649273#5

Dat verschil zit 'm waarschijnlijk weer in de gebruikte rekenmethode, 128 Gb x 1,024³ = 137 Gb