Beste software dvd player?

[GG85]

De vraag is dus wat jullie de beste software dvd player vinden? En dan bedoel ik dus niet gebruikersgemak maar vooral beeld/geluid kwaliteid. Ik zelf gebruik Powerdvd XP met weave forceren en hardware acceleration uit met als geluid Dolby headphone, maar ik vind de beeldkwaliteid niet echt super. Met NVDVD is het helemaal bedroevend (heb een Gf4 ti4200) en volgens mij ondersteund WinDVD geen Dolby Headphone? Maar wat vinden jullie dus de beste software player?

[GG85]

Niemand?

[TERW_DAN]

Waarom wil je juist software gebruiken als je een ti4200 hebt met een goede DVD support.
ik zou gewoon powerDVD gebruiken MET hardware support.

enne, niet zo snel kicken als het kan. mag pas na 24 uur.

[Verwijderd]

DVD's bekijken met een software player blijft achter bij DVD bekijken met hardware decoder. Via de hardware decoder kan beeld naar TV of monitor worden gestuurd en het dolby signaal naar je geluidskaart en via die kaart eventueel naar een Pro Logic receiver. Probeer eens een Real Magic Hollywood+ (kloon) op de kop te tikken via bijvoorbeeld Vraag en Aanbod.

[GG85]

Met hardware acceleration aangevinkt gaat hij licht trillen, en volgens mij is software (via processor) altijd mooier of niet?

[sharkzor]

GG85 schreef op 15 december 2002 @ 18:13:
Met hardware acceleration aangevinkt gaat hij licht trillen, en volgens mij is software (via processor) altijd mooier of niet?

hier perfect beeld hoor. misschien eens je detonator drivers updaten?
en hardware vind ik meestal mooier dan software.

[Verwijderd]

Alsof je cpu nooit wat beters te doen heeft dan MPEG2 te decoderen.

Die hardware acceleration is volgens mij een functie voor die je ergens onder je video kaart instellingen zit (onder trouble shooting). Beste vriend deze functie op volledig zetten veroorzaakt een hoger cpu gebruik wat weer minder capaciteit in de cpu betekent om MPEG2 te decoderen. Dus hartstikke logisch dat hij dan begint te schokken

edit: typootje

edit edit: Trillen vervangen door schokken; het zijn namelijk 2 verschillende zaken. Maar wat wij nog steeds niet weten of hij nu echt last heeft van trillingen of juist van een schokkend beeld.

[ Voor 23% gewijzigd door Verwijderd op 16-12-2002 10:20 ]

[Dnc1n]

power dvd is heel goed.
maar ik vindt windvd ook niet verkeert werken, zit bij mijn geluidskaart

[GG85]

Verwijderd schreef op 15 December 2002 @ 18:24:
Alsof je cpu nooit wat beters te doen heeft dan MPEG2 te decoderen.

Die hardware acceleration is volgens mij een functie voor die je ergens onder je video kaart instellingen zit (onder trouble shooting). Beste vriend deze functie op volledig zetten veroorzaakt een hoger cpu gebruik wat weer minder capaciteit in de cpu betekent om MPEG2 te decoderen. Dus hartstikke logisch dat hij dan begint te trillen

edit: typootje

Wie is er nu ? Heb het over hardware acceleration in POWER DVD! Natuurlijk gebruik je dan meer cpu kracht maar dat is dan ook het enige progje dat draait dus wat maakt het uit over die drivers ik gebruik l de laat det's en heb dit met alle drivers.

[GG85]

Ik snap alleen niet waarom mensen zweren bij hardware dvd player & tv? Tv is in vergelijking met pc monitor echt super slecht al heb je 100hz/flatscreen etc, 19" monitor op 1024/768 zijn dvd's toch echt mooier hoor.

[Verwijderd]

Tja ik ken de PowerDVD software niet van binnen en buiten dus ik weet niet wat die hardware versnelling in dit proggie precies doet. Maar wat betekent ' trillen' dan in jouw situatie? Gaat het om een schokkerig beeld of juist om een trilling waardoor de frames niet op dezelfde plaats blijven?

Schokken is meestal een CPU probleem (te weinig vrije CPU%). Trillen van de frames is een instellingsprobleem. Wellicht de horizontale frequentie niet lekker ingesteld bij de videokaart of kan je dit ook instellen in Power DVD?

Ik ga effe eten

[Dnc1n]

op de monitor is een dvdtje misschien beter.
maar persoonlijk zit ik liever op de bank achter de tv een dvd te kijken,
dan met een bureau stoel achter de pc.
niet echt comfortabel te noemen.

als je tv-out gaat gebruiken is het nog lastiger + en slechtere beeldkwaliteit als een standalone dvd-speler.

[zimbab]

GG85 schreef op 15 December 2002 @ 18:37:
Ik snap alleen niet waarom mensen zweren bij hardware dvd player & tv? Tv is in vergelijking met pc monitor echt super slecht al heb je 100hz/flatscreen etc, 19" monitor op 1024/768 zijn dvd's toch echt mooier hoor.

Op TV is een DVD'tje echt wel mooier. niet zo gek ook aangezien een TV er voor gemaakt is. Sommige mensen denken ook werkelijk dat ze iets aan resoluties van 1024x768 of hoger hebben terwijl een DVD'tje gewoon 720x576 is (800x600 is dus al ruim voldoende). TV is beter vanwege de grotere lichtopbrengst (hoewel monitoren daar tegenwoordig daar ook steeds beter in worden)

[ Voor 10% gewijzigd door zimbab op 16-12-2002 09:33 ]

[Verwijderd]

GG85 schreef op 15 december 2002 @ 18:37:
Ik snap alleen niet waarom mensen zweren bij hardware dvd player & tv? Tv is in vergelijking met pc monitor echt super slecht al heb je 100hz/flatscreen etc, 19" monitor op 1024/768 zijn dvd's toch echt mooier hoor.

Van de ene kant heb je gelijk en van de andere kant niet. Er is namelijk een verschil tussen hardware matig decoderen en software matig decoderen en er is een verschil tussen beelden op een TV afspelen en beelden op een monitor. Deze twee moet je niet met elkaar verwarren.

Het verschil tussen software matig versus harware matig zit 'm in de capaciteit die van een cpu nodig is om MPEG2 te decoderen en de exclusieve specialistische capaciteit van een hardware MPEG2 decoder. Maar de cpu heeft altijd wel wat meer te doen dan alleen een DVD-tje te decoderen (Je PC draait niet op lucht maar op allerlei drivers en andere meuk). Hoe meer capaciteit een CPU heeft hoe beter software matig decoderen gaat.

Het verschil tussen monitor en TV zit hem in het aantal beeldunten per oppervlakte eenheid. Een monitor heeft een grote dichtheid. Maar een DVD heeft altijd ongeacht waar op je hem afspeelt hetzelfde beeldpunten formaat. Dus op een monitor worden deze beeldpunten over hogere dichtheid verdeeld waardoor je een scherper beeld krijgt. Hoe groter de TV hoe groter de 'korrel' Maar deze analogie gaat ook op bij monitoren. Vergelijk maar eens voor de gein een DVD op een 15" monitor met en een 19" monitor. Die 15" is scherper.

Voor een kleine huiskamer levert een 28" breedbeeld het beste resultaat. Indien je een grotere huskamer neemt (verder van de TV afzit) kan je een 32 inch overwegen. Maar als je daar nog steeds graag met je neus op wil zitten dan is een techniek zoals Pixel Plus wel lekker.

Dus kortweg een PC met hardware Mpeg2 decoder op een TV geeft een zelfde beeld als TV met losse DVD-player. Echter het beeld met hardware decoder zal op een monitor altijd scherper maar ook kleiner zijn dan op een TV. De kwaliteit van de doorstroming van de frames is echter afhankelijk van de wijze waarop je decodeert en waarmee je dat doet.

[ShittyOldMan]

Een TV heeft een soort van natuurlijke anti-aliasing waardoor het nog wel eens wil zijn dat dat fijner kijkt (vooral goed te zijn bij losse teksten). Daarnaast is power DVD helemaal niet retegoed of de beste, over het algemeen worden de decoders van Ravisent veel geprezen en gebruikt door bijv HTPC gebruikers. Een voorbeeld van software is TheaterTek. Echter wegens strikte registratie is dit niet overal 'gratis' te krijgen. Op het gebied van audio vind ik power DVD overigens wel veel mogelijkheden bieden. Een optie is om zoomplayer te gebruiken waar je zelf de decoders kunt registreren om te gebruiken. (dan zie je overigens ook meteen wat een groot verschil er tussen decoders onderling kan zitten)

[Verwijderd]

zoomplayer gebruik ik en het werkt echt perfekt , je kan alles zelf instellen en het slepen van scherm naar scherm gaat ook zonder problemen , het beeld valt dus niet weg weg zoals windows media player bij mij doet al sik sleep van scherm naar scherm

[Verwijderd]

PowerDVD, WinDVD of DirectDVD

[Verwijderd]

Verwijderd schreef op 15 december 2002 @ 18:24:
Alsof je cpu nooit wat beters te doen heeft dan MPEG2 te decoderen.

Die hardware acceleration is volgens mij een functie voor die je ergens onder je video kaart instellingen zit (onder trouble shooting). Beste vriend deze functie op volledig zetten veroorzaakt een hoger cpu gebruik wat weer minder capaciteit in de cpu betekent om MPEG2 te decoderen. Dus hartstikke logisch dat hij dan begint te trillen

edit: typootje

Sorry hoor maar dit klopt niet helemaal, hardware decoding is een functie van bijv een genoemde realmagic kaart of een Geforce2 mx and up, of een Ati kaart. Door dit aan te zetten hoeft je cpu juist MINDER te werken, doordat het decoden niet door de cpu maar voornamelijk door de kaart zal worden gedaan. Dat hij gaat schokken is dus in het genoemde geval vreemd...

[Verwijderd]

Het zou kunnen dat ik ergens een film gemist heb
Ik heb even snel voor de zekerheid gespiekt op ATI website bij de 9700 pro en bij Nvidia gforce4 TI chipsets. Maar ik zie daar niets over hardware MPEG2 decoders. Dus wat die hardware versneller op die nieuwe kaarten dan wel doet is mij nog steeds niet geheel duidelijk.

Wordt deze functie dan gebruikt om bij het softwarematig decoderen van MPEG2 mede gebruik te maken van de capaciteit van de GPU om zo de CPU te ontlasten?

[Verwijderd]

Ja correct, het heet ook niet echt MPEG2 decoding of zo, maar ze hebben allemaal een soort versnelling waar powerdvd vanaf 3.0 raad mee weet, ik weet echter niet of alle programma's gebruik kunnen maken van deze acceleratie.

[GG85]

Nog maar even een reactie dus, het beeld schokt niet (cpu gebruik komt niet boven de 60% uit bij soft. decoding) maar trilt licht horizontaal, dit effect heb ik ook als ik met een met Divx 5 gecodeerde film bouble buffering instel. Verder is het beeld bij hardware acceleration op mijn GF4 wat donkerder en minder scherp dan dat ik het werk 100% door mijn CPU laat doen. Nog even terugkomend op die resolutie opmerkingen: voor een 4:3 film is 800x600 zeker voldoende alleen voor een breedbeeld (alle recente) film komt bij 1024x768 het beeld in window mode precies passend op het scherm, dit leek me daarom de beste resolutie.

[tbusquet]

Cineplayer 1.5 van Sonic steekt kwa decoding en processing met kop en schouders boven de rest van de software dvdplayers uit.

[tbusquet]

Verwijderd schreef op 15 December 2002 @ 23:35:
Het zou kunnen dat ik ergens een film gemist heb
Ik heb even snel voor de zekerheid gespiekt op ATI website bij de 9700 pro en bij Nvidia gforce4 TI chipsets. Maar ik zie daar niets over hardware MPEG2 decoders. Dus wat die hardware versneller op die nieuwe kaarten dan wel doet is mij nog steeds niet geheel duidelijk.

Wordt deze functie dan gebruikt om bij het softwarematig decoderen van MPEG2 mede gebruik te maken van de capaciteit van de GPU om zo de CPU te ontlasten?

CPU wordt ontlast, kleurinfo wordt direct naar je videokaart geheugen gemapped (overlay). IDCT hardware motion compensatie wordt ingeschakeld, wat een soort van intelligente de-interlacer is, en dus neem je load van je cpu af, die anders alles moet berekenen.

[tbusquet]

GG85 schreef op 17 december 2002 @ 10:40:
Nog maar even een reactie dus, het beeld schokt niet (cpu gebruik komt niet boven de 60% uit bij soft. decoding) maar trilt licht horizontaal, dit effect heb ik ook als ik met een met Divx 5 gecodeerde film bouble buffering instel. Verder is het beeld bij hardware acceleration op mijn GF4 wat donkerder en minder scherp dan dat ik het werk 100% door mijn CPU laat doen. Nog even terugkomend op die resolutie opmerkingen: voor een 4:3 film is 800x600 zeker voldoende alleen voor een breedbeeld (alle recente) film komt bij 1024x768 het beeld in window mode precies passend op het scherm, dit leek me daarom de beste resolutie.

Is dus een verkeerde de-interlacing. Veel dvd's hebben verkeerde de-interlacing flags in hun materiaal zitten, waardoor je problemen krijgt met de-interlacing, dat verklaart dus ook het "trillen" van de lijnen.

Sorry btw. voor weer 3 reacties onderelkaar.. maar ik lees altijd eerst iets, en reageer dan direct op die post. Kweet , niet handig en overzichtelijk, so shoot me

[ Voor 10% gewijzigd door tbusquet op 17-12-2002 12:26 ]

[Verwijderd]

Videokaarten hebben geen MPEG2 decoder ingebouwd maar versnellers. Zoals bijvoorbeeld de conversie van YUV naar RGB wat voor MPG2 nodig is. Of bijvoorbeeld het bufferen van beelden zodat de video soepel loopt. Ook het interpoleren naar een hogere resolutie kan een moderne videokaart voor zorgen.