T-bird 1200 naar XP2000+ upgrade, waar zit het probleem?

[Haay]

Ik heb net m'n oude Athlon Thunderbird 1200MHz vervangen door een Athlon XP2000+ met een Spire WhisperRock III koeler erop.

Heb alleen de FSB weer op default waarde gezet en verder heb ik niets veranderd.

Ik draai 3DMark2001SE en de behaalde score valt vies tegen!

Het valt mij op dat de XP2000+ op de CPU intensieve onderdelen wel beter scoort dan de T-bird 1200, maar op alle bewerkelijke onderdelen als beide vormen van Bump Mapping, Pixel Shader en Advanced Pixel Shader, Point Sprites en dus ook de Nature test scoort de XP2000+ dramatisch LAGER dan de T-bird 1200.

Nu vermoed ik dat de geavanceerdere features van de XP2000+ op de een of andere manier niet of zwaar ondergebruikt worden en dat m'n systeem nog ingesteld staat op een T-bird en niet op een XP2000+ met Palomino core.

De vraag is dan, WAT moet ik opnieuw installeren om te zorgen dat m'n nieuwe CPU -wel- goed gebruikt gaat worden? Is dat alleen 3DMark2001 (in dit geval)? Of ben ik klaar met het opnieuw installeren van de grafische driver voor m'n Radeon 9700 Pro ? Of moet ik WindowsXP zelfs helemaal opnieuw installeren?

[Pollewob]

Herkent je moederbord de nieuwe cpu wel goed (welk moederbord heb je eigenlijk)? Misschien is er een bios upgrade nodig voordat de Palomino cpu goed gebruikt kan worden.

[Verwijderd]

Wat zijn de verdere specs van je systeem? Welke drivers heb je gebruikt? Nieuwste update van je via chipset? Bios update enz...?

[ Voor 9% gewijzigd door Verwijderd op 08-12-2002 20:24 ]

[Verwijderd]

Doe ook eens wat meerdere tests behalve 3dmark.

En wat is je oude en nieuwe score?

[Haay]

Ja, CPU wordt probleemloos herkend. Zowel door het BIOS tijdens de startup waar het geheugen geteld wordt, alsook in WindowsXP zelf.

Mobo is Shuttle AK35GT2 mobo met VIA KT333 chipset.

Mijn hoogst bereikte score met Thunderbird 1200 @ 1300 (FSB 137MHz, multiplier op 9,5) met DX9 beta en DX9 6228 driver voor m'n Radeon 9700 Pro was 10404: http://service.madonion.com/compare?2k1=5040555
Score die ik net haalde met XP2000+ op default frequentie met DX8.2 en 6193 driver was 10229: http://service.madonion.com/compare?2k1=5274813

Vooral de achteruitgang in Pixel Shader is dramatisch:
T-bird 1200: 163,6
XP2000+ : 71,4

Toevoeging. Heb net de laatste VIA 4-in-1 drivers geinstalleerd maar dat heeft geen effect. Situatie nog steeds ongewijzigd.

[ Voor 10% gewijzigd door Haay op 08-12-2002 20:52 ]

[nero355]

Dit moet even sorry :

Hoe heet wordt jouw 2000+ met een Whisperrock |||
Heb zelf namelijk een ||

Excuses voor verstoren topic

[Haay]

nero355 schreef op 08 december 2002 @ 20:42:
Dit moet even sorry :

Hoe heet wordt jouw 2000+ met een Whisperrock |||
Heb zelf namelijk een ||

Excuses voor verstoren topic

Geen probleem hoor, dat je dat vraagt. Met 100% processor load (UD client) geeft de temp. sensor (onder de CPU) een temperatuur van 47 graden C. aan.

[fraggel]

Ik had hetzelfde probleem met een upgrade van een T-bird 1333 naar een XP2000+.
Ik ging ook twee nieuwe harde schijven installeren en heb toen meteen maar XP opnieuw geinstalleerd. Dat hielp, maar voor jou is dat wel wat te veel moeite. Je kan misschien een windows repair proberen of een windows update. Anders toch maar ff XP opnieuw erop

[nero355]

Haay schreef op 08 december 2002 @ 20:51:
[...]

Geen probleem hoor, dat je dat vraagt. Met 100% processor load (UD client) geeft de temp. sensor (onder de CPU) een temperatuur van 47 graden C. aan.

Zoiets had ik al verwacht bij mij namelijk 1 graad meer !!
THNX voor reply.

[Scatman_II]

Haay schreef op 08 december 2002 @ 20:30:
Ja, CPU wordt probleemloos herkend. Zowel door het BIOS tijdens de startup waar het geheugen geteld wordt, alsook in WindowsXP zelf.

Mobo is Shuttle AK35GT2 mobo met VIA KT333 chipset.

Mijn hoogst bereikte score met Thunderbird 1200 @ 1300 (FSB 137MHz, multiplier op 9,5) met DX9 beta en DX9 6228 driver voor m'n Radeon 9700 Pro was 10404: http://service.madonion.com/compare?2k1=5040555
Score die ik net haalde met XP2000+ op default frequentie met DX8.2 en 6193 driver was 10229: http://service.madonion.com/compare?2k1=5274813

Vooral de achteruitgang in Pixel Shader is dramatisch:
T-bird 1200: 163,6
XP2000+ : 71,4

Toevoeging. Heb net de laatste VIA 4-in-1 drivers geinstalleerd maar dat heeft geen effect. Situatie nog steeds ongewijzigd.

Dat eerste ist logisch toch
3Dmark is nou eenmaal afhankelijk van je grafische kaart,veel minder van je proc... Duz als je grafische kaart met een fsb van 137 werkte [ dusseuh, 2/3 daarvan ] en nu op 133 issie iets langzamer...

Onderste kan ik niet verklaren

[Vincentio]

3D Mark is wel redelijk afhankelijk ook van CPU.
Ik haalde met Athlon 1400 9600 marks en met Athlon XP 2000+ 10900 marks

[Fireman]

Ik had hetzelfde probleem met een upgrade van een T-bird 1333 naar een XP2000+.
Ik ging ook twee nieuwe harde schijven installeren en heb toen meteen maar XP opnieuw geinstalleerd. Dat hielp, maar voor jou is dat wel wat te veel moeite. Je kan misschien een windows repair proberen of een windows update. Anders toch maar ff XP opnieuw erop

Maar win XP er opnieuw opzetten is toch niet noodzakelijk? ik heb dat al eens gevraagt en men zegt dat dat niet nodig is.

bekijk dit eens -> [rml][ XP] Is het noodzakelijk om opnieuw te inst..[/rml]

[ Voor 71% gewijzigd door Fireman op 08-12-2002 22:47 ]

[Abbadon]

Ik ben niet zo thuis in Windows en herkenning v.d. hardware maar het kan nooit kwaad XP er opnieuw op te zetten met dit soort 'vage' problemen, op die manier rule je sowieso de software factor out. Ik zou het in dit geval wel doen, kan me geen betere hoofdverdachte bedenken (bord en cpu zijn gewoon compatible met elkaar).

[Verwijderd]

Ik zie in je benchmarks dat je bij je TB1200 direct x 9.0 hebt gebruikt, maar bij je xp2000 direct x 8.2 ...

Uhm... misshcien ligt daar het verschil ?

[Verwijderd]

Verwijderd schreef op 09 December 2002 @ 11:27:
Ik zie in je benchmarks dat je bij je TB1200 direct x 9.0 hebt gebruikt, maar bij je xp2000 direct x 8.2 ...

Uhm... misshcien ligt daar het verschil ?

Ik denk ook dat daar het verschil zit ja. En die Advanced Features worden voornamelijk door de grafische kaart bepaals lijkt mij...

[Verwijderd]

je systeem toch eens HELEMAAL nalopen hoor. .een 9700 pro met zo'n belabberde score belooft niet veel goeds! Een ti4200 loopt met mindere pc nog hoger...

[Haay]

Ik heb het inmiddels opgelost door de 6193 driver te uninstallen, de registry helemaal schoon te maken en vervolgens de nieuwe 6218 driver te installeren.

Niet-overgeklokt kwam ik nu op een score van 11993 uit, dus een stuk beter! Met de final van DX9 en daarop geoptimaliseerde drivers zal ik nog wel een stukkie hoger kunnen komen! En dan nog de FSB omhoog....