DJIM banner zuigt gigantisch...

[The - DDD]

Ik wou even klagen hoor. Ik heb tot nu toe nooit banners geblocked van tweakers.net. Maar nu wordt ik er toch echt schijtziek van.

Een of andere irritante flash banner flikkert allemaal zooi over mijn scherm.

Doe hier wat aan of ik block die ellende.
Tevens roep ik iedere andere gebruiker van tweakers hier in mee te doen.

Oh ja, dit is een net topic. Ik zie ook geen reden dat deze gesloten zou moeten worden. Banners ok, maar overdrijven kan ook. Net als dat onscroll event die in de sky scraper zat.

[Vinnie]

Ik zou maar niks blocken als ik jou was, dat levert je simpelweg een ban op
Gewoon 1 of meerdere keren op F5 douwen, kdenk nie dat tweakers.net banners zal weghalen, zelfs die IBM banner over de 'tekst' is nooit echt weggegaan voor zover ik weet.

[The - DDD]

Ik zeg ook banners zijn ok, maar overdrijven kan ook. zoals dit kreng. Ik zit te lezen en in eenkeer dwarelt er allermaal troep over mijn scherm.

Dergelijke overdreven banners zijn bagger.

[Vinnie]

Dat er iets over je scherm beweegt is al uns eerder geweest en niet verwijderd door de crew dacht ik.

En nu zeuren over banners op tweakers.net/GoT vindt ik een beetje overdreven. Het is nog vrij bescheiden in vergelijking met veel andere 'commerciele' sites.

[The - DDD]

Valt me nog mee dat er nog niet geroepen wordt dat ik dan maar een abbo moet nemen.

[Vinnie]

Ik wil het best voor je roepen hoor
Maar dat is imho niet nodig

[ Voor 3% gewijzigd door Vinnie op 04-12-2002 09:37 ]

[The - DDD]

Maar ik blijf er bij dat die banner zuigt ook al haalt het geen ruk uit.

Lekker puh!!

[Wouter Tinus]

Heb je een screenshot? Ik heb 'm nog niet gezien hier nl.

[Tarin]

The - DDD schreef op 04 December 2002 @ 09:45:
Maar ik blijf er bij dat die banner zuigt ook al haalt het geen ruk uit.

Lekker puh!!

Welke is het dan? Ik zit hier al 15 keer op F5 te drukken, maar zie niets geks..

[zomertje]

Een screenshot lijkt me wel makkelijk ja. Zijn het pop-ups die je krijgt?

[Arno]

* Arno kent deze banner ook niet

[The - DDD]

Heb geen screenshot, maar waar je aan moet denken is een poppetje dat in de banner met z'n armpjes staat te zwaaien. En zodoende allemaal papiertjes over je scherm gooit. Deze vallen als bladeren naar beneden en blijven even liggen. Dit doet ie een paar keer en dan verdwijnen al die papiertjes.

[mOrPhie]

Ik heb 1 keer een banner gezien van IBM Loves Linux die een "layered HTML"-popup over mijn scherm heen zette. Echter bevatte deze inpage-popup een kruisje om em weg te klikken.

Ik heb er niet zo'n moeite mee, maar dat dat soort banners mode worden (niet alleen op t.net) vind ik jammer.

[Robin]

The - DDD schreef op 04 December 2002 @ 12:50:
Heb geen screenshot, maar waar je aan moet denken is een poppetje dat in de banner met z'n armpjes staat te zwaaien. En zodoende allemaal papiertjes over je scherm gooit. Deze vallen als bladeren naar beneden en blijven even liggen. Dit doet ie een paar keer en dan verdwijnen al die papiertjes.

Die banner draait bij FOK! en bij mijn weten niet hier?

[raptorix]

Waarom blocken? Neem lekker een abbo. Als je financieels niets bijdraagt aan een organisatie zou je imo ook niet mogen klagen op welke manier banners gepresenteerd worden.

[Defspace]

raptorix schreef op 04 december 2002 @ 14:19:
Waarom blocken? Neem lekker een abbo. Als je financieels niets bijdraagt aan een organisatie zou je imo ook niet mogen klagen op welke manier banners gepresenteerd worden.

Kom maar op met dat Abo Inschrijf formulier!
Ik heb die nog niet gezien. Dus hoe moet je die dan nemen ?

[raptorix]

Defspace schreef op 04 December 2002 @ 14:25:
[...]

Kom maar op met dat Abo Inschrijf formulier!
Ik heb die nog niet gezien. Dus hoe moet je die dan nemen ?

Had je op HCC kans voor.

[Remy]

Die papiergooi banner heb ik op tweakers.net ook nie gezien, wel op fok zoals Robin Vreuls al meldt. Misschien dat je ff de 2 sites door elkaar heb gehaald The - DDD?

[Verwijderd]

raptorix schreef op 04 december 2002 @ 14:19:
Waarom blocken? Neem lekker een abbo. Als je financieels niets bijdraagt aan een organisatie zou je imo ook niet mogen klagen op welke manier banners gepresenteerd worden.

Natuurlijk mogen wij er wel over klagen, want zonder de niet-betalende Tweakers zou er zo en zo geen T.net bestaan! En inkomsten kunnen imo wel gegenereerd worden zonder super-irritante banners van 640x480 die je hele page-view verpesten!

Ik ben het met DDD eens: opzouten met die irritante banners!

[Defspace]

raptorix schreef op 04 December 2002 @ 14:28:
[...]

Had je op HCC kans voor.

Lekker makkelijk antwoord. Wat nou als je niet naar de HCC wou/kon.
Ik vind dat dat inschrijfformulier er eens moet komen.

[Robin]

Het inschrijfformulier moet nog onlijn worden gezet op shop.tweakers.net .

[raptorix]

Verwijderd schreef op 04 December 2002 @ 14:32:
[...]


Natuurlijk mogen wij er wel over klagen, want zonder de niet-betalende Tweakers zou er zo en zo geen T.net bestaan! En inkomsten kunnen imo wel gegenereerd worden zonder super-irritante banners van 640x480 die je hele page-view verpesten!

Ik ben het met DDD eens: opzouten met die irritante banners!

Ik doelde ook niet op het niet klagen, maar meer op het bannerblocker idee.
Daarnaast leveren dit soort banners wel een hele hoop poen op, veel meer als de simpele banners. Maar dat terzijde.

[Remy]

Defspace schreef op 04 december 2002 @ 14:35:
[...]

Lekker makkelijk antwoord. Wat nou als je niet naar de HCC wou/kon.
Ik vind dat dat inschrijfformulier er eens moet komen.

Euhm dat stukje van Raptorix had ik ff gemist . Ben het eens met Defspace, als je nu op dit moment een T.net abo wil nemen? Dan kan dat dus niet?

edit: tnx Robin Vreuls, weer iets dat duidelijk is.

[ Voor 7% gewijzigd door Remy op 04-12-2002 14:38 ]

[CrashOne]

Inderdaad, een benner mag je content niet veneuken. Ik weet dat ze aandacht willen, maar om er zo om te vragen is net als een reclamefolder die je achterna komt rennen ipv dat jij hem open doet en hem gaat lezen. Het heeft volgens mij ook totaal geen nut, als je iets niet wilt laat je het je ook niet op dringen.

[Verwijderd]

raptorix schreef op 04 December 2002 @ 14:37:
[...]

Ik doelde ook niet op het niet klagen, maar meer op het bannerblocker idee.
Daarnaast leveren dit soort banners wel een hele hoop poen op, veel meer als de simpele banners. Maar dat terzijde.

Een keer verscheen er gewoon een banner die zowat het hele linker navigatie-menu bedekte, zodat ik niet eens meer op Pricewatch kon klikken. Is dit nou echt de bedoeling? Het is gewoon zwaar vervelend voor de meeste mensen en ik denk ook dat (zelfs als er goede bedoelingen achter de reclame zitten) mensen toch de neiging hebben om banner blockers te gaan gebruiken. Het gevoel is gewoon sterker dan het verstand in de meeste gevallen. (vooral bij mij)

[Arthur]

Verwijderd schreef op 04 December 2002 @ 14:55:
[...]


Een keer verscheen er gewoon een banner die zowat het hele linker navigatie-menu bedekte, zodat ik niet eens meer op Pricewatch kon klikken. Is dit nou echt de bedoeling?

Nee dat was niet de bedoeling. Er zat een fout in waardoor hij om de 1 of andere reden over de Pricewatch heenkwam in plaats van helemaal rechts van de pagina, buiten de content. Dat is ook meerdere malen duidelijk gemaakt in het topic dat daarover ging, net als het feit dat t.net natuurlijk nooit zo stom zal zijn om moedwillig content permanent te laten bedekken door een of andere skyscraper.

Het is gewoon zwaar vervelend voor de meeste mensen en ik denk ook dat (zelfs als er goede bedoelingen achter de reclame zitten) mensen toch de neiging hebben om banner blockers te gaan gebruiken. Het gevoel is gewoon sterker dan het verstand in de meeste gevallen. (vooral bij mij)

Nogmaals: het enige wat tweakers.net van je vraagt voor álle content en diensten op deze site (buiten het abonnement) zijn die paar banners. Geprobeerd wordt om deze last zo gering mogelijk te houden, hetgeen ook wel blijkt uit het feit dat de banners 90% van de tijd beperk blijven tot die ene bovenaan en een tekstadje rechts van de pagina.

Bannerblockers gebruiken is gewoon ontzettend asociaal en parasitair imho. Zonder banners had de site al niet meer bestaan, dus als iedereen nou zo gaat denken als jij dan hoef je misschien over een half jaar geen blocker meer te gebruiken want dan is er geen site meer

_{Bovenstaande is geschreven door mij persoonlijk en vertegenwoordigt niet per se de mening van de crew en de mensen die hier over gaan}

[Verwijderd]

Bannerblockers gebruiken is gewoon ontzettend asociaal en parasitair imho. Zonder banners had de site al niet meer bestaan, dus als iedereen nou zo gaat denken als jij dan hoef je misschien over een half jaar geen blocker meer te gebruiken want dan is er geen site meer

Nou ik bestel anders best vaak hardware online en daarbij ga ik van jullie shop-survey uit, waardoor het voor hen de moeite waard is om op t.net te staan. Daar wordt toch ook voor betaald? Dus in principe draag ik ook bij aan jullie site.
Verder help ik posters met technische (processor of harddisk) problemen op got, wat natuurlijk ook meer waarde toevoegd.

Dus dat van dat parasitaire vind ik een beetje overdreven... sommige mensen krijgen geeneens een forum van de grond, omdat het te saai is om er naartoe te surfen, maar de "parasieten" op t.net en got houden de site juist divers en levendig, toch? Of zie ik dat nou verkeerd.

[ Voor 22% gewijzigd door Verwijderd op 05-12-2002 08:31 ]

[The - DDD]

raptorix schreef op 04 December 2002 @ 14:19:
Waarom blocken? Neem lekker een abbo. Als je financieels niets bijdraagt aan een organisatie zou je imo ook niet mogen klagen op welke manier banners gepresenteerd worden.

Naar mijn idee denk je nu verkeerd. Tweakers moet niet zo worden dat je vanwege irritatie een abbo neemt. Wat ik op tweakers doe is het nieuws volgen op de frontpage, meer niet. Een abbo heeft voor mij dus absoluut geen toegevoegde waarde.

Banners zijn prima, ik wil best een paar kb extra laden als ik daarmee tweakers steun. Maar overdrijven kan natuurlijk ook. 't Moet niet zo zijn dat je eerst zit te wachten totdat je iets kan lezen omdat een banner zonodig niet weg te klikken rommel op je scherm zet.

[Verwijderd]

ik zelf ban ook alle banners is gewoon irritant dan moeten ze hun geld maar van de abbo's afhalen hoor; en ze kunnen ook gewoon gesponsord worden net zoals epox onderaan hun site enzo dat is veel leuker.

p.s neem geen Abbo ! je betaald je er rot aan en je krijgt bijna niks extra's !!

[The - DDD]

Arthur schreef op 04 december 2002 @ 16:05:
Bannerblockers gebruiken is gewoon ontzettend asociaal en parasitair imho. Zonder banners had de site al niet meer bestaan, dus als iedereen nou zo gaat denken als jij dan hoef je misschien over een half jaar geen blocker meer te gebruiken want dan is er geen site meer

_{Bovenstaande is geschreven door mij persoonlijk en vertegenwoordigt niet per se de mening van de crew en de mensen die hier over gaan}

Je kan het ook omdraaien. Banners zijn gewoon ontzettend asociaal en parasitait imho. Met banners genereer je extra dataverkeer op het al druk bezette internet. En sowieso, het is mijn dial-up, up-link, whatever. Dus als ik bepaal dat bepaalde dingen niet door mij gerequest worden, dan is dat mijn zaak.

Waar het vooral om draait is vanaf welke kant je het bekijkt. Lijkt me vrij duidelijk. Voor tweakers, hoe meer banner loads en vooral clicks hoe beter. Voor sommige gebruikers met een miezerige dial-up (zoals ik) wordt er wel is moedeloos van. Vooral als een banner groter is dan enkele kb's.

Die banner waar deze thread over begon was echt irritant. Je kon niks weg klikken, alles wat kon, was wachten.

[The - DDD]

Verwijderd schreef op 05 december 2002 @ 09:16:
ik zelf ban ook alle banners is gewoon irritant dan moeten ze hun geld maar van de abbo's afhalen hoor; en ze kunnen ook gewoon gesponsord worden net zoals epox onderaan hun site enzo dat is veel leuker.

p.s neem geen Abbo ! je betaald je er rot aan en je krijgt bijna niks extra's !!

OW OW!!! Ik laat mijn mening hierover in het midden, maar ik kan me ergens wel vinden in Chris z'n standpunt.

[Reacher]

Verwijderd schreef op 05 december 2002 @ 09:16:
ik zelf ban ook alle banners is gewoon irritant dan moeten ze hun geld maar van de abbo's afhalen hoor; en ze kunnen ook gewoon gesponsord worden net zoals epox onderaan hun site enzo dat is veel leuker.

p.s neem geen Abbo ! je betaald je er rot aan en je krijgt bijna niks extra's !!

Je weet wat er op het gebruik van een adkiller staat hier neem ik aan

Hou jij je voor oordelen over een abbo maar voor jezelf. Er zijn meer dan genoeg tevreden users

[ArthurMorgan]

Verwijderd schreef op 05 december 2002 @ 09:16:
p.s neem geen Abbo ! je betaald je er rot aan en je krijgt bijna niks extra's !!

Volgens mij kan ik prima zelf beoordelen of ik een abo moet nemen of niet. Er zijn best leuke en handige features bij. Verder vind ik GoT wel leuk, alleen die users die alles afkraken zijn erg irri....

[raptorix]

Verwijderd schreef op 05 december 2002 @ 09:16:
ik zelf ban ook alle banners is gewoon irritant dan moeten ze hun geld maar van de abbo's afhalen hoor; en ze kunnen ook gewoon gesponsord worden net zoals epox onderaan hun site enzo dat is veel leuker.

p.s neem geen Abbo ! je betaald je er rot aan en je krijgt bijna niks extra's !!

Nou je betaalt je rot
Wel 20 euro voor 6 maanden, daar haal ik niet eens 4 drankjes voor als ik uitga.

[Arthur]

Naar mijn idee denk je nu verkeerd. Tweakers moet niet zo worden dat je vanwege irritatie een abbo neemt.

Dat is ook absoluut niet de bedoeling.

Banners zijn prima, ik wil best een paar kb extra laden als ik daarmee tweakers steun. Maar overdrijven kan natuurlijk ook.

Ok en mee eens

The - DDD schreef op 05 december 2002 @ 09:17:

Je kan het ook omdraaien. Banners zijn gewoon ontzettend asociaal en parasitait imho. Met banners genereer je extra dataverkeer op het al druk bezette internet. En sowieso, het is mijn dial-up, up-link, whatever. Dus als ik bepaal dat bepaalde dingen niet door mij gerequest worden, dan is dat mijn zaak.

Het is heel simpel: geen banners, geen site. Het enige dat gevraagd wordt in ruil voor alle geleverde diensten is dat je die banners laadt, is dat nou zo verschrikkelijk veel gevraagd? (zie hieronder voor meer over bannerload)

Dat extra dataverkeer op het al druk bezette internet wordt al betaald door de gebruikers, dus die vergelijking gaat niet op.

Waar het vooral om draait is vanaf welke kant je het bekijkt. Lijkt me vrij duidelijk. Voor tweakers, hoe meer banner loads en vooral clicks hoe beter. Voor sommige gebruikers met een miezerige dial-up (zoals ik) wordt er wel is moedeloos van. Vooral als een banner groter is dan enkele kb's.

Ik begrijp wat je bedoelt, want ik ben zelf ook heel lang een dial-upper geweest. Het is ook absoluut niet de bedoeling dat t.net een soort bannerkerstboom wordt. Er zijn echter rekeningen die betaald moeten worden en dat kan alleen maar als er voldoende inkomsten uit banners zijn. Negen van de tien keer is dat de enkele banner bovenaan de pagina, met soms nog zo'n tekstadje ernaast. Dat valt mijns inziens heel erg mee, zeker in vergelijking met veel andere sites.

Nogmaals: tweakers snapt zelf ook wel dat als de banners continu ontzettend irritant zijn, dat de bezoekers dan vanzelf wegblijven. Dat is natuurlijk het laatste men wel, wat dan ook de reden is dat er bijvoorbeeld nooit banners met geluid op de site zullen staan.

Die banner waar deze thread over begon was echt irritant. Je kon niks weg klikken, alles wat kon, was wachten.

Tja das vervelend, ik heb hem zelf niet gezien dus ik kan er niet over oordelen. Desalniettemin blijf ik bij mijn bovenstaande standpunt. Die banner krijg je waarschijnlijk heel zelden en daarvoor krijg je een jaar nieuws, reviews, forum etc.

Chris Auk3ma schreef op 05 december 2002 @ 09:16:dan moeten ze hun geld maar van de abbo's afhalen hoor; en ze kunnen ook gewoon gesponsord worden net zoals epox onderaan hun site enzo dat is veel leuker.

Jij spreekt vast uit ervaring met jouw eigen site met meer dan 100.000 bezoekers per dag en ca 100 medewerkers

_{Bovenstaande is wederom geschreven door mij als persoon en niet per se als crewlid}

[Wouter Tinus]

Verwijderd schreef op 05 december 2002 @ 09:16:
ik zelf ban ook alle banners is gewoon irritant dan moeten ze hun geld maar van de abbo's afhalen hoor; en ze kunnen ook gewoon gesponsord worden net zoals epox onderaan hun site enzo dat is veel leuker.

p.s neem geen Abbo ! je betaald je er rot aan en je krijgt bijna niks extra's !!

Deze user is inmiddeld gebanned. Niet alleen omdat ie banners blocked maar ook omdat het gewoon een irritante kloon was .

[Daniel]

Het is inmiddels duidelijk dat de genoemde DJIM banner niet bij ons hoorde te draaien.

[Spice]

Ik ben nu wel nieuwsgierig geworden, waar blijven de pics? Op FOK krijg ik um niet.

[Leon T]

Ik geloof dat we dezelfde bug al eerder met die IBM banner hebben gehad. Nog eens even de bugfix fixen?

[Harm]

Tweakertje schreef op 05 december 2002 @ 17:28:
[afbeelding]

Ik geloof dat we dezelfde bug al eerder met die IBM banner hebben gehad. Nog eens even de bugfix fixen?

Ligt aan WebAds, niet aan Tweakers.net

[Wouter Tinus]

AARCH klootviolen @)%^@)

hier wordt je toch gewoon ziek van . Iedere keer weer kunnen we hordes kwade bezoekers kalmeren door te zeggen dat het niet de bedoeling is, en dan is het eindelijk gefixed, doen ze het de eerstvolgende gelegenheid meteen weer fout . Lekker geloofwaardig kom je dan nog over enzo.

Ik bedoel, kijkt iemand die zo'n banner invoert zelf niet ff hoe het eruit komt te zien ofzo .

[ Voor 14% gewijzigd door Wouter Tinus op 05-12-2002 18:25 ]

[Daniel]

Dat die skyscraper weer verkeerd staat is bijzonder merkwaardig, want de fout was gefixed. Ik heb exact dezelfde banner vanmiddag nog gezien in de goede positie. Vage boel...

[xoror]

deze bedoelen ze denk ik, ik ga flash maar weer weg gooien.

[Daniel]

xoror schreef op 05 December 2002 @ 23:53:
[afbeelding]

deze bedoelen ze denk ik, ik ga flash maar weer weg gooien.

Nee, da's een andere, van KPMG.

[magneet]

Daniel schreef op 06 December 2002 @ 09:46:

[...]


Nee, da's een andere, van KPMG.

maar nog steeds irri als je hem krijgt
* magneet heeft wel een paar banners over voor tweakers.net en klikt ze dan ook wel eens

[Daniel]

[nohtml]

CO_VF213 schreef op 06 december 2002 @ 12:12:
maar nog steeds irri als je hem krijgt

Surf je vanaf een universiteit of hogeschool? Dan is de kans heel groot dat je hem te zien krijgt (campagen is daarop gericht)

/me heeft wel een paar banners over voor tweakers.net en klikt ze dan ook wel eens

Mooi