ik heb niet alles gelezen en weet ook niet of het al gevraagd is, maar hoe doen de P4's het met rc5-72 ???
net zo slecht als bij RC5-64 (slecht dus...)Verwijderd schreef op 05 December 2002 @ 14:11:
ik heb niet alles gelezen en weet ook niet of het al gevraagd is, maar hoe doen de P4's het met rc5-72 ???
yeehaw eindelijk gejoined! 177 blokjes gedaan tot nu toe...
Battle.net: adamvsan#2784 | Steam: adamvansanten | PSN: adamvansanten
Verwijderd
Iemand??Verwijderd schreef op 05 December 2002 @ 07:55:
Hoi, ik ben nou ook overgeschakeld en die ***koe doet telkens me pc vastlopen..
Heb een AMD Athlon XP 2200+ @ 1903Mhz
Dit is de configuratie:
--------------------------------------------------
[parameters]
id=***
[misc]
project-priority=RC5-72,OGR=0
[display]
progress-indicator=auto-sense
[rc5-72]
fetch-workunit-threshold=0
core=-1
[networking]
dialup-watcher=passive
[processor-usage]
priority=0
--------------------------------------------------
Ziet iemand het?
Als ik nou priority zet naar 1 of hoger blijft hetzelfde, ook de core verzetten hielp niet..
Hij gaat mss niet verder dan 10 stipjes..
[ Voor 9% gewijzigd door Verwijderd op 05-12-2002 15:22 ]
de stats zijn nogal overstuur257,680,857,890,816 Keys were completed yesterday (23,435.938% of the keyspace)
at a sustained rate of 800,586,557,759,171 KKeys/sec.
The odds are 1 in -1 that we will wrap this thing
up in the next 24 hours. (This also means that we'll
exhaust the keyspace in -1 days at yesterday's rate.)
There have been 2,323 participants

ik zie mezelf er ook nog niet in
Verwijderd
Volgens mij is 45°C en max dat ik gehad heb, 49°C niet echt veel..Verwijderd schreef op 05 December 2002 @ 15:22:
[...]
Wordt je processor niet te warm? Overgeklokt enzo....
En bij andere zware aplicaties, of neem maar veel openen, fotobewerkingsprogramma's en dergelijke, loopt ie nog steeds vlotjes..
Snap het dus ook niet echt.
Ik dacht een verkeerde instelling
Verwijderd
Wel jammer dat ie nu zo langzaam rekent met een p4 
Vroeger deed ik 4.5 mkeys nu 3.3 mkeys
Hopen dat ze snel een andere client uitbrengen of kan je ook met die oude client meedoen aan rc5-72, nee toch?
Vroeger deed ik 4.5 mkeys nu 3.3 mkeys
Hopen dat ze snel een andere client uitbrengen of kan je ook met die oude client meedoen aan rc5-72, nee toch?
nee, je moet wachten op een nieuwe client.
ik hoop ook dat er snel een nieuwere komt.
ik hoop ook dat er snel een nieuwere komt.
Wat betreft de vragen over de P4 enzo; ik heb extra uitleg toegevoegd op de eerst pagina van dit topic...
Kan ik me aanmelden bij dpc met hetzelfde pass van rc5-64???
Ik flush wel weer onder dezelfde e-mail,........
Ik flush wel weer onder dezelfde e-mail,........
Strix (Skullflame)
yep je kan gewoon onder het zelfde adres flushen!mcB schreef op 05 december 2002 @ 16:05:
Kan ik me aanmelden bij dpc met hetzelfde pass van rc5-64???
Ik flush wel weer onder dezelfde e-mail,........
I'm not weird, I'm a limited edition
zojuist even mijn 2e pc voorzien van een dpc casebadge
hij staat nu al bijna 48 uur aan 1 stuk de grazen.. Ik moet wel helaas steeds handmatig de bufferout leegmaken.. (kopieern naar pc met internet, door die client laten versturen en dan de andere weer aan zetten)
maar ja dat hindert niet het werkt nu
nu nog even een vraagje over de packets.. de 2000+ haalt ongeveer 1 packet per kwartier (dus 4 per uuro ngeveer) is dat normaal voor een amd 2000+?
maar ja dat hindert niet het werkt nu
Verwijderd
blijft zelfde, hij doet eventjes voort, maar dan gaat me pc hangen, kan ik muis en keyb niks meer doen en moet ik reboote..Verwijderd schreef op 05 December 2002 @ 15:29:
core=-1 : haal dat eens weg?
Heb je je pc (flink) overgeklokt? Dat de temperatuur te hoog wordt?Verwijderd schreef op 05 december 2002 @ 16:19:
[...]
blijft zelfde, hij doet eventjes voort, maar dan gaat me pc hangen, kan ik muis en keyb niks meer doen en moet ik reboote..
jammer maar helaas; heb het verschijnsel ook regelmatig gezien... De overgeklokte PC loopt nog nét goed, tot je ECHT 100% belasting gaat doen, en loopt dan af en toe vast...
Enige oplossing: PC ietsjes lager klokken...
Verwijderd
Lolfraek schreef op 05 december 2002 @ 13:33:
DPC op #1 wereldwijdhehehe
http://stats.distributed....&low=1&limit=100&source=y


klopt wel aardigVerwijderd schreef op 05 December 2002 @ 16:57:
[...]
Lolalleen volgens mij klopt er iets hier niet
![]()
![]()
![]()
ze zijn nog niet helemaal goed enzo
maarwat veel kewler is wij hebben al 161 leden
Een Ajacied ben je niet voor even, een Ajacied ben je heel je leven!
Of verhuizen naar de Noordpool en daar je compu buiten in de schuur plaatsen.Enige oplossing: PC ietsjes lager klokken...
'Chaos is found in greatest abundance wherever order is sought. It always defeats order, because it is better organized'
Verwijderd
Daar ligt et niet aan jongens, heb m net op standaard gezet, geeft ie nog steeds probs, aan die clock ligt et echt niet ..
Hoe warm mag een amd k6-2 450 eigenlijk worden?
'kHeb tijdelijk een extra harddisk in servertje hangen, maar dat resulteerde in een oneindige piep uit m'n pc speaker. Temp gekeken: 62 graden.
Nou heb ik de kap er maar afgehaald, maar waarschijnlijk moet ik hier dus wat aan de airflow gaan doen. En hij was nog wel zo mooi stil.
'kHeb tijdelijk een extra harddisk in servertje hangen, maar dat resulteerde in een oneindige piep uit m'n pc speaker. Temp gekeken: 62 graden.
Nou heb ik de kap er maar afgehaald, maar waarschijnlijk moet ik hier dus wat aan de airflow gaan doen. En hij was nog wel zo mooi stil.
edit:
Sorry voor de offtopic, maar op deze pc draaien m'n proxy en stats, en dat wil ik graag zo houden.
Trouwens, ik heb de stats weer gepersonaliseerd (zie hier), misschien zitten er leuke ideeën in voor stappel in een nieuwe versie van ppstats?
Sorry voor de offtopic, maar op deze pc draaien m'n proxy en stats, en dat wil ik graag zo houden.
Trouwens, ik heb de stats weer gepersonaliseerd (zie hier), misschien zitten er leuke ideeën in voor stappel in een nieuwe versie van ppstats?
[ Voor 35% gewijzigd door AlvaK op 05-12-2002 18:15 ]
Verwijderd schreef op 05 December 2002 @ 18:07:
(Nu gaat et ff erg offtopic maar 60° is volgens mij al erg veel.. 62 zeker dus)
offtopic:
mijn AMD T'Bird is in de zomer zo'n 72 graden geweest zonder vast te lopen. 75 ook maar toen ging die wel uit
mijn AMD T'Bird is in de zomer zo'n 72 graden geweest zonder vast te lopen. 75 ook maar toen ging die wel uit
Over de stats van stappel. Misschien is het ook een idee om de OGR-stats ook aan te passen want nu zitten er wel wat verschillen in het uiterlijk van beide. Weet niet of dat veel werk is maar het zou wel mooi zijn.
Uiteraard ook, zoals al iets eerder gepost, zit je ook nog met die flags van users (personalize) die eerst gif moesten zijn en nu alleen maar werken als het png's zijn. Is dat ook nog aan te passen? Of moeten we de files opnieuw opslaan?
Verder werken ze weer voortreffelijk. Zag ook nog in de ToDo dat er een soort van voorspelling aan (kan) komen in een volgende editie. Dat zou ook mooi zijn. Stappel_ maakt vele mensen blij met z'n stats in iedergeval
Ik heb problemen gehad met de ogr client een paar weken terug en ook met de ecc2 client, pc spontaan rebooten ed, nadat ik mn windows opnieuw installed had was het over.Verwijderd schreef op 05 December 2002 @ 17:27:
Daar ligt et niet aan jongens, heb m net op standaard gezet, geeft ie nog steeds probs, aan die clock ligt et echt niet ..
Misschien is je windows niet helemaal stabiel, deze koe trekt natuurlijk wel behoorlijk aan je processor...
Ik probeerde gewoon de userflags te renamen van .gif naar .png, en het werkte warempel ook nog. Hier op IE6 in ieder geval wel.Witlof schreef op 05 december 2002 @ 18:30:
Uiteraard ook, zoals al iets eerder gepost, zit je ook nog met die flags van users (personalize) die eerst gif moesten zijn en nu alleen maar werken als het png's zijn. Is dat ook nog aan te passen? Of moeten we de files opnieuw opslaan?
Trouwens, over die verschillen tussen OGR en RC5... Dat komt omdat RC5 met de nieuwe stats gegenereerd worden, en OGR nog met de oude. En in de code is nogal wat veranderd, waardoor dat niet zomaar mogelijk is om ze exact het zelfde eruit te laten zien.
[ Voor 22% gewijzigd door AlvaK op 05-12-2002 19:00 ]
Verwijderd
Kan ik iemands ini file anders ff zien, van iemand waarbij ie perfect loopt? Hier geeft ie telkens n vastlopertje
Hoe zit het met de stats units??
Ik deed voorheen op mijn Duron 1200 zo'n 1000 p/dag.. ik doe er nu maar 100
op mijn XP 2000+ ??
Is de statsunit veranderd?
Ik doe namelijk nog wel 4,8 Kkeys..
Ik deed voorheen op mijn Duron 1200 zo'n 1000 p/dag.. ik doe er nu maar 100
op mijn XP 2000+ ??
Is de statsunit veranderd?
Ik doe namelijk nog wel 4,8 Kkeys..
Verwijderd
door dat 1 key meer mogelijkheden heeft, duurt het ook langer voordat je hem helemaal gecontroleerd hebt.Rixard schreef op 05 December 2002 @ 19:13:
Hoe zit het met de stats units??
Ik deed voorheen op mijn Duron 1200 zo'n 1000 p/dag.. ik doe er nu maar 100
op mijn XP 2000+ ??
Is de statsunit veranderd?
Ik doe namelijk nog wel 4,8 Kkeys..
(of zit ik helemaal fout
[ Voor 5% gewijzigd door Verwijderd op 05-12-2002 19:17 ]
Verwijderd
Ik neem aan dat de stats units blocks zijn, er zitten iig meer keys in 1 block in vergelijking met rc5-64. Dit om het de server van distributed.net te ontlasten.Verwijderd schreef op 05 December 2002 @ 19:15:
[...]
door dat 1 key meer mogelijkheden heeft, duurt het ook langer voordat je hem helemaal gecontroleerd hebt.
(of zit ik helemaal fout)
Verwijderd
Die review, is ten eerste nog op de oude versie (niet dat er zoveel veranderd is) en t blijft ngo traag werken.. en laat zelf me pc vast lopen
Sorry ThaGroov
was geen specifieke reply op jou probleem, maar meer een algemene hint... (er komen nogal wat dubbele vragen langs af en toe, en da's ook niet zo raar, want ik geloof nooit dat iedereen eerst die 18 pagina's gaat doorwerken...)
Vandaar ff een soort van FAQ/Samenvatting van veelbesproken punten aan het begin...
Vandaar ff een soort van FAQ/Samenvatting van veelbesproken punten aan het begin...
Ik heb ook maar ff een koe op me PC gezet.
1.180.500 key/sec. voor een P3 667 @ 735 Mhz
Hij is nu op 20% in 20 min. tijd.
Ik verneem wel dat Winamp 2.81 soms wat stotterd...
1.180.500 key/sec. voor een P3 667 @ 735 Mhz
Hij is nu op 20% in 20 min. tijd.
Ik verneem wel dat Winamp 2.81 soms wat stotterd...

Dat ligt dan aan jou, of je hebt de priority op hoger als 0 gezet, anders kan er NOOIT iets gaan haperen.KillerDream schreef op 05 December 2002 @ 20:10:
Ik heb ook maar ff een koe op me PC gezet.
1.180.500 key/sec. voor een P3 667 @ 735 Mhz
Hij is nu op 20% in 20 min. tijd.
Ik verneem wel dat Winamp 2.81 soms wat stotterd...
Ik heb niets verandert...henri schreef op 05 December 2002 @ 20:30:
Dat ligt dan aan jou, of je hebt de priority op hoger als 0 gezet, anders kan er NOOIT iets gaan haperen.
En dat stotteren (muziek stopt dan even) gebeurd soms als ik switch naar een ander programma. Van IE naar Outlook ofzo...
Hopelijk vinden de mensen van distributed.net hier snel iets op.The Pentium 4 does not however have a hardware rotate instruction.
Verwijderd
De 32-bit X86 processoren kennen een IA32 instructieset, waarin de opdracht "block rotate" voorkomt. Nu is het deze instructie die de client snel laat werken.
1 nadeel: bij de P4 heeft intel deze instructie geschrapt... Hierdoor zijn tot 2 clockcycles extra nodig om de block rotate instructie te vervangen.
Tot aan de pentium 3 werd "block rotate" wel door intel ondersteund, en hier hebben we dus meteen de verklaring waarom de P4 vaak zelfs langzamer graast dan de P3...
Het is dus niet de client die voor de P4 zo slecht is geschreven, het is de P4 die een instructie mist die met name voor DC projecten interessant is...
Bron Floppus Team BVD
1 nadeel: bij de P4 heeft intel deze instructie geschrapt... Hierdoor zijn tot 2 clockcycles extra nodig om de block rotate instructie te vervangen.
Tot aan de pentium 3 werd "block rotate" wel door intel ondersteund, en hier hebben we dus meteen de verklaring waarom de P4 vaak zelfs langzamer graast dan de P3...
Het is dus niet de client die voor de P4 zo slecht is geschreven, het is de P4 die een instructie mist die met name voor DC projecten interessant is...
Bron Floppus Team BVD
[ Voor 6% gewijzigd door Verwijderd op 05-12-2002 22:03 ]
Net alsof ze daar bij Dnet iets aan kunnen doenDa Monkey schreef op 05 december 2002 @ 22:04:
wie koopt er dan ook een Intelnee grapje.. is wel jammer dat ze die intellers nu buiten de boot houden.. ik denk dat als ze die gewoon hadde ondersteund vanaf het begin het een stuk sneller zou gaan..

Dat de P4 die instructie niet kent is jammer, maar het is alleen Intel die er iets aan kan veranderen...
Dit is volledig te herleiden op de strategie die intel is gaan voeren met het invoeren van de P4;
hogere kloksnelheid tegen minder rekenkracht... Als je daar de juiste balans in kunt vinden hebben ze ook gelijk...
b.v.; een P4 2.0 Ghz doet 2.85 Mkeys
Volgens intel is de P4 structuur dusdanig opgezet dat die doorgeschaald kan worden tot 20Ghz.
Die P4 20Ghz zou dan dus (ok, niet helemaal) 28,5 Mkeys doen
Als dat gereleased zou worden, wil je niet weten hoeveel tweakers ineens over de P4 gaan kwijlen vanwege de DC prestaties
hogere kloksnelheid tegen minder rekenkracht... Als je daar de juiste balans in kunt vinden hebben ze ook gelijk...
b.v.; een P4 2.0 Ghz doet 2.85 Mkeys
Volgens intel is de P4 structuur dusdanig opgezet dat die doorgeschaald kan worden tot 20Ghz.
Die P4 20Ghz zou dan dus (ok, niet helemaal) 28,5 Mkeys doen
Als dat gereleased zou worden, wil je niet weten hoeveel tweakers ineens over de P4 gaan kwijlen vanwege de DC prestaties
Is er al een FreeSco client voor RC5-72. Ik krijg de melding dat m'n kernel te oud is
Less = more
is er geen manier om de client zo te programmeren dat hij de rekenkracht DIE de p4 heeft (of juist niet
) omj te zetten naar echte rekenkracht zodat hij echt iets doet met die gigaherzjes..
oh ja ik heb wel eens zitten te denken aan eenclient voor je geforce 4 ofzo... is dat eigenlijkmogelijk dat hij je gpu gebruikt om te grazen?
oh ja ik heb wel eens zitten te denken aan eenclient voor je geforce 4 ofzo... is dat eigenlijkmogelijk dat hij je gpu gebruikt om te grazen?
Verwijderd
[Dec 06 00:23:20 UTC] RC5-72: Benchmark for core #5 (DG 2-pipe)MadMarky schreef op 03 December 2002 @ 21:42:
[...]
Je snapt het niet helemaal, bij AMD worden de pr-ratings gebruikt. Zie jij maar eens meer dan 4,6 Mkeys uit je 1800+ te halen...
Ik zet trouwens m'n vraagtekens bij die 2400+, zo'n groot gat met de rest. Volgens mij klopt dit niet helemaal
[...]
Bijna?
0.00:00:16.73 [4,722,783 keys/sec]
XP 1800+
Verwijderd
[Dec 06 00:37:41 UTC] RC5-72: Benchmark for core #5 (DG 2-pipe)
0.00:00:16.50 [4,484,927 keys/sec]
En dit is een xp1700+ dus dat klopt als een bus.
0.00:00:16.50 [4,484,927 keys/sec]
En dit is een xp1700+ dus dat klopt als een bus.
whieeeeeeeee al 323 members bij DPC
en ruim bovenaan offcourz
http://stats.distributed....&low=1&limit=100&source=y
en nu echt 4x zo veel als de #2 in ut algemeen klassement
en ruim bovenaan offcourz
http://stats.distributed....&low=1&limit=100&source=y
en nu echt 4x zo veel als de #2 in ut algemeen klassement
[ Voor 20% gewijzigd door YakuzA op 06-12-2002 10:04 ]
Death smiles at us all, all a man can do is smile back.
PSN
is het niet mogenlijk om de client nogmaals onder te distributen? dus dat alle p4's alle instructies doen maar de rotate block instructie niet hoeven te doen en dat er dan een andere cpu die 100% rotate block gericht is de wu's afmaakt door de rotate block functie uit te voeren?, eventueel kun je de p4 aan allebei de kanten van de rotator z'n werk laten doen en zo de gigahertzen van p4's niet verspillen en zo enorm uitlopen op alle andere teams 
iemand die met me mee denkt?
iemand die met me mee denkt?
openkat.nl al gezien?
ja, ik denk met je mee. Zal het eens nader bestuderen.
Pwnd
Ik heb problemen met de verbinding naar de keyservers, op een of andere manier kan ik mijn blokjes alleen kwijt naar de keyserver met de melding "This is Cow 2 in Holland"
Weet iemand wat het IP adres is van deze server zodat ik deze standaard kan opgeven?
[Dec 06 08:27:08 UTC] The keyserver says: "This is Cow 1 in Holland,
Ommmmmmmm"
[Dec 06 08:27:08 UTC] Retrieved project state data from server. (cached)
[Dec 06 08:27:41 UTC] FetchRC5-72::Unable to receive acknowledgement. (0.168)
[Dec 06 08:32:32 UTC] The keyserver says: "This is Cow 2 in Holland !!
Ommmmmmmm"
[Dec 06 08:32:32 UTC] Retrieved project state data from server. (cached)
[Dec 06 08:32:39 UTC] RC5-72: Retrieved 31 packets (31.00 stats units) from server.
[Dec 06 08:33:04 UTC] RC5-72: Sent 77 packets (77.00 stats units) to server.
[Dec 06 09:52:57 UTC] The keyserver says: "Yup it's done! Yay"
[Dec 06 09:52:57 UTC] Refreshed project state data from server. (cached)
[Dec 06 09:52:57 UTC] FetchRC5-72:: Unable to send request (-1.168).
[Dec 06 09:52:57 UTC] FlushRC5-72::Unable to send packet (-1.168).
Weet iemand wat het IP adres is van deze server zodat ik deze standaard kan opgeven?
[Dec 06 08:27:08 UTC] The keyserver says: "This is Cow 1 in Holland,
Ommmmmmmm"
[Dec 06 08:27:08 UTC] Retrieved project state data from server. (cached)
[Dec 06 08:27:41 UTC] FetchRC5-72::Unable to receive acknowledgement. (0.168)
[Dec 06 08:32:32 UTC] The keyserver says: "This is Cow 2 in Holland !!
Ommmmmmmm"
[Dec 06 08:32:32 UTC] Retrieved project state data from server. (cached)
[Dec 06 08:32:39 UTC] RC5-72: Retrieved 31 packets (31.00 stats units) from server.
[Dec 06 08:33:04 UTC] RC5-72: Sent 77 packets (77.00 stats units) to server.
[Dec 06 09:52:57 UTC] The keyserver says: "Yup it's done! Yay"
[Dec 06 09:52:57 UTC] Refreshed project state data from server. (cached)
[Dec 06 09:52:57 UTC] FetchRC5-72:: Unable to send request (-1.168).
[Dec 06 09:52:57 UTC] FlushRC5-72::Unable to send packet (-1.168).
edit:
En dit is dus niet eenmaling, maar elke keer zo. Alle keer naar server 2 gaat goed, de rest loopt in de soep. We hebben hier op het werk een combinatie van hardwarematige router en wingate en dat zorgt voor meer problemen. Ik ben dus heel blij dat ik al kan fetchen en flushen, maar wil graag het ip adres omdat als standaard in te stellen.
En dit is dus niet eenmaling, maar elke keer zo. Alle keer naar server 2 gaat goed, de rest loopt in de soep. We hebben hier op het werk een combinatie van hardwarematige router en wingate en dat zorgt voor meer problemen. Ik ben dus heel blij dat ik al kan fetchen en flushen, maar wil graag het ip adres omdat als standaard in te stellen.
[ Voor 16% gewijzigd door IWriteCode op 06-12-2002 11:04 . Reden: zie edit blok ]
Less = more
code:
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24
25
26
27
28
29
| nander@osiris:~/ppstats-rc5-7.2$ ./ppstats-rc5-7.2.pl libpng warning: Application was compiled with png.h from libpng-1.0.6 or earlier libpng warning: Application is running with png.c from libpng-1.0.12 libpng error: The png struct allocated by the application for writing is too small. libpng warning: Application was compiled with png.h from libpng-1.0.6 or earlier libpng warning: Application is running with png.c from libpng-1.0.12 libpng error: The png struct allocated by the application for writing is too small. libpng warning: Application was compiled with png.h from libpng-1.0.6 or earlier libpng warning: Application is running with png.c from libpng-1.0.12 libpng error: The png struct allocated by the application for writing is too small. libpng warning: Application was compiled with png.h from libpng-1.0.6 or earlier libpng warning: Application is running with png.c from libpng-1.0.12 libpng error: The png struct allocated by the application for writing is too small. libpng warning: Application was compiled with png.h from libpng-1.0.6 or earlier libpng warning: Application is running with png.c from libpng-1.0.12 libpng error: The png struct allocated by the application for writing is too small. libpng warning: Application was compiled with png.h from libpng-1.0.6 or earlier libpng warning: Application is running with png.c from libpng-1.0.12 libpng error: The png struct allocated by the application for writing is too small. libpng warning: Application was compiled with png.h from libpng-1.0.6 or earlier libpng warning: Application is running with png.c from libpng-1.0.12 libpng error: The png struct allocated by the application for writing is too small. libpng warning: Application was compiled with png.h from libpng-1.0.6 or earlier libpng warning: Application is running with png.c from libpng-1.0.12 libpng error: The png struct allocated by the application for writing is too small. libpng warning: Application was compiled with png.h from libpng-1.0.6 or earlier libpng warning: Application is running with png.c from libpng-1.0.12 libpng error: The png struct allocated by the application for writing is too small. nander@osiris:~/ppstats-rc5-7.2$ |
Weet hier niemand de oplossing voor?
LIBPNG recompilen heeft niet geholpen
Intentionally left blank.
Je kan in het config menu opgeven om de
1) General Client Options --> 9) Run detached/disable all screen output
Je kan dan bijvoorbeeld file logging aanzetten om toch de status te bekijken.
Verder kan je de client gebruiken met command line options als -flush, -config e.d.
Ik hoop wel dat het wat spannender wordt binnenkort, anders is de lol er snel vanaf...YakuzA schreef op 06 December 2002 @ 09:58:
[..]
en nu echt 4x zo veel als de #2 in ut algemeen klassement
The RC5-72 Contest has ended!
The Winning Key has been found by 'Stefan Stefanovic' from Team Russia!
The Winning Key has been found by 'Stefan Stefanovic' from Team Russia!
Division BrabanderT
Ik sta nu op een gedeelde 147e plaats. Waarom werken ze bij distributed.net op het moment eigenlijk met keys? Het aantal blokjes loopt toch rechtevenredig daarmee en is veel overzichtelijker?
| Last.fm | "Mr Bent liked counting. You could trust numbers, except perhaps for pi, but he was working on that in his spare time and it was bound to give in sooner or later." -Terry Pratchett
Het gaat nu eenmaal om de winnende key, nader uitgelegd hoe het in elkaar zit vind je op:
http://n0cgi.distributed.net/faq/cache/138.html
http://n0cgi.distributed.net/faq/cache/138.html
Division BrabanderT
Team DPC- the LanwMooherMen draait lekker !
we staan 2e onder burning cows
maar dat zal veranderen !
onze proxy En stats scripts draaien perfect !
http://scaresoft.dyndns.org/rc5 voor LawnMooherMen stats !
( mijn persoonlijke stats : http://geintje.dyndns.org )
* geintje heeft sinds gister avond 2x AMD 2600+ (@ 6,3xx.xxx key/sec) erbij gezet
we staan 2e onder burning cows
onze proxy En stats scripts draaien perfect !
http://scaresoft.dyndns.org/rc5 voor LawnMooherMen stats !
( mijn persoonlijke stats : http://geintje.dyndns.org )
* geintje heeft sinds gister avond 2x AMD 2600+ (@ 6,3xx.xxx key/sec) erbij gezet
[ Voor 5% gewijzigd door geintje op 06-12-2002 12:03 ]
________________________Team ColdFusion________________________
#1 DPAD, #1 OGR-27, #2 F@H, #4 RC5, #18 WCG
ik heb m getest op een 2.8 ghz p4
daar haalde ik 4.0 mkeys
op mijn xp 1800 4.7
daar haalde ik 4.0 mkeys
op mijn xp 1800 4.7
Zo, gaan we persoonlijk wordengeintje schreef op 06 december 2002 @ 12:02:
Team DPC- the LanwMooherMen draait lekker !
we staan 2e onder burning cowsmaar dat zal veranderen !
onze proxy En stats scripts draaien perfect !
http://scaresoft.dyndns.org/rc5 voor LawnMooherMen stats !
( mijn persoonlijke stats : http://geintje.dyndns.org )
* geintje heeft sinds gister avond 2x AMD 2600+ (@ 6,3xx.xxx key/sec) erbij gezet
Jullie hebben tot nu toe wel meer blokjes, maar wie zegt dat we onze weilanden al vol hebben??
7090 kWp, 3 subsystemen (20x LG 320 Wp / 3x Canadian Solar 230 Wp)
Division Brabant komt er ook aan hoor
staan al 7e (dat is waar we RC5-64 zo'n beetje eindigde)
HUH ? Burning cows staan juist boven ons... ?The Wizard schreef op 06 December 2002 @ 12:39:
[...]
Zo, gaan we persoonlijk worden![]()
Jullie hebben tot nu toe wel meer blokjes, maar wie zegt dat we onze weilanden al vol hebben??
maar goed..project begint net
( slaat nergens op..maar klonk wel leuk )
________________________Team ColdFusion________________________
#1 DPAD, #1 OGR-27, #2 F@H, #4 RC5, #18 WCG
Het valt me trouwens op dat er op de subteamproxy van DSmarty maar 2 teams zijn die erop flushen (voor realtime stats en realtime battles
) Zijn er niet meer teams die zich daar ook met de strijd willen bemoeien voor de number one spot?
denk dat veel subteams een eigen proxy hebben geregeldWitlof schreef op 06 december 2002 @ 12:45:
Het valt me trouwens op dat er op de subteamproxy van DSmarty maar 2 teams zijn die erop flushen (voor realtime stats en realtime battles) Zijn er niet meer teams die zich daar ook met de strijd willen bemoeien voor de number one spot?
Death smiles at us all, all a man can do is smile back.
PSN
We waren ook iets eerder begonnen, toen de eerste blokjes binnendruppelden op de proxy zijn de eerste koetjes al gelijk geïnstalleerd. Dit was dus een dag voordat het officieel bekend werd. (zie dat topic : Wanneer begint RC5-72?)geintje schreef op 06 december 2002 @ 12:42:
[...]
HUH ? Burning cows staan juist boven ons... ?
maar goed..project begint net
en ehh als grasmaaier geweest is, valt er nie veul meer te grazen voor de koeie
( slaat nergens op..maar klonk wel leuk )![]()
![]()
En alle voorbereidingen waren al getroffen, stats waren al gereed gemaakt en de proxy liep al...
De nieuwe Installers voor ons team zijn al naar veel mensen verstuurd (Die het koetjes verhaal kennen) en momenteel worden er diskettes volgepompd met de installer om zaterdag uit te delen in de kroeg
7090 kWp, 3 subsystemen (20x LG 320 Wp / 3x Canadian Solar 230 Wp)
Iemand niemand?Jamal schreef op 06 December 2002 @ 10:58:
Ik heb problemen met de verbinding naar de keyservers, op een of andere manier kan ik mijn blokjes alleen kwijt naar de keyserver met de melding "This is Cow 2 in Holland"
Weet iemand wat het IP adres is van deze server zodat ik deze standaard kan opgeven?
Less = more
204.152.186.139 Hai c0w! (cdy)
216.76.43.190 Yup it's done! Yay! Moo! ]:8)
145.89.128.249 This is Cow 2 in Holland !! Ommmmmmmm
130.161.38.67 Moo moo (ivo/2)
145.89.23.249 This is Cow 1 in Holland, Ommmmmmmm
203.115.228.162 Yup it's done! Yay! Moo! ]:8)
7090 kWp, 3 subsystemen (20x LG 320 Wp / 3x Canadian Solar 230 Wp)
thanx.. wel vaag dat Cow 1 en Cow 2 hetzelfde zijn, maar beide verschillend werken bij me 
Erg vaag... maar gelukkig werkt ie wel (omdat ik Cow 2 te pakken heb):
[Dec 06 13:03:25 UTC] Connected to 145.89.128.249:80
via HTTP proxy 192.168.0.253:80
[Dec 06 13:03:28 UTC] The keyserver says: "This is Cow 2 in Holland !!
Ommmmmmmm"
[Dec 06 13:03:28 UTC] Retrieved project state data from server. (cached)
[Dec 06 13:03:36 UTC] RC5-72: Retrieved stats unit 12 of 12 (100.00%)
[Dec 06 13:03:47 UTC] RC5-72: Sent 12 packets (12.00 stats units) to server.
[Dec 06 13:03:47 UTC] Connection closed.
Erg vaag... maar gelukkig werkt ie wel (omdat ik Cow 2 te pakken heb):
[Dec 06 13:03:25 UTC] Connected to 145.89.128.249:80
via HTTP proxy 192.168.0.253:80
[Dec 06 13:03:28 UTC] The keyserver says: "This is Cow 2 in Holland !!
Ommmmmmmm"
[Dec 06 13:03:28 UTC] Retrieved project state data from server. (cached)
[Dec 06 13:03:36 UTC] RC5-72: Retrieved stats unit 12 of 12 (100.00%)
[Dec 06 13:03:47 UTC] RC5-72: Sent 12 packets (12.00 stats units) to server.
[Dec 06 13:03:47 UTC] Connection closed.
[ Voor 76% gewijzigd door IWriteCode op 06-12-2002 14:04 ]
Less = more
Zelfde? Ze hebben een ander ip adres...
7090 kWp, 3 subsystemen (20x LG 320 Wp / 3x Canadian Solar 230 Wp)
Och ja.. darn... we zullen maar zeggen dat ik niet voor niets een bril heb... (en dat het vrijdag middag is en dat m'n hersens al weekend vierenThe Wizard schreef op 06 december 2002 @ 14:30:
Zelfde? Ze hebben een ander ip adres...
Less = more
Verwijderd
Oh yeah Team BoGoH is back (DPC: 4 Overall:25)... Waar blijven die DPCH's nou ? Ben echt geen stats freak of zo ...
Data shown reflects all blocks received as of at 23:59 UTC << zolang dit erboven blijft staan kunnen er geen DPCH's van gebakken worden. Want wat is dan het vergelijkingsmateriaal. Zo gauw er DPCH's gebakken kunnen worden ben je de eerste die het weet
De oude crew... helemaal zo slecht niet.
Klopt maar de teams die er nu flushen flushen alleen met de hoofdproxy via DSmarty's subteamproxy zodat we extra (realtime) subteamstats hebben. Wij hebben dus zelf ook al een proxy.YakuzA schreef op 06 December 2002 @ 12:52:
[...]
denk dat veel subteams een eigen proxy hebben geregeld
ik krijg trouwens met de proxy stats maar niet de juiste aantal Mkeys/sec weer gegeven.... het blijft bij Kkey's per seconde
[ Voor 11% gewijzigd door gnimmeL_kraD op 06-12-2002 16:12 ]
Om de internet verbindingen en de servers van Dnet te ontlasten... De Full-proxy's her en der ter wereld sturen alleen een samevatting terug naar dnet...
Verwijderd
Meer clients installeren, gaat ie vanzelf naar MkeysgnimmeL_kraD schreef op 06 December 2002 @ 15:26:
ik krijg trouwens met de proxy stats maar niet de juiste aantal Mkeys/sec weer gegeven.... het blijft bij Kkey's per seconde
dus je wilt zeggen dat je met een Athlon xp 2000+, 1200Mhz @ 12 uur/dag en 1000Mhz@24 uur/dag geen 1 Mkey kan halen??????Verwijderd schreef op 06 december 2002 @ 17:27:
[...]
Meer clients installeren, gaat ie vanzelf naar Mkeys
Volgens mij ligt het eerder aan een berekening ofzo... want als je bij de stats van je proxy gaat kijken staat er wel "overall rate 15.1MKeys/sec". Maar als je alle gebruikers bij elkaar optelt dan halen ze net 1Mkey/sec.
[ Voor 28% gewijzigd door gnimmeL_kraD op 06-12-2002 18:37 ]
ffies gekeken wat mijn koe doet....
[Dec 06 17:46:39 UTC] RC5-72: Summary: 28 packets (28.00 stats units)
0.07:27:32.90 - [4,357,393 keys/s]
dat lijkt erg op 4.3mkey/sec.... nu weet ik dat deze niet 24uur aan staat, dus produceert hij zeg 2 mkey/sec in een hele dag gemiddeld, toch? (dit heb ik tenminste vernomen met RC5-64).
[Dec 06 17:46:39 UTC] RC5-72: Summary: 28 packets (28.00 stats units)
0.07:27:32.90 - [4,357,393 keys/s]
dat lijkt erg op 4.3mkey/sec.... nu weet ik dat deze niet 24uur aan staat, dus produceert hij zeg 2 mkey/sec in een hele dag gemiddeld, toch? (dit heb ik tenminste vernomen met RC5-64).
mja, ik zie het... ik zie door de links het bos niet meer.Verwijderd schreef op 06 december 2002 @ 21:38:
Heb je de laatste versie wel draaien?? Bij mij doet ie et wel goed.
http://jager.dyndns.org/rc572
hebbie misschien een goede versie voor me?
OPGELOST!
[ Voor 6% gewijzigd door gnimmeL_kraD op 06-12-2002 23:13 . Reden: De oplossing was dus inderdaad versie 7.2.0b :) ]
Woei! de stats bij D.net (lijken te) werken!
zie stats.distributed.net/projects.php?project_id=8
zie stats.distributed.net/projects.php?project_id=8
edit:
nog niet alles (teamstats e.d.) werkt goed, maar even de statsrun afw88 dan
nog niet alles (teamstats e.d.) werkt goed, maar even de statsrun afw88 dan
[ Voor 32% gewijzigd door Ingmar op 06-12-2002 22:15 ]
One semester we took criminology for God's sake! Criminology! Who the fuck are we studying to be, Batman?
Verwijderd
joy, mijn email adres past er niet in :-/De procedure (die overigens ook in /reviews/123 staat) is als volgt bij Dnet:
1) Installeer de client, en vul daarbij een werkend E-mail adres in
2) Flush minimaal 1 blokje
3) wacht minimaal tot de volgende dag, want eerst moet je in de stats verschijnen. Dit kan op dit moment dus nog wat langer duren, omdat de stats nog niet 100% zijn
4) Ga naar de stats-link (bovenaan dit bericht), en vul in het linker zoekvak het e-mail adres in wat je bij de client had ingevuld.
Hmmm, niemand die m'n probleem herkent?
Intentionally left blank.
Hmm, qua outpu kom ik zelf aardig in de buurt om mer ermee te gaan bemoeienWitlof schreef op 06 december 2002 @ 12:45:
Het valt me trouwens op dat er op de subteamproxy van DSmarty maar 2 teams zijn die erop flushen (voor realtime stats en realtime battles) Zijn er niet meer teams die zich daar ook met de strijd willen bemoeien voor de number one spot?
meedoen danElteor schreef op 07 December 2002 @ 01:01:
[...]
Hmm, qua outpu kom ik zelf aardig in de buurt om mer ermee te gaan bemoeien
Nog niet te vroeg juichenIngmar schreef op 06 december 2002 @ 22:10:
Woei! de stats bij D.net (lijken te) werken!
zie stats.distributed.net/projects.php?project_id=8
edit:
nog niet alles (teamstats e.d.) werkt goed, maar even de statsrun afw88 dan

Statsrun is geweest, maar er werkt nog bar weinig...
whaa... Jij flusht op dit moment toch al naar de andere Public proxy op Dsmarty...Elteor schreef op 07 december 2002 @ 01:01:
[...]
Hmm, qua outpu kom ik zelf aardig in de buurt om mer ermee te gaan bemoeien
(weekflush als ik me niet vergis...)
Er is een nieuw .plan van Decibel verschenen
:: 05-Dec-2002 16:56 CST (Thursday) ::
Quick update on RC5-72 stats...
First, there was some mis-communication internally about intended launch dates.
This is why we ended up launching before stats were ready. The changes required
to get RC5-72 stats aren't really major, but we wanted to take this opportunity
to make the stats system easier to maintain.
A year or two ago, we made a major effort to revamp stats so that there
was a single code-base for all the projects. This has helped tremendously
with ongoing maintenance, but there were still a few bits of code that were
hard-coded specifically for RC5-64, namely the code that reports how many
keys were done. Right now it's not only hard-coded, but it's also hard-coded
assuming that what's stored in the database is 2^28 blocks.
Rather than compound the problem by hacking hard-coded support for RC5-72 and
it's 2^32 blocks into the PHP, we are now in the process of changing things so
that the PHP can find out from the database exactly how to present information
on the web pages, in terms of what units are stored in the database and what
multiplication/division needs to be done to make what's in the database a bit
more presentable.
We also decided that for constancy, it would be best if we stored the number .
of keys done in the database, instead of blocks, because we store nodes for .
OGR and not stubs The database code has already been modified to reflect this,.
and the data stored in the database for RC5-72 is now in keys. Since the PHP .
code is still expecting 2^28 blocks though, this obviously means you can't .
trust any numbers the pages are showing .
What remains to be done at this point is to go through all the PHP code and
remove the hard-coded RC5 stuff and replace it with code that pulls the
required information dynamically from the database. Paul is working on that
right now, but I don't have any ETA. As he commits this code you will start
seeing OGR pages that have both Gnodes and full node counts, to roughly match
keys and blocks in RC5.
Thanks as always for your patience.
Dit topic is gesloten.