RC5-72 is begonnen!!!!

[Anoniem: 27535]

Hier staan de clients:
http://www.distributed.net/download/clients.html

Hier staat de info over hoe de client te installeren en te configureren:
reviews: Dutch Power Cows

Tijdelijke stats zijn verkrijgbaar op:
http://stats.distributed.net/projects.php?project_id=8
(Deze zijn nog niet af, en worden nog niet gesupport.

[Hieronder even wat aangevulde vragen en antwoorden die verderop in dit topic reeds behandeld zijn]


1) Waarom is een AMD processor nou zo veel sneller dan de P4, en waarom is de P4 zelfs langzamer dan een P3
2) Maar ik doe op dezelfde PC nu ineens een stuk minder dan bij RC5-64!
3) Ik heb de client geinstalleerd, en al blokjes verzonden.
Toch sta ik niet in de stats, en heb ik ook mijn wachtwoord nog niet
4) De stats bij Dnet liggen eruit!!!

1. Waarom is een AMD processor nou zo veel sneller dan de P4, en waarom is de P4 zelfs langzamer dan een P3

De 32-bit X86 processoren kennen een IA32 instructieset, waarin de opdracht "block rotate" voorkomt. Nu is het deze instructie die de client snel laat werken.

1 nadeel: bij de P4 heeft intel deze instructie geschrapt... Hierdoor zijn tot 2 clockcycles extra nodig om de block rotate instructie te vervangen.

Tot aan de pentium 3 werd "block rotate" wel door intel ondersteund, en hier hebben we dus meteen de verklaring waarom de P4 vaak zelfs langzamer graast dan de P3...

Het is dus niet de client die voor de P4 zo slecht is geschreven, het is de P4 die een instructie mist die met name voor DC projecten interessant is...


2. Maar ik doe op dezelfde PC nu ineens een stuk minder dan bij RC5-64!

Dat klopt

1) De units zijn niet meer 2^28 keys, maar 2^32, dus 16x zo groot.
2) De client heeft iets meer tijd nodig voor de grotere sleutel, bovendien is dit de eerste versie van de client. De clients waarmee destijds RC5-64 werd begonnen waren ook niet echt te vergelijken met de laatste clients.

Zo even grof gezegd loopt de nieuwe client op de meeste PC's op ongeveer 80% van de graassnelheid vergeleken met die van RC5.

Deze 2 feiten opgeteld leveren dus op dat 1 workunit nu ongeveer 16/80% = 20x zo lang duurt.

Let hier dus ook op bij het fetchen van units; de blokjes komen op de verschillende DPC proxies maar langzaam binnen, maar ze VLIEGEN eruit...
Even ter vergelijking; een buffer van slechts 1000 units duurt nu net zo lang als bij RC5-64 een buffer van 20K!

Op dit moment zijn er ALLEEN workunits verkrijgbaar van grootte 1, later in het project zullen er ook grotere packets gaan verschijnen.

Als je zeker wil weten of je client nu inderdaad redelijk op tempo is, is er een speedtest in aanbouw op http://sir-kiekeboe.servehttp.com/speed.htm
Met dank aan sir-kiekeboe

3. Ik heb de client geinstalleerd, en al blokjes verzonden.
Toch sta ik niet in de stats, en heb ik ook mijn wachtwoord nog niet

De procedure (die overigens ook in /reviews/123 staat) is als volgt bij Dnet:
1) Installeer de client, en vul daarbij een werkend E-mail adres in
2) Flush minimaal 1 blokje
3) wacht minimaal tot de volgende dag, want eerst moet je in de stats verschijnen. Dit kan op dit moment dus nog wat langer duren, omdat de stats nog niet 100% zijn
4) Ga naar de stats-link (bovenaan dit bericht), en vul in het linker zoekvak het e-mail adres in wat je bij de client had ingevuld.

nu zijn er 2 mogelijkheden:

a) je ziet dat er geen gebruikers zijn gevonden; niets aan de hand, wellicht dat je er de volgende dag tussenstaat. Op dit moment kan het nou eenmaal even duren.

b) je staat er tussen; kijk dan helemaal onderaan de pagina, klik daar op "E-mail me my password"

5) sjek je E-mail; het wachtwoord *zou* er met 10 minuutjes moeten zijn.
6) Ga weer naar de stats pagina; linksbovenin staat een link "edit my information"
7) Vul je E-mail adres in als gebruikersnaam, en dan het gemailde wachtwoord.
8 ) Controleer of je bij DPC gejoined bent, als dit niet het geval is, klik dan >hier< en vul je e-mailadres en wachtwoord in.

4. De stats bij Dnet liggen eruit!!!!

Dat kan heel goed kloppen!

Dnet heeft in een .plan al laten weten dat er bij hun intern al onduidelijkheid was geweest over de lancering van de stats. Uiteindelijk hebben ze beta-stats erop gezet, en ook groot de melding erbij dat het nog niet supported is.

Dat de statseruit liggen wil ook niet zeggen dat er geen blokjes kunnen worden opgehaald/ingeleverd; dit staat er volledig los van.

Eigenlijk hebben we daarmee al meer gekregen dan gepland, dus even een paar verzoekjes:
- Open geen topics, en post net te veel reply's van "de stats liggen er weer eens uit", "het is weer eens zo ver bij Dnet", enz... Daar heeft niemand iets aan
- Dnet heeft aangegeven hulp goed te kunnen gebruiken op het gebied van programmeren van de PhP pagina's; Ben jij dus die 1337 programmer, neem contact met ze op.
- De stats van DPC (DPCH) is volledig afhankelijk van de dnet stats, en op dit moment draait er een versie die uitgaat van de weergave in keys. Mocht Dnet een dezer dagen online komen met de stats, kan het dus zijn dat het nog heel even duurt voordat de DPCH aangepast en getest is. Be sure dat er aan gewerkt wordt, en dat de mensen die er hun tijd in steken doen dat ook vrijwillig en kosteloos doen.

[ Voor 255% gewijzigd door Anoniem: 27535 op 13-12-2002 12:05 ]

[Anoniem: 26851]

wat houdt dat nou precies in?
en ik mn mail zoeken op die stat sites, maar ik zie niks wel alles ingevuld volgende die tweakers.net guide van femme

irritaties hier gvd

[Silva]

Rc5-72 is begonnen ?

[Ercewee]

Anoniem: 27535 schreef op 03 december 2002 @ 12:46:

Gulpener schreef op 03 December 2002 @ 12:46:

Precies tegelijk

[Witlof]

* Witlof is ook al bezig met overzetten

Hoe zit het eigenlijk met de proxy's? Deze zijn nu nog maar voor Windows en FreeBSD en nog in Beta-fase. Gaan die ook snel over naar official?

Ben benieuwd wanneer er stats zijn, hopelijk morgen al

[Jive]

Zolang de Proxy's er nog niet zijn heeft upgraden IMO weinig nut als je kudde's houd.

* Jive gaat voorlopig rustig door met OGR-25 en kijkt de kat nog even uit de boom.

[Dommel]

Hoe kan ik als nieuwe grazer een team joinen cq. waar dien ik dit te doen

[Anoniem: 28168]

ChristuS schreef op 03 december 2002 @ 13:04:
Hoe kan ik als nieuwe grazer een team joinen cq. waar dien ik dit te doen

zie reviews: Dutch Power Cows

[Jeldert]

Het ophalen van een buff-in via de mail werkt nog niet
Nog niet iig met contest=rc5-72 of contest=r72
Hoe wel

[Qwerty-273]

Jeldert schreef op 03 december 2002 @ 13:09:
Het ophalen van een buff-in via de mail werkt nog niet
Nog niet iig met contest=rc5-72 of contest=r72
Hoe wel

contest=rc572

[YakuzA]

mjah is nog beetje vaag allemaal toch wel

[ThaDude]

Is er ook al een linux proxy client?
Anders gaan wij nog niet over denk ik. Moeten natuurlijk wel stats hebben. Zonder dat is er niks aan!

[fraek25]

stats zijn er ook nog niet trouwens...

http://stats.distributed.net/projects.php?project_id=8

[Anoniem: 14019]

Fetchen via email wil nog niet , jammer moek weer met diskettes gaan kloten .

[Anoniem: 42764]

fraek schreef op 03 December 2002 @ 13:18:
stats zijn er ook nog niet trouwens...

http://stats.distributed.net/projects.php?project_id=8

Apologies, these pages are currently being built. Please try again in a few minutes

[Oscar Mopperkont]

Hoe lang verwachten ze over dit project te gaan doen?

[Anoniem: 49528]

Jahaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaa at last!!! Grazen!!!!!!!!

[Willem]

Dutchman!!!

code:

[Dec 03 12:27:05 UTC] Connected to chaos.keyserver.org:2064...
[Dec 03 12:27:05 UTC] Can't communicate with the old perproxy (version 319).
[Dec 03 12:27:05 UTC] Connection closed.

[Qwerty-273]

Oscar Mopperkont schreef op 03 december 2002 @ 13:24:
Hoe lang verwachten ze over dit project te gaan doen?

Minder lang dan over RC5-64 dus minder dan 5 jaar

[Oscar Mopperkont]

RIKZ schreef op 03 december 2002 @ 13:28:

[...]



Minder lang dan over RC5-64 dus minder dan 5 jaar

Jah? Ondanks dat de sleutel nu zo ongelofelijk veel groter is geworden? Want elk bitje extra zou toch eigenlijk betekenen dat de oplossingsruimte 2 maal zo groot wordt?
Nu komen er 8 bitjes bij, dus je zou zeggen 256 maal zo groot. Computers zijn inmiddels een paar keer zo snel geworden, maar nog niet 256 maal.

Dus moeten ze het hebben uit meer deelnemers.

[Anoniem: 42764]

toch valt het berekenen van één wu erg mee, het lijkt bij mij sneller te gaan dan met rc5-64...

[Oscar Mopperkont]

Anoniem: 42764 schreef op 03 december 2002 @ 13:31:
toch valt het berekenen van één wu erg mee, het lijkt bij mij sneller te gaan dan met rc5-64...

aanvulling op mijn vorige post door deze opmerking....

OF ze moeten een slimmer algoritme bedacht hebben.

[Qwerty-273]

Oscar Mopperkont schreef op 03 december 2002 @ 13:30:
Jah? Ondanks dat de sleutel nu zo ongelofelijk veel groter is geworden? Want elk bitje extra zou toch eigenlijk betekenen dat de oplossingsruimte 2 maal zo groot wordt?
Nu komen er 8 bitjes bij, dus je zou zeggen 256 maal zo groot. Computers zijn inmiddels een paar keer zo snel geworden, maar nog niet 256 maal.

Dus moeten ze het hebben uit meer deelnemers.

Wanneer ze uitgaan van de kracht die ze het laatste halfjaar bij RC5-64 hadden en deze door berekenen naar RC5-72 (zonder enige groei in kracht verder) kwamen ze uit op een tijd van 6 tot 7 jaar voor 100% voor de keyspace. Neem je echter in rekening dat proc's sneller worden en waarschijnlijk ook de kracht dus die in het project wordt gestopt ook weer verder zal groeien was de verwachting dat het binnen 4 jaar zou moeten zijn opgelost.

Wat ik me vaag herinner uit de mailing lijst

-- edit

Verwachting is een jaar of 6-7 dus..
Verwachting bij RC5-64 aan het begin was een jaar of 14-15 (als ik me niet vergis)

[ Voor 7% gewijzigd door Qwerty-273 op 03-12-2002 13:39 ]

[Scraper]

Oscar Mopperkont schreef op 03 december 2002 @ 13:33:
[...]


aanvulling op mijn vorige post door deze opmerking....

OF ze moeten een slimmer algoritme bedacht hebben.

Snellere CPU's

[Anoniem: 28168]

Volgens mij hebben ze het oude P4 algoritme gebruikt want ik haal maar 2,5 Mkeys op 1870 Mhz

[The Wizard]

Anoniem: 27535 schreef op 03 December 2002 @ 12:46:

[Edit]
Er is nog geen goede Personal Proxy beschikbaar. De beta die nog op de pagina staat wil geen blokjes meer ophalen.

Mensen met een netwerk raad ik aan enkele grote buffers samen te voegen, en via netwerkshares de blokjes te verdelen. Op dit moment is er geen andere oplossing (Dit werkt; zo draait het bij mij nu ook)
Zie onder "remote buffers" bij de client config.

Je moet even naar een goede fullprox connecten, 65.112.245.230, deze ontvangt en verstuurd rc5-72 blokjes.

[Anoniem: 27535]

Dat klopt; een CLIENT doet dat wel, alleen de BETA PROXY niet... Dus op dit moment kun je voor op je eigen netwerk het beste even met shared buffers werken (btw; die moet je liever NIET met frequent buffer update combineren...)

[Anoniem: 42764]

Anoniem: 28168 schreef op 03 December 2002 @ 13:41:
Volgens mij hebben ze het oude P4 algoritme gebruikt want ik haal maar 2,5 Mkeys op 1870 Mhz

op PIII 1Ghz : 1,900,000 keys/sec

_{[edit] * kuch.... keys/sex --> keys/sec [/edit]}

[ Voor 13% gewijzigd door Anoniem: 42764 op 03-12-2002 13:46 ]

[intert0y]

Ik ben niet de enige die meteen maar zijn signature heeft aangepast zie ik
RC5-72 @ p3-733 MHz, p3-1.0 GHz, P4-2.0GHz

Benchmark @ P3-1.0Ghz (nt4, 128MB mem):

RC5-72: using core #0 (ANSI 4-pipe).
RC5-72: Benchmark for core #0 (ANSI 4-pipe)
0.00:00:17.30 [652,296 keys/sec]

RC5-72: using core #1 (ANSI 2-pipe).
RC5-72: Benchmark for core #1 (ANSI 2-pipe)
0.00:00:17.73 [887,829 keys/sec]

RC5-72: using core #2 (ANSI 1-pipe).
RC5-72: Benchmark for core #2 (ANSI 1-pipe)
0.00:00:16.58 [604,773 keys/sec]

RC5-72: using core #3 (SES 1-pipe).
RC5-72: Benchmark for core #3 (SES 1-pipe)
0.00:00:16.78 [1,853,164 keys/sec]

RC5-72: using core #4 (SES 2-pipe).
RC5-72: Benchmark for core #4 (SES 2-pipe)
0.00:00:16.92 [2,101,118 keys/sec]

RC5-72: using core #5 (DG 2-pipe).
RC5-72: Benchmark for core #5 (DG 2-pipe)
0.00:00:16.82 [1,747,015 keys/sec]

RC5-72: using core #6 (DG 3-pipe).
RC5-72: Benchmark for core #6 (DG 3-pipe)
0.00:00:16.89 [1,835,723 keys/sec]

RC5-72: using core #7 (DG 3-pipe alt).
RC5-72: Benchmark for core #7 (DG 3-pipe alt)
0.00:00:17.16 [1,805,418 keys/sec]

[ Voor 81% gewijzigd door intert0y op 03-12-2002 13:53 ]

[_DPC_Scorpion]

Je kan dus weer vrolijk onder je oude id doorwerken ..ok dan

[The Wizard]

Anoniem: 27535 schreef op 03 december 2002 @ 13:43:
Dat klopt; een CLIENT doet dat wel, alleen de BETA PROXY niet... Dus op dit moment kun je voor op je eigen netwerk het beste even met shared buffers werken (btw; die moet je liever NIET met frequent buffer update combineren...)

Nee hoor, heb hier de proxy gewoon lopen (build 331), de RC versie, en die connect keurig...

2002-12-03 12:46:30,rc5-72 r=997/1000, d=21/200000, 27.0 Mkeys/sec, tot=26/35 blocks
2002-12-03 12:46:30,ogr r=161/50, d=5/7, 0.0 Mnodes/sec, tot=24/26 stubs
2002-12-03 12:46:30,Status: Uptime: 0.01:36:50, 2 listeners, 0 uplinks
2002-12-03 12:46:30,Status: 0 active clients (peak: 1, mean: 0.03)

2002-12-03 12:38:31,Uplink: [1] connection to 65.112.245.230 changed state
2002-12-03 12:38:31, from 0 (ESTNONE) to 1 (ESTCONNWAIT)
2002-12-03 12:38:31,Uplink: [1] connection to 65.112.245.230 changed state
2002-12-03 12:38:31, from 1 (ESTCONNWAIT) to 50 (ESTREADY)
2002-12-03 12:38:32,Uplink: [1] Establishing handshake with 65.112.245.230...
2002-12-03 12:38:32,Uplink: [1] Server is running version 331.
2002-12-03 12:38:32,Uplink: [1] Server is running version 331.
2002-12-03 12:38:32,Uplink: [1] Got permission acknowledgement.
2002-12-03 12:38:32,Uplink: [1] The fullserver says: "rc5-72, here we come! (bovine)"
2002-12-03 12:38:34,server: Queueing rc5-72 request.
2002-12-03 12:38:34,server: Queueing rc5-72 request.
2002-12-03 12:38:34,server: Queueing rc5-72 request.
2002-12-03 12:38:34,server: Queueing rc5-72 request.
2002-12-03 12:38:34,server: Queueing rc5-72 request.
2002-12-03 12:38:34,server: Queueing rc5-72 request.
2002-12-03 12:38:34,server: Queueing rc5-72 request.
2002-12-03 12:38:34,server: Queueing rc5-72 request.
2002-12-03 12:38:55,server: Received rc5-72 packet CA:4001CEDE:00000000 iter 1
2002-12-03 12:38:55,server: Received rc5-72 packet CA:4001CEDF:00000000 iter 1
2002-12-03 12:38:55,server: Received rc5-72 packet CA:4001CEE0:00000000 iter 1
2002-12-03 12:38:55,server: Received rc5-72 packet CA:4001CEE1:00000000 iter 1
2002-12-03 12:38:55,server: Received rc5-72 packet CA:4001CEE2:00000000 iter 1
2002-12-03 12:38:55,server: Received rc5-72 packet CA:4001CEE3:00000000 iter 1
2002-12-03 12:38:55,server: Received rc5-72 packet CA:4001CEE4:00000000 iter 1
2002-12-03 12:38:55,server: Received rc5-72 packet CA:4001CEE5:00000000 iter 1
2002-12-03 12:39:25,Uplink: [1] 65.112.245.230 disconnected (reading).

[Thwuck]

* Thwuck en DeWerker leggen alle werk even stil om een paar koeien te vangen.

[Anoniem: 27535]

?!? Waarom bij mij dan niet

terug naar de tekentafel (en eerste post ff aanpassen )

[stappel_]

Anoniem: 27535 schreef op 03 december 2002 @ 13:55:
?!? Waarom bij mij dan niet

terug naar de tekentafel (en eerste post ff aanpassen )

Je moet twee dingen aanpassen in je .ini van de proxy.
a) het netwerk heet nu *.v29.* ipv *.v27.*
b) je moet zelf een sectie toevoegen [rc5-72] of [rc572] (weet niet meer welke)
en het moet build 331 of hoger zijn.

[Anoniem: 42764]

woei! Het eerste blokje verstuurd...

[Gulpener]

Ercewee schreef op 03 december 2002 @ 12:53:

Precies tegelijk

winnen we iets?

[Anoniem: 27535]

is niet helemaal waar; toen er bij beide nog 0 reply's waren, stond deze onderaan en was dus het "oudst" en dus het eerst gepost...

[Anoniem: 26550]

Succes ermee mannen, voor mij is heeft RC5 niet echt veel toegevoegde waarde meer - na rc5-64 snap ik wel dat het kan - maar ik wens jullie alle succes en powah toe

[Anoniem: 41068]

Anoniem: 27535 schreef op 03 december 2002 @ 14:04:
is niet helemaal waar; toen er bij beide nog 0 reply's waren, stond deze onderaan en was dus het "oudst" en dus het eerst gepost...

heren heren, blijf ontoppic, en ga een paar koeien installeren!

[Anoniem: 28168]

Onze proxy is ook in de lucht, thanx voor het posten van dat IP The Wizard!! Op andere keyservers haalt 'ie inderdaad nix binnen...

[Qwerty-273]

meuktracker: Distributed.net Client 2.9001.477 / .478

[SH007]

Ik krijg deze error bij het fetchen:

[Dec 03 13:19:10 UTC] Unable to create network endpoint
ENETDOWN: network down or not available

m'n ini file:

[nohtml][parameters]
id=***

[misc]
project-priority=RC5-72,OGR

[triggers]
restart-on-config-file-change=yes

[display]
progress-indicator=auto-sense

[rc5-72]
fetch-workunit-threshold=5000

[networking]
dialup-watcher=passive
autofindkeyserver=yes
keyserver=

[logging]
log-file=log.txt
log-file-type="no limit"[nohtml]

Alles zou zo toch goed moeten gaan?

[polo1987]

RIKZ schreef op 03 December 2002 @ 14:18:
meuktracker: Distributed.net Client 2.9001.477 / .478

nu nog op de frontpage van Tweakers.net en FOK.

[Qwerty-273]

polo1987 schreef op 03 december 2002 @ 14:22:

nu nog op de frontpage van Tweakers.net en FOK.

Maar dat kan ik weer nie

[supakeen]

1 cruncher started.

[silentsnow]

Woei! Ik wacht op stats

[NightBird]

silentsnow schreef op 03 December 2002 @ 14:28:
Woei! Ik wacht op stats

Wie niet

[Mobster]

Vroeger moest je via mail blokjes fetchen met:

blocksize=33
numblocks=10000 (bijvoorbeeld dan hè)

contest vernoemen was niet nodig (alleen als je OGR-stubs wilde ophalen). Indien je de oude methode gebruikt krijg je nu [Dec 03 13:40:15 UTC] The keyserver says: RC5 is closed.

Nog niet via de mail te doen dus...

[KermieCow]

Zijn we eindelijk uitgezeurd over de komst van de client... Beginnen we over de komst van de stats

[NightBird]

Mobster schreef op 03 december 2002 @ 14:43:
Vroeger moest je via mail blokjes fetchen met:

blocksize=33
numblocks=10000 (bijvoorbeeld dan hè)

contest vernoemen was niet nodig (alleen als je OGR-stubs wilde ophalen). Indien je de oude methode gebruikt krijg je nu [Dec 03 13:40:15 UTC] The keyserver says: RC5 is closed.

Nog niet via de mail te doen dus...

of 'contest=rc5-72' vermelden

[Rataplan]

[Kapitein Edward]

Woei!

Eindelijk de client

Ik zal eens kijken of nog wat pctjes kan asimileren

[Jeldert]

De eerste 11 Stats Units zijn de deur al uit!, maar dat is nog niet alles, we gaan voor een 3e filliaal! (Oh nee, een 2e flushje, luister te veel radio )
^{Doe dus samen met The_Amanido}

[Pazzi]

Laat ons grazen...

[sharkzor]

jez! mijn favo client weer terug!

ik vind die andere zooi zoals muon maar niks...

dat word dus weer auto assimilatie floppies bouwen

[Anoniem: 69606]

mijn Mkeys zijn veel lager

[Anoniem: 71455]

Hier 5,5 MKeys met een AMD XP2100 @ 1866 @ 57°C

Spire Whisperrock III rulez

[ Voor 37% gewijzigd door Anoniem: 71455 op 03-12-2002 15:43 ]

[YakuzA]

3,0 MKeys met een AMD 1 Ghz Athlon

[pres_lincoln]

Alle kleine beetjes helpen: 1,4 Mkeys/sec op een P3 866

[Anoniem: 345]

[natuurlijk way overbodig ] Stats komen beschikbaar op http://stats.distributed.net/projects.php?project_id=8 [/natuurlijk way overbodig ]

[Mobster]

NightBird schreef op 03 december 2002 @ 14:45:
[...]
of 'contest=rc5-72' vermelden

Hoe bedoel je? Het maakt niet uit of je er wel of geen contest bij zet. Je krijgt toch contest is closed. (ik tenminste).

[Gunner]

Finally!! Some Action!

[Anoniem: 3758]

The war machine komt langzaam ook weer op gang hiero dus.....
your biggest nightmare is back!

[Gunner]

Ik kan alleen nog niet fetchen

[Anoniem: 10712]

Nou alles thuis draait Zowel personal proxy als de cliënt ...

Fetchen en flushen is geen probleem, je moet alleen bij de personal proxy us.v27.distributed.net aanpassen naar euro.v29.distributed.net...

Kom nou maar op met die stats

[Anoniem: 42764]

Gunner schreef op 03 december 2002 @ 16:10:
Ik kan alleen nog niet fetchen

hier wel?

[ge-flopt]

Snik... Heb ik een heel topic er over begionnen en nu starten ze zonder mij fatsoenlijk te informeren...

Ach, laten we maar beginnen en mogen de beste winnen (DPC toch... wie anders)

[Robinski]

Energy , Chaos en Dutchman zijn nog niet over op nieuwe proxy

[stok]

Komt er dan ook een niewe striplog uit? Of is striplog redelijk makkelijk aan te passen?

[Dutchman!]

Robinski schreef op 03 December 2002 @ 16:22:
Energy , Chaos en Dutchman zijn nog niet over op nieuwe proxy

er is nog geen final release van de nieuwe proxy, er zijn enkel release candidates te vinden voor Windows en FreeBSD. Wanneer de (linux) final uitkomt is helaas nog niet bekend

[killercow]

is er behoeft aan een proxy? ik kan er wel een op m'n colo bak installen als dat nodig mocht zijn.
ik draai win2k dus ik kan een van de finales draaien

[ Voor 24% gewijzigd door killercow op 03-12-2002 16:41 ]

[MikeN]

* MikeN doet ook maar weer eens mee. DPC moet natuurlijk wel weer op de eerste plaats staan.

[edit]
0,9 MKeys op Epia-800
2,8 MKeys op Celeron 1,4Ghz (zoiets iig)

[ Voor 32% gewijzigd door MikeN op 03-12-2002 17:24 ]

[The Wizard]

stokkie schreef op 03 december 2002 @ 16:27:
Komt er dan ook een niewe striplog uit? Of is striplog redelijk makkelijk aan te passen?

Ja, je hoeft nl. alleen maar het volgende aan te passen :
$biglog = "rc572" . $logdate . ".log";
$smallog = "pinproxyrc572" . $logdate . ".log";

En klaar is kees! Ligt er natuurlijk aan hoe je de proxy ingesteld hebt...

[Gunner]

Ok, hij draait, maar kan k nergens de buffer size instellen?

[Jive]

killercow schreef op 03 December 2002 @ 16:40:
is er behoeft aan een proxy? ik kan er wel een op m'n colo bak installen als dat nodig mocht zijn.
ik draai win2k dus ik kan een van de finales draaien

Dat zijn Release Candidate's, geen Final's ..
En verder kun je gewoon naar de officieele proxy's flushen, dus dat is ook niet zo'n groot probleem nog.

[ge-flopt]

Wat me nu ook weer opvalt is dat 1 packet 1 unit is. Ik kan mezelf herinneren dat het bij de vorige rc5 contest anders was. In de beta's was het ook het geval. Toen werd er gezegd dat het met de officiele contest opgelost/aangepast zou worden. Iemand iets van bekend?

[YakuzA]

ge-flopt schreef op 03 december 2002 @ 17:32:
Wat me nu ook weer opvalt is dat 1 packet 1 unit is. Ik kan mezelf herinneren dat het bij de vorige rc5 contest anders was. In de beta's was het ook het geval. Toen werd er gezegd dat het met de officiele contest opgelost/aangepast zou worden. Iemand iets van bekend?

Voor al je RC5-72 vragen:
http://n0cgi.distributed.net/faq/cache/270.html

[Gyske]

En als je wilt weten hoe snel je client/cpu zou moeten zijn:
http://n0cgi.distributed.net/speed/

[Anoniem: 41068]

iemand al een oplossing voor het fetchen via de meel?

oftewel wat moet je invullen bij het bericht aan [e-mail]?

[Anoniem: 27535]

Proxy.Dsmarty.com

Gaat vanavond weer in de lucht met de release candidate...

[adamvansanten]

hm crap, ook ff geinstalled, maar bij mij gaat ie dus eerst OGR halen en dan RC5-72... heb het al geprobeerd om OGR eruit te knikkeren maar wilde hij niet nu is ie dus OGR aan het doen (althans dat zegt de client) *i'm confused*

[CBA]

Wanneer gaat Dutchman in de lucht met support voor RC5-72 ?

[Loco-Motiv]

Ivm dat nieuwe RC5-72 gedoe heb ik mijn PPGIM (zie link in sig) aangepast voor RC5-72.

(PPGIM = Personal Proxy GUIed INI Maker)

[CBA]

Zie ik dat nu goed of is er nog geen Mac OS client uit, de client van mac os X staat er wel al ...

[adamvansanten]

hm volgens mij heb ik het OGR-probleempje gefixed, alleen nu nog uitvinden hoe ik mijn puntjes naar DPC haal...

EDIT: o ja, haal 4,9mkeys/sec op een xp2000@stock...

[ Voor 22% gewijzigd door adamvansanten op 03-12-2002 18:10 ]

[Gyske]

adamvansanten schreef op 03 december 2002 @ 17:54:
hm crap, ook ff geinstalled, maar bij mij gaat ie dus eerst OGR halen en dan RC5-72... heb het al geprobeerd om OGR eruit te knikkeren maar wilde hij niet nu is ie dus OGR aan het doen (althans dat zegt de client) *i'm confused*

Configure->2 (Buffer and Buffer Update Options) -> 9 (Load-work precedence) ==> RC5-72,OGR=0

edit:
Net te laat...

[ Voor 6% gewijzigd door Gyske op 03-12-2002 18:10 ]

[adamvansanten]

Gyske schreef op 03 December 2002 @ 18:08:
[...]

Configure->2 (Buffer and Buffer Update Options) -> 9 (Load-work precedence) ==> RC5-72,OGR=0

ja had het net opgelost, maar toch bedankt!

weet iemand hoe je hem op DPC zet en waar je je nick enzo kan invoeren? kan het dus echt niet vinden...

[ Voor 21% gewijzigd door adamvansanten op 03-12-2002 18:12 ]

[aKra]

Sorry, maar ik blijf lekker @ ECC2-109...

Team ColdFusion focus

[NightBird]

adamvansanten schreef op 03 december 2002 @ 18:09:
[...]


ja had het net opgelost, maar toch bedankt!

weet iemand hoe je hem op DPC zet en waar je je nick enzo kan invoeren? kan het dus echt niet vinden...

Als je al met een d.net project mee deed hoef je helemaal niets te doen, anders moet je wachten tot de eerste stats er zijn en kan je via http://stats.distributed.net/participant/pedit.php je info aanpassen en je aansluiten bij DPC.

[Hagar]

Gyske schreef op 03 December 2002 @ 17:44:
En als je wilt weten hoe snel je client/cpu zou moeten zijn:
http://n0cgi.distributed.net/speed/

XP overheerst
* Hagar is erg blij met zijn nieuwe XP2000

Zodra de perproxy voor linux uitkomt ga ik ook weer op rc5 over.
DF is wel leuk (klein maar fijn) maar de client van dnet is in mijn ogen gewoon een stuk prettiger dan van welk ander project dan ook.
_{Ik heb al een hoop resultaten bij DF verloren zien gaan}

[Qui-Gon]

stappel_ schreef op 03 December 2002 @ 14:00:
[...]

Je moet twee dingen aanpassen in je .ini van de proxy.
a) het netwerk heet nu *.v29.* ipv *.v27.*
b) je moet zelf een sectie toevoegen [rc5-72] of [rc572] (weet niet meer welke)
en het moet build 331 of hoger zijn.

dus er is alleen nog een proxy voor Windows en Freebsd?

http://http.distributed.net/pub/dcti/prerelease/rc/

ik heb al wel ppstat's draaien op mijn linuxbak maar nog geen proxy dus

[NightBird]

Mobster schreef op 03 December 2002 @ 12:50:
Even een domme vraag. Als ik het goed begrijp is deze client backwards compatible. Dus ondersteunt hij ook OGR. Heeft iemand al benchmarks gedraaid voor OGR?

Ja, nieuwe client ondersteunt OGR, maar kan niet connecten op de oude (personal) proxys. Ook zijn de buffers incompatible (zowel in- als out-buffer). Maar voor een duron 950 is het veelbelovend: 7,231,934 nodes/sec mer v2.9 tegenover 6,979,937 nodes/sec met de 2.8 client.

[adamvansanten]

hm... de speed page zegt dat een xp palomino op 2000mhz 4.6mkeys/sec zou moeten doen, mijn xp2000@1666 doet 4.9mkeys/sec (terwijl er nog een shitload background appz aanstaan...), dit is fijn!

[Anoniem: 4861]

adamvansanten schreef op 03 December 2002 @ 18:27:
hm... de speed page zegt dat een xp palomino op 2000mhz 4.6mkeys/sec zou moeten doen, mijn xp2000@1666 doet 4.9mkeys/sec (terwijl er nog een shitload background appz aanstaan...), dit is fijn!

Moet je em ff submitten dan haalt het het gemiddelde wel weer omhoog van die waarde

[theezeefje]

om DPC te joinen moet ik toch wel een eigen team aanmaken op de site van dnet ?

[stok]

The Wizard schreef op 03 December 2002 @ 17:01:
[...]


Ja, je hoeft nl. alleen maar het volgende aan te passen :
$biglog = "rc572" . $logdate . ".log";
$smallog = "pinproxyrc572" . $logdate . ".log";

En klaar is kees! Ligt er natuurlijk aan hoe je de proxy ingesteld hebt...

Tnx!
Alles draait nu.
* stok is accepting rc5-72 units

[DSmarty]

Even een mededeling van huishoudelijke aard

proxy.dsmarty.com is uitgerust met de nieuwe proxy, er kan dus naar hartelust worden gefetched en geflushed voor RC5-72 (Ook OGR blijft natuurlijk ondersteund)

Alles wordt reeds gelogd, ik hoop asap ook de stats in de lucht te hebben voor dit project.

[stok]

Zouden we trouwens veel concurrentie gaan krijgen?
Ik hoop het wel, anders is de lol er nog wel eens vanaf

[theezeefje]

stokkie schreef op 03 December 2002 @ 19:12:
Zouden we trouwens veel concurrentie gaan krijgen?
Ik hoop het wel, anders is de lol er nog wel eens vanaf

haal die typo uit je sig joh

[sharkzor]

volgens mij kon ik weer fetchen toen ik dail up detectie op 0 had gezet ipv 2. als je problemen heb, kan je dat eens proberen.