DPC SETI@Home-hitparade van 27 november

[MarkB]

Ik voel het gewoon dat Orpheus ons naar grote hoogtes zal brengen Als we nu dagelijks boven de 3k flushen dan komen de 3 teams voor ons snel in beeld om ingehaald te worden (voor de zoveelste keer). Daarna zullen we echt een tandje hoger moeten schakelen om mee te doen voor een top 25 klassering. Wie helpt ons daarbij?


Je kunt je onderaan de hitparade bij DPC aanmelden. Vragen? Check de SETI-faq.

DPC SETI@home members dag flushers van 27 november
(aantal flushende members vandaag: 300/1306)

1.	()	596	Morp}{eu$	96781	(1)
2.	()	176	I'R cow	17240	(9)
3.	()	112	John van Poelgeest	35261	(3)
4.	(1)	58	ColdRain	6961	(27)
5.	(948)	54	T-800	3772	(58)
6.	(1)	51	Enfocus Software	25791	(4)
7.	(2)	41	Switch	7280	(25)
8.	(2)	37	Joeri Pronk	24490	(5)
9.	(5)	36	-MaxxiM-aal-	18626	(8)
10.	(2)	34	Goose	4803	(42)
11.	(1)	31	de7geitjes	8118	(21)
12.	(1)	30	_elteor	3032	(74)
13.	(15)	27	iGadget's Loyal Crunchers	9577	(17)
14.	(838)	25	boskabouter	275	(439)
15.	(2)	24	Team borislavj	3487	(62)
16.	(47)	23	Barry (Dutch)	5430	(34)
17.	(15)	23	cueball hosting	2861	(79)
18.	(3)	23	Stefan and Friends	5051	(38)
19.	(3)	22	Clawz	2176	(107)
20.	(6)	22	Falcon10	760	(249)
21.	(9)	22	het OKÉ-PC Team (Bergum - Friesland) www.okepc.nl	10921	(14)
22.	(2)	22	The boldest seekers (Patman & Basman)	4884	(41)
23.	(2)	20	Martin Kleingeld ZX12 power [DPC]	1396	(157)
24.	(151)	19	Reznor	4478	(48)
25.	(14)	19	Koen	3456	(63)
26.	(1)	19	Dharkon	4794	(44)
27.	(1)	19	vosje	7942	(22)
28.	(97)	18	TeuT	141	(586)
29.	(8)	18	Hydrogen bonds!	21239	(7)
30.	(927)	18	..::[ Serum ]::..	4888	(40)
31.	(13)	18	o25o	9357	(18)
32.	(1)	17	[KoN]Hans.Solo	2477	(92)
33.	(1)	16	Stefan	3917	(54)
34.	(70)	16	Paashaas	5971	(33)
35.	(4)	16	Croga	348	(395)
36.	(4)	15	Siemen	2464	(93)
37.	()	15	MaVl	1139	(181)
38.	(21)	15	Mikie Mike in de middag	11449	(13)
39.	(3)	14	GroteVoet	1120	(187)
40.	(6)	14	baddouglas	1906	(119)
41.	(3)	14	Dennis	4184	(53)
42.	(2)	14	Sp@ceNv@der	7199	(26)
43.	(66)	13	Teachalot	4325	(50)
44.	(2)	13	Yepp en Robo	3837	(57)
45.	(23)	12	Anton Sekeris	5039	(39)
46.	(5)	12	Klubbheads	26	(914)
47.	(2)	12	RdamRobin	1164	(179)
48.	(9)	11	Division Eindhoven	6281	(30)
49.	(13)	11	HEMan	393	(375)
50.	(885)	11	W.vdMeulen	1245	(169)

DPC SETI@home members overall top 25

1.	()	96781	Morp}{eu$	596	(1)
2.	()	54154	Team Tijl & WildThang	0	(-)
3.	()	35261	John van Poelgeest	112	(3)
4.	()	25791	Enfocus Software	51	(6)
5.	()	24490	Joeri Pronk	37	(8)
6.	()	21242	Peter den Braber, Sander Post v/d Linde en Stefan Didak	0	(-)
7.	()	21239	Hydrogen bonds!	18	(30)
8.	()	18626	-MaxxiM-aal-	36	(9)
9.	()	17240	I'R cow	176	(2)
10.	()	12630	Elsegre	10	(56)
11.	()	12256	-flesser	0	(-)
12.	()	11662	Graasland	9	(65)
13.	()	11449	Mikie Mike in de middag	15	(37)
14.	(1)	10921	het OKÉ-PC Team (Bergum - Friesland) www.okepc.nl	22	(20)
15.	(1)	10918	Looney Tunes	11	(50)
16.	()	9975	Blizz	10	(60)
17.	()	9577	iGadget's Loyal Crunchers	27	(13)
18.	()	9357	o25o	18	(28)
19.	()	8786	lAckEr snEll	8	(72)
20.	()	8682	Clan_of_ToeT	3	(174)
21.	()	8118	de7geitjes	31	(11)
22.	()	7942	vosje	19	(25)
23.	()	7557	Jiriki	10	(54)
24.	()	7325	Ercewee a.k.a. Koen	0	(-)
25.	()	7280	Switch	41	(7)

Daily teams top 10

1.	(25)	23792	Intel® Corporation	1805263	(18)
2.	(2)	19697	OcUK - Overclockers UK	1867462	(16)
3.	()	13302	SETI.Germany	7248954	(2)
4.	(31)	12634	France	796454	(43)
5.	(3)	11790	Team Ars Technica Lamb Chop	8681034	(1)
6.	(1)	8258	Forum Hardware.FR Team	3764654	(4)
7.	(2)	7847	Broadband Reports Team Starfire	3385364	(11)
8.	(2)	7427	TeAm AnandTech	3749461	(5)
9.	(191)	7235	Picard	958745	(32)
10.	(5)	7171	SETI@Netherlands	3673942	(6)
27.	(5)	2769	Dutch Power Cows - Seti@HOME	1097740	(29)

Overall teams

1.	()	8681034	Team Ars Technica Lamb Chop	11790	(5)
25.	()	1462202	Canada	1609	(45)
26.	()	1324727	Planet 3DNow!	2843	(26)
27.	()	1171357	Team Slashdot	995	(68)
28.	()	1140769	SETI Italia	1448	(48)
29.	()	1097740	Dutch Power Cows - Seti@HOME	2769	(27)
30.	()	1071540	LittleWhiteDog	2383	(31)
31.	()	987304	OS/2 Warp	1184	(56)
32.	()	958745	Picard	7235	(9)
33.	()	929986	Apple Computer, Inc.	474	(105)

Mijlpalen:

jfeelders	1000
Philip	1000
Flipper	800
Worst Cage	500
oldenhof	500
Gr@D	400
Umarth	350
Team_Nuclear	350
Gangsters	200
BladE_99	175
glashio	175
TeuT	125
Ignasz	100
^Mo^	75
Four	25
Klubbheads	25

Aantal nieuwe leden:	1
Aantal retirements:	0
Totaal aantal leden:	1306

Welkom bij DPC SETI@home: Orpheus.

Emailadres
Password:			Als je je password niet weet, klik hier

[Againzender]

Ja! Eindelijk naar plaats 6!

Ennuh: welkom Orpheus!

[Wolfje666]

Welkom Orpheus!!!!
Gefeli mijlpaalbehalers

edit:

Foutje weggehaald

[ Voor 58% gewijzigd door Wolfje666 op 28-11-2002 09:19 ]

[NBK]

Wat is een Orpheus ?
Lijkt trouwens verdacht veel op MOrpheus, of loop ik nou te ijlen

[Verwijderd]

whieee, gistere 22 WU'tjes. Koetjes gaan goed !

blijve grazen beestjes !!

[Verwijderd]

NBK schreef op 28 November 2002 @ 09:28:
Wat is een Orpheus ?
Lijkt trouwens verdacht veel op MOrpheus, of loop ik nou te ijlen

Orpheus, zoon van de god Apollo en Colliope (muze van de epische poëzie), was een legendendarische Tracische dichter, beroemd om zijn lierspel.

_BRON

[jfeelders]

Jaaah! Ik heb de 1000 behaald! Leuk mijlpaaltje. Nu op naar plaats 200 in de stats.

[sjroorda]

Heb hier 2 compu's staan (ok, wel meer, maar het gaat om deze 2), allebei Dellen, zo uit het doosje op bureau gezet. De ene is een P4 2000, de ander P4 2400. Maar de 2000 doet 3.zoveel uur (meer dan 3.5) over een WU, de 2400 4.5! Mijn XP2000+ doet er minder dan 3.5 uur over, op 1667 MHz... Die P42000 kan ik begrijpen, maar die 2400 niet echt...

Waar kan dit aan liggen?

[ Voor 5% gewijzigd door sjroorda op 28-11-2002 11:10 ]

[Verwijderd]

aan het feit da't een dell is ?
op men werk ook allemaal dellen, en eigenlijk enkel vodde mee ( nuja, met compaq hadde we vroeger meer vodde, maar kom )

maar 'k zou al een skijke of er niks opdraait in de task manager dat veel cpu load vergt. normaal moet je seti ongeveer 98 cpu slurpen.

[NBK]

Verwijderd schreef op 28 november 2002 @ 10:06:
Orpheus, zoon van de god Apollo en Colliope (muze van de epische poëzie), was een legendendarische Tracische dichter, beroemd om zijn lierspel.

o, hmmm, . Als ie z'n goddelijke krachten nou ook nog in zou zetten om wat meer te grazen...

[sjroorda]

Verwijderd schreef op 28 november 2002 @ 11:25:
aan het feit da't een dell is ?
op men werk ook allemaal dellen, en eigenlijk enkel vodde mee ( nuja, met compaq hadde we vroeger meer vodde, maar kom )

maar 'k zou al een skijke of er niks opdraait in de task manager dat veel cpu load vergt. normaal moet je seti ongeveer 98 cpu slurpen.

SETI zit op 99% (WinXP). Ik zal trouwens zo nog even kijken hoeveel de 2000 echt doet over 1 WU, maar dacht dat ik wel goed zat tussen 3.5 en 4 uur (zal echt niet langer zijn dan die 4.5 uur van de 2400); to be continued

Maar wat zou een 2400 moeten doen? (Zit btw 384 MB RAM, maar zonder spec, (dus wellicht 'gewoon' RAM of zo?) in, dus kan het daaraan liggen?)

Nou ja, de Dellen hebben hun nut al bewezen, ik sta nu wel zo'n beetje dagelijks in de stats, met tussen 15 en 22 WU's

[jfeelders]

sjroorda schreef op 28 November 2002 @ 11:09:
Heb hier 2 compu's staan (ok, wel meer, maar het gaat om deze 2), allebei Dellen, zo uit het doosje op bureau gezet. De ene is een P4 2000, de ander P4 2400. Maar de 2000 doet 3.zoveel uur (meer dan 3.5) over een WU, de 2400 4.5! Mijn XP2000+ doet er minder dan 3.5 uur over, op 1667 MHz... Die P42000 kan ik begrijpen, maar die 2400 niet echt...

Waar kan dit aan liggen?

Is die uitkomst een eenmalige meting of een gemiddelde? Niet elk blokje wat je berekent vraagt dacht ik even veel tijd/kracht. Misschien dat dat het is?
Of anders: Is die 2400 een oude versie of zo'n nieuwe met HyperThreading? Niet alle software kan overweg met HT en gaat dus minder presteren...

[sjroorda]

jfeelders schreef op 28 November 2002 @ 13:04:
[...]
Is die uitkomst een eenmalige meting of een gemiddelde? Niet elk blokje wat je berekent vraagt dacht ik even veel tijd/kracht. Misschien dat dat het is?
Of anders: Is die 2400 een oude versie of zo'n nieuwe met HyperThreading? Niet alle software kan overweg met HT en gaat dus minder presteren...

Heb even ook op die andere compu gekeken, en dat werpt wat meer licht op de zaak: daar doet een WU'tje er 4 uur 50 min. over, hier (2400) 4 uur 30 min; Lijkt in orde, maar nu blijkt de '2000' in werkelijkheid een 1700 te zijn! Dus nog steeds een opmerkelijk verschil...

Nou ja, ik kan ermee leven, kan er toch weinig aan doen Die WU'tjes komen toch wel...

Maar nog steeds vind ik het raar dat mijn 1667 MHz AMD 40% sneller crunchet als een P4 op dezelfde (ok, iets hogere) freq.. En 30% sneller als een P4 2400, die toch bijna 45% sneller is! Nou ja, geef mij me m'n AMD'tje en ik ben weer blij

Oh ja, en het zijn allemaal gemiddelden (zo uit de losse pols).

[JeroenT]

Mijn P4 @ 3.2 ghz doet er precies 1.98 uur over net geen 2 uur dus, waardoor ik nu al op ruim over 24 packets zit in 48 uur

[DatraxZ]

vraag ik me even af..
mijn amd 2000xp+ doet er zo een gemiddeld 3uur en 40 minuten aan.Goed of kan dit beter?
Die en me celeron staan samen te sparen voor de sinterklaasflush

[Wolfje666]

Mijn XP 1800+@2000+ doet er ongeveer 3uur 45 over, mijn athlon 900 doet er ongeveer 7uur 30 over.

[Verwijderd]

Hydrogen bonds! gefeli met het behalen van de 6e plaats !!!

Nog even en een rookwolk zal ons inhalen en ons een plaats terug zetten

[Verwijderd]

DatraxZ schreef op 28 November 2002 @ 13:47:
vraag ik me even af..
mijn amd 2000xp+ doet er zo een gemiddeld 3uur en 40 minuten aan.Goed of kan dit beter?
Die en me celeron staan samen te sparen voor de sinterklaasflush

goed, maar het kan beter er is veel winst te behalen bij de geheugensettings in de bios (draait je geheugen op een CAS latency van 2?) en als je gebruik maakt van setidriver kan je 's nachts je priority op high zetten in plaats van de standaard low priority (scheelt bij mij toch zeker 10 minuten per nacht ).

En gebruiken allemaal toch wel de commandline versie he?

[DatraxZ]

geheugen draait aan 2.5-2-2-5 (333Mhz)
seti driver it is en ook uiteraard de comand line version.
snachts gaat ie op normal priority.

[de7geitjes]

oki ben de 8100 WU's voorbij op naar de 8200

[Verwijderd]

hier staat een p4 1700 te draaien waar ook nog 3 ircservers op staan te draaien en de nodige databasen en draai toch nog gemiddeld 4 uur over een wuh :-D

[Verwijderd]

de7geitjes schreef op 28 November 2002 @ 17:24:
oki ben de 8100 WU's voorbij op naar de 8200

niet zo bescheiden, op naar de 10K!

[de7geitjes]

ik ben bescheiden want die 10k haal ik toch

[Verwijderd]

Verwijderd schreef op 28 November 2002 @ 14:18:
Hydrogen bonds! gefeli met het behalen van de 6e plaats !!!

Nog even en een rookwolk zal ons inhalen en ons een plaats terug zetten

heej, jullie doen alweer gemeen, stop eens met sparen

[Verwijderd]

Verwijderd schreef op 28 november 2002 @ 20:28:
[...]
heej, jullie doen alweer gemeen, stop eens met sparen

..nou, ik niet dus Seti wordt langzaamaan verwijderd uit mijn parkje omdat de gebruikers er last van hebben. Bij gebruik van seti-hide op een w-2000 machine en outlook 2000 blijkt dit nl. erg vertragend bij outlook. Regelmatig blijft outlook gewoon seconden lang 'dood'. Dit is niet acceptabel.
Iemand suggesties

[Verwijderd]

Verwijderd schreef op 28 november 2002 @ 20:39:
[...]Regelmatig blijft outlook gewoon seconden lang 'dood'. Dit is niet acceptabel.
Iemand suggesties

geen idee, maar mocht je de oplossing hebben dan zou ik die ook graag krijgen.
ik heb er hier thuis namelijk ook soms last van.

[sjroorda]

Verwijderd schreef op 28 November 2002 @ 20:39:
[...]


..nou, ik niet dus Seti wordt langzaamaan verwijderd uit mijn parkje omdat de gebruikers er last van hebben. Bij gebruik van seti-hide op een w-2000 machine en outlook 2000 blijkt dit nl. erg vertragend bij outlook. Regelmatig blijft outlook gewoon seconden lang 'dood'. Dit is niet acceptabel.
Iemand suggesties

He, ligt dit aan SETI? Da's dan kut... dan zal ik het voorlopig met een tragere Outlook moeten doen

[sjroorda]

Verwijderd schreef op 28 November 2002 @ 18:00:
hier staat een p4 1700 te draaien waar ook nog 3 ircservers op staan te draaien en de nodige databasen en draai toch nog gemiddeld 4 uur over een wuh :-D

Die 4 uur is de daadwerkelijke CPU-tijd... als je CPU 10% aan Seti geeft, dan doet 1 WU er 40 uur over, maar slechts 4 uur aan CPU-tijd... Om je uit de droom te helpen

[Verwijderd]

Verwijderd schreef op 28 November 2002 @ 20:39:
[...]


..nou, ik niet dus Seti wordt langzaamaan verwijderd uit mijn parkje omdat de gebruikers er last van hebben. Bij gebruik van seti-hide op een w-2000 machine en outlook 2000 blijkt dit nl. erg vertragend bij outlook. Regelmatig blijft outlook gewoon seconden lang 'dood'. Dit is niet acceptabel.
Iemand suggesties

Ben niet bekend met het probleem, en draai thuis alleen setispy (met icoontje) en kan praktisch alles blijven doen zonder merkbaar prestatieverlies. Alleen bij zware toepassingen gaat het "schoteltje" even weg !!!

En sparen doe ik op het moment niet, ik flush regelmatig maar ik moet wel wat bufferen om ons uitstel van executie te geven op IRCow....gniffel gniffel

[Verwijderd]

ik was benieuwd of het mogelijk is om de naam te veranderen die aan het email adres is gekoppeld. hoe kan ik dat doen?

[Verwijderd]

geheugen draait aan 2.5-2-2-5 (333Mhz)
seti driver it is en ook uiteraard de comand line version.
snachts gaat ie op normal priority.

Van CAS 2,5 CAS 2 maken en het gaat al direct wat sneller, tevens de rest van de geheugensettings op de "snelste" opties zetten. Let wel, je geheugen dient van goede kwaliteit te zijn anders zul je wellicht problemen krijgen met stabiliteit. Succes

[KuuKe]

Verwijderd schreef op 28 november 2002 @ 20:39:
[...]


..nou, ik niet dus Seti wordt langzaamaan verwijderd uit mijn parkje omdat de gebruikers er last van hebben. Bij gebruik van seti-hide op een w-2000 machine en outlook 2000 blijkt dit nl. erg vertragend bij outlook. Regelmatig blijft outlook gewoon seconden lang 'dood'. Dit is niet acceptabel.
Iemand suggesties

Simpel: Outlook verwijderen, toch ??
Zonder gekheid: gebruik het op het werk ook met een P3-500 maar merk daar totaal geen vertragingen terwijl er naast Outlook nog wel meer actief is,

[Verwijderd]

Kuuke schreef op 28 November 2002 @ 21:39:
[...]
Simpel: Outlook verwijderen, toch ??
Zonder gekheid: gebruik het op het werk ook met een P3-500 maar merk daar totaal geen vertragingen terwijl er naast Outlook nog wel meer actief is,

Soms merk ik er ook niets van, maar op andere momenten om de 10 seconden even stil of eens in de zoveel minuten meerdere seconden. Ik dacht eerst dat het in outlook zat, maar alles geprobeerd. Als ik bij zo'n vertraging setihide stop is het probleem weg. Setispy is te zichtbaar aanwezig, en maakt trouwens ook gebruik van de command-line versie. Volgens mij kan w2K niet goed overweg met dos (command-line) applicaties....

[ Voor 5% gewijzigd door Verwijderd op 28-11-2002 22:03 . Reden: toevoeging ]

[Verwijderd]

Verwijderd schreef op 28 november 2002 @ 21:29:
ik was benieuwd of het mogelijk is om de naam te veranderen die aan het email adres is gekoppeld. hoe kan ik dat doen?

Dat is heel eenvoudig, ga maar naar de volgende site http://setiathome.ssl.berkeley.edu/account_area.html

[Verwijderd]

..nou, ik niet dus Seti wordt langzaamaan verwijderd uit mijn parkje omdat de gebruikers er last van hebben. Bij gebruik van seti-hide op een w-2000 machine en outlook 2000 blijkt dit nl. erg vertragend bij outlook. Regelmatig blijft outlook gewoon seconden lang 'dood'. Dit is niet acceptabel.
Iemand suggesties

probeer alleen de command line te draaien die neemt alleen de processor tijd die er nog is..