POINT OF VIEW GeForce2 Ti 64Mb goede koop??

[Neogenic]

Een kameraad van me vind vooral 3D-spellen leuk. Een aantal jaren geleden ging het nog goed maar nu merk je toch echt dat de videokaart het niet meer trekt.
Zijn specs:

- AMD Atlhon 700
- 192Mb SDRAM
- TNT2Pro
- ATA66 disk

Zoals je ziet eingelijk nog niet zo heel fout behalve de videokaart. De beeldkwaliteit gaat ook stevig achteruit. Waar de TNT2 kaarten het eerst nog goed deden (best mooi beeld en veel minder alaising dan een Geforce) nu ziet het er echt zeer triest uit in bv. NFS-Hot Pursuit 2.
Aangezien hijzelf er echt helemaal geen verstand van heeft maar wel graag nieuwe spellen speelt heb ik me er maar eens over gebogen. Maar om een lang verhaal kort te maken, het lijkt me verstandig om er een andere videokaart in te zetten maar ik wil hem geen poot uitrekken dus zo goedkoop mogelijk. Nu zag ik op pricewatch deze kaart staan voor 69 euro:

POINT OF VIEW GeForce2 Ti VX 64Mb DDR memory + TV-out

Ik ken het merk niet is dit wat? Voor zover ik weet loopt ie standaard op 200/440Mhz niet zo gek toch.
Zou dit goedkoop of een duurkoop zijn? Heeft iemand toevallig een Point of View kaart?
Voor zover ik weet is dit de beste en voordeligste koop voor zijn systeem..Toch??

[dominic]

Heb zo'n kaart een keer gekocht voor m'n pa, in een XP 1600 geknald maar die was baggersloom (De Point Of View dan, niet de XP ) maar denk dat het in jouw 700 niet zo heel veel uitmaakt.

Point Of View is niet zo'n beste keuze als je top-notch performance verwacht en je een krachtige proc hebt.. In jouw geval zou het net kunnen denk ik..

[Rafe]

Ik zou eens kijken naar de Radeon 8500/9000... of als je het heel erg budget wil doen, GeForce 4 MX'jes (let op! Dit zijn NIET die snelle Geforce 4 Ti chips! GF4MX heeft ook geen DX8 hardware ondersteuning!)

Verder: http://gathering.tweakers...t_messages/610591#welkevk

[Neogenic]

Wel een met 64Mb DDR geheugen graag, de MX kaarten worden door het SDR geheugen zwaar genekt daarom heb ik er ook bij gezet dat ie vooral 3Dspellen speelt.
Dat de kaart wat minder presteert dan een van Asus of Hercules kan ik me goed voorstellen dat is het probleem ook niet.

[Initial G]

ervaringsdeskundige:
Ik heb onlangs als budget upgrade voor mijn systeem (duron 900, TNT2@ultra, kt7a, 384MB FSB 150Mhz, w98) een POV GF4mx440 gehaald. Ik moet zeggen ben zeer tevreden. Alles loopt perfecto nu (laatste generatie 3D). De processor is bij mij zelfs zwaar de bottleneck ook nog eens

OK als je straks een hardcore doom4 speler wilt zijn moet je wel met een Ti of een 9700 aankomen, maar dan moet je maat toch een ander mobo + cpu kopen

Met andere woorden, het is maar net wat je zelf wil, en hoeveel je wilt uitgeven.

[Verwijderd]

Kreeg gisteren op de ouderwetse manier (post!) een folder van Xenon binnen:
Hercules 8500LE OEM voor 99 euro. Zie ook de pricewatch.
Iets duurder dan een GF2TI maar ook aanzienlijk sneller en vooral een optimale beeldkwaliteit. En aangezien SDRAM nu nog in productie is en momenteel zelfs bijzonder goedkoop, zou ik er zelf een mooi reepje bijdoen (b.v. 256MB PC133 a 31 euro, werkt ook als PC100). Je zult versteld staan hoe goed je de meeste games op een 700 MHZ Athlon kunt spelen. Veel plezier!

[Rafe]

Verwijderd schreef op 26 november 2002 @ 12:05:
Kreeg gisteren op de ouderwetse manier (post!) een folder van Xenon binnen:
Hercules 8500LE OEM voor 99 euro. Zie ook de pricwatch.
Iets duurder dan een GF2TI maar ook aanzienlijk sneller en vooral een optimale beeldkwaliteit. En aangezien SDRAM nu nog in productie is en momenteel zelfs bijzonder goedkoop, zou ik er zelf een mooi reepje bijdoen (b.v. 256MB PC133 a 31 euro, werkt ook als PC100). Je zult versteld staan hoe goed je de meeste games op een 700 MHZ Athlon kunt spelen. Veel plezier!

Vergeet niet dat de Radeon 8500LE hardwarematige DirectX8 ondersteuning heeft (als ik het goed heb), terwijl de GF4 MX het nog moet doen met hardwarematige DirectX7 ondersteuning.
Met alle nieuwe (DX) games (en de meeste DX games die na Max Payne zijn uitgekomen) zal je dat behoorlijk merken.

En een reepje ram zou idd niet verkeerd zijn, en als je mobo+bios het ondersteunen, kan je voor een prikkie (circa 50 euro) ook nog een Duron 1300 mhz erin doen

[ Voor 8% gewijzigd door Rafe op 26-11-2002 12:10 ]

[Neogenic]

Oke maar het ging me even om het feit waarom Point of View zo goedkoop is.

Pricewatch: Point of View ATI 9000 64 Mb DDR + TV-Out/DVI/Dual View 250/200MHz voor 88 euro!

Zit er soms een addertje onder het gras bij Point of View??

[NLuna]

Ik had tijdje terug nog een MSI K7T Turbo RAID met 256 Mb Infineon PC133 CAS 2 geheugen met een Hercules 3d-Prophet FDX 8500 LE, Maxtor 7200/ATA133 Schijf etc. dat was echt snel eigenlijk. Ik kon NFS:HP 2 met gemak spelen, [ 1024x768, 32 bit, alles op High ] en bijv. Battlefield/GTA3/Wolfenstein/UT 2003 etc. etc. draaien allen perfect... Dus ik raad je echt aan om een Ati Radeon 8500 /LE te kopen, dit zijn zeer snelle kaarten voor weinig geld dus met perfecte beeldkwaliteit integenstelling met de GeForce/TNT2 series van Nvidia.

Jou Athlon is niet de Bottleneck denk ik, want mijn Duron [ lees: minder cache, afgeslankte Athlon, budget model ] trekte het [ zie hierboven ] nog allemaal lekker.
Ik denk dat als die "kameraad" van jou misschien binnenkort Doom 3 en meer toekomstige spellen wilt spelen hij is kan denken aan een CPU Upgrade/Moederbord/DDR etc.

[Verwijderd]

Zelf legde bij het zien van een Athlon 700, 192 MB SDram en ATA66 automatisch de link naar een slot A Athlon mainbord die PC100 geheugen verwacht. Maar wellicht heb ik dat verkeerd ingeschat?!

En inderdaad, reken maar dat de Radeon 8500 serie hardwarematige DX8 ondersteuning biedt (plus VGA, DVI en TV-out standaard). Zelf heb ik een Gigabyte Maya AH-128 D-H besteld voor 135 euro (Radeon 8500 met 128 MB, gamesbundel, toeters, bellen,...,).

Onder standaard instellingen iets langzamer dan een GF4 TI 4200, maar gebruik je hogere resoluties als 1280*1024 of hoger (ik heb zelf een goede 19 inch monitor) en schakel je anisotropic filtering in, dan is hij zelfs sneller dan de GF4 TI 4600.

Maar voor een Athlon 700 lijkt mij dat wat veel gevraagd, vandaar mijn advies de 8500LE te nemen en er liever een reepje geheugen bij te doen. Maar ik weet niet wat het budget is...

[Neogenic]

De Hercules 3D Prophet 8500 LE 64 Mb DVI/TV-out (oem) voor 99 euro lijkt me een goede koop. Het is wel een OEM versie maar dat is geen enkel probleem.
Hij ondersteunt DirectX 8.1 & OpenGL 1.3 lijkt me positief.
Hercules is een goed betrouwbaar A-merk en niet zo wazig als PoV.

Staat nu op de aankoop nr. 1

[_MaLa_]

neem een radeon 8500/8500LE/9000 en neem gelijk wat meer ram als je NT based draaid

[ Voor 47% gewijzigd door _MaLa_ op 26-11-2002 12:40 ]

[Verwijderd]

Ik heb een halfjaar lang een PoV GF2 TI gehad en die deed het perfect op een vergelijkbaar systeem. Ik heb nu een Radeon 8500, maar dat lijkt me linke overkill voor dat systeem.

[NLuna]

Neogenic schreef op 26 november 2002 @ 12:38:
De Hercules 3D Prophet 8500 LE 64 Mb DVI/TV-out (oem) voor 99 euro lijkt me een goede koop. Het is wel een OEM versie maar dat is geen enkel probleem.
Hij ondersteunt DirectX 8.1 & OpenGL 1.3 lijkt me positief.
Hercules is een goed betrouwbaar A-merk en niet zo wazig als PoV.

Staat nu op de aankoop nr. 1

Goedzo

...neem een radeon 8500/8500LE/9000 en neem gelijk wat meer ram als je NT based draaid ...

En nee _MaLa_ hij moet geen 9000 nemen, dat is echt zonde van je geld, een 8500 is namelijk sneller.

[NLuna]

NeoGames.nl schreef op 26 november 2002 @ 12:44:
[...]


Goedzo


[...]


En nee _MaLa_ hij moet geen 9000 nemen, dat is echt zonde van je geld, een 8500 is namelijk sneller.

Verwijderd schreef op 26 november 2002 @ 12:44:
Ik heb een halfjaar lang een PoV GF2 TI gehad en die deed het perfect op een vergelijkbaar systeem. Ik heb nu een Radeon 8500, maar dat lijkt me linke overkill voor dat systeem.

Waarom draaide ie bij mij [ zie bovenaan ergens ] dan als een trein? Ok als jij er een GeForce 4-Ti 4600 ingooid dan mag je gaan denk aan overkill maar dat is bij deze kaart zeker niet het geval, sterker nog deze kaart is juist ontworpen voor een gemiddeld 1 Ghz systeempje [ Radeon 8500 /LE ].

[Neogenic]

Ter aanvulling: hij draait Windows 98SE.

[NLuna]

Daarom dan trekt ie de games nog makkelijk, maar ik zou als ik jouwas gewoon ff 2dehands een 64 Mb reepje erbij kopen, kost geen fluit en dan heb je toch 256 Mb... Want ik merkte toch vooral [ toen ik ook is 192 Mb erin had ] dat niet elk spel daar genoegen mee nam, en 256 Mb is [ vind ik ] precies genoeg...

[_MaLa_]

NeoGames.nl schreef op 26 November 2002 @ 12:47:
[...]


[...]


Waarom draaide ie bij mij [ zie bovenaan ergens ] dan als een trein? Ok als jij er een GeForce 4-Ti 4600 ingooid dan mag je gaan denk aan overkill maar dat is bij deze kaart zeker niet het geval, sterker nog deze kaart is juist ontworpen voor een gemiddeld 1 Ghz systeempje [ Radeon 8500 /LE ].

duh 8500 is sneller jah dat weten we old.. gewoon meer opties posten...

ik zal gewoon eens de pricewatch afstruimen voor een mooie 8500

[NLuna]

Jep doe dat, maar hey Neogenic ik heb dus die Hercules 3d-Prophet FDX 8500 LE 64 Mb DDR, met Radeon 8500 LE chipset en TV-Out/DVI-Out etc. maar ik wil hem verkopen... want ik wil een Radeon 9500 gaan kopen. Hij is net 3 maanden oud en ik heb er nooit mee overgeclocked etc.

Mail me maar als je intresse hebt in deze kaart :

[e-mail]

en anders

[e-mail]

Doe maar het adres welke jij het makkelijkst vind

[Neogenic]

Kijk m'n kameraad heeft er gewoon echt helemaal geen verstand van wat dat betreft kan ik hem echt alles wijsmaken. Hij vind 100 euro al peperduur voor een kaart hoewel dat natuurlijk een prikkie is met die monsterprijzen van tegenwoordig. Wij zien voor dat geld een keigoede kaart maar hij heeft geen idee wat het is.
Het enige waar het hem om gaat is dat ie spellen zoals SOF2 en NFS-HP2 goed kan spelen met mooie beeldkwaliteit. Hij heeft geen zin om er veel geld aan uitgeven daarom ging het mij vooral om de prijs/kwaliteit verhouding.

[Verwijderd]

Lees dit eens door : Welke videokaart moet ik kopen ?