Jow,
me pa heeft een Asus P2B-f mobo met slot 1 PIII Katmai 450Mhz @ 503Mhz (100@112Mhz FBS).
Nou vroeg hij mij om te achterhalen of daar ook een snellere PIII in kon.
Ik heb gekeken en dit gevonden dat het bij de Asus afhangt van de Revisie- en PCBA-versie.
De Revisie versie maakt niet uit bij de P2B-f, maar de PCBA versie moet uit een bepaald lijstje horen om ervoor te zorgen dat een PIIIE processor werkt.
We hebben met twee spiegels en zaklamp de PCBA versie kunnen achterhalen aan de zijkant van het buitenste ISA-slot en deze bleek (denken we) C12 te zijn..
Deze staat niet in het rijtje:
Maar wat ik dan raar vind is dat eerder op die site voor andere mobo's dan bijv. staat vanaf A2 ofzo en dat dan een hoger nummer of letter ook goed is.... dan lijkt me C12 toch ook goed 
Waarom lijk C12 een nieuwere PCBA te zijn, maar is deze Asus P2B-f mobo niet compatible met PIIIE processoren
ps. sorry voor de link naar het Duits talige deel van Asus, maar www.asus.tw/index.htm (Engels talige deel) lijkt down
me pa heeft een Asus P2B-f mobo met slot 1 PIII Katmai 450Mhz @ 503Mhz (100@112Mhz FBS).
Nou vroeg hij mij om te achterhalen of daar ook een snellere PIII in kon.
Ik heb gekeken en dit gevonden dat het bij de Asus afhangt van de Revisie- en PCBA-versie.
De Revisie versie maakt niet uit bij de P2B-f, maar de PCBA versie moet uit een bepaald lijstje horen om ervoor te zorgen dat een PIIIE processor werkt.
We hebben met twee spiegels en zaklamp de PCBA versie kunnen achterhalen aan de zijkant van het buitenste ISA-slot en deze bleek (denken we) C12 te zijn..
Deze staat niet in het rijtje:
Zo te zien staat C12 er dus niet tussenQuote van: http://www.asuscom.de/sup...in/faq/mobo_cpu/PCBA#PCBA
PCBA: A0A, A0B, A1A, A1B, A2A, A2B, A33, A34, A43, A44, A53, A54
Waarom lijk C12 een nieuwere PCBA te zijn, maar is deze Asus P2B-f mobo niet compatible met PIIIE processoren
ps. sorry voor de link naar het Duits talige deel van Asus, maar www.asus.tw/index.htm (Engels talige deel) lijkt down
[ Voor 7% gewijzigd door Verwijderd op 23-11-2002 17:36 ]