Nieuwe Nvidia 40.72 WHQL Certified driver ervaringen...

[danplo]

Er is weer een nieuwe WHQL Certified driver uit voor nvidia de kaartjes.
Het gaat hier om de versie 40.72 (voor windows 98, ME, 2000, XP).
Geen beta versie !!!!!!!
zie url.

windows 95, 98 , ME : http://www.nvidia.com/con...0.72/40.72_win9x_WHQL.exe

windows 2000 : http://www.nvidia.com/con...0.72/40.72_win2k_WHQL.exe

windows xp : http://www.nvidia.com/con...0.72/40.72_winxp_WHQL.exe


Release Highlights:

Up to a 25% increase in performance

nView: 2.0 multi-display technology increases productivity and provides the necessary tools to control the way users access and view applications.

NVRotate: enabling image rotation on today’s advanced flat panel displays.

NVKeystone: allows for real-time image correction on portable projectors and heads-up displays.

Digital Vibrance Control :allows users to adjust color controls to achieve accurate, bright colors under all conditions.

New control panel : streamlines user interface and enables faster and easier access to all video settings

Robust Channels : enables higher faster performance and better stability for all applications through fail-safe paths in the drivers

CineFX Simulator : allows developers to use for graphics to write complex shaders in a high level language faster and more easily than before.

NVIDIA's patented Unified Driver Architecture (UDA) : supports all products in a single driver binary

[Verwijderd]

meteen ff downen die 40.xx beta's bevielen me wel

[Okyah]

Hopen dat deze nu minder problemen geeft met refreshrate, want met de 40.72beta kon ik enkel refreshlock gebruiken en dat gebruikt continu ween paar procent van mn cpu , das wel irritant
maar welk progje wordt er voor deze versie aangeraden om de refreshrate ok te krijgen?
reforce weer?

[Verwijderd]

Is er wel verschil met de 40.72 beta.... behalve dan de WHQL.

Volgens mij niet toch???

[danplo]

Okyah schreef op 09 november 2002 @ 16:27:
Hopen dat deze nu minder problemen geeft met refreshrate, want met de 40.72beta kon ik enkel refreshlock gebruiken en dat gebruikt continu ween paar procent van mn cpu , das wel irritant
maar welk progje wordt er voor deze versie aangeraden om de refreshrate ok te krijgen?
reforce weer?

als het goed is werkt het nu wel goed met deze drivers.
ik las net dit in een ander forum :

THese babies kick ass!! Finally the ogl refresh rate fix works. even 150hz is actually available for the first time in forever im in shock... Tip me hat to Nvidia

laten we hopen dat het zo is !!!!

[Okyah]

Verwijderd schreef op 09 november 2002 @ 16:29:
Is er wel verschil met de 40.72 beta.... behalve dan de WHQL.

Volgens mij niet toch???

khoop t wel
nja, waarschijnlijk heeftie enkel een leuke aanbeveling van ms meegekregen, maar die 40.72 vond ik wat vervelend wat refr.rate betreft
maarja
ik hoop dus dat ik nu weer met een normale refr.rate en bitdepth alles kan doen

[Okyah]

danplo schreef op 09 november 2002 @ 16:31:
[...]


als het goed is werkt het nu wel goed met deze drivers.
ik las net dit in een ander forum :

THese babies kick ass!! Finally the ogl refresh rate fix works. even 150hz is actually available for the first time in forever im in shock... Tip me hat to Nvidia

laten we hopen dat het zo is !!!!

die opengl refr.rate fix, zit die ook in de drivers?
maarja, ik ga zo even formatten en dan die drivers er over heen gooien
* Okyah is blij

[danplo]

Okyah schreef op 09 november 2002 @ 16:32:
[...]

die opengl refr.rate fix, zit die ook in de drivers?
maarja, ik ga zo even formatten en dan die drivers er over heen gooien
* Okyah is blij

THese babies kick ass!! Finally the ogl refresh rate fix works. even 150hz is actually available for the first time in forever im in shock... Tip me hat to Nvidia

[Verwijderd]

Downloaden gaat MINDER traag . 2,5 kb.

[Okyah]

danplo schreef op 09 November 2002 @ 16:35:
[...]



THese babies kick ass!! Finally the ogl refresh rate fix works. even 150hz is actually available for the first time in forever im in shock... Tip me hat to Nvidia

ehm, ja, ik had t gelezen en ik begrijp t, maar er staat niet of t gaat om een interne fix, of t een of andere progje
want bij mij werkte nix voor opengl vorige keer, afgezien van refreshlock

[Okyah]

Verwijderd schreef op 09 november 2002 @ 16:38:
Downloaden gaat MINER traag .

idd, 2.5 kb/s
lekker, heb je breedband, krijg je dit

[danplo]

Verwijderd schreef op 09 november 2002 @ 16:38:
Downloaden gaat MINER traag .

Zal wel druk zijn nu met downloaden.
Anders probeer je die andere mirrors op de site van nvidia zelf.
Kijk dan in de drivers archief daar staan ze

[Verwijderd]

danplo schreef op 09 November 2002 @ 16:40:
[...]


Zal wel druk zijn nu met downloaden.
Anders probeer je die andere mirrors op de site van nvidia zelf.
Kijk dan in de drivers archief daar staan ze

Die zijn ook met dezelfde snelheid.

[Jake]

Als het goed is zijn ze het zelfde als de eerder uitgebrachte beta (daarom heten ze OOK 40.72).

Ik had al eerder de gelekte 40.72 WHQL (van www.evga.com), die zijn file voor file identiek (alleen de tijd verschild 9 uur, maar dat zal wel door tijdzones komen), en dat moet ook wel want er is maar 1 *.cat file voor de 40.72 detonator. Enige verschil is dat die gelekte 40.72 geen support hebben voor "NVIDIA RIVA TNT" (nv4) en "NVIDIA Aladdin TNT2" (Nv0A), die nu in een aparte *.inf staan (en niet WHQL zijn volgens mij).

[amahusu]

iemand al wat 3dmark scores?

[Okyah]

amahusu schreef op 09 november 2002 @ 16:45:
iemand al wat 3dmark scores?

kdenk niet dat er veel verschil zal zitten tussen 40.71/40.72 beta en deze

[MORCIK]

Wat is dit nu weer? Nog nieuwer? 41.03

ftp://download1.nvidia.com/Windows/41.03

[Verwijderd]

MORCIK schreef op 09 november 2002 @ 16:48:
Wat is dit nu weer? Nog nieuwer? 41.03

ftp://download1.nvidia.com/Windows/41.03

41,03 is beta dit is WHQL certified. .

[Lennieboy83]

Krijgt Tweakers.net zelf ook nog een mirror want het gaat zo traag

[Verwijderd]

staat dat ding nergens anders gehost ?

[Smarron]

Is deze niet al bijna een week te downloaden vanaf Guru3D ??

EDIT: Een maand ??

[MORCIK]

Hmmm, gaat lekker snel hoor 60 à 70 kb/s

[G33rt]

ff downen.... 4 kb/s

[Pollewob]

Smarron schreef op 09 November 2002 @ 16:55:
Is deze niet al bijna een week te downloaden vanaf Guru3D ??

EDIT: Een maand ??

Dat zijn de beta's. Zit nog geen WHQL-certificaat bij

[G33rt]

dat zijn GEEN beta's volgens guru3d zelf

Detonator 40.72 - Windows 98 / ME WHQL
» Windows 98 / ME « 10/4/02 6.24/10 33267
Detonator 40.72 - Windows 2000/XP WHQL
» Windows 2000/XP « 10/4/02 6.55/10 54093

(hij maakt er er een

code:

/me

van dus ff geedit)

[Kippenijzer]

Vaagheid... Bij mij geven deze drivers aan dat mijn Ti4400 (Originele AGP 4x versie) AGP 8x moet ondersteunen (naast het feit dat hij vind dat mijn "intel chipset" (heb een VIA Kt333) een AGP8x disablede AGP4x chipset is???)

[Smarron]

G33RT schreef op 09 November 2002 @ 17:07:
dat zijn GEEN beta's volgens guru3d zelf


[...]


(hij maakt er er een

code:

/me

van dus ff geedit)

Hmm ... toch is de filesize anders. Naja. Als ik vanavond thuis kom heb ik die 12MB wel binnen denk ik van nVidia.

[Verwijderd]

Die van EVGA.com is 13,7 MB, die van nvidia 12,34 mb wat is het verschil hier tussen? alle twee WHQL toch
Of komt dit door de eigen setup versie van evga

[G33rt]

eigen setup denk ik, maar je zit altijd safer met de drivers van nvidia zelf

[Verwijderd]

G33RT schreef op 09 november 2002 @ 17:37:
eigen setup denk ik, maar je zit altijd safer met de drivers van nvidia zelf

offtopic:
Geslacht Man
Geboortedatum Saturday 29 August 1987
Woonplaats Arnhem
Beroep Scholier
Opleiding momenteel 6VWO

15 en in 6 VWO ben je hoogbegaafd ofzo

[G33rt]

offtopic:
ja, maar waarom moet je dat nou weer roepen

edit: en haal die nerd smilie weg anders doe ik je wat, ben geen stuud ofzo

btw heeft iemand een snelle mirror voor de nvidia versie... 1.7 kb/s is wel erg crap

[Verwijderd]

Wrom zijn er ineens verschillende voor W2k en XP?

Enne

Release Date: November 11, 2002

[Okyah]

Verwijderd schreef op 09 november 2002 @ 17:53:
Wrom zijn er ineens verschillende voor W2k en XP?

dat is koel?
nee, serieus, ik weet t niet en ik vraag t me ook af
nja, blijkbaar was dat dus nodig

[G33rt]

dunno, maar ik zou maar de goeie downen

offtopic:
http://www.nvidia.com/con...://gathering.tweakers.net

[robbertb]

Weet iemand hoe het zit met de TVout support met deze drivers?
De nieuwe 40.xx drivers hebben namelijk dat je in kan stellen hoe groot het uitvoerscherm is. Alleen was die optie helaas bij mijn kaart niet zichtbaar onder Win XP Ik heb een Asus 7100/T Geforce 2mx.
Kan het met deze drivers wel? Of de 41.03 Beta drivers?

[Jake]

Ik heb die van Guru3D, zijn gewoon dezelfde files (op tijdverschil door tijdzone en TNT en Alladin support na).

Die file van guru3d was iets kleiner bij mij (omdat ie gezipped was).

En robberb: misschien ondersteund jou kaart het niet (op de manier zoals nVidia het gemaakt heeft, zal ook van type tv-out chip afhangen).

[ubermaestro]

alweer 25% increase, kheb geen ti4600 nodig zo

[Tyrian]

Bij mij gaat vooral de nature benchmark er flink op vooruit, terwijl de car benchmark trager is geworden.

[chucky666]

ubermaestro schreef op 09 november 2002 @ 18:41:
alweer 25% increase, kheb geen ti4600 nodig zo

volgens mij was het 25% meer dan de tnt toch

[G33rt]

nee 25% meer dan de 30.xx

[Pollewob]

En die snelheidswinst komt vooral doordat het zogenaamde Texture Sharpening is uitgeschakeld met deze drivers. Als dat weer aangezet is zal de score niet of nauwelijks hoger zijn dan met de 3x.xx drivers

Meer uitgebreide beschrijving is ook in dit topic te vinden

[caspergt]

Ik heb de 41.03 drivers al, 100 verschil in punten

edit: punten van 3d mark natuurlijk voor de N00bs

[Cassius]

Nais, deze ga ik meteen downen ... eens mijn 3DMark2001 omhoog kijlen met TS uit ... IPV mijn lieve 30.82 drivers

Gaat wel heerlijk sloom trouwens !!!

[peke]

Doom3 heeft banding met texture sharpening uit, ut2k3 ziet er mooier uit met deze nieuwe drivers + loopt soepeler.

[robbertb]

Jake schreef op 09 november 2002 @ 18:19:
Ik heb die van Guru3D, zijn gewoon dezelfde files (op tijdverschil door tijdzone en TNT en Alladin support na).

Die file van guru3d was iets kleiner bij mij (omdat ie gezipped was).

En robberb: misschien ondersteund jou kaart het niet (op de manier zoals nVidia het gemaakt heeft, zal ook van type tv-out chip afhangen).

Tuurlijk ondersteund me kaart het wel, onder win98 draait hij prima lekker fullscreen dat is ook nog de enige reden dat ik nog steeds win98 draai

[Verwijderd]

nice, ik ben nu aant downen, UT2k3 haperde nogal online, kijken of dat nu beter gaat

[Cassius]

Zit hier nou standaard een refresh rate fix in, dat zou super zijn, geen refresh proggies meer !!!

[jelmervos]

Heb ik hier nog wat aan met mijn nVidiea TNT2 non-ultra?

[Smarron]

Pollewob schreef op 09 November 2002 @ 19:37:
En die snelheidswinst komt vooral doordat het zogenaamde Texture Sharpening is uitgeschakeld met deze drivers. Als dat weer aangezet is zal de score niet of nauwelijks hoger zijn dan met de 3x.xx drivers

Meer uitgebreide beschrijving is ook in dit topic te vinden

+1 interessant.

Ik heb de drivers even gebenched en scoor nagenoeg evenveel als met de 40.71. Tis wel weer leuk aan de andere kant om een WHQL driver te hebben die even goede resultaten laat zien.

[jeroen__online]

Delphi schreef op 09 November 2002 @ 20:02:
Heb ik hier nog wat aan met mijn nVidiea TNT2 non-ultra?

nee, ik heb pas nog gebenched op een wat ouder systeem met een GF2 GTS en Pro, maar t blijkt dat 40.xx (en die ene 41.03) vaak best wat trager zijn dan 3x.xx en 2x.xx. De beste Detonator voor GF2 en lager is in mijn ogen nog steeds 22.50 of 29.80 WHQL

[AxzZzeL]

Ik zoek een bijbehorende NVmax, weet iemand waar die te krijgen is. M'n oude NVmax (4.01) zei dat hij geen driver van 20.xx vond.

[Doogie]

http://www.guru3d.com/files/detonator/

snelle mirror, + / - 100 KB/s

[Schaapje_BlaaT]

hmm, bedoelden ze niet stiekum 25% minder performance???
ik heb even 3dmark gedraaid, 5100 punten
het waren er 7200 met 29.80, en vsync was al uit
nature gaat van 50 naar 30 fps
daarna even UT2K3 benchmark gedraaid, daar viel de schade wel mee
wel handig dat je nu zonder TVtool je TV goed kunt instellen, gewoon volledig beeld
ook niet te groot of zo zoals je krijgt bij TVtool als je fullscreen aan zet
maar ja die performance he, ik vraag me af of ik dat niet goed kan krijgen door aan de opties te prutsen
iemand een suggestie?

[ZeroPower]

tijdens het installeren krijg ik al 4 keer dezelfde fout:
installatieprogramma kan NV4.DISP.INF niet vinden . ik heb hem van verschillende sites gedownload maar steeds dezelfde fout . HELP!

[tumbadora]

ik heb nu de 30.82.Moet ik deze eerst verwijderen,of kan de 40.72 daar gewoon overheen

[Verwijderd]

he Woodford, dacht al dat ik de enige was!! heb precies hetzelfde probleem!
iemand met de oplossing? staat dat onderdeeltje ergens verborgen ofzo?

BTW het is NV4_DISP.INF dus met een underscore (_)

[Tyrian]

tumbadora schreef op 09 november 2002 @ 22:21:
ik heb nu de 30.82.Moet ik deze eerst verwijderen,of kan de 40.72 daar gewoon overheen

Eerst even uninstallen, zeker nu omdat het een major update is.

[Verwijderd]

ik krijg de melding dat het niet gecertificeerd is bij install?

[StaticZ]

Is er inmiddels al een oplossing gevonden voor de foutmelding bij het opstarten met de meld could'nt load nvqtwk.dll?
Ik heb met de search ook proberen te zoeken maar die is erg brak.

[danplo]

Snelheid is bij mij met downloaden erg goed gewoon 80 a 90kb/sec.
Ben benieuwd of ik ook errors krijg dadelijk met de setup.
Ik hoop het niet natuurlijk.

[Pollewob]

StaticZ schreef op 09 November 2002 @ 22:46:
Is er inmiddels al een oplossing gevonden voor de foutmelding bij het opstarten met de meld could'nt load nvqtwk.dll?
Ik heb met de search ook proberen te zoeken maar die is erg brak.

Waarschijnlijk is dat een kwestie van de drivers weer helemaal uninstalleren (via het configuratiescherm dus) en dan weer opnieuw beginnen. Dat was iig de vorige keer de oplossing (bij de overgang van de 3x.xx serie naar de 4x.xx serie).

[Okyah]

Fijne drivers
ik kan nu weer gewoon reforce ofzo gebruiken ipv refreshlock, die de hele tijd aan moet staan

die indriver reffix vinnik niet zo (waar is de openglfix?)
maarja en ik heb ook even 3dmark gedraaid --> 12781
swel ok --> g4ti4600@321/735 en xp2250+ (167*11)

al met al ben ik tevreden, maar dat komt vooral door het feit dat ik weer met normale ref rates en bitdepths kan werken

[StaticZ]

Probleem is opgelost!!.
Wat ik gedaan heb is eerst de drivers in het configuratiescherm weggehaald,
daarnaa opnieuw detonator 40.72 geinstalleert.
Toen kreeg ik weer de foutmelding could't not load nvqtwk.dll opgezocht in het register en verwijdert.

[Tha_TE]

ftp://download.nvidia.com/Windows/40.72/40.72_winxp_WHQL.exe
ietswat directere link

[Cassius]

Smarron schreef op 09 november 2002 @ 20:07:
[...]

+1 interessant.

Ik heb de drivers even gebenched en scoor nagenoeg evenveel als met de 40.71. Tis wel weer leuk aan de andere kant om een WHQL driver te hebben die even goede resultaten laat zien.

Slijmbal , -1 oplettendheid --> moest je toch weten ... foei

Nee hoor, zonder gein ... dat Texture Sharpening is een leuke marketing truc, maar das ook alles

[Verwijderd]

Thx
Hmm, nu lopen de servers overigens al zeker op full speed! (de primary WinXP mirror o.a.) Eens even 3DMark 2001 SE330, UT2003 benchmarken enzo (FPS is life bij mij)

[Verwijderd]

Zijn deze WHQL drivers wel stabiel met ut2k3 ?

[Verwijderd]

Ik haalde eerst met de 30.30 drivers, ongeveer nabij de 9450 in 2001 SE. Nu met de nieuwe haal ik 10770... Alleen van de refreshrate op m'n desktop wordt ik gek. Heb ff het forum door gelezen, en wordt er niet echt wijs van welk proggie ik moet hebben ervoor...

@ny 1?

[StaticZ]

Euhm de refresh rate van je desktop kun je gewoon instellen met de drivers.
Voor games kun je refreshlock gebruiken.

[Verwijderd]

Ja, okay. ff op een leek manier, gewoon bij eigenschappen van de config scherm in v/h beeldscherm (beetje krom uitgelegd, maar jah). Bij de 30.30 kan je die wijzigen van 'optimaal' naar 85 hz, of net wat je scherm kan hebben...

[Verwijderd]

en bij de nieuwe (ik tenminste) dus niet

Sorry, is pas m'n 3e post...

[Pollewob]

Whizkid_RaiLmAn: Gebruik de -knop voortaan even als je nog iets aan een post toe te voegen hebt ajb

[StaticZ]

Hier kun je het instellen.

[Verwijderd]

ik heb ME draaien, en mooi niet werken dus... Misschien een idee waar het aan zou kunnen liggen?

[Cassius]

StaticZ schreef op 09 november 2002 @ 23:37:
Euhm de refresh rate van je desktop kun je gewoon instellen met de drivers.
Voor games kun je refreshlock gebruiken.

Waarom heeft iedereen het over RefreshLock --> RefreshForce is toch veeeel fijner ...

Superhandig, stelt resoluties en refreshes in, switched een keertje, klaar.

[Okyah]

StaticZ schreef op 09 november 2002 @ 23:37:
Euhm de refresh rate van je desktop kun je gewoon instellen met de drivers.
Voor games kun je refreshlock gebruiken.

Maar reflock moet de hele tijd draaien, kan je beter reforce usen imo
die werkt hier bij mee met deze versie ieg weer

[Cassius]

Verwijderd schreef op 09 november 2002 @ 23:46:
ik heb ME draaien, en mooi niet werken dus... Misschien een idee waar het aan zou kunnen liggen?

Toch wel de goede versie genomen he? Hoezo werken ze niet? Wat zegt ie ?

[Pollewob]

Verwijderd schreef op 09 november 2002 @ 23:46:
ik heb ME draaien, en mooi niet werken dus... Misschien een idee waar het aan zou kunnen liggen?

Heb je drivers voor je monitor geinstalleerd?

[Cassius]

Okyah schreef op 09 november 2002 @ 23:48:
[...]


Maar reflock moet de hele tijd draaien, kan je beter reforce usen imo
die werkt hier bij mee met deze versie ieg weer

Ik zei het net !!!

Anyway, nog een vraagje (gaat wel over 30.82 dus is beetje ongepast) --> ik dacht toch echt dat deze drivers ook "Color Vibrance" hadden ??? Vond dat altijd zo mooi met me Geforce2 MX ... Maar kan het nu nergens vinden ?

[danplo]

Verwijderd schreef op 09 november 2002 @ 23:34:
Zijn deze WHQL drivers wel stabiel met ut2k3 ?

Ja hoor draait erg goed onder ut2k3.
Ik heb er zelfs weer een paar fps bij.
Niet veel maar goed alle beetjes helpen.
Met in de optie alles het hoogste wat mogenlijk is en dan nog steeds een fps van 40 a 50 ...ben erg tevreden

[Cassius]

danplo schreef op 09 November 2002 @ 23:52:
[...]


Ja hoor draait erg goed onder ut2k3.
Ik heb er zelfs weer een paar fps bij.
Niet veel maar goed alle beetjes helpen.
Met in de optie alles het hoogste wat mogenlijk is en dan nog steeds een fps van 40 a 50 ...ben erg tevreden

Dikke neus --> op 1600x1200 met 4xAA en alles op high en highest nog 40 a 50 fps, in your dreams !!!

[Verwijderd]

Ik kan sinds ik 40.72 mijn Windows desktop niet meer hoger krijgen dan 75 HZ.
Ik heb refreshForce en RefreshLock al geprobeerd, maar zonder resultaat. En ja mijn monitor kan dit wel aan. Ik draai op 1280x1024/32.

Iemand een idee??

[StaticZ]

Andere drivers voor je monitor al geprobeert?

[Verwijderd]

Hij geeft de gehele balk waarin de refreshrates staan gewoon niet weer. Drivers voor m'n monitor heb ik nog nooit hoeven installen, want die bestaan geloof niet eens...

[Cassius]

StaticZ schreef op 09 November 2002 @ 23:59:
Andere drivers voor je monitor al geprobeert?

Offtopic eigenlijk --> als je iemand wilt helpen, quote zijn probleem dan even, zo is het erg onduidelijk wie je probeert te helpen

[Verwijderd]

StaticZ schreef op 09 november 2002 @ 23:59:
Andere drivers voor je monitor al geprobeert?

Yep... werkt ook niet...
Ik heb zelfs de standaard windows drivers geprobeerd

[McFlipp]

Okyah schreef op 09 november 2002 @ 23:48:
[...]


Maar reflock moet de hele tijd draaien, kan je beter reforce usen imo
die werkt hier bij mee met deze versie ieg weer

Lees dit eens: http://www.ntcompatible.com/story.php?id=14749
Driver onafhankelijk (en je hoeft niets op de achtergrond te laten draaien )

[danplo]

marzzman schreef op 09 november 2002 @ 23:56:
[...]


Dikke neus --> op 1600x1200 met 4xAA en alles op high en highest nog 40 a 50 fps, in your dreams !!!

Je moet het niet te letterlijk nemen.
Gewoon op een resolutie van 1152x864 32 bit.

[Verwijderd]

Ik kan mijn beeldscherm echt op geen enkele wijze hoger krijgen dan 75 Hz...
ook niet in spellen m.b.v. de meegeleverde refresh rate fix...

Meer mensen met dit probleem?

[Verwijderd]

als ik mijn tv out op g/pal of b/pal zet en dan een spel
ga spelen springt hij op eens naar m/ntsc en dan word het beeld grijs
en als ik opnieuw opstart gebeurd dit ook
het gaat om een
leadtek geforce 4 mx 440

[Agent-X]

Verwijderd schreef op 09 november 2002 @ 22:40:
ik krijg de melding dat het niet gecertificeerd is bij install?

Kreeg het zelfde..maar ja..ze draaien prima

[Pollewob]

Hebben jullie ze dan van de nVidia site gehaald of van een of andere mirror? Zou zomaar kunnen dat die mirror een 40.72 beta is

[Verwijderd]

iemand hoe fps in ut2k3? kan ik het effe testen.

[Agent-X]

Van zo`n vage nederlandse tweakers site mirror

esmer..dan moet je met jezelf vergelijken of met iemand met hetzelfde systeem

[StaticZ]

Verwijderd schreef op 10 november 2002 @ 01:57:
iemand hoe fps in ut2k3? kan ik het effe testen.

Hoe kan ik mijn FPS (Frames Per Second) zien?
Druk op TAB of ~ (onder Escape), tik daar stat fps in en druk op ENTER.

Leterlijk zoals het in de FAQ van spielerij (SPV) staat.

[Verwijderd]

StaticZ schreef op 10 November 2002 @ 01:59:
[...]


Hoe kan ik mijn FPS (Frames Per Second) zien?
Druk op TAB of ~ (onder Escape), tik daar stat fps in en druk op ENTER.

Leterlijk zoals het in de FAQ van spielerij (SPV) staat.

ben lui

[Verwijderd]

Ik ga nu mijn windows XP ff formateren, daarna SP 1 downloaden en de 40.72 drivers, dan weer ff testen of mijn geforce 2 Ti weer een beetje sneller is geworden.

[Verwijderd]

Verwijderd schreef op 10 november 2002 @ 01:14:
als ik mijn tv out op g/pal of b/pal zet en dan een spel
ga spelen springt hij op eens naar m/ntsc en dan word het beeld grijs
en als ik opnieuw opstart gebeurd dit ook
het gaat om een
leadtek geforce 4 mx 440

komt het mischien doordat ik
een amerikaanse versie van winxp heb?

[McFlipp]

Verwijderd schreef op 10 november 2002 @ 00:29:
Ik kan mijn beeldscherm echt op geen enkele wijze hoger krijgen dan 75 Hz...
ook niet in spellen m.b.v. de meegeleverde refresh rate fix...

Meer mensen met dit probleem?

McFlipp schreef op 10 november 2002 @ 00:07:
[...]

Lees dit eens: http://www.ntcompatible.com/story.php?id=14749
Driver onafhankelijk (en je hoeft niets op de achtergrond te laten draaien )

Ik zou het voor de gein eens lezen...

[spanx]

Waarom kopen mensen toch nou altijd die mx series? voor een beetje meer geld heb je er zo veel meer plezier van....

Heb zelf een Gf3 en kan ALLES nog makkelijk spelen.. terwijl een vriend van mij een mx had gekocht voor iets goedkoper en hij zit alleen maar te zeuren over de FPS... een "gewone" GF3 kan een Gf2 MX (maakt niet uit welke) makkelijk aan... zelfs sommige GF4 MX series.....!!!

het is een investerinkje maar je hebt er veeeel langer plezier van...

Ik hoop dat mensen dat gaan inzien..... en zijn geen "goedkope" kaarten die even snel zijn als de snelste.... MX = BAD

ik 8000 3D marks mijn vriend... 2500 HOEZO VERSCHIL!!!