DirectX 8.2

[4AMD]

Een forum gebruiker van DriverHeaven kwam met informatie over en een 27 Mb grootte download van DirectX 8.2.
Dit zou erop kunnen wijzen dat DirectX 9.0 nog later uitkomt en Microsoft ervoor heeft gekozen om daarvoor nog enkele belangrijke updates door te voeren in een tussenversie 8.2, maar dit is puur gebaseerd op geruchten.
Download DirectX 8.2: [F_J_Kedit: voorlopig maar niet. Ze komen vanzelf wel bij Microsoft.com]

Op het forum van DriverHeaven stond het volgende:
while ago there whas an DirectX beta update for New World Order, the files that where updated where the DirectPlay files.
I havent installed these update myself so i dont know if they show beta or final drivers in DXdiag but i expect they showed beta, the DirectX package that is shipped with CFS3 are final DirectPlay files.
These are the difference between version 8.1b and 8.2 under Windows 98 SE:
From: DirectX version: DirectX 8.1 (4.08.01.0901)
To: DirectX version: DirectX 8.2 (4.08.02.0134)
These are the files that are updated.
Updated from DirectX version 4.08.01.0881 to 4.09.00.0134
dplayx.dll
dpmodemx.dll
dpwsockx.dll
dplaysvr.exe
dpnsvr.exe
dpnet.dll
dpnlobby.dll
dpnaddr.dll
dpvoice.dll
dpvsetup.exe
dpvvox.dll
dpvacm.dll
dpnhpast.dll
dpnhupnp.dll

[ Voor 0% gewijzigd door 4AMD op 29-10-2002 09:27 . Reden: Downloadlink ]

[PipoDeClown]

Tis dus alleen voor Windows 98(se)/Me?

[F_J_Kedit: voorlopig maar niet. Ze komen vanzelf wel bij Microsoft.com]
(hoef je niet te zoeken )

[ Voor 0% gewijzigd door F_J_K op 28-10-2002 17:15 . Reden: ms.com ]

[4AMD]

DirectX is er voor Windows 98(SE)/ME/2000 en XP.

Directe links werken niet, want die veranderen steeds.

[charrel]

heb hem gister gedownload. 100 puntjes meer met 3dmarkse, Dat zegt dus weinig maar ze zijn wel stabiel zover ik nu gemerkt heb.

[4AMD]

charrel schreef op 28 oktober 2002 @ 07:48:
heb hem gister gedownload. 100 puntjes meer met 3dmarkse, Dat zegt dus weinig maar ze zijn wel stabiel zover ik nu gemerkt heb.

Interessant. 100 punten op de zoveel duizend is misschien niet heel veel, maar het wordt wel puur-softwarematig bereikt. Toch maar updaten dan...

[Justice]

Gooi dit lekker in de meuktracker ofzo

[Vinnie]

Maar kunnen jullie zo vlug zien of dit echt 8.2 is en of dees Beta is?

[charrel]

de een zegt van wel de andere niet, en so what? Het draait prima bij mij. Zoals ik hierboven zei is het wat sneller geworden. Verder merk ik er niks van, en das alleen maar in positieve zin dus!

[4AMD]

Justice schreef op 28 oktober 2002 @ 08:22:
Gooi dit lekker in de meuktracker ofzo

Lijkt me een goed idee, ik had hem al gesubmit voor ik dit topic startte, maar hij is nog niet geplaatst in de meuktracker.

Dit is echt 8.2 omdat hij zo heet en de versienummers van de bestanden ernaar zijn, maar 100% zekerheid heb je uiteraard pas nadat Microsoft officieel DirectX 8.2 aankondigd of uitbrengt.

[Verwijderd]

Een voorbeeld :

Q: What are the system requirements to play Combat Flight Simulator 3?

A: The following system requirements are the MINIMUM system requirements for playing Combat Flight Simulator 3:

Multimedia PC with Pentium III 450 Mhz equivalent or higher processor with 16 MB 3D video hardware acceleration or better
Microsoft® Windows® 98, Windows® Millennium Edition, Windows® 2000, or Windows XP operating
system (Does not support Windows NT®)
64 MB (128 MB for Windows XP)
Approximately 900 MB of available hard disk space; additional 100MB for swap file
Super VGA monitor supporting 800x600 resolutions in 16-bit color
DirectX 8.2 API or later (included on CD and installed during Setup)
DirectX 8.2 or later compatible16 MB video card
DirectX 8.2 API compatible sound card with speakers or headphones
Joystick or flight yoke (recommended)
Microsoft® Mouse or compatible pointing device
Sound card with speakers or headphones required for audio
Quad Speed or better CD-ROM drive

ps. Als ze hun eigen spellen willen ondersteunen sal het niet lang meer duren denk ik zo

ps. O ja, als hij al wordt meegeleverd op CD van bijvoorbeeld dit spel, kan ik me moeilijk voorstellen dat dit een beta betreft.

[Verwijderd]

Ik draai op Windows XP en daar staat bij dxdiag dat ik versie 4.08.01.0810 heb

Hoe kan het dat andere mensen andere versie nummers hebben, nu update ik alleen via Microsoft update en af en toe kijk ik bij de directx pagina van Microsoft, maar daar kan ik geen andere versie downloaden (en dan bedoel ik niet versie 8.2)

Anyway, normaal probeer ik altijd onofficiële/beta dingen enzo, maar dat doe ik niet met directx _{En voortaan ook niet meer met mediaplayer}

[4AMD]

Vaag dat Microsoft al wel spellen uitbrengt met DirectX 8.2 terwijl er nog niets op de web-site staat.

[Verwijderd]

hedskes schreef op 28 oktober 2002 @ 09:08:
Vaag dat Microsoft al wel spellen uitbrengt met DirectX 8.2 terwijl er nog niets op de web-site staat.

Tja, maar dat was met Messenger 5 ook nietwaar ?

En het grappige is dat deze features (vanuit DirectX 9.0 Beta1 fix) ook weer terugkomen in de DirectX 8.2 : (althans dat lijkt de bedoeling)

DirectPlay Update for DirectX 9.0 Beta 1 released
The DirectX team has released a small update to its DirectX 9.0 beta testers, which addresses some minor network connection issues related to DirectPlay. These changes will be incorporated into DirectX 9.0 Beta 2 and may also be included in a possible DirectX 8.2 release.

[4AMD]

Interessant, maar eigenlijk wel begrijpelijk: de release van DirectX 9.0 duurt nog wel even, dus dan kunnen ze klare features alvast in een eerdere DirectX, 8.2 in dit geval, introduceren.

[Brent]

en is er al een w2k/wxp versie?

[charrel]

Breepee schreef op 28 oktober 2002 @ 12:21:
en is er al een w2k/wxp versie?

euuh dat is volgens mij gewoon de 98,98se,me,2000 en xp versie

[4AMD]

In tegenstelling tot de vorige versies bevat deze DirectX versie support voor alle OSsen. Dat is een van de redenen dat hij ook groter is dan de vorige versies.

[Verwijderd]

hedskes schreef op 28 oktober 2002 @ 12:44:
In tegenstelling tot de vorige versies bevat deze DirectX versie support voor alle OSsen. Dat is een van de redenen dat hij ook groter is dan de vorige versies.

Ja da klop, behalve Windows 95 dacht ik die moest het doen met Directx 8.0a toch ? (laaang gelee windows 95 hehe)

[4AMD]

Inderdaad!

DirectX is er voor Windows 98(SE)/ME/2000 en XP.

[job]

Verwijderd schreef op 28 oktober 2002 @ 09:01:
Ik draai op Windows XP en daar staat bij dxdiag dat ik versie 4.08.01.0810 heb

[/sub]

jep je hebt versie 4.08.01.0810
dus versie 8.1 bij directx gebruiken ze deze manier van nummeren.

[Drogo]

hedskes schreef op 28 oktober 2002 @ 06:45:
Download DirectX 8.2: [blackd-edit: Even geduld tot hij op Microsoft.com released is ;)]

Shit man, je hebt hier echt een dagtaak aan

[ Voor 0% gewijzigd door blackd op 28-10-2002 17:26 ]

[KaMiKaZe]

maar dit is dus ook een beta ?
een combi van 8.1 met wat 9.0 features ?

[Drogo]

Als 't op de CD van Combat Flight Simulator 3 staat lijkt 't me geen beta.

[Verwijderd]

En wat is het voordeel , is het merkbaar ..
Of is het alleen 100 punten meer in 3Dmark

[Wekkel]

Yes, eindelijk een update. Terwijl 8.1b allang beschikbaar was, kon ik deze helaas niet installeren omdat het met XP verplicht met een ServicePack moest. Om jullie wel bekende redenen ga ik geen Service Pack installeren, dus ben ik blij met deze update, waarmee ik DX kan updaten buiten SP1 om.

Ben ik van die 810 af..

[Qwerty-273]

hedskes schreef op 28 oktober 2002 @ 08:47:
Lijkt me een goed idee, ik had hem al gesubmit voor ik dit topic startte, maar hij is nog niet geplaatst in de meuktracker.

Niet op elk moment van de dag zit er iemand elke seconde te kijken bij de meuk of er iemand iets heeft gesubmit En deze zal er vast wel in komen hoor gewoon even gedult (of een sociaal leven) hebben

[4AMD]

De What's New bestaat waarschijnlijk uit de volgende punten:
- bugfixes
- kleine toevoegingen (waaronder reeds klare onderdelen van DirectX 9.0)
- snelheidsverbeteringen

Aan de versienummering te zien is het een final, maar dat is niet 100% zeker.

[4AMD]

RIKZ schreef op 28 oktober 2002 @ 14:14:
Niet op elk moment van de dag zit er iemand elke seconde te kijken bij de meuk of er iemand iets heeft gesubmit En deze zal er vast wel in komen hoor, gewoon even geduld hebben

Of zorgen dat ik meuk kan plaatsen...

Maargoed, DirectX is belangrijke meuk, dus een topic kan geen kwaad. Aangezien hij alleen voor Windows is staat hij bij Windows Operated Systems en niet bij Software Algemeen.

[blackd]

Mjah, en toch gaat ie naar SA . Ik weet alleen nog niet of ik blij ben met die download linkjes... Dat ga ik nog even overleggen.

[4AMD]

blackd schreef op 28 oktober 2002 @ 14:25:
Mjah, en toch gaat ie naar SA . Ik weet alleen nog niet of ik blij ben met die download linkjes... Dat ga ik nog even overleggen.

Waarom zou DirectX in Software Algemeen horen, er is alleen maar een Windowsverie!?
Die downloadlink lijkt mij wel handig, anders moet iedereen zo zoeken.

[Wekkel]

blackd schreef op 28 oktober 2002 @ 14:25:
Mjah, en toch gaat ie naar SA . Ik weet alleen nog niet of ik blij ben met die download linkjes... Dat ga ik nog even overleggen.

Ik heb 'm al, dus voor mij is het al te laat

Ik heb overigens nog nooit een snelheidsverbetering gehad door een verse DX.

[blackd]

hedskes schreef op 28 oktober 2002 @ 14:29:
[...]
Waarom zou DirectX in Software Algemeen horen, er is alleen maar een Windowsverie!?

Omdat dit niet een Windows specifiek probleem is.

Die downloadlink lijkt mij wel handig, anders moet iedereen zo zoeken.

Mjah, op GoT houden we niet zo van download links. Zeker niet als Microsoft er nog niets van bekend heeft gemaakt.

En jah, het is wat laat, dat weet ik, maar desalniettemin.

[4AMD]

blackd schreef op 28 oktober 2002 @ 14:35:
Omdat dit niet een Windows specifiek probleem is.

Inderdaad geen Windows probleem, maar wel Windows-only.

Mjah, op GoT houden we niet zo van download links. Zeker niet als Microsoft er nog niets van bekend heeft gemaakt.

En jah, het is wat laat, dat weet ik, maar desalniettemin.

In de FAQ staat dat gelekte versies van gratis software wel mogen (maar dat staat op de FP, niet op GoT).

[blackd]

Zullen we dit anders even via de mail uitpraten? Anders is het zo zonde van dit topic.

[Brent]

ook niet alle software in SA is op alle platvormen beschikbaar, dus wat mij betreft staat hij hier goed.

[ontopic]
Hij is dus voor alle WOSsen. Zijn er al meer mensen die een performance increase merken?

[ Voor 0% gewijzigd door Brent op 28-10-2002 15:03 . Reden: k*ttypo's ]

[Vincentio]

ik heb hem net gedld, dus ik kijk zo wel even of ik verschil merk tussen 8.2 of DirectX 9 beta 3. Ik hoop dat 8.2 beter werkt van Dx9b3 heeft een limiet tot 30 oktober en dat is het bijna.

[Rival24]

Ik hoop dus niet dat dit een beta is anders krijg je waarschijnlijk na een tijdje zo'n gruwelijk irritant pop-up venster dat zegt dat je beta-trial period oid voorbij is......


_{dat zal wel te verhelpen zijn met een crack :x}

[Galaxis]

Heeft iemand hem nu al onder windows XP geprobeerd ?

[Verwijderd]

Galaxis schreef op 28 oktober 2002 @ 15:15:
Heeft iemand hem nu al onder windows XP geprobeerd ?

Ja hier doet ie het gewoon

[Verwijderd]

Heb het gedownload, zal eens kijken of ik nu met mijn geforce 2 hoger kom.

[4AMD]

rival24 schreef op 28 oktober 2002 @ 15:15:
Ik hoop dus niet dat dit een beta is anders krijg je waarschijnlijk na een tijdje zo'n gruwelijk irritant pop-up venster dat zegt dat je beta-trial period oid voorbij is......

_{dat zal wel te verhelpen zijn met een crack}

Het is geen beta.

Bij DirectX 9.0 beta 3 zul je zoiets echter wél krijgen.

[Vincentio]

Right, ik kan hem niet eens installeren omdat DX 9b3 er al op staat en volgens mij is dit gewoon DirectX 8.1 met DirectPLAY 8.2. Want ook op google kan ik alleen DirectPlay8.2 in combi met DX8.1 vinden ipv Dx8.2

[Brent]

Ik heb hem nu geinstaleerd onder W2KAS. lijkt allemaal goed te werken. 3dmark gat een fractie omhoog (enkele 3dmarks, dus niet significant).

[Wekkel]

[rml][ WOS] DirectX 8.2 -> SA of slotje *Buzzman*[/rml]

We worden in de gaten gehouden

Kan iemand bevestigen dat dit echt een verse DX is en niet een kleine update van DXplay, zoals beweerd?

[Brent]

Wekkel schreef op 28 oktober 2002 @ 15:33:
[rml][ WOS] DirectX 8.2 -> SA of slotje *Buzzman*[/rml]

We worden in de gaten gehouden

Kan iemand bevestigen dat dit echt een verse DX is en niet een kleine update van DXplay, zoals beweerd?

dat kan ik : http://www.breepee.dts.nl/dx82.bmp

[Verwijderd]

VinnieWeiss schreef op 28 oktober 2002 @ 15:21:
Right, ik kan hem niet eens installeren omdat DX 9b3 er al op staat en volgens mij is dit gewoon DirectX 8.1 met DirectPLAY 8.2. Want ook op google kan ik alleen DirectPlay8.2 in combi met DX8.1 vinden ipv Dx8.2

Dat kan idd ook, maar dan werkt tie geloof ik tot 31 oktober , en das dus nie handig (dit was in ieder geval zo met Directplay 8.2 beta)

[Wekkel schreef op 28 oktober 2002 @ 15:33:
[rml][ WOS] DirectX 8.2 -> SA of slotje *Buzzman*[/rml]

We worden in de gaten gehouden

Tja beetje onzinnig

[Vincentio]

het vage is dat in die cabs de nieuwste file stamt uit 1 mei 2002. EN het werkt niet bij mij, dus ik ben zowieso al niet blij met deze, bter komt MS morgen uit met nieuwe beta anders kan ik overmorgen gaan formatteren omdat DX niet meer werkt.

[Vincentio]

Verwijderd schreef op 28 oktober 2002 @ 15:43:
[...]


Dat kan idd ook, maar dan werkt tie geloof ik tot 21 oktober , en das dus nie handig (dit was in ieder geval zo met Directplay 8.2 beta)

Het zou misschien kunnen dat dit een geleakte officiele release van DirectX 8.1 met de volledige DirectPlay 8.2 is. Sorry maar dat is wat ik blijf vermoeden. De inhoud van die CABs is namelijk gewoon te oud, maar die DPlay install file is wel super nieuw

[Brent]

VinnieWeiss schreef op 28 oktober 2002 @ 15:53:
[...]


Het zou misschien kunnen dat dit een geleakte officiele release van DirectX 8.1 met de volledige DirectPlay 8.2 is. Sorry maar dat is wat ik blijf vermoeden. De inhoud van die CABs is namelijk gewoon te oud, maar die DPlay install file is wel super nieuw

ziehier dus: http://www.breepee.dts.nl/dx82.bmp net zelf geschoten.

[Verwijderd]

VinnieWeiss schreef op 28 oktober 2002 @ 15:53:
[...]


Het zou misschien kunnen dat dit een geleakte officiele release van DirectX 8.1 met de volledige DirectPlay 8.2 is. Sorry maar dat is wat ik blijf vermoeden. De inhoud van die CABs is namelijk gewoon te oud, maar die DPlay install file is wel super nieuw

Hehe, het is sowieso Directx 8.2, (screenshots genoeg

Maar ik probeer te achterhalen of verschil zit in DirectX 8.1 + Directplay 8.2 en Directx 8.2. (behalve dan dat Directplay beta zou zijn en een expire datum heeft).

[blackd]

Verwijderd schreef op 28 oktober 2002 @ 15:43:
Tja beetje onzinnig

Wat bedoel je hiermee?

[Vincentio]

hedskes schreef op 28 oktober 2002 @ 06:45:
Op het forum van DriverHeaven stond het volgende:
while ago there whas an DirectX beta update for New World Order, the files that where updated where the DirectPlay files.
I havent installed these update myself so i dont know if they show beta or final drivers in DXdiag but i expect they showed beta, the DirectX package that is shipped with CFS3 are final DirectPlay files.
These are the difference between version 8.1b and 8.2 under Windows 98 SE:
From: DirectX version: DirectX 8.1 (4.08.01.0901)
To: DirectX version: DirectX 8.2 (4.08.02.0134)
These are the files that are updated.
Updated from DirectX version 4.08.01.0881 to 4.09.00.0134
dplayx.dll
dpmodemx.dll
dpwsockx.dll
dplaysvr.exe
dpnsvr.exe
dpnet.dll
dpnlobby.dll
dpnaddr.dll
dpvoice.dll
dpvsetup.exe
dpvvox.dll
dpvacm.dll
dpnhpast.dll
dpnhupnp.dll

Right, dat zijn dus alleen DirectPlay drivers.
Maar ja als ik Microsoft was zou ik ook gelijk er een "nieuwe" DirectX versie van maken. Want er is werkelijk wat veranderd, alleen is dit alleen maar het DirectPlay gedeelte en dus niet het meest belangrijke Direct3D gedeelte.

[Verwijderd]

blackd schreef op 28 oktober 2002 @ 16:08:

[...]

Wat bedoel je hiermee?

Dat staat hieronder

Mjah, op GoT houden we niet zo van download links.

Of je laat download links toe of niet. Maar niet van: daar houden we niet zo van.
En waarom niet eigenlijk ?

Zeker niet als Microsoft er nog niets van bekend heeft gemaakt.

Wat maakt dat nu weer uit ? Dan is het toch nog altijd eigen risico.
En daarbij komt nog dat het gewoon een bugfix is met een mooie installer erbij maar das mijn persoonlijke mening.

[Wekkel]

Ik hoop dat het een compleet pakket is en bij mij dus die oude 810 ook oppakt en daar de oude bende van update, dus niet alleen Directplay......

[Brent]

Wekkel schreef op 28 oktober 2002 @ 16:54:
Ik hoop dat het een compleet pakket is en bij mij dus die oude 810 ook oppakt en daar de oude bende van update, dus niet alleen Directplay......

probeer het zou ik zeggen

[Wekkel]

Dat ga ik ook zeker doen als ik straks thuiskomt. Roken zal dat kreng..

[Verwijderd]

Wekkel schreef op 28 oktober 2002 @ 17:08:
Dat ga ik ook zeker doen als ik straks thuiskomt. Roken zal dat kreng..

Kwou net segge potverdepiep , that's the spirit ! Je moet je naam natuurlijk wel eer aandoen he ? (Windows XP : Je kan natuurlijk als je het save wil spelen een restore-point creeren, kan je nog terug ook)

ps. Roken is ongezond, ook van een PC. Moeten ze nu speciaal voor jouw een sticker op je pc plakken ?

[Wekkel]

Met een zat verbruik van 77 watt CPU topverbruik en een dikke onzinnige SuperOrb wordt ik snel verleidt tot dit soort taal

[blackd]

[nohtml]

Verwijderd schreef op 28 oktober 2002 @ 16:50:
Of je laat download links toe of niet. Maar niet van: daar houden we niet zo van.
En waarom niet eigenlijk ?

Ik heb zojuist overlegd met mijn collega's, en wacht nog antwoord af van 1 collega wat we hiermee zullen doen. Vandaar dat ik nog geen uitsluitsel kan geven over het feit of we dit nou toestaan of niet. Waarschijnlijk niet.

Waarom niet? Omdat GoT geen uitwisselforum is en omdat we de meuktracker hebben voor softwareupdates. Bovendien zou ik graag eerst release info van Microsoft zelf zien, dat dit niet een of andere illegale beta is.

Wat maakt dat nu weer uit ? Dan is het toch nog altijd eigen risico.
En daarbij komt nog dat het gewoon een bugfix is met een mooie installer erbij maar das mijn persoonlijke mening.

Ja eigen risico, maar het staat wel mooi op GoT. Zoals hierboven al staat: we zijn niet van plan een uitwisselforum te worden, en de meuktracker is voor dit soort dingen.

Zojuist is besloten dat de links weggaan. Die links komen vanzelf wel in de meuktracker, als dit te lang duurt, daar kan GoT op dit moment niets aan doen.

Mocht je nog vragen hebben rondom deze issue, mail me dan maar even

[Brent]

blackd schreef op 28 oktober 2002 @ 17:18:
[nohtml]
[...]

Ik heb zojuist overlegd met mijn collega's, en wacht nog antwoord af van 1 collega wat we hiermee zullen doen. Vandaar dat ik nog geen uitsluitsel kan geven over het feit of we dit nou toestaan of niet. Waarschijnlijk niet.

Waarom niet? Omdat GoT geen uitwisselforum is en omdat we de meuktracker hebben voor softwareupdates. Bovendien zou ik graag eerst release info van Microsoft zelf zien, dat dit niet een of andere illegale beta is.

[...]

Ja eigen risico, maar het staat wel mooi op GoT. Zoals hierboven al staat: we zijn niet van plan een uitwisselforum te worden, en de meuktracker is voor dit soort dingen.

Zojuist is besloten dat de links weggaan. Die links komen vanzelf wel in de meuktracker, als dit te lang duurt, daar kan GoT op dit moment niets aan doen.

Mocht je nog vragen hebben rondom deze issue, mail me dan maar even

dit is toch een beetje een ervaringen topic aan het worden? toe, laat hem blijven

[blackd]

Breepee schreef op 28 oktober 2002 @ 17:24:
[...]
dit is toch een beetje een ervaringen topic aan het worden? toe, laat hem blijven

Ja hoor, dat mag best Discussie is prima, maar nog even geen download links, komen vanzelf in de meuktracker

[Verwijderd]

aha, met andere woorden we mogen hem niet uitwisselen maar wel over lullen (niet mijn woorden maar van een moderator, want ik moest toch effe kijken wat jullie daar pecies onder verstonden zo'n uitwisselforum. ik zocht uitwisselforum en vond oa. deze :MP3 posten)

Maar als we hem niet kunnen uitwisselen valt er weinig over te lullen .... hmmm...
Als ik hem eens probeer op een nieuws server te zetten en zeg dat die daar staat mag dat dan wel ?

[Buzzman]

Verwijderd schreef op 28 oktober 2002 @ 18:05:
aha, met andere woorden we mogen hem niet uitwisselen maar wel over lullen (niet mijn woorden maar van een moderator, want ik moest toch effe kijken wat jullie daar pecies onder verstonden zo'n uitwisselforum. ik zocht uitwisselforum en vond oa. deze :MP3 posten)

Maar als we hem niet kunnen uitwisselen valt er weinig over te lullen .... hmmm...
Als ik hem eens probeer op een nieuws server te zetten en zeg dat die daar staat mag dat dan wel ?

Sjeez wat een overspannen reactie zeg

Onze policy wat betreft dit allemaal is simpel: Staat het niet op de MS server, komen er ook geen linkjes op got te staan van vage mirrors.

of is dat erg moeilijk te begrijpen (of willen begrijpen?)

Dit beleid voeren we overigens al jaar en dag, met oa winxp (toen nog whistler), mediaplayer en msn messenger.

Owja en dat topic wat je aanhaalt, daar gaat het dus over mp3, dat heeft in de verste verte niks temaken met beta software / gelekte software.

[Verwijderd]

Buzzman schreef op 28 oktober 2002 @ 18:10:

[...]

Sjeez wat een overspannen reactie zeg

Huh ? dit is een serieus gestelde vraag hoor ! Hoe moet ik nu weten dat het hier over een policy gaat ? Dit is de eerste keer dat ik dit hoor. Heb ik iets nog niet gelezen dan ?

Owja en dat topic wat je aanhaalt, daar gaat het dus over mp3, dat heeft in de verste verte niks temaken met beta software / gelekte software.

Nee dat snappen we , Het ging ook om dat woordje lullen !

[4AMD]

Hoelang zou het duren voordat DirectX 8.2 officieel uit gaat komen? Hopelijk niet al te lang; wat ook niet waarschijnlijk is als de final al door Microsoft op CD wordt uitgebracht bij games.

[Wekkel]

D'oh, ik ben van 5100 3D Marks naar 4096 gegaan Alles loopt wel goed trouwens...

[4AMD]

Dus jij gaan juist achteruit? Vaag. Anderen (waaronder ondergetekende) gaan er juist op vooruit. Heb je niet iets anders gedaan intussen (andere software draaien, of nog niet gereboot, etc.)?

[Verwijderd]

Met de ut2003 demo benchmark had ik eerst 37.5 en nu 38.2

[blackd]

Verwijderd schreef op 28 oktober 2002 @ 18:46:
Huh ? dit is een serieus gestelde vraag hoor ! Hoe moet ik nu weten dat het hier over een policy gaat ? Dit is de eerste keer dat ik dit hoor. Heb ik iets nog niet gelezen dan ?

Nee je hebt dat niet gemist, 't is een 'ongeschreven policy'. Is vaker besproken, had je misschien in een LA draad kunnen tegenkomen, maar geeft niet als je 't niet wist. Dan bij deze _{Zo zijn er wel meer dingen, anders zou de policy een enorm wetboek worden}

Nee dat snappen we , Het ging ook om dat woordje lullen !

Ow, je bedoelt dat wanneer je 't niet mag linken, je er niet over kan praten? Nee, maar daar hebben we de meuktracker voor uitgevonden, zodat daar alle relevante links neergezet kunnen worden. Staat het er nog niet? Dan is het even geduld hebben.

[Wekkel]

hedskes schreef op 28 oktober 2002 @ 19:42:
Dus jij gaan juist achteruit? Vaag. Anderen (waaronder ondergetekende) gaan er juist op vooruit. Heb je niet iets anders gedaan intussen (andere software draaien, of nog niet gereboot, etc.)?

Mijn games doen het verder prima, 3D Mark 2001 heeft voor het gevoel ook geen dramatische achteruitgang ondergaan, integendeel..

Hmm, zolang mijn games goed werken, vind ik 't allemaal best. UT2k3 is niet beter geworden, maar ook niet slechter. Ik zal nog eens een benchmark draaien.

[Verwijderd]

Het verschil in benchmarks heb ik nog niet kunnen testen (Ik probeer het wel via mijn ouwe PC) want op mijn nieuwe had ik hem al geinstalleerd en dan kan ik het verschil niet meer meten nietwaar ?

ps. Hmm de site zelf waar DirectX8.2 oorspronkelijk stond is ook al weer verdwenen. Gaat hard.
Maar goed ondertussen zet ik hem wel op een newsserver kunnen we hem toch nog testen.

Hier nog een spel met 8.2 :

http://www.gamezone.com/gamesell/p20337.htm

Dit spel komt uit op 3 dec, dus het kan niet meer zo lang duren...

[Verwijderd]

Wekkel schreef op 28 oktober 2002 @ 19:38:
D'oh, ik ben van 5100 3D Marks naar 4096 gegaan Alles loopt wel goed trouwens...

Nee , dit kan natuurlijk nooit meer dan 1000 punten schelen , hier is wat goed fout gegaan.

Hhm... Ik zou zeggen kill eerst alle onnodige processen in de taskmanager, (kortgezegd alles wat je kunt killen).

Behalve dan :
svchost.exe (anders gaat tie booten hehe).
spoolsv.exe (die komt toch weer terug)
dllhost.exe (als je die hebt draaien, komt namelijk ook terug)

Zorg ook dat er geen VirusScannerupdate of zo iets dergelijks heb aanstaan anders schopt tie alles in de war.

Run dan 3DMarks2001SE Build 330 3 keer achter elkaar (althans de eerste 4 tests) dan mogen de verschillen niet meer zijn dan pakweg zo'n 20 punten bij jouw. (Let wel op dat je na elke run 3DMark weer afsluit want als je dat niet doet heb je altijd na de 2e run een lagere score).
Daarnaast (mocht je in bezit zijn van Geforce) kun je bij de 3D properties nog een aantal puntjes winnen door Niveau Mipmapdetail te zetten op : Beste Prestatie ipv Beste Beeld Kwaliteit.

ps. Persoonlijk betwijfel ik of DX 8.2 sneller wordt bai de wee, omdat het meer zou gaan om een stukje netwerk problematiek in DirectPlay. Maar goed ik bench nog wel effe.

[4AMD]

Als een spel binnen een maand uitkomt die de final van DirectX 8.2 op CD heeft moet hij al klaar zijn, want het drukken van de CDs, inpakken, versturen, etc. duurt wel al gauw een maand.

[Verwijderd]

Inmiddels heb ik zelf wat testjes mogen doen op 2 verschillende PC's. Te weten een Pentium III - 500 Machine en een AMD TB-1200. (Ik laat overigens alleen die van de Tb-1200 zien anders wordt de lap tekst nog groter en resultaat is toch hetzelfde.)

De programma die ik gebruikt heb voor te benchen zijn :
3D Mark 2001 SE Build 330
Quake 3 Arena 1.32
UT 2003 2107 *

* Nou moet ik wel segge dat ik UT nog nooit eerder gebenched heb, (het ook nog enorm lang duurt) en er nota bene 2 erg lange logbestanden uit voortkomen dat ik maar de eerste 3 benches weer ga geven uit het Lowframerate logbestand. Unreal heb ik dan ook maar 1 keer gebenched en de andere 2 benches 3 keer.

TB-1200 (Geforce 2 Ti)
3D Mark 2001 SE Build 330

DirectX 8.1
1ste run : 4740
2de run : 4743
3de run : 4753

DirectX 8.2
1ste run : 4738
2de run : 4722
3de run : 4736

Quake 3 versie 1.32

DirectX 8.1
1ste run : 123,9
2de run : 123,8
3de run : 123,7

DirectX 8.2
1ste run : 126,0
2de run : 126,4
3de run : 126,3

Unreal Tournament 2003 Build 2107 met DirectX 8.1
BR-Anubis 17.593773 / 44.293049 / 84.748436 fps Score = 44.315765
BR-Bifrost 16.665974 / 41.120216 / 68.903534 fps Score = 41.131866
BR-Disclosure 12.583387 / 30.975845 / 66.995132 fps Score = 30.984095

Unreal Tournament 2003 Build 2107 met DirectX 8.2
BR-Anubis 17.410313 / 44.124599 / 85.168541 fps Score = 44.146683
BR-Bifrost 17.716579 / 41.218472 / 70.134789 fps Score = 41.231075
BR-Disclosure 12.662990 / 30.954008 / 66.091133 fps Score = 30.962051

Zoals je kunt zien scheelt het nauwelijks (wat ik persoonlijk wel verwachte omdat het meer zou gaan om een netwerk issue in DirectPlay). Dus zou het eerder bijvoorbeeld merkbaar moeten zijn aan de lagometers in de spellen (denk ik) dan aan benchmarks. Maar dan moeten de servers ook DX8.2 hebben toch ?. Wie o wie zal het seggen.

ps. Sorry voor de enorme laptekst, maar blijkbaar doe ik of iets verkeerd of moet iets speciaals worden uitgehaald om te kunnen TAB-ben. Ik had het in tabellen willen zetten maar de TAB-toets wou niet.

[Verwijderd]

hedskes schreef op 29 oktober 2002 @ 07:44:
Als een spel binnen een maand uitkomt die de final van DirectX 8.2 op CD heeft moet hij al klaar zijn, want het drukken van de CDs, inpakken, versturen, etc. duurt wel al gauw een maand.

Pecies en beta spellen met DX8.1 in combinatie met Directplay 8.2 beta expireren op 31 okt. Dus of ze komen snel uit of ze hebben voor die spellen aangepaste Directplay.

ps. Heb DirectX 8.2 inmiddels (voor de diehards en die kunnen anders niet testen) in 3 groepen op de newsserver gepost. Gebruik is uiteraard voor eigen risico (hehe)

Zo nu eerst een bavaria !

[4AMD]

Ik neem dan aan dat Microsoft vandaag, morgen of overmorgen met de final van DirectX 8.2 gaat komen, anders krijgen veel mensen problemen met verlopen beta-installaties (al is daar onofficieel wat aan te doen). Dus binnenkort moet Microsoft in iedergeval íets van zich laten horen, al is het maar het verlengen van de expire-date (want dat zou natuurlijk ook nog kunnen).

[Verwijderd]

Verwijderd schreef op 28 oktober 2002 @ 19:48:
Met de ut2003 demo benchmark had ik eerst 37.5 en nu 38.2

Huh ? verhip, ik zie het nu pas! Vertel, hoe doe je dat ?

Ikzelf heb een Botmatch-all.bat geselecteerd, dan gaat tie lopen duurt vervolgens een hele tijd en krijg een waslijst met benchrestultaten. En jij hebt er 1 ?

[Chello200]

DX8.2 rulezz 100 puntjes meer in 3dmark

Verder iets stabieler systeempie !

[OnTracK]

Verwijderd schreef op 29 oktober 2002 @ 11:17:
[...]


Huh ? verhip, ik zie het nu pas! Vertel, hoe doe je dat ?

Ikzelf heb een Botmatch-all.bat geselecteerd, dan gaat tie lopen duurt vervolgens een hele tijd en krijg een waslijst met benchrestultaten. En jij hebt er 1 ?

Je moet ook niet de *.bat bestanden gebruiken, maar gewoon het "Benchmark.exe" bestand (ofzoiets) in je UT2003\System\ map

[4AMD]

Ik vond nog wat info over DirectX 8.2:

DirectPlay 8.2 Final will update your DirectX 8.1b to DirectX 8.2. This update was meant for people that got MS Combat Flight Simulator 3 or New World Order!

We have found that Microsoft's DirectX 8.1 will create a massive lag. To solve this problem Microsoft has created especially for New World Order and MS Combat Flight Simulator 3 a DirectX 8.1 patch (DirectPlay 8.2). The DirectPlay 8.2 beta patch is set to expire on October 31, 2002 . However, the final release of the DirectPlay 8.2 patch will be available prior to this expiration date allowing plenty of time to upgrade the beta to the final release. DirectX 9 will also contain this patch.

Please note: This release is neither time-bombed nor is it a beta! This can be considered a minor release as only the DirectPlay-API has been updated.

De verbeteringen zijn dus niet enorm, maar wel belangrijk.

[Verwijderd]

Pecies, maar meer dan dat (behalve een compleet Setup programma van alle OS'sen) heb ik ook niet kunnen vinden. En misschien dat de huidige spellen hier ook van gaan profiteren. Dat especially komt bij mij over van, laten we dan alvast meeleveren met nieuwe spellen.

O ja, in het setupschermpje staat nog steed 8.1 , maar na install (gebruikmakend van XDiag) is het wel degelijk 8.2.

Thx for de tip Ontrack, heb de .exe gevint

[4AMD]

Ik vind het eigenlijk nog wel zo overzichtelijk, maar één setup programma voor alle gesupporte Windows OSsen. Aangezien het alleen maar om DirectPlay gaat wat naar 8.2 gaat, is het ook mogelijk om een kleine patch van ca. 3 Mb te downloaden. Dit is een patch die DirectPlay 8.1b upgrade naar 8.2. Dit scheelt aanmerkelijk bij het downloaden, 27 Mb voor alles en 3 Mb voor alleen de upgrade.

[Brent]

Verwijderd schreef op 30 oktober 2002 @ 06:41:
O ja, in het setupschermpje staat nog steed 8.1 , maar na install (gebruikmakend van XDiag) is het wel degelijk 8.2.

dit kan ik beamen

[4AMD]

DirectX 8.2 is officieel uitgekomen. Hij staat nu op microsoft.com. Ik zal maar geen link geven , maar wel de volgende release notes:

This download contains DirectX 8.1b plus some DirectPlay fixes related to performance and connectivity issues exhibited with some online multiplayer game titles. This release of DirectX is not recommended for general installation. You should only consider installing this release if you have an online gaming problem that has been identified as being fixed with DirectX 8.2. This version of DirectX can replace all previous released versions of DirectX.

The DirectX 8.2 release supports Windows 98, Windows ME, Windows 2000 and Windows XP. The DirectX installation process requires approximately 60 megabytes (MB) of free space on your hard drive. Once installed, you can delete the installation files. The remaining DirectX files use approximately 16 MB of hard drive space. If you had an earlier version of DirectX installed on your computer, you will see little difference in used space on your hard drive. DirectX 8.2 will overwrite the earlier versions.

Note: After installation, the DirectX 8.2 runtime cannot be removed (uninstalled). The installation process changes core components and makes numerous registry changes within your operating system. Microsoft does not support un-installation.

Operating System - Windows 98 & 2000 & Windows Me, Win XP

Estimated Download Size/Time @28.8 - 28,325,976 kb / 2237h 27min

[LMD]

Hij heet geen Direct X meer maar Direct PLAY.
Vandaar dat ik hem niet 1,2,3 vond.
Maar hij is er wel.

[Brent]

LMD schreef op 31 oktober 2002 @ 11:56:
Hij heet geen Direct X meer maar Direct PLAY.

dat zijn 2 verschillende dingen hoor.

[LMD]

Hier zit Direct X 8.2 bij in als je deze download en installeerd staat er bij mij toch werkelijk dat de versie van Direct X 8.2 (4.08.02.0134)
DxDiag 4.09.00.0134
Ga bij microsoft naar downloads zoek daar op direct (Engelse updates)
Daar vindt je geen Direct X maar Direct Play en die heeft versie 8.2 en die andere zijn allemaal 8.1 of lager.

[yonexfreak]

als iemand nu gewoon ff link geven voor de luie medemens voor ons

[LMD]

Je link Direct X of Direct Play 8.2
Weet niet meer hoe het heet.
Staat op die website dat het Direct Play heet en niet Direct X.
Dit staat op de site.
DirectPlay 8.2

This download contains DirectX 8.1b plus some DirectPlay fixes related to performance and connectivity issues exhibited with some online multiplayer game titles. This release of DirectX is not recommended for general installation. You should only consider installing this release if you have an online gaming problem that has been identified as being fixed with DirectX 8.2. This version of DirectX can replace all previous released versions of DirectX.

* Version - 8.2
* Release Date - 27 Sep 2002
* Estimated Download Size/Time @28.8 - 28,325,976 kb / 2237h 27min

System Requirements

The DirectX 8.2 release supports Windows 98, Windows ME, Windows 2000 and Windows XP. The DirectX installation process requires approximately 60 megabytes (MB) of free space on your hard drive. Once installed, you can delete the installation files. The remaining DirectX files use approximately 16 MB of hard drive space. If you had an earlier version of DirectX installed on your computer, you will see little difference in used space on your hard drive. DirectX 8.2 will overwrite the earlier versions.

Note: After installation, the DirectX 8.2 runtime cannot be removed (uninstalled). The installation process changes core components and makes numerous registry changes within your operating system. Microsoft does not support un-installation.

Operating System - Windows 98 & 2000 & Windows Me, Win XP

Hier staat dat hij Direct X 8.2 heet
Quote van hier boven
You should only consider installing this release if you have an online gaming problem that has been identified as being fixed with DirectX 8.2

Kijk je wat er als eerste staat heet ie Direct Play.

[ Voor 0% gewijzigd door LMD op 31-10-2002 15:43 . Reden: Toevoeging ]

[Brent]

LMD schreef op 31 oktober 2002 @ 14:58:
Hier zit Direct X 8.2 bij in als je deze download en installeerd staat er bij mij toch werkelijk dat de versie van Direct X 8.2 (4.08.02.0134)
DxDiag 4.09.00.0134
Ga bij microsoft naar downloads zoek daar op direct (Engelse updates)
Daar vindt je geen Direct X maar Direct Play en die heeft versie 8.2 en die andere zijn allemaal 8.1 of lager.

Het totaal pakket heet DirectX en bij de 8.2 release zijn alleen de DirectPlay componenten daadwerkelijk geupdate.

[yonexfreak]

tnx

[Verwijderd]

yonexfreak schreef op 31 oktober 2002 @ 15:06:
als iemand nu gewoon ff link geven voor de luie medemens voor ons

lol, en wij maar ons best doen om geen links te plaatsen, OMG !!!!

Maar een goeie smoes zou kunnen zijn, dat je geen links plaatst van DirectX maar van DirectPlay

[LMD]

Deze staat officeel op de microsoft site.
Die er eerst stond was niet naar microsoft dacht ik. (kan het niet meer nagaan want die is weggehaald door jullie zelf)
Wil hem eventueel wel weer verwijderen.
Hier staat op die link dat het om Direct Play gaat en niet om Direct X.
Direct Play bestaat uit direct X 8.1 + DirectPlay updates wat Direct Play maakt.(volgens MS)

[Brent]

LMD schreef op 31 oktober 2002 @ 16:28:
Deze staat officeel op de microsoft site.
Die er eerst stond was niet naar microsoft dacht ik. (kan het niet meer nagaan want die is weggehaald door jullie zelf)
Wil hem eventueel wel weer verwijderen.
Hier staat op die link dat het om Direct Play gaat en niet om Direct X.
Direct Play bestaat uit direct X 8.1 + DirectPlay updates wat Direct Play maakt.(volgens MS)

in de tekst staat wel weer directx 8.2. misschien wat typo's.

[F_J_K]

Hehe, nee hoor. Links op de website van de makers zelf mogen IMHO wel blijven staan, meestal mirrors ook wel als het compleet gratis wordt weggeven. Anders zouden we zelf ook fout zijn met elke link naar de MS downloads bij troubleshooting
Hier heb ik geen probleem (meer) mee. Het probleem is / was dat het om een nog niet vrijgegeven versie ging en zie verder blackd en Buzzman hierboven. Nu kan een link naar Microsoft.com best als referentie waar het over gaat.
[/sorry, totaal offtopic]

Inderdaad heeft dehene die de titel van het stukje heeft verzonnen het niet doorgegeven aan degene die de teksten schreef. Of het is zo gedaan om aan te geven waar precies de verbeteringen zaten; iemand met problemen met geluid zal er blijkbaar niets aan hebben.

[Verwijderd]

huh? en ik dacht dat hiervoor de meuktra... weet je wat .. laa maar

[RallyPatrick]

Verwijderd schreef op 31 oktober 2002 @ 17:18:
huh? en ik dacht dat hiervoor de meuktra... weet je wat .. laa maar

Achja, misschien dat ie er deze week nog wel bij komt te staan

[4AMD]

Ik denk dat, zeker nu hij final is, hij wel in de meuktracker zal komen. Hij is in iedergeval al gesubmit...

[XWB]

Verwijderd schreef op 28 oktober 2002 @ 08:53:
Een voorbeeld :

Q: What are the system requirements to play Combat Flight Simulator 3?

A: The following system requirements are the MINIMUM system requirements for playing Combat Flight Simulator 3:

Multimedia PC with Pentium III 450 Mhz equivalent or higher processor with 16 MB 3D video hardware acceleration or better
Microsoft® Windows® 98, Windows® Millennium Edition, Windows® 2000, or Windows XP operating
system (Does not support Windows NT®)
64 MB (128 MB for Windows XP)
Approximately 900 MB of available hard disk space; additional 100MB for swap file
Super VGA monitor supporting 800x600 resolutions in 16-bit color
DirectX 8.2 API or later (included on CD and installed during Setup)
DirectX 8.2 or later compatible16 MB video card
DirectX 8.2 API compatible sound card with speakers or headphones
Joystick or flight yoke (recommended)
Microsoft® Mouse or compatible pointing device
Sound card with speakers or headphones required for audio
Quad Speed or better CD-ROM drive

ps. Als ze hun eigen spellen willen ondersteunen sal het niet lang meer duren denk ik zo

ps. O ja, als hij al wordt meegeleverd op CD van bijvoorbeeld dit spel, kan ik me moeilijk voorstellen dat dit een beta betreft.

Op CD1 van Combat Flight Sim 3 staat DX8.1

[RallyPatrick]

hedskes schreef op 31 oktober 2002 @ 19:59:
Ik denk dat, zeker nu hij final is, hij wel in de meuktracker zal komen. Hij is in iedergeval al gesubmit...

Hij staat er eindelijk bij