Beste (of gewoon goede) moederbord / processor voor Linux

vrijdag 25 oktober 2002 23:04

[avdD]

En onder Windows werkte het perfect?

Verstuurd vanaf mijn Computer®

Acties:

arikkert

TayFF schreef op 25 oktober 2002 @ 22:44:

Daarom de vraag, en geloof me ik heb al diverse reviews bekeken, KAN IEMAND ZINVOL een tip of ervaring delen met hardware dat gewoon goed behoort te werken.
<knip>
Nogmaals, alvast bedankt (ps. geen wiseguy achtige reacties meer, iedereen is ooit onderaan de ladder begonnen)

TFF

eeuh, ik zal proberen maar of het lukt ....
Je wilt dus linux voor toepassingen : webserver, php en mysql.
Je hebt hardware gedeeltelijk vervangen.
Er zijn veel linux distributies, probeer een andere of freebsd ofzo.
Crasht die weer en vind je geen aanwijzingen in logfiles, pak dan (gedeeltelijk of totaal) andere hardware en test die eerst op je eigen locatie.
zou ik doen, maar ik heb geen 15 jaar ervaring.

vrijdag 25 oktober 2002 23:16

Acties:

vrijdag 25 oktober 2002 23:48

Topicstarter

Ik kan toch wel aannemen dat tussen al deze 'tweakers' hier wel iemand zal zitten die een redelijke nieuwe configuratie heeft dat een stabiele uptime kan verzekeren, of heb ik het dan mis. Het lijkt me toch niet dat iedereen hier uitsluitend met een desktopje zit te pielen.

Dus simpeler als: euh ja ik heb een ..... met een .... processor, en linux ... draait er al ... maanden op. Kan toch hopelijk een van jullie toch wel beantwoorden, of niet??

Life's a bitch, and then you die...

Acties:

vrijdag 25 oktober 2002 23:59

wat doe je moeilijk? koop gewoon een intel of Amd (server)bord van tyan ofzo.
Zet er ecc geheugen in en koop goede nic's geen realtec enz.

nieuwste drivers, updates, firmware/bios en reken maar dat je een uptime kan halen van een jaar als het nodig is.

bezuinig niet op de voeding/geheugen..

ps: niets mis met MSI hoor, wat voor een instellingen heb je staan in je bios? zet alles op fail safe ofzo, (als linux vastloopt zal windows dat ook wel doen)

cpu temps?

Acties:

zaterdag 26 oktober 2002 00:07

Topicstarter

Zoals ik al had beschreven had ik al "niet moeilijk" gedaan en een MSI K(u)T333 met AMD 1900+ aangeschaft. En uiteraard de nodige bios-ups en driver-ups. In de bios alle koekjes en snoepjes uitgezet. Ook highperf. geprobeerd en de Failsafe geprobeerd. Maakt geen %&% uit. Nu zit er dus (nogmaals) een 7pro-2 in en hebben we dezelfde handelingen op uitgevoerd. Tot zover dachten we dat het werkte maar zoals wederom eerder beschreven, kreeg ik WEER hangups!!! Dus,

WELKE MOEDERBORD GEEFT BIJ 1 VAN JULLIE, GOEDE RESULTATEN MET WELKE PROCESSOR ENZ....... (je hoeft voor deze vraag echt geen hoge IQ stand te hebben)

Life's a bitch, and then you die...

Acties:

Compubiter

Think again

TayFF schreef op 25 oktober 2002 @ 23:59:
WELKE MOEDERBORD GEEFT BIJ 1 VAN JULLIE, GOEDE RESULTATEN MET WELKE PROCESSOR ENZ....... (je hoeft voor deze vraag echt geen hoge IQ stand te hebben)

Je mag ook gewoon rustig reageren hoor, ik denk dat je dan iets vriendelijkere antwoorden krijgt. Wellicht weet je nu waarom je vorige topic is gesloten, je schiet met dit soort topics namelijk nooit zoveel op, 5 tweakers 6 meningen

.
Wat bij de een wel prima werkt (hier een K7T Pro mobo van MSI, nooit problemen gehad), draait bij de ander helemaal brak (zijn inderdaad ook genoeg MSI topics geweest met problemen met het mobo). Het slimst is om gewoon even te kijken op bijvoorbeeld www.tomshardware.com voor reviews en bekende problemen.

zaterdag 26 oktober 2002 00:08

Acties:

zaterdag 26 oktober 2002 00:13

Als je gebruik wil maken van de kennis van anderen is zo'n ondertoon niet echt gewenst, iedereen probeerd hier een ander te helpen, als het kan, maar ga nu niet degenererend om met de mensen die op dit forum zitten, dan krijg je weinig antwoorden.

TayFF schreef op 25 oktober 2002 @ 23:16:
Ik kan toch wel aannemen dat tussen al deze 'tweakers' hier wel iemand zal zitten die een redelijke nieuwe configuratie heeft dat een stabiele uptime kan verzekeren, of heb ik het dan mis. Het lijkt me toch niet dat iedereen hier uitsluitend met een desktopje zit te pielen.

Dus simpeler als: euh ja ik heb een ..... met een .... processor, en linux ... draait er al ... maanden op. Kan toch hopelijk een van jullie toch wel beantwoorden, of niet??

Een specialist weet alles van niks en een generalist weet niks van alles.

Acties:

zaterdag 26 oktober 2002 00:16

[avdD]

TayFF schreef op 25 oktober 2002 @ 23:59:
WELKE MOEDERBORD GEEFT BIJ 1 VAN JULLIE, GOEDE RESULTATEN MET WELKE PROCESSOR ENZ....... (je hoeft voor deze vraag echt geen hoge IQ stand te hebben)

CAPS!!

Lekker geirriteerd ben je

. Een foute vraag verdient dan ook een fout antwoord

Een Abit PR5 met Intel P133@100Mhz, 48MB edo simm, 200 watt AT voeding die nog in de Escom kast zat. 3Com 3C900B 10mbit pci netwerkkaart + Digital 10mbit pci netwerkkaart. Realtek ISA videokaart.

[Linux] uptime
3:34pm up 42 days, 14:37, 1 user, load average: 0.00, 0.00, 0.00
[Linux]

M'n Freesco router dus, nu tevreden?

Wel errug stabiel

Verstuurd vanaf mijn Computer®

Acties:

zaterdag 26 oktober 2002 00:16

TayFF schreef op 25 oktober 2002 @ 23:59:
Zoals ik al had beschreven had ik al "niet moeilijk" gedaan en een MSI K(u)T333 met AMD 1900+ aangeschaft. En uiteraard de nodige bios-ups en driver-ups. In de bios alle koekjes en snoepjes uitgezet. Ook highperf. geprobeerd en de Failsafe geprobeerd. Maakt geen %&% uit. Nu zit er dus (nogmaals) een 7pro-2 in en hebben we dezelfde handelingen op uitgevoerd. Tot zover dachten we dat het werkte maar zoals wederom eerder beschreven, kreeg ik WEER hangups!!! Dus,

WELKE MOEDERBORD GEEFT BIJ 1 VAN JULLIE, GOEDE RESULTATEN MET WELKE PROCESSOR ENZ....... (je hoeft voor deze vraag echt geen hoge IQ stand te hebben)

Relax kerel, als het belangrijk is dat je server stabiel is (oa voor je klanten,webserver?) dan koop je toch serverhardware? (ecc geheugen enz)

Je hebt er meerdere hd in hangen > wat voor voeding heb je ? goedkoop prul of een goede?

Mijn advies koop een server bord als je 110% stabiliteit wilt en vergeet deze computer waar waarschijnlijk goedkope hardware inzit. ( totaal ongeschikt als server, dat zou iemand met 15 jaar ervaring toch wel moeten weten

)

Acties:

Verwijderd

W3ird_N3rd schreef op 26 oktober 2002 @ 00:13:
[...]

CAPS!!

Lekker geirriteerd ben je . Een foute vraag verdient dan ook een fout antwoord

Een Abit PR5 met Intel P133@100Mhz, 48MB edo simm, 200 watt AT voeding die nog in de Escom kast zat. 3Com 3C900B 10mbit pci netwerkkaart + Digital 10mbit pci netwerkkaart. Realtek ISA videokaart.

[...]

M'n Freesco router dus, nu tevreden?
Wel errug stabiel

respect

zaterdag 26 oktober 2002 00:18

Acties:

zaterdag 26 oktober 2002 00:19

M'n Freesco router dus, nu tevreden?
Wel errug stabiel

Haha, goed antwoord, W3ird_N3rd, draait hier ook al tig maanden errug stabiel.

Een specialist weet alles van niks en een generalist weet niks van alles.

Acties:

zaterdag 26 oktober 2002 00:19

Topicstarter

als je goed leest in the reply's, begrijp je dat IK niet deze ondertoon WIL gebruiken maar dat anderen dit opwekken.

Ik heb echt wel flink rond zitten kijken bij andere review-sites of forums maar kan eigenlijk alleen tot de conclusie komen dat niemand echt durft te zeggen dat zus of zo zeker moet werken of dat dat moederbord met die processor goed wordt ondersteund door Linux of zoiets dergelijks.

Dus nogmaals, het is niet mijn bedoeling om mensen op zijn tenen te trappen maar uitsluitend mijn vragen te krijgen beantwoord. Kijk, het zeggen van "kijk maar eens bij diverse reviews", beantwoord natuurlijk helemaal niets. Ik begrijp dat newbies hier natuurlijk ook zitten, maar ben van mening dit niet te zijn. Wel misschien op DIT gebied van webserver-hardware, daarom post ik ook hier.

Life's a bitch, and then you die...

Acties:

zaterdag 26 oktober 2002 00:23

Mijn advies koop een server bord als je 110% stabiliteit wilt en vergeet deze computer waar waarschijnlijk goedkope hardware inzit. ( totaal ongeschikt als server, dat zou iemand met 15 jaar ervaring toch wel moeten weten ) Hoeihoei.

Hier is het mee gegonnen hoor.

(ps. geen wiseguy achtige reacties meer, iedereen is ooit onderaan de ladder begonnen)

Een specialist weet alles van niks en een generalist weet niks van alles.

Acties:

zaterdag 26 oktober 2002 00:23

TayFF schreef op 26 oktober 2002 @ 00:19:
als je goed leest in the reply's, begrijp je dat IK niet deze ondertoon WIL gebruiken maar dat anderen dit opwekken.

Ik heb echt wel flink rond zitten kijken bij andere review-sites of forums maar kan eigenlijk alleen tot de conclusie komen dat niemand echt durft te zeggen dat zus of zo zeker moet werken of dat dat moederbord met die processor goed wordt ondersteund door Linux of zoiets dergelijks.

Dus nogmaals, het is niet mijn bedoeling om mensen op zijn tenen te trappen maar uitsluitend mijn vragen te krijgen beantwoord. Kijk, het zeggen van "kijk maar eens bij diverse reviews", beantwoord natuurlijk helemaal niets. Ik begrijp dat newbies hier natuurlijk ook zitten, maar ben van mening dit niet te zijn. Wel misschien op DIT gebied van webserver-hardware, daarom post ik ook hier.

reviews: Tweakers.net serverpark

I rest my case..

Acties:

zaterdag 26 oktober 2002 00:33

Waar ging het alweer over?

Gedeeld pci slot?
Irq probleem?
I/o adres probleem?
Temp van cpu te hoog?

Een specialist weet alles van niks en een generalist weet niks van alles.

Acties:

zaterdag 26 oktober 2002 00:36

Topicstarter

Goeie topicvan Tweakers servers!!! Nou ben ik helemaal van de

, dit zijn heel wat MSI's en AMD's die ze hier gebruiken (en werkend). Wat kan er dan in godsnaam na het vervangen van de moederbord en het geheugen aan de hand zijn?? En sterker nog, IK zit ook bij telecity.

Life's a bitch, and then you die...

Acties:

VlaFlip

format c: , weg d'r mee!!

euh... rotte (CPU) koeler
brakke voeding / te lichte voeding
compileer eens een kerneltje speciaal voor deze specifieke hardware en probeer het dan eens...

Geef je muis af en toe een stukkie kaas

zaterdag 26 oktober 2002 00:36

Acties:

zaterdag 26 oktober 2002 00:36

Voor de 3e keer, welke nics? voeding?

edit:

Je zal niet de eerste zijn die een rotte voeding heeft (is het voltage wel stabiel?, heeft het niet meer dan 10% afwijking) , je bent ook niet duidelijk over wanneer je comp vastloopt. Is dat onder hevige load of soms spontaan? (idle)

Kijk met de amd's altijd goed naar de temps.

Acties:

Compubiter

Think again

TayFF schreef op 26 oktober 2002 @ 00:33:
Goeie topicvan Tweakers servers!!! Nou ben ik helemaal van de , dit zijn heel wat MSI's en AMD's die ze hier gebruiken (en werkend). Wat kan er dan in godsnaam na het vervangen van de moederbord en het geheugen aan de hand zijn?? En sterker nog, IK zit ook bij telecity.

Compubiter schreef op 26 oktober 2002 @ 00:07:
Wat bij de een wel prima werkt (hier een K7T Pro mobo van MSI, nooit problemen gehad), draait bij de ander helemaal brak (zijn inderdaad ook genoeg MSI topics geweest met problemen met het mobo).

zaterdag 26 oktober 2002 00:39

Acties:

wvkreg

Poeh Poeh dat wordt nooit antwoord zo

zaterdag 26 oktober 2002 00:50

Acties:

zaterdag 26 oktober 2002 00:57

Topicstarter

procase 2u (4 ventilatoren)
350watt voeding (meegeleverd bij procase)
MSI 7pro-2 (was eerst kt333)
AMD 1900+
coolernaam even vergeten (koste 85 euro)
512 mem (is ook al vernieuwd)
2x 40Gb 7200rpm (maxtor)
raiser
2x 3com 10/100
cd-rom
floppy-drive

slackware (allernieuwste safe-version)
PHP ook nieuwste versie (geen beta)
mySQL ook nieuwste versie (geen beta)
apache ook nieuwste versie (deze keer in kernel gebakken, vorige keer niet)

eehm verder weet ik het even niet meer. en zoals ik al zei, ben ik geen hardware guru maar meer een design guru.

Life's a bitch, and then you die...

Acties:

Verwijderd

koop een kant-en klare server of koop merk-onderdelen, en dan wel alles!
A-merk geheugen heb je alvast niks aan...
als je met een budget zit koop bv een
Tyan Tiger MPX S2466-4M dualprocessor moederbord voor AMD processoren.
Registered DDR-SDRAM PC2100 ECC geheugen van Crucial, Dane Elec, etc..
1 processor (is zat)
SCSI zooi

leuk een webserver, maar als je niet zegt hoe zwaar ie beladen wordt weten we nog niks.

Conclusie is dan ook dat je goed spul dient aan te schaffen wat zich bewezen heeft, en niet consumentenspul (mn ECS K7S5A raadt ik bv niet aan al is het een keistabiel bordje).

Zullen we eens gaan overdrijven qua webserver:
-Tyan K7X-Pro S2468UGN moederbord
-2*AMD 2200MP processoren
-4*1GB DDR-SDRAM dimms.
-3/4/5*Seagate Cheetah 18GB 15000rpm (15K3 type)
-Adaptec 2010 Zero-Raid card voor raid5 van de harddisks
-3*Cenatek RocketDrive Solid State Disk, elk 4*1GB SDR-SDRAM dimms vereisend.

en nu ist wel leuk geweest.

zaterdag 26 oktober 2002 02:28

Acties:

Verwijderd

heel eerlijk gezegd denk ik dat tayff er geen moer verstand van heeft, ant er is niets zo simpel als een server opzetten

zaterdag 26 oktober 2002 02:37

Acties:

Verwijderd

Je huidige configuratie zou stabiel te krijgen moeten zijn, zonder al teveel gezeik. Wil je perse een andere (ook stabiele) combinatie: neem een willekeurig P4 bord met intel chipset en een P4.

Maar, zoals gezegd, ook deze config moet stabiel zijn. Wat voor NIC's gebruik je? Wat bedoel je met een hangup? Is de machine tijdens zo'n hangup absoluut niet meer benaderbaar, ook niet via bv. ssh? wat zegt lsmod?

Waarom draai je een GUI op een server? Neem een zo kaal mogelijke installatie van willekeurig welke distro (voorkeur: debian, slackware of gentoo), dus zonder X. Installeer daar Apache op met alle zaken welke je wilt hebben, en SSH.

Overigens: is er ooit een situatie geweest waar die machine wel stabiel was? Hoe zijn de temperaturen?

//edit

wat betreft 'consumenten bordje'.. ik ben het gedeeltelijk met hem eens dat een A-merk (HP, Compaq, Dell, etc) z'n voordelen heeft, evenals goede serverbordjes (bv. tyan). Echter, ook een 'consumentenbordje' kan linux rockstable draaien. Ik heb een MSI-6337 (PIII) , een MSI i815EP Pro en een oudere MSI met een AMD K6/2 draaien. Alle drie zijn ze stabiel, de K6/2 heeft als uptime-record iets van 180 dagen (mandrake kaal, apache, mysql, php etc)

zaterdag 26 oktober 2002 09:35

Acties:

JeroenNietDoen

Verwijderd schreef op 26 oktober 2002 @ 02:28:
heel eerlijk gezegd denk ik dat tayff er geen moer verstand van heeft, ant er is niets zo simpel als een server opzetten

Mijn idee ook nu ik deze thread zo doorlees.

Als topicstarter al 15 jaar in de automatisering zit, dan zou die echt wel een behoorlijke kennis hardware hebben en zo niet, dan zou die echt wel iemand kennen die vooraf advies had kunnen geven.

Wil jij een profserver, dan koop je server mobo's, en als het voor een klant is, dan gewoon het beste wat er is.

Verder, je komt hier even binnen wandelen van "Ik ben de man met 15 jaar ervaring, dus fok off jullie newbies, ennuh dish die newbie replies van jullie. Geef antwoord op wat ik vraag en verwijs me niet door want ik ben te lui om nog iets te lezen.". Gedraag je es een beetje, zoals de net uitvliegen met die capslock, etiquette had je na 15 jaar toch wel moeten weten. Hoop niet dat jij zo met je klanten omgaat.

zaterdag 26 oktober 2002 10:22

Acties:

Abbadon

Okay, zullen we niet meer op de man spelen en bepaalde ondertonen weglaten? Dat leidt begrijpelijkerwijs tot niks.
De vraag welke hardware bij de overigen tot stabiele resultaten leidt is irrelevant; in feite moet je met elke beetje fatsoenlijke hardware een stabiel resultaat kunnen behalen plus dat we hier dan wel duizenden cominaties kunnen opnoemen

. Wat jij moet doen is eens flink met die boos bezig gaan, dus PCI kaarten er uit halen en van slot verwisselen, je koeling/airflow goed nakijken (vrij belangrijk lijkt me in zo'n 2U kast) en dat soort zaken. Kijk ook naar je software/OS, zijn er helemaal geen logs waar wat in terug te vinden is?

Just pick a dead end and chill out 'till you die.

zaterdag 26 oktober 2002 10:46

Acties:

dawuss

gadgeteer

Hoewel de 'attitude' van de topicstarter me niet helemaal aanstaat:
Ik heb de volgende configuratie:

relevante hardware
-------------------------
MSI k7t pro
AMD athlon XP 1700+
128mb Infinion pc133 SDRAM
512mb Kinston pc133 SDRAM

relevante software
------------------------
Debian GNU/Linux 3.0r0 (kernel 2.2.0-idepci)
apache, mysql, php4 etc.

uptime: zo lang ik wil...

micheljansen.org
Fulltime Verslaafde Commandline Fetisjist ©

zaterdag 26 oktober 2002 13:49

Acties:

arikkert

TayFF schreef op 25 oktober 2002 @ 22:44:
Een kleine introductie. Ik zit ongeveer zo'n 15 jaar in de automatisering en heb mijn nodige ervaring echt wel opgedaan. De laatste jaren ben ik ook een klein beetje de richting van Linux in gaan denken.

<KNIP>

TFF

tip : als je ooit gaat solliciteren voor een automatiserings functie, zorg dan dat dit niet je openingszin wordt.

zaterdag 26 oktober 2002 14:02

Acties:

Scoopbles

onderstaand systeem is al 4 weken up

zaterdag 26 oktober 2002 17:20

Acties:

Zer0

Destroy 2000 Years Of Culture

TayFF schreef op 26 oktober 2002 @ 00:50:
eehm verder weet ik het even niet meer. en zoals ik al zei, ben ik geen hardware guru maar meer een design guru.

Als hardware niet je sterke kant is, zoek dan een partner die die kennis wel heeft, bijvoorbeeld Compaq, Dell, etc.

maybe we sit down and talk about the revolution and stuff
but it doesn't work like that
you can't turn back now there's no way back
you feel the power to destroy your enemy..

zaterdag 26 oktober 2002 17:49

Acties:

Verwijderd

Ik zou zeggen zet er eens windows op. Is ie dan nog instabiel, dan ligt het waarschijnlijk aan je voeding/koeling/geheugen/etc. Werkt het wel dan ligt het waarschijnlijk aan de software (incompatibiliteit). Probeer ook eens met een minimum aan hardware. Dus alleen met CPU/mem/video/HDD. Als het dan wel werkt, gewoon overige hardware bijzetten tot het fout gaat.

zaterdag 26 oktober 2002 19:31

Acties:

zaterdag 26 oktober 2002 19:46

Moderator Harde Waren

say Baah

Verwijderd schreef op 26 oktober 2002 @ 14:52:
oh ja, waarom een AMD athlon xp 1900 + kopen voor server???

ik zou eerder een PIII 800 pakt met een biostar moederbordje erbij kopen en er genoeg RAM insteken en pakt nog 2 SCSI HDs en da zou ruim moeten volstaan om er vlotjes Linux op te draaien...

Grr, AMD vs Intel loopt al een topic, zoals Abbadon zegt, vrijwel alle HW is tegenwoordig fatsoenlijk stabiel te krijgen

Maar ik ben meer benieuwd naar waarom je Biostar aanraadt- ik ken ze als B-merk waar ik een paar keer een niet opvallende mobo van gehad heb. Toelichting graag, want je hoort niet veel over ze

Oslik blyat! Oslik!

Acties:

Je config is idd. verre van een voor servers betrouwbare config. De conf van BBL the 2nd lijkt er al meer op, al is die erg aan de prijs. Voor ietsje minder is ook wel iets goeds te maken.

Kies iig het volgende: ECC geheugen van een bekend merk, betrouwbare harddisks, een Tyan moederbord (of één van vergelijkbare kwaliteit) en een AthlonMP (liefst natuurlijk 2

) en goede servetr-NICs (je hebt 3coms, wat prima is, maar zijn dit desktop-modellen?)

zaterdag 26 oktober 2002 19:48

Acties:

zaterdag 26 oktober 2002 19:54

[avdD]

dion_b schreef op 26 oktober 2002 @ 19:31:
[...]

Grr, AMD vs Intel loopt al een topic, zoals Abbadon zegt, vrijwel alle HW is tegenwoordig fatsoenlijk stabiel te krijgen

Maar ik ben meer benieuwd naar waarom je Biostar aanraadt- ik ken ze als B-merk waar ik een paar keer een niet opvallende mobo van gehad heb. Toelichting graag, want je hoort niet veel over ze

Ik gok omdat Biostar best wel bekend staat als stabiel maar oerlangzaam

Waarom een P3 heb ik misschien ook een idee, een P3 800 is simpelweg koeler dan een Athlon 800, zodat je met minder geluid de boel kan koelen. Verder is, als je dan toch een zware heatsink monteert, de kans dat je je AMD core cruncht groter dan de kans dat je je P3 core platdrukt..

Of dit opweegt tegen de lagere prijs van de Athlon en de (iets) hogere snelheid, dat moet ieder voor zichzelf uitmaken.. Vitamientje zal de voordelen van de P3 belangrijker vinden.

En ik denk dat er over het algemeen meer stabiele mobo's voor het Intel platform verkrijgbaar zijn dan voor het AMD platform -nu krijg ik op m'n donder-, dit is slechts afaik zal ik dan maar zeggen. Voor AMD cpu's heb je ook heel stabiele mobo's natuurlijk, maar ik heb het idee dat een Intel cpu met Intel chipset toch erg sterk staat als het om stabiliteit gaat (tenzij je nu begint over de 820 met sdram

).

Maar all in the end, ik denk dat Vitamientje maar een voorbeeld gaf en hij voor hetzelfde geld Athlon 800 had kunnen zeggen. "een 800 Mhz cpu" was politiek correcter geweest, maar dan krijg je weer mensen die daar een C3 cpu achter zoeken

Dus dan had hij weer "een 800Mhz P3 of Athlon" moeten zeggen... Pfew, onpartijdig zijn valt nog niet mee

(of krijg je met dat laatste weer mensen die zeggen dat de C3 gediscrimineert wordt?)

Verstuurd vanaf mijn Computer®

Acties:

zaterdag 26 oktober 2002 20:29

Moderator Harde Waren

say Baah

W3ird_N3rd schreef op 26 oktober 2002 @ 19:48:
[...]

Dus dan had hij weer "een 800Mhz P3 of Athlon" moeten zeggen... Pfew, onpartijdig zijn valt nog niet mee (of krijg je met dat laatste weer mensen die zeggen dat de C3 gediscrimineert wordt?)

Hee jij vergeet de Crusoe

Oslik blyat! Oslik!

Acties:

W3ird_N3rd schreef op 26 oktober 2002 @ 19:48:
Waarom een P3 heb ik misschien ook een idee, een P3 800 is simpelweg koeler dan een Athlon 800, zodat je met minder geluid de boel kan koelen. Verder is, als je dan toch een zware heatsink monteert, de kans dat je je AMD core cruncht groter dan de kans dat je je P3 core platdrukt..

Of dit opweegt tegen de lagere prijs van de Athlon en de (iets) hogere snelheid, dat moet ieder voor zichzelf uitmaken.. Vitamientje zal de voordelen van de P3 belangrijker vinden.

Voor een server is koeling en geluid meestal geen probleem, en om de core te laten crushen moet je koelblok flink meewerken (maw moet je een brak koelblok hebben). Hoeveel geluid je PC produceert hangt ook af van welk koelblok je koopt.
En voor de prijs van een P3 800 koop je een AthlonXP2000+, die toch wel een stukske sneller is.

zaterdag 26 oktober 2002 20:58

Acties:

Verwijderd

http://www.pinnacle.com

zaterdag 26 oktober 2002 21:46

Acties:

zaterdag 26 oktober 2002 21:55

Moderator Harde Waren

say Baah

DiMension schreef op 26 oktober 2002 @ 20:29:
[...]

Voor een server is koeling en geluid meestal geen probleem, en om de core te laten crushen moet je koelblok flink meewerken (maw moet je een brak koelblok hebben).

Gna, het is mij ooit gelukt een CuMine P3 te core-crushen (idd brakke koeler erop en onvoorzichtig vervoerd), terwijl ik nooit een probleem heb gehad met SoA CPUs

Hoeveel geluid je PC produceert hangt ook af van welk koelblok je koopt.

En bovendien gaat het hier om een CoLo server, dus het zal de gebruiker een Würstchen zijn hoeveel herrie het maakt

En voor de prijs van een P3 800 koop je een AthlonXP2000+, die toch wel een stukske sneller is.

Pcies, of ga voor een Athon MP, zelfde core maar extra thermische ruimte (altijd een tikje lager geclocked dan de vergelijkbare XP) dus nog stabieler. Wel duurder, maar goed, als je de huidige hardware te 'retail' vindt, dan moet je alles gelijk beter aanpakken.

Oslik blyat! Oslik!

Acties:

zondag 27 oktober 2002 14:41

[avdD]

DiMension schreef op 26 oktober 2002 @ 20:29:
[...]

Voor een server is koeling en geluid meestal geen probleem

Dat zeg ik ook niet, maar toch, het is een voordeel. Koeling kan in zo'n serverkast trouwens wel een probleem zijn... Was een keer met een t.net server, volgens mij is er nu nog steeds 1 t.net server waarbij een extra fan op de zijkant van een heatsink zit, omdat een athlon het te warm kreeg

, en om de core te laten crushen moet je koelblok flink meewerken (maw moet je een brak koelblok hebben).

Best wel, of gewoon een flink zwaar koelblok hebben..

Hoeveel geluid je PC produceert hangt ook af van welk koelblok je koopt.

Ja, maar als je datzelfde (betere?) koelblok waar je het nu over hebt op de P3 zet kan de fan wéér langzamer dan op de Athlon. Tot je die Athlon passief gekoelt hebt blijft een pc met P3 cpu stiller te koelen

En voor de prijs van een P3 800 koop je een AthlonXP2000+, die toch wel een stukske sneller is.

Ik zei dan ook, de voordelen van een Athlon zijn de lagere prijs en het feit dat ie iets sneller is. Als je nu voor dezelfde prijzen gaat vergelijken kun je wel bezig blijven

(dan moet je het ook niet tegen een P3 800 zetten die nu best ongunstig geprijst is)

Zowel Intel als AMD cpu's hebben zo hun voor- en nadelen. Daar kun je ellenlange discussies over houden, maar je komt er toch nooit uit

Ik doe zelf een poging nergens "voor" te zijn, al ben ik tevreden met het feit dat ik m'n P3 zonder veel herrie goed kan koelen, maar aangezien voor de huidige AMD cpu's ook vrij stille koelers te krijgen zijn, welliswaar iets duurder dan de koeler die ik voor m'n P3 nodig heb

, zijn ook AMD cpu's stil te koelen (ja, ik krijg ook bijna vooroordelen van die DP5-7H53F-0C op m'n Athlon, maar ik weet dat het met een andere koeler wel op een normaal geluidsniveau kan)

Dus waar zaniken we over. Verder : BELANGRIJK: Intel vs AMD discussies <- LEZEN !!!

Verstuurd vanaf mijn Computer®

Acties:

theXE

en toen was het stil... van de andere kant...

zondag 27 oktober 2002 15:33

Acties:

theXE schreef op 27 oktober 2002 @ 14:41:
en toen was het stil... van de andere kant...

P3 blijft een heerlijke proc (vriend van me heeft er ooit een uit een rommelbak gevist, onder de koelpasta en andere shit. Even opgepoetst en hij deed het perfect!)

Helaas zijn er gewoon geen snelle P3's meer. En de P4 heeft gewoon ook de hitteproblemen die de Athlon ook heeft.

Genoeg over de Intel vs. AMD hier, maar in dit geval is de AthlonMP imho de beste keuze.

zondag 27 oktober 2002 16:10

Acties:

zondag 27 oktober 2002 16:33

[avdD]

DiMension schreef op 27 oktober 2002 @ 15:33:
[...]

P3 blijft een heerlijke proc (vriend van me heeft er ooit een uit een rommelbak gevist, onder de koelpasta en andere shit. Even opgepoetst en hij deed het perfect!)

Helaas zijn er gewoon geen snelle P3's meer. En de P4 heeft gewoon ook de hitteproblemen die de Athlon ook heeft.

Daar moet ik even op reageren.. Een P3 1400 Mhz Tualatin met 512 KB cache, wat dacht je daarvan?

Zou alleen niet eerlijk zijn om die tegen een P4 1,6Ghz te testen. Want dan verliest die P4 zo zielig..

. Alleen het geheugen is de bottleneck : een P3 heeft alleen maar SD-ram, er zijn wel oplossingen met RD-ram en DDR, maar die werken niet veel sneller op de P3

Maar op rauwe CPU power telt een P3 1,4Ghz echt nog wel mee

. Ik zag pas een test met een Tualatin celeron 1 Ghz@1,5Ghz tegen een XP1600+ en P4 1,8 Ghz P4 (en nog wat cpu's), toen kwam het er nog best vaak op neer dat de Tualatin het van alle andere cpu's won

Verstuurd vanaf mijn Computer®

Acties:

Ik wist niet eens dat ze >1133MHz gingen

Helaas zijn er voor de P3 geen DDR chipsets. DDR levert nou net die extra geheugenbandbreedte die je nodig hebt voor multiprocessor platforms.

Voor lichte multimedia toepassingen zoals set-top boxen voor DivX encoding/decoding zijn ze natuurlijk een stuk beter geschikt.

zondag 27 oktober 2002 16:53

Acties:

we_are_borg

You will Comply

Oke hier een configuratie waar mijn werkgever bijna opdraait. Bijna zeg ik want hun hebben maar een 80Gb HD, ook draaien ze op FreeBSD.

Behuizing Aluminium kast - 1 hoogte eenheid, 19" rack mountable
Moederbord Tyan moederbord S2505TDNGR
Processor 1 x P III 1 Ghz processor
Geheugen 512 Mb geheugen
Schijf 1 x 120 Gb IDE Maxtor
Software installatie LINUX Suse 8.0, Webmin, PHP, MySQL, webalizer

Het boven staande moet een server worden die hosting gaat doen op gebied van foto's en filmpjes die opgenomen worden in Schiedam. Maar aangezien we even met het budget zitten staat het even in de ijskast. Wat ik ook niet begrijp is de Aluminium kast dit is gewoon een ijzeren kastnet zoals een Aopen behoorlijk zwaar. Ook de software wordt FreeBSD. De rede voor een HD is dat backups locaal worden gemaakt het is bij ongelukken een kwestie van uploaden. De database laat ik een script voor maken zodat het elke nacht gebackuped wordt. De server is wordt door een hosting provider in elkaar gezet en ook volledig geinstaleerd. Bij andere wensen is meestal mogelijk. De PIII zal nu wel niet te verkrijgen zijn dus wordt een andere processor. Hun gebruiken meestal deze configuratie naar hun klanten toe alleen dan met een iets kleinere HD erin.

You need the computing power of a P1, 16 MB RAM and 1 GB Harddisk to run Win95. It took the computing power of 3 Commodore 64 to fly to the Moon. Something is wrong here, and it wasn't the Apollo.

zondag 27 oktober 2002 17:31

Acties:

theXE

ja, maar past ie ook in 370 socket?

en waar ken je die pasta kopen...?

zondag 27 oktober 2002 17:39

Acties:

zondag 27 oktober 2002 17:59

[avdD]

DiMension schreef op 27 oktober 2002 @ 16:33:
Ik wist niet eens dat ze >1133MHz gingen

Weet je het nu

Helaas zijn er voor de P3 geen DDR chipsets. DDR levert nou net die extra geheugenbandbreedte die je nodig hebt voor multiprocessor platforms.

Wel, de VIA Apollo Pro 266 Chipset bijvoorbeeld.. Dit mobo is er een voorbeeld van, en een P3 met RIMM kan ook : met dit mobo bijvoorbeeld. Hellaas leveren beide oplossingen niet zoveel prestatiewinst als je zou willen... De P3 is gewoon niet ontworpen voor deze geheugenoplossingen

Maar hij kan er wel meer werken

Voor lichte multimedia toepassingen zoals set-top boxen voor DivX encoding/decoding zijn ze natuurlijk een stuk beter geschikt.

Vrij zware games zijn er ook nog best op te draaien, met een zware vidkaart en als het ff kan ram op zo snel mogelijke timings op 150Mhz FSB, dat draait echt wel soepel hoor

edit:

Ik zie toevallig dat theXE hierboven ook een DDR P3 mobo heeft. check

Verstuurd vanaf mijn Computer®

Acties:

theXE

Ja, en toevallig bevalt ie me wel...

die check is trouwens dood...

zondag 27 oktober 2002 19:54

Acties:

maandag 28 oktober 2002 00:54

Moderator Harde Waren

say Baah

W3ird_N3rd schreef op 27 oktober 2002 @ 17:39:
[...]

Wel, de VIA Apollo Pro 266 Chipset bijvoorbeeld.. Dit mobo is er een voorbeeld van, en een P3 met RIMM kan ook : met dit mobo bijvoorbeeld. Hellaas leveren beide oplossingen niet zoveel prestatiewinst als je zou willen... De P3 is gewoon niet ontworpen voor deze geheugenoplossingen

Vergeet de SiS 635(T) niet

Maar wat exacter dan 'de P3 is gewoon niet voor deze geheugenoplossingen ontworpen': het heeft nooit zin om een CPU meer geheugenbandbreedte te voeren dan z'n FSB aankan. Dat zie je bij DDR en RDRAM bij P3, maar ook bij dual channel DDR bij Athlon CPUs. De FSB wordt dan gewoon de beperkende factor.

Oslik blyat! Oslik!

Acties:

maandag 28 oktober 2002 01:32

[avdD]

theXE schreef op 27 oktober 2002 @ 17:59:
Ja, en toevallig bevalt ie me wel...

die check is trouwens dood...

Heel http://www.asus.com.tw/ is d00d hier atm

Toen ik die link had gepast nog niet..

Ik was de Xs4all dns aan het testen en die is dus brak

. Terug naar de Zeelandnet dns

(heb @home

)

De Asus site doet het nu weer en die link werkt ook gewoon...

dion_b schreef op 27 oktober 2002 @ 19:54:
[...]

Vergeet de SiS 635(T) niet

Daarom stond er ook "bijvoorbeeld"

Was er ook niet nog een Ali chippie voor DDR? Geen zin om op te zoeken nu

(zag het op de Asus site maar dies nu d00d

)

Maar wat exacter dan 'de P3 is gewoon niet voor deze geheugenoplossingen ontworpen': het heeft nooit zin om een CPU meer geheugenbandbreedte te voeren dan z'n FSB aankan. Dat zie je bij DDR en RDRAM bij P3, maar ook bij dual channel DDR bij Athlon CPUs. De FSB wordt dan gewoon de beperkende factor.

$_/-\o_$

Ik wist dat het zoiets was maar niet precies meer

Ik wou trouwens dat een P3/Celly te unlocken was. Dan zou je voor 200Mhz FSB kunnen gaan en ben je aardig van die geheugenbottleneck af

Trouwens, als sneller mem dan FSB geen zin heeft, hoe kan het dan dat een tijd terug toen ik mijn celly 433 met 100Mhz mem liet lopen (66Mhz FSB, 100Mhz mem met hstclck+33 optie) dat een flinke snelheidsboost gaf dan? Ik ging met m'n (geweldige...

) Ati Rage Pro Turbo in 3Dmark2000 toch van 400 naar 600 punten oid

(hmmm nee, moet minder winst geweest zijn, maar het scheelde wel veel)

Verstuurd vanaf mijn Computer®

Acties:

Verwijderd

bouw een PIII met een DFI bordje dat werkt nog steeds ik mis hm ook al een paar maanden .

[AMD XP 2000+@1700] [GIGABYTE GA-7VRXP] [256MB DDR 333mhz Samsung TRANSCEND MEMMORY] [SPIRE COOLER] [NVIDIA GeForce2 GTS-Pro 64MB+Tv Out][400 W ATX voeding] [HP 71 monitor] [IBM 40 GiG - RPM 7200] [PIONEER DVD-ROM DVD-115] [RICOH CD-R/RW MP7083A] [studio pctv rave] [Creative SB Live 5.1 series][cambridge fps2000 digital SoundWorks][smart office keyboard Xp].

maandag 28 oktober 2002 06:44

Acties:

BalusC

Carpe diem

Voor de laatste keer: MTM-XXL, wil je voortaan de signature voor de specs gebruiken? Zulke lappen tekst oogt nogal irritant en past niet bij het niveau van GoT. Je kunt de signature aanpassen door op je Profile te klikken

Edit: hou ook je mailbox in gaten.

maandag 28 oktober 2002 14:39

Acties:

maandag 28 oktober 2002 15:03

Moderator Harde Waren

say Baah

W3ird_N3rd schreef op 28 oktober 2002 @ 00:54:
[...]

Daarom stond er ook "bijvoorbeeld"
Was er ook niet nog een Ali chippie voor DDR? Geen zin om op te zoeken nu (zag het op de Asus site maar dies nu d00d )

Hmm, iets van de AladdinPro-5T meen ik me te herinneren. Iig nog nooit op een mobo gezien...

[...]

$_/-\o_$

Ik wist dat het zoiets was maar niet precies meer

Ik wou trouwens dat een P3/Celly te unlocken was. Dan zou je voor 200Mhz FSB kunnen gaan en ben je aardig van die geheugenbottleneck af

Trouwens, als sneller mem dan FSB geen zin heeft, hoe kan het dan dat een tijd terug toen ik mijn celly 433 met 100Mhz mem liet lopen (66Mhz FSB, 100Mhz mem met hstclck+33 optie) dat een flinke snelheidsboost gaf dan? Ik ging met m'n (geweldige... ) Ati Rage Pro Turbo in 3Dmark2000 toch van 400 naar 600 punten oid (hmmm nee, moet minder winst geweest zijn, maar het scheelde wel veel)

Er is ruimte voor een klein beetje extra omdat een AGP kaart zonder tussenkomst van de CPU in geheugen kan schrijven. Die 33% asynch setting van Via chipsets is daar erg goed voor (sowieso is Via de meester van asynch clocks en AGP implementaties (muv 8x

), bij een SiS chipset is asynch gewoon niet lonend en Intel ben ik evenmin van overtuigd, al heb ik nog geen P4 chipset van hen van dichtbij bekeken)

Oslik blyat! Oslik!

Acties:

tommie-boy

Probeer je voeding eens te vervangen. Ik had zelf ook zo'n probleem met m'n webserver. Deze draaide na verloop van tijd ook in de soep. Nadat ik mijn kast had vervangen (met een A-merk voeding (met 420 watt) ) ging het al stroomopwaarts. Daarna ben ik overgestapt op een Epox k3a+ (met een hardware-matige raid bios).. Sindsdien zijn m'n problemen onder linux ook verleden tijd. (for example: hij draait nu al sinds 3 juli zonder 1 reboot

)

Os specs: Suse 8.0 pro, Webmin, MySql

Suc6

Humor moet je serieus nemen

maandag 28 oktober 2002 15:24

Acties:

Toink

Ik ga je wel wat advies geven maar niet onopgemerkt mag het volgende blijven:

- je zet je naam niet onder je postings
- aan de hand van je topictitel kan ik niet zien waar je het over gaat hebben

Wie hier in GoT-land verhalen komt doen respecteert de medeGoTter en leest eerst de FAQ.

Verder twijfel ik aan je hardwarekennis want zeker als je niet een guru bent snap ik niet waarom je voor een server met een AMD-systeem gaat klussen. Begrijp me niet verkeerd, ik zeik noch AMD noch Intel af, maar ik vind Intel in een serveromgeving beter op z'n plaats. Bovendien gebruik je voor een server, serverspullen, en geen consumentenonderdelen. Wat heeft een server namelijk aan overclock-opties? Mijn advies is om je voortaan beter in te laten lichten over hardware die je wil gaan gebruiken en... om heel eerlijk te zijn mag je dat na 15 jaar -zoals je zelf aangeeft- best wel weten.

Toch is jouw combinatie niet wereldvreemd en ik twijfel er niet aan dat het toch moet gaan werken. Echter, het is moeilijk voor de mensen hier om fouten op te sporen als je uitspraken doet in de trant van: "ik heb alles al geprobeerd". Probeer dan op te sommen wat je gedaan hebt en wij kijken mee of we je aan kunnen vullen.

Hoe ga je hieruit komen? Zorg ervoor dat je je onderdelen 1 voor 1 uitwisselt en begin telkens met een lege installatie. Op die manier elimineer je fout-mogelijkheden. Probeer je pci-kaarten eens in andere sloten en verwijder alle mogelijke hardware die je niet direct nodig hebt eerst uit het systeem. Zitten er meerdere geheugenmodules in je systeem? Haal de overbodige eruit en laat er 1 zitten en ga zo maar door. Het kost veel tijd, maar dat is je pech als je kiest voor zelfbouw en niet een kant-en-klare server koopt met bijbehorende service. Je kiest ervoor om het zelf te bouwen, dan kies je er ook voor om tijdrovende problemen op te gaan lossen.

Veel succes!

zaterdag 2 november 2002 19:58

Acties:

Verwijderd

dion_b schreef op 26 oktober 2002 @ 19:31:
[...]

Grr, AMD vs Intel loopt al een topic, zoals Abbadon zegt, vrijwel alle HW is tegenwoordig fatsoenlijk stabiel te krijgen

Maar ik ben meer benieuwd naar waarom je Biostar aanraadt- ik ken ze als B-merk waar ik een paar keer een niet opvallende mobo van gehad heb. Toelichting graag, want je hoort niet veel over ze

Wel een PIII800 omdat het vrij goedkoop is en euhm voor de rest zal ik wel bij de topic AMD vs Intel liggen zagen

En biostar omdat het (vind ik) superstabiel is (prestatie's zijn mss niet al te best) terwijl het prijskaartje best meevalt
Dat voldoende RAM en die SCSI HD zal wel begrijpelijk zijn voor iedereen...

zaterdag 2 november 2002 20:21

Acties:

Toink schreef op 28 oktober 2002 @ 15:24:
Wie hier in GoT-land verhalen komt doen respecteert de medeGoTter en leest eerst de FAQ.

$_/-\o_$

Toink schreef op 28 oktober 2002 @ 15:24:maar ik vind Intel in een serveromgeving beter op z'n plaats.

Zoals je weet draaien vrijwel alle, zo niet alle servers van Tweakers.net op AMD. Het bouwen van een AMD systeem is niet moeilijker dan een Intel systeem. Intel CPU's zijn ook niet stabieler dan AMD's. Componenten voor een server uitzoeken is altijd een secuur werkje, of je dat voor een AMD of Intel systeem doet.

Toch denk ik dat zodra je desktopspullen gaat gebruiken je inderdaad beter bij Intel kunt gaan kijken als je een server bouwt, maar zoals je al zegt: desktopspullen horen niet in een server thuis. Een systeem met merk ECC-geheugen en een goede serverchipset is gewoon altijd goed, ongeacht of het een AMD of Intel systeem is. Ik denk alleen, met oog op de kosten, dat ik persoonlijk een Dual-AMD systeem zou aanschaffen.

zaterdag 2 november 2002 22:08

Acties:

zaterdag 2 november 2002 22:12

[avdD]

DiMension schreef op 02 november 2002 @ 20:21:
[...]

Zoals je weet draaien vrijwel alle, zo niet alle servers van Tweakers.net op AMD.

Klopt. Vandaar dat ze er zo vaak uitliggen

Ok, serieus dan. Ik zie toch al bij Achelois een fannetje op de zijkant van het koelblok zitten, EN erbovenop. Ik kan me nog herinneren waarom dat fannetje daar kwam : de AMD cpu kreeg het een beetje te warm met maar een enkel fannetje in een te kleine kast.

Nou ok, dan moet je je toch echt even achter je oren krabben. Verder is het vrij stabiel

. AMD kan het wel, maar je moet toch echt je zaakjes op orde hebben.

Het bouwen van een AMD systeem is niet moeilijker dan een Intel systeem.

Dit is imho toch niet waar. Bij het monteren van een koeler op een AMD cpu moet je toch beduidend beter opletten dan wanneer je een koeler op een Intel cpu zet. Geen flame, van de heatspreaders en stevigere core's op Intel cpu's zie je het effect gewoon terug in het aantal topics over gecrunchte cores e.d.

Kijk alleen al op http://www.twistedhardware.net/. Zet een hele berg prutsers aan het werk, de ene helft met Intel cpu's en de andere helft met AMD cpu's. 3x raden van welk merk de meeste cpu's heel blijven..

AMD cpu's doen het echt prima en hebben goede punten en voordelen, maar de installatie ervan vereist gewoon iets meer zorgvuldigheid dan bij een Intel cpu...

Toch denk ik dat zodra je desktopspullen gaat gebruiken je inderdaad beter bij Intel kunt gaan kijken als je een server bouwt, maar zoals je al zegt: desktopspullen horen niet in een server thuis.

Ik zeg niets over die 4 MSI K7T Turbo mobo's in het serverpark van t.net, ik zeg niets over die 4 MSI K7T Turbo mobo's in het serverpark van t.net

Verstuurd vanaf mijn Computer®

Acties:

BalusC

Carpe diem

Titel gefixt

zaterdag 2 november 2002 22:19

Acties:

Verwijderd

als de topicstarter eens zijn configuratie / temps enz. post dan kan er misschien geholpen worden

zaterdag 2 november 2002 22:29

Acties:

Verwijderd

Is het geheugen gewoon niet brak?

Kan je testen met memtest86.

zaterdag 2 november 2002 23:39

Acties:

zondag 3 november 2002 02:19

Verwijderd schreef op 02 november 2002 @ 22:19:
als de topicstarter eens zijn configuratie / temps enz. post dan kan er misschien geholpen worden

Ik denk dat de topicstarter al lang zijn DOEL heeft bereikt gezien het aantal reacties, is de man ook weer gelukkig.

Een specialist weet alles van niks en een generalist weet niks van alles.

Acties:

Verwijderd

zag het niet zo snel staan: maak gebruik van de linux hardware list, om te kijken of chipset en andere hardware goed ondersteund wordt. Mijn ervaring (thuis ) is dat dan het opzetten van een linux server qua basis meestal een eitje is.

zondag 3 november 2002 13:19

Acties:

W3ird_N3rd schreef op 02 november 2002 @ 22:08:
Ik zeg niets over die 4 MSI K7T Turbo mobo's in het serverpark van t.net, ik zeg niets over die 4 MSI K7T Turbo mobo's in het serverpark van t.net

W3ird_N3rd schreef op 02 november 2002 @ 22:08:
Klopt. Vandaar dat ze er zo vaak uitliggen

Zo zou ik het graag uitleggen

En ja, als je twee van die linkerhanden hebt en daarmee cores crusht moet je imho niet aan hardware beginnen.

zondag 3 november 2002 19:32

Acties:

BosGnoom

Heb je het systeem wel eens getest met memtest86 ofzo? 'k Heb zelf ook wel eens zoiets gehad.. Bleek dus dat het geheugen rot was (cheap-ass spul)...

zondag 3 november 2002 22:18

Acties: