Post hier je 3dmark scores!! (deel 5)

[T-RaX]

10209 bechmarkies

1600+ @ 1545
Abit KT7A v1.3
MSI GeForce4 Ti4200 @ 275/540 (hij draait nu op 311/604 maar nog niet opnieuw gebenchmarked )

http://service.madonion.com/compare?2k1=4369118

[Verwijderd]

juroz1980 schreef op 26 november 2002 @ 11:34:
[...]


AMD Athlon 2000+ @2200+
265DDR266 Geheugen
MSI KT3 Ultra ARU(geen raid)
ASUS Geforce4 Ti4400 300/600
met een normale 7200toeren koeler
http://service.madonion.com/compare?2k1=4847388 score 12500

Ik haal met mijn specs zonder mijn Geforce te OCen makkelijk de 12000 dus vind het een beetje scene dat je zo blij doet met die 12162

Tja nogal logisch ik heb me proc niet eens geOC'ed, maar die krijg ik zonder probs op de 2350+ en tik ik bijna aan de 12780
En ach ja, het is genoeg om Doom3 vloeiend te spelen zonder FSAA op 1024x768x32, dus tot zover geen probs nog.

[ Voor 10% gewijzigd door Verwijderd op 26-11-2002 18:36 ]

[Verwijderd]

ach ik wil ut graag met fsaa spelen alleen speel ik um denk pas als de final uit is en niet de demo

[Chopper_Rob]

score 10397
zie sig voor specs

[Verwijderd]

Verwijderd schreef op 26 november 2002 @ 20:25:
ach ik wil ut graag met fsaa spelen alleen speel ik um denk pas als de final uit is en niet de demo

effe Off Topic!

hmm dat is wel zo, maar zal Doom3 net als Return To Castle Wolfenstein en QuakeIIIArena ook Dual support hebben?

"r_smp =1" de bekende code om SMP te activeren

[ Voor 11% gewijzigd door Verwijderd op 26-11-2002 20:53 ]

[DjGeRo]

AMD XP 1800+ @ 1621.5 mHz
Gigabyte GA7VAXP VIA KT400 /ATA133/Lan/Sound/Firewire
Nvdia GeForce 2 ti 64mb
2 x 512 mb ddr PC2100 Dimm
WinXP



Temp CPU: 41 C[supo[/sup]
Multiplier: 11.5 x 141
Coolermaster cooler, boxed bij CPU & 2 casefans.
Detonator: 40.72

In deel 3 weet ik nog wel.. dat ik op 3040 ofzo zat

Inmiddels 512 DDR erbij & HD Ruimte, voor de rest niet echt veel, Heb nog geen benchmark gedraait op nieuwe moederbord! zal zo is doen!

[Verwijderd]

XP 1800+
512 MB DDR (pc 2100)
Leadtek GeForce 4 Ti 4600 ULTRA
msi k7t266 pro2
win98se

standaard (300/650) : 10.400
overclocked ( 330/720) : 10.654

[Verwijderd]

Verwijderd schreef op 26 november 2002 @ 21:12:
XP 1800+
512 MB DDR (pc 2100)
Leadtek GeForce 4 Ti 4600 ULTRA
msi k7t266 pro2
win98se

standaard (300/650) : 10.400
overclocked ( 330/720) : 10.654

loop alles eens na enzo kan heel stukje hoger

[Supern00b]

Dr.Drax schreef op 26 November 2002 @ 12:36:
[...]
Wat zou het ongeveer moeten zijn ???
Bios is de laatste en volgens mij goed getunned... !??!?

Tja das een lastige, heb namelijk geen Asus moederbord maar een KR7A-RAID.
Wat ik toenertijd heb gedaan is instellingen van het BIOS getest en daarna ben ik begonnen om mijn Videokaart te overklokken. Ik heb die gegevens toen opgeslagen in een excel bestand : Bios.xls


Later had iemand voor de ABIT KR7A een topic geopend hoe het BIOS te optimaliseren. Dit stond toen op www.dutchgeforce.nl. Maar aangezien die site veranderd wordt, weet ik niet of alles wat op de oude site staat ook bewaard blijft.

Uiteindelijk ben ik tot het volgende gekomen:

CPU : 1200@1350 MHz en Video : 240/500@260/580 MHz wat resulteerde in:

http://service.madonion.com/compare?2k1=3788288 * oftwel 8647 3dmarkjes

Enkele maanden kwam er niemand bovenuit (tot 1400 MHz en wel met 29.xx drivers welteverstaan) maar sta nu dan toch nog 2e. Wat eventueel weer iets hoger zou moeten kunnen ivm de nieuwe 4x.xx drivers. Maar aangezien ik die proc. (TB-1200) gemold heb kan ik dat niet meer waarmaken.

* deze staat enkele bladzijden terug al genoemd.

ps. wat de Video-drivers betreft had ik 3 aanpassingen gedaan (naast overklokken dan) te weten :

De bij 3D instellingen het Niveau Mipmap Detail op Beste Prestatie zet.
Bij OpenGL instellingen de Verticale Synchronisatie uit.
Ook had ik nog Fast Linear aangevinkt maar die bevindt zich niet meer in de 4x.xx
(althans ik ben hem nog niet tegengekomen).

Ik hoor het wel.

[Verwijderd]

Ok hier gaan we :

AMD XP2400@2.1 Ghz (FSB wil nie hoger dan 140 )

Asus A7V-266 bios 1011 Final en Gigabyte Radeon 9700 Pro (standaard) laatste Catallyst drivers

Score in 3DMark 2001 : 12360 beetje redelijk ?

[ Voor 7% gewijzigd door Verwijderd op 26-11-2002 22:00 ]

[knarfyboy]

http://service.madonion.com/compare?2k1=5155173

Ik kom met mijn "oude" Geforce 3 TI 200 nog aardig hoog

- Processor: P4 2,4 @ 2,71
- Moederbord : Asus P4S533-E
- Grafische kaart : Asus V8200 Geforce 3Ti200 229/529,9
- Geheugen : PC2100 512 DDR
- OS (besturingssysteem) : Win XP Prof
- 3D Mark score van 2001 / 2001 SE
- Temp CPU: 33 C
- Luchtkoeling
- Detonator 41.03

Enkele screens:

[ Voor 9% gewijzigd door knarfyboy op 26-11-2002 22:13 ]

[Storm]

XP 1700+
256 MB DDR (2100)
ATI RADEON 8500 (275/275, 64mb, drivers:6200)
msi k7t266 pro2
Windows XP

Score: 8378

Toch wel redelijk ofnie?

[Verwijderd]

amd athlon 1400@1524
512 mb sdram pc 133
Geforce4 ti 4200 leadtek standaard (drivers 40:72)
Msi k7t turbo limited edition
windowsXp

» http://service.madonion.com/compare?2k1=5068985

Score 9130

[Verwijderd]

knarfyboy schreef op 26 november 2002 @ 22:12:
http://service.madonion.com/compare?2k1=5155173

Ik kom met mijn "oude" Geforce 3 TI 200 nog aardig hoog

- Processor: P4 2,4 @ 2,71
- Moederbord : Asus P4S533-E
- Grafische kaart : Asus V8200 Geforce 3Ti200 229/529,9
- Geheugen : PC2100 512 DDR
- OS (besturingssysteem) : Win XP Prof
- 3D Mark score van 2001 / 2001 SE
- Temp CPU: 33 C
- Luchtkoeling
- Detonator 41.03

Enkele screens:

[afbeelding]

NEtte SCoren...
FSB 332 MHz

Who ...

[knarfyboy]

Ik weet niet of ik hoger kan . De temperaturen zijn stabiel onder de 35 graden, maar als ik m hoger klok, is dat wel goed voor de lange termijn? Of "slijt" de processor dan sneller?

[Verwijderd]

Moederbord : Asus P2B-VM Voor een pentium 2
Processor : p3 500
GEheugen : 576 MB
Videokaart : ATI RAGE 128

http://service.madonion.com/compare?2k1=4214249 : 430 ....

toen er een Gf4 Mx440 in ge daan
http://service.madonion.com/compare?2k1=4261143 : 2417....


die ga ik maar eens lekker overclocken alleen moet denk ik een bios update doenw at zie nergesn waar ik me FSB kan edditen of de voltages

[ Voor 23% gewijzigd door Verwijderd op 26-11-2002 22:46 ]

[Verwijderd]

knarfyboy schreef op 26 november 2002 @ 22:45:
Ik weet niet of ik hoger kan . De temperaturen zijn stabiel onder de 35 graden, maar als ik m hoger klok, is dat wel goed voor de lange termijn? Of "slijt" de processor dan sneller?

als je geheugen niet te warm word gewoon effe voelen zal het niet zo heel veel uitmaken.

[Verwijderd]

Verwijderd schreef op 26 november 2002 @ 22:41:
[...]


NEtte SCoren...
FSB 332 MHz

Who ...

dat lukt nog niemand een fsb van bovend de 300.
neem aan dat je hiermee je ddr bedoelde (deel dan ff door 2 in het vervolg als het idd zo is)

[Lexxx]

XP2400 @ 2175 mhz
256 mb pc2700
Asus a7v8x
Hercules Radeon 8500le 64mb @ 290 / 270

Score : 10271


compare url : http://service.madonion.com/compare?2k1=5163229

Vrij netjes voor deez videokaart dacht ik zo.

[InZane]

Zow maar weer eens ff een nieuwe (zonder overklokken).

10494 3dmarks.

http://service.madonion.com/compare?2k1=5163699

AMD Athlon XP 2000+
MSI GeForce 4 Ti 4200
MSI KT3 Ultra ARU
512 MB PC2700

[Verwijderd]

Verwijderd schreef op 26 November 2002 @ 21:12:
XP 1800+
512 MB DDR (pc 2100)
Leadtek GeForce 4 Ti 4600 ULTRA
msi k7t266 pro2
win98se

standaard (300/650) : 10.400
overclocked ( 330/720) : 10.654

Ej Smokertje volgens mij ken ik jou van UT2003 van :"A Dutch UT2003 Server" Ik heete "Blue Leader" ik hoop dat jij het bent , want ik wou wel eens met je gaan UT'en

[ Voor 5% gewijzigd door Verwijderd op 27-11-2002 00:07 ]

[Verwijderd]

Verwijderd schreef op 27 November 2002 @ 00:06:
[...]

Ej Smokertje volgens mij ken ik jou van UT2003 van :"A Dutch UT2003 Server" Ik heete "Blue Leader" ik hoop dat jij het bent , want ik wou wel eens met je gaan UT'en

hey hier tweake he nie game
vanmiddag mijn 2400+ ben echt benieuwd of ze moeilijk gaan doen met het omruilen (kreeg een beschadigde precies op een hoekje)

[KneoK]

Verwijderd schreef op 26 November 2002 @ 22:41:
[...]


NEtte SCoren...
FSB 332 MHz

Who ...

Als ik op dat plaatje kijk zie ik maar een FSB van 150,99 ??? Waar haal je in godsnaam die 332 vandaan ??? 332 zou een FSB van 166 betekenen... Op zich niet heel interessant dus...

Er is geen waarde die ook maar op 332 lijkt, zelfs niet na optellen/vermenigvuldigen/verdubbelen/verviervoudigen...

[Verwijderd]

3D Mark 2001 SE score: 13489

Shuttle SS51G (SiS 651)
Intel Pentium 4 2.4 GHz
512MB Kingston DDR333
Hercules 3D Prophet 9700Pro
Western Digital 60GB, 7200 RPM, 8 Mb cache
Plextor DVD/CD-RW Combo 20/10/40/16x
Onboard Avance AC'97
Onboard LAN 10/100

http://service.madonion.com/compare?2k1=5161707

[dxta]

DjGeRo schreef op 26 november 2002 @ 21:10:
AMD XP 1800+ @ 1621.5 mHz
Gigabyte GA7VAXP VIA KT400 /ATA133/Lan/Sound/Firewire
Nvdia GeForce 2 ti 64mb
2 x 512 mb ddr PC2100 Dimm
WinXP

[afbeelding]

Temp CPU: 41 C[supo[/sup]
Multiplier: 11.5 x 141
Coolermaster cooler, boxed bij CPU & 2 casefans.
Detonator: 40.72

In deel 3 weet ik nog wel.. dat ik op 3040 ofzo zat

Inmiddels 512 DDR erbij & HD Ruimte, voor de rest niet echt veel, Heb nog geen benchmark gedraait op nieuwe moederbord! zal zo is doen!

Test was not run using the deafult settings. Als je hem nu eens op de default settings zet en dan runt klopt je score misschien wat meer.

[Verwijderd]

Supern00b schreef op 26 November 2002 @ 21:39:
[...]


Tja das een lastige, heb namelijk geen Asus moederbord maar een KR7A-RAID.
Wat ik toenertijd heb gedaan is instellingen van het BIOS getest en daarna ben ik begonnen om mijn Videokaart te overklokken. Ik heb die gegevens toen opgeslagen in een excel bestand : Bios.xls


Later had iemand voor de ABIT KR7A een topic geopend hoe het BIOS te optimaliseren. Dit stond toen op www.dutchgeforce.nl. Maar aangezien die site veranderd wordt, weet ik niet of alles wat op de oude site staat ook bewaard blijft.

Uiteindelijk ben ik tot het volgende gekomen:

CPU : 1200@1350 MHz en Video : 240/500@260/580 MHz wat resulteerde in:

http://service.madonion.com/compare?2k1=3788288 * oftwel 8647 3dmarkjes

Enkele maanden kwam er niemand bovenuit (tot 1400 MHz en wel met 29.xx drivers welteverstaan) maar sta nu dan toch nog 2e. Wat eventueel weer iets hoger zou moeten kunnen ivm de nieuwe 4x.xx drivers. Maar aangezien ik die proc. (TB-1200) gemold heb kan ik dat niet meer waarmaken.

* deze staat enkele bladzijden terug al genoemd.

ps. wat de Video-drivers betreft had ik 3 aanpassingen gedaan (naast overklokken dan) te weten :

De bij 3D instellingen het Niveau Mipmap Detail op Beste Prestatie zet.
Bij OpenGL instellingen de Verticale Synchronisatie uit.
Ook had ik nog Fast Linear aangevinkt maar die bevindt zich niet meer in de 4x.xx
(althans ik ben hem nog niet tegengekomen).

Ik hoor het wel.

Ik zou zeggen installeer de 40.72 driver van NVIDIA, dan ga je heus wel meer scoren

[Verwijderd]

Verwijderd schreef op 27 november 2002 @ 08:14:
[...]

hey hier tweake he nie game
vanmiddag mijn 2400+ ben echt benieuwd of ze moeilijk gaan doen met het omruilen (kreeg een beschadigde precies op een hoekje)

Das nie zo mooi dan

[Suicyder]

- AMD XP 2000+
- MSI KT4 Ultra
- Asus V8440
- 512 PC 266 Kingston CL2
- Windows 98 1st editie
- 2001 SE 10254

- Cpu : 49 graden / 45 passief
- Standaard, onboard geluid uit
- 4 x 8cm van Spire
- Detonator 40.xx, alle laatste


Ik weet eigenlijk niet wat ik ervan moet denken, maar alles speelt goed:) en dat vind ik belangrijk

[Verwijderd]

Verwijderd schreef op 26 November 2002 @ 21:59:
Ok hier gaan we :

AMD XP2400@2.1 Ghz (FSB wil nie hoger dan 140 )

Asus A7V-266 bios 1011 Final en Gigabyte Radeon 9700 Pro (standaard) laatste Catallyst drivers

Score in 3DMark 2001 : 12360 beetje redelijk ?

Ehh niet echt denk ik

ik heb een XP2200+ niet OC gewoon 1800mhz
club3d 9700 pro 512MB pc2700 drivers 6200
run op win XP en heb 13800 3dmarks

[IzoOoo]

ECS k7s5a met XP 1600 @ 1575
Geforce 2mx 32 mb

2799

Binnenkort maar eens een nieuwe kaart erin zetten.

[Verwijderd]

Pentium4 1500Mhz@1727Mhz S-423 37C Stressed 45
P4T
Samsung 128Mb Rimm 28C
Asus V8200 64Mb Geforce3@550/237 53C/37C Stressed 63/45

3DMark2001 SE: 8262

Na wat tweaken 8542

[ Voor 9% gewijzigd door Verwijderd op 27-11-2002 16:17 ]

[Supern00b]

Verwijderd schreef op 27 November 2002 @ 11:01:
[...]


Ik zou zeggen installeer de 40.72 driver van NVIDIA, dan ga je heus wel meer scoren

Klopt, maar omdat ik genoodzaakt was om mijn TB te vervangen, (kadoek namelijk en heb toen gekozen voor XP-2000) kan ik dus geen vergelijkingen meer maken tussen de 2x.xx en de 4x.xx drivers. Uiteraard zullen de 4x.xx beter presteren maar meer dan een kleine 8800 3DMarkjes had ik waarschijnlijk toch niet gehaald.

Wel is het zo dat ik mijn eigen bevindingen met de instellingen in het BIOS en video ook hier heb kunnen gebruiken, aangezien het hetzelfde mobo en dus bios is.

Het enige nadeel met overklokken van de XP is de beruchte standaard gelockte multiplier waardoor ik alleen omhoog kon in MHz en niet zozeer in FSB wat ik liever had gehad. Ben maar gestopt toen ik net boven de 10000 kwam. 10006 met de XP op 1667@1850 en de video op 240/500@255/570 (Detonator 40.41)

Ga pas verder wanneer ik voorzien ben van een goeie koeler en een unlockte XP. Want het verschil is wel erg groot nu, 500 MHz erbij en dan nog maar 1500 puntjes verschil.

Da moet dus beter kenne

[Verwijderd]

Het mag misschien een n00b vraag klinken he maar willen die detonator drivers altijd zeggen dat je een hogere score moet halen??
Toen ik m'n pc pas had. Haalde ik met de standaard drivers van aus uit 13800 pnt in 3d mark en met de detonator drivers haal ik 13500. dus heb ze maar terug verwisseld.
specs :
intel p4 2.6Ghz
asus v8460 (gf4 ti 4600)
asus p4t533
512 mb rim
wd 80 GB

[Verwijderd]

Verwijderd schreef op 27 november 2002 @ 18:25:
Het mag misschien een n00b vraag klinken he maar willen die detonator drivers altijd zeggen dat je een hogere score moet halen??
Toen ik m'n pc pas had. Haalde ik met de standaard drivers van aus uit 13800 pnt in 3d mark en met de detonator drivers haal ik 13500. dus heb ze maar terug verwisseld.
specs :
intel p4 2.6Ghz
asus v8460 (gf4 ti 4600)
asus p4t533
512 mb rim
wd 80 GB

Nope, meestal zijn de detenators sneller maar dat hoeft niet.

[Verwijderd]

Heb deze week nieuw MoBo (MSI KT333 Ultra2) + 512 MB DDR PC2700 gekocht en nu haal ik toch weer net iets betere score als met mijn Gigabyte GA-7VRXP 1.1 bordje

http://service.madonion.com/compare?2k1=5169648

[Intronic]

Specs:
AMD Athlon XP 1800+@1.54Ghz
Asus A7V333
Geforce 3 ti 200 @ 190/420Mhz
256MB PC2100 DDR Ram
Windows XP Prof.
3D Mark 2001 SE

Link:
http://service.madonion.com/compare?2k1=5169614

Score:
7094

[ Voor 85% gewijzigd door Intronic op 27-11-2002 19:54 ]

[Verwijderd]

Intronic15 schreef op 27 November 2002 @ 19:20:
http://service.madonion.com/compare?2k1=5169614

Geef even specs + score in post, hier hebben we natuurlijk niks aan

[Verwijderd]

Verwijderd schreef op 22 November 2002 @ 09:24:
10600 puntjes met een Ti4200 op 300/500. Waarom er mensen zijn die met vergelijkbare systemen zo weinig punten halen is mij een raadsel!!

Verder vind ik het gemiddelde voor tweakers.net ZWAAARRR tegenvallen. Ik bedoel, gemiddeld op 6000? Zijn wij nou tweakers of niet? Waar blijven die oc'de 9700 pro'tjes?? kom op mensen!

Wa voor score heb ej zelf ???

[Supern00b]

Verwijderd schreef op 27 november 2002 @ 18:25:
Het mag misschien een n00b vraag klinken he maar willen die detonator drivers altijd zeggen dat je een hogere score moet halen??
Toen ik m'n pc pas had. Haalde ik met de standaard drivers van aus uit 13800 pnt in 3d mark en met de detonator drivers haal ik 13500. dus heb ze maar terug verwisseld.
specs :
intel p4 2.6Ghz
asus v8460 (gf4 ti 4600)
asus p4t533
512 mb rim
wd 80 GB

Tis zeker geen noob vraag en idd niet alle nieuwere drivers zijn perse sneller.
Maar nu is het wel zo dat Nvidia zelf 25 procent verbetering claimt met hun officiele 40.72 drivers tov hun officiele 30.82. (hopelijk geef ik hier de juiste cijfertjes, heb er al aardig wat voorbij zien komen).
Of je dat dan ook echt haalt is een tweede maar waar je het wel zou moeten kunnen merken is bijvoorbeeld met de 4e test (nature) van 3DMar2001SE. Daar wordt die verbetering in prestatie van de Pixel Shader technology goed zichtbaar. Kaarten die dit niet ondersteunen zullen idd hier dan ook weinig van merken.

En aangezien ik in mijn test nog gebruikt maakte van een 2x.xx driver ... joeiw snap ?

ps. Als je de Asus 40.72 drivers verwisselt voor de Nvidia 40.72 zal je (denk ik) dan ook weinig merken. Het zijn "dezelfde" drivers zowat of bedoel je andere misschien ? Dat kan ik uit bovenstaande tekst niet uithalen namelijk.

[ Voor 13% gewijzigd door Supern00b op 27-11-2002 22:19 ]

[Verwijderd]

Verwijderd schreef op 27 November 2002 @ 19:12:
Heb deze week nieuw MoBo (MSI KT333 Ultra2) + 512 MB DDR PC2700 gekocht en nu haal ik toch weer net iets betere score als met mijn Gigabyte GA-7VRXP 1.1 bordje

http://service.madonion.com/compare?2k1=5169648

Yeehaaa!!
Nu FSB op 144 Mhz en bios wat getweaked met als gevolg het opzienbarende verschil van 11347 --> 12338.
En systeem lijkt tot nu toe stabiel te draaien

Ben erg in mun sas

Ohja specs:

MSI KT3 Ultra2 1.0
AMD Athlon XP 2000+ 1666 @ 1802 Mhz (FSB 144)
PoV Geforce 4 Ti 4200 XP (3,3 ns mem) 250/552 @ 310/650
2x IBM 43 Gb schijfie (7200 RPM, 2 Mb cache enzo)

http://service.madonion.com/compare?2k1=5171142

[ Voor 23% gewijzigd door Verwijderd op 28-11-2002 15:31 . Reden: compare url vergeten ]

[You-Suk]

Systeem (van m'n zus --> aldi pc)

Cpu. -----> P4-2666
Mem. ----> 256 mb ddr 333
Det. ----> 40.72
Vid. ----> TI-4200

score ---> 10746 (standaard)

http://service.madonion.com/compare?2k1=5171892

[estorino]

http://service.madonion.com/compare?2k1=5172230

Is met relatief oude drivers (Leadtek 28.32), maar deze vind ik het fijnst in spellen.
Met de 40.72 zou ik nog wel meer 3dmarks halen denk ik, maar nu haal ik er ook al aardig uit wat erin zit, check maar...

[Supern00b]

http://service.madonion.com/compare?2k1=5172533

Vergelijk maar eens en kijk hoeveel je mist in de nature test.
(das dan ook gelijk alles * maar ja wat wil je 3 vs 4 he )

--- Edit ---
* o nee die ene lobby ook nog 1,3 hele FPSjes

[ Voor 41% gewijzigd door Supern00b op 28-11-2002 01:43 ]

[Verwijderd]

Verwijderd schreef op 27 November 2002 @ 11:07:
[...]


Das nie zo mooi dan

nou ben langs geweest, volgens hun deed i het gewoon, dus ik thuis teste maar nee hoor niks in bijde moederborden, ff oude 2000+ nog voor de zekerheid in bijde getest en gelijk kunnen boote.
als je dit nou service noemt.
ga vanmiddag toch is ff vlink boos worden en EIS een nieuwe staat namelijk ook in de garantie.
en hoe ik die processor krijg is hun probleem want mijn vader heeft geen zin nog is een middag kwijt te zijn.

[Verwijderd]

Verwijderd schreef op 27 November 2002 @ 18:34:
[...]


Nope, meestal zijn de detenators sneller maar dat hoeft niet.

maar waarscheinlijk ben je ook progs enz. in die tussentijd gaan installeren en dan is i natuurlijk ook weer trager.
probeer ut is met een nieuwe instal van xp en meteen de detenator erbij te pleuren.

[Stuiterbal]

AMD Athlon XP 2000+
768 MB DDR-RAM PC266
ASUS V8200 Deluxe _{GeForce III [200/460]}
Detonator 41.03

3DMark 2001 SE Pro (build #330) = 6549

[ Voor 5% gewijzigd door Stuiterbal op 28-11-2002 08:21 ]

[Supern00b]

Verwijderd schreef op 28 November 2002 @ 08:14:
[...]

maar waarscheinlijk ben je ook progs enz. in die tussentijd gaan installeren en dan is i natuurlijk ook weer trager.
probeer ut is met een nieuwe instal van xp en meteen de detenator erbij te pleuren.

Dat maakt dus helemaal niks uit, questie van alle onnodige processen killen.

[Verwijderd]

dat is niet waar hoe dan ook het hele register word geladen met windows en deze is dan een stuk groter als dat je alleen de drivers+3Dmark had geinstalleerd.

[Verwijderd]

Gigabyte GA-7VAXP
1.4 GHz AMD
512 Mb DDR 2700
Radeon 8500 (ATI built)
40 Gb IBM HD

Score op default: 7409

Voordat mijn Abit KT7A het begaf had ik 512 Mb SDRAM. Daar had ik een score van: 6300+

offtopic:
Misschien komt er straks een Radeon 9900 in.

[Verwijderd]

Verwijderd schreef op 27 November 2002 @ 22:17:
[...]


Yeehaaa!!
Nu FSB op 144 Mhz en bios wat getweaked met als gevolg het opzienbarende verschil van 11347 --> 12338.
En systeem lijkt tot nu toe stabiel te draaien

Ben erg in mun sas

Ohja specs:

MSI KT3 Ultra2 1.0
AMD Athlon XP 2000+ 1666 @ 1802 Mhz (FSB 144)
PoV Geforce 4 Ti 4200 XP (3,3 ns mem) 250/552 @ 310/650
2x IBM 43 Gb schijfie (7200 RPM, 2 Mb cache enzo)

http://service.madonion.com/compare?2k1=5171142

En ja hoor. Weer hogere score
Heb GF4 nu van 310/650 --> 315/690 gezet.
Nu score van 12338 --> 12478 (bling bling! )
Nu ff kaart op 320/720 zetten.. Kijkuh wattie doet

[Supern00b]

Verwijderd schreef op 28 november 2002 @ 13:39:
dat is niet waar hoe dan ook het hele register word geladen met windows en deze is dan een stuk groter als dat je alleen de drivers+3Dmark had geinstalleerd.

Dat kan wel zo zijn maar dan heeft het nog geen invloed op de prestatie van 3DMark2001se. Je hebt hooguit wat meer geheugen in gebruik. Als dat zou zou zijn betekent het eenvoudig dat er een onnodig process zou lopen (met andere woorden in de weg zit) en die moet je dan ook killen /stoppen alvorens te benchen.

---- Edit ---
Zal het even anders formuleren want je begrijpt het verkeerd zie ik aan je reactie hieronder:

Je hebt hooguit wat meer geheugen in gebruik
met andere woorden :
Windows heeft hooguit wat meer geheugen in gebruik

Als dat zou zou zijn ...
met ander woorden :
Als het toch invloed heeft op de prestatie van 3DMark2001SE dan zit er eenvoudig een onnodig process in de weg.

[ Voor 41% gewijzigd door Supern00b op 28-11-2002 16:15 ]

[Verwijderd]

je zegt het zelf minder geheugen.
hoe dan ook ik heb ut zelf getest.
ligt er meschien ook wel aan wat voor progs en hoeveel maar hoe minder hoe beter.

[Supern00b]

Verwijderd schreef op 28 November 2002 @ 15:48:
je zegt het zelf minder geheugen.

En ? Als ik 1 GB intern geheugen zou hebben of 512 maakt dat niks uit voor de resultaten van de benches.

--- edit ---
Wel zou ik me kunnen voorstellen dat als het aanwezige geheugen (waar ik mee bedoel die van de videokaart zelf en de toegewezen AGP texture size) vol zou gelopen zijn dit dan natuurlijk wel invloed heeft.

[ Voor 33% gewijzigd door Supern00b op 28-11-2002 16:05 ]

[Verwijderd]

dan denk niet of nouwelijks maar wel met minder dan 512 zeker bij win xp

[Supern00b]

Precies maar dat hangt er dus vanaf of de toegewezen geheugen benut kan worden, is die dan al in gebruik zal het er idd niet sneller op worden. (oftwel je geeft hem te weinig werkruimte).

Verwijderd schreef op 28 november 2002 @ 15:48:
ligt er meschien ook wel aan wat voor progs en hoeveel maar hoe minder hoe beter.

Nou niet dus, als het programma niet "gestoord" wordt (door een process) zal die benchmark evenhard benchen, of windows nu 700 MB (van de 1GB) in gebruik heeft of 200 Mb.

[ Voor 52% gewijzigd door Supern00b op 28-11-2002 16:21 ]

[Verwijderd]

Onderstaand systeempje 10050 puntjes Hmmmmmmm. Misschien nieuw moederbord en een beetje beter merkgeheugen en processor en..... ok

[Verwijderd]

http://service.madonion.com/compare?2k1=4792040
12124 punten
Club 3d Geforce 4 ti4200 250MHz @ 350MHz / 500MHz @ 621MHz
XP1800+ @ 1740MHz
Soltek SL75DRV5 @ 138MHz FSB
Samsung PC2700 @ 166MHz / CAS 2

[Verwijderd]

Verwijderd schreef op 28 november 2002 @ 16:08:
http://service.madonion.com/compare?2k1=4792040
12124 punten
Club 3d Geforce 4 ti4200 250MHz @ 350MHz / 500MHz @ 621MHz
XP1800+ @ 1740MHz
Soltek SL75DRV5 @ 138MHz FSB
Samsung PC2700 @ 166MHz / CAS 2

Hoe krijg jij in godsnaam een GF4 op 350 MHz?!

Ik heb een aardig zware, koperen cooler op mijn GF4 4600 gemod (voor de stilte), maar ik krijg de kaart niet hoger dan 320. Hij gaat wel tot 335, maar boven 320 krijg ik vlekken en verkleuringen in beeld. 340: onherroepelijk crash.

Geheugen gaat tot 700 MHz, voordat de kaart zich wazig gaat gedragen. Boven 710 is hij rete-onstabiel.

[Verwijderd]

AMD Xp 2400+
MSI KT4 Ultra Bios v1.1
Point Of View Gf4 TI4200 @3.3ns
512 Apacer 333/2700 cls2.5
Windows ME met laatste Det.Net WHQL (zoiets geloof ik)

11448

(Alles uiteraard niet ge'OCed)
[EDIT]

3DMark 2001SE+patch

[ Voor 9% gewijzigd door Verwijderd op 28-11-2002 16:36 ]

[DjGeRo]

Dxta schreef op 27 november 2002 @ 11:00:
[...]


Test was not run using the deafult settings. Als je hem nu eens op de default settings zet en dan runt klopt je score misschien wat meer.

*krap*

* DjGeRo niks mee gekloot...

Zal is kijken

[Verwijderd]

Verwijderd schreef op 28 november 2002 @ 16:24:
[...]


Hoe krijg jij in godsnaam een GF4 op 350 MHz?!

Ik heb een aardig zware, koperen cooler op mijn GF4 4600 gemod (voor de stilte), maar ik krijg de kaart niet hoger dan 320. Hij gaat wel tot 335, maar boven 320 krijg ik vlekken en verkleuringen in beeld. 340: onherroepelijk crash.

Geheugen gaat tot 700 MHz, voordat de kaart zich wazig gaat gedragen. Boven 710 is hij rete-onstabiel.

CPU gaat bij mij met mijn ti 4200 xp - turbo niet hoger dan 317. Dit is dikke b*lshitt dat je je cpu op 350 hebt. Mijn memory wil niet hoger dan 748.
Met het voorgaande bedoel ik dat het nog mogelijk is om een benchmark te draaien met Mad Onion. Begrijp niet dat een TI4600 niet hoger kan klokken met het geheugen dan die van mij (met standaard koeling van POV)

[Verwijderd]

Supern00b schreef op 28 november 2002 @ 16:04:
Precies maar dat hangt er dus vanaf of de toegewezen geheugen benut kan worden, is die dan al in gebruik zal het er idd niet sneller op worden. (oftwel je geeft hem te weinig werkruimte).


[...]


Nou niet dus, als het programma niet "gestoord" wordt (door een process) zal die benchmark evenhard benchen, of windows nu 700 MB (van de 1GB) in gebruik heeft of 200 Mb.

geef het op, ga er geen ruzie over maken.
maybe you are right, maybe not.
ik ga me verder verdiepen in het OC`en

[Gabriel-LG]

3Dmark2001: 7006 punten

Videokaart: ASUS V8200deluxe (64MB GeForce3 classic) Detonator 40.72XP
Processor: Athlon Thunderbird 1.4GHz
Koeler: Spire WhisperrockII + AS3
Moederbord: MSI 745Ultra (MS-6561)
Geheugen: 384MB DDR PC2100@cas2-2-2 (Hynix op Twinmos)
Harde Schijf: 40GB 7200RPM (Maxtor D740X-J2)
temp: 39/27 graden (kast open) 50/38 graden (kast dicht)

[Verwijderd]

Gabriel-LG schreef op 28 November 2002 @ 19:16:
3Dmark2001: 7006 punten

Videokaart: ASUS V8200deluxe (64MB GeForce3 classic) Detonator 40.72XP
Processor: Athlon Thunderbird 1.4GHz
Koeler: Spire WhisperrockII + AS3
Moederbord: MSI 745Ultra (MS-6561)
Geheugen: 384MB DDR PC2100@cas2-2-2 (Hynix op Twinmos)
Harde Schijf: 40GB 7200RPM (Maxtor D740X-J2)
temp: 39/27 graden (kast open) 50/38 graden (kast dicht)

als i met kast open zo veel koeler is zou ik maar is aan een airflow in je kast gaan denken

[Verwijderd]

me has 6484 with 1200 Mhz aMd , 256 Pc133 ram, geforce4 ti4200 128 DDr @ 315/560

[Mr Double B]

Verwijderd schreef op 27 november 2002 @ 18:25:
Het mag misschien een n00b vraag klinken he maar willen die detonator drivers altijd zeggen dat je een hogere score moet halen??
Toen ik m'n pc pas had. Haalde ik met de standaard drivers van aus uit 13800 pnt in 3d mark en met de detonator drivers haal ik 13500. dus heb ze maar terug verwisseld.
specs :
intel p4 2.6Ghz
asus v8460 (gf4 ti 4600)
asus p4t533
512 mb rim
wd 80 GB

Jah eeeuuuhh

ik heb dus:
intel p4 2.26Ghz
asus v8460 (gf4 ti4600)
asus p4t533-c
512mb Rdram
maxtor 80gb

vrijwel het zelfde dus behalve mobo en proc.
maaruuuh ik haal 13309 3dmark en hij 13800 heb ik nu gewoon niet goed ingesteld of scheelt het zo veel met een 340 Mhz meer tellend proc??

[Verwijderd]

xp 1800+
asus 8440 ti4200
768 sd

8203

[Verwijderd]

3DMark2001SE (standaard instellingen): 9422

P4 1.8 GHz
256MB DDR RAM PC2700
XFX GeForce4 ti 4200
ASUS P4S533
Detonator 40.72

[ Voor 7% gewijzigd door Verwijderd op 28-11-2002 20:36 ]

[Verwijderd]

Mr Double B schreef op 28 November 2002 @ 20:07:
[...]


Jah eeeuuuhh

ik heb dus:
intel p4 2.26Ghz
asus v8460 (gf4 ti4600)
asus p4t533-c
512mb Rdram
maxtor 80gb

vrijwel het zelfde dus behalve mobo en proc.
maaruuuh ik haal 13309 3dmark en hij 13800 heb ik nu gewoon niet goed ingesteld of scheelt het zo veel met een 340 Mhz meer tellend proc??

Ik denk dat het verschil er in zit in het type rim geheugen. De p4t533-c gebruikt 16 bit Rim en het mobo zonder die c (p4t533) kan 32 bit aan. Wat er bij mij dus ook in zit. Dat lijkt me ook een mogelijkheid.
Btw heb je al geprobeerd te prullen met je mhz van je memory en de engine? Ik draai het momenteel op 306/360 ik heb het nog wa hoger gezet gehad maar de driver crashte.

[ Voor 4% gewijzigd door Verwijderd op 28-11-2002 20:37 ]

[Verwijderd]

AMD XP 1800+ @ 2000+
EpOx 8kha+
256mb PC266 (2x128mb)
Windows XP
Radeon 7500 (BBA) 330/270 (extreme air-cooling)
6234 3Dmrks

(btw: kaartje loopt nét de games van 3Dmark af, en dan crasht 'ie bijna altijd )

[ Voor 3% gewijzigd door Verwijderd op 28-11-2002 21:00 ]

[Verwijderd]

Verwijderd schreef op 28 november 2002 @ 20:56:
AMD XP 1800+ @ 2000+
EpOx 8kha+
256mb PC266 (2x128mb)
Windows XP
Radeon 7500 (BBA) 330/270 (extreme air-cooling)
6234 3Dmrks

(btw: kaartje loopt nét de games van 3Dmark af, en dan crasht 'ie bijna altijd )

dat is klote.
ik had vaak dat ik er net voor het einde van het nature filmpje crashde of eruit gekickt werd.
en kan zeggen dat ik dan wel ff kon koken.

[Beekforel]

- TBird 1400
- MSI K7T Turbo2
- 512MB SDRam PC133 (2x256)
- ASUS V8420 GF4 ti4200 128MB
- WIN2K SP3

8307 3DMarks (3DMark2001SE)

Is dit een beetje netjes? Ik heb hier totaal geen verstand van.

[ Voor 4% gewijzigd door Beekforel op 28-11-2002 21:45 ]

[Verwijderd]

Jah eeeuuuhh

ik heb dus:
intel p4 2.26Ghz
asus v8460 (gf4 ti4600)
asus p4t533-c
512mb Rdram
maxtor 80gb

vrijwel het zelfde dus behalve mobo en proc.
maaruuuh ik haal 13309 3dmark en hij 13800 heb ik nu gewoon niet goed ingesteld of scheelt het zo veel met een 340 Mhz meer tellend proc?? :?[/quote]


Jij hebt een p4 2.26 hij een p4 2,6 ...
SCheeld ook veel

[Gabriel-LG]

Verwijderd schreef op 28 november 2002 @ 19:24:
[...]

als i met kast open zo veel koeler is zou ik maar is aan een airflow in je kast gaan denken

Als ik de noise control van mijn voeding uitschakel, wordt het een stuk koeler (ik heb mijn voeding omgemod naar een dual-fan, dus die fan's draaien amper met noisecontrol ), maar ik hou niet zo van lawaai...

[Verwijderd]

Beekforel schreef op 28 november 2002 @ 21:44:
- TBird 1400
- MSI K7T Turbo2
- 512MB SDRam PC133 (2x256)
- ASUS V8420 GF4 ti4200 128MB
- WIN2K SP3

8307 3DMarks (3DMark2001SE)

Is dit een beetje netjes? Ik heb hier totaal geen verstand van.

nou nee lijkt me niet echt netjes als je kijkt wat er tegenwoordig is.
gezien je systeem zelf vind ik de score wel weer netjes.
ik had op een 1400mhz en ati radeon 9700 pro 9500.
dus ff beetje tweake en je asus overklocken je ja haald de 9000 nog wel een x

[CJ]

Mijn score: 12197
http://service.madonion.com/compare?2k1=5177660

Ik heb vaak hoger gezien op systemen met een langzamere CPU (en nog veel hoger op systemen met dezelfde CPU), maar heb geen idee wat ik er nog aan kan veranderen.

Mijn sys:
- AthlonXP 2400+
- MSI K7T266 Pro2 (gemod zodat-ie 2200+ en hoger kan draaien met beta-bios 3.74)
- 512MB PC2100
- Windows XP (clean install)
- Hercules 3D Prophet 9700 Pro (met Catalyst 2.4)

Niets overgeklokt.

[Verwijderd]

Verwijderd schreef op 28 november 2002 @ 21:34:
[...]

dat is klote.
ik had vaak dat ik er net voor het einde van het nature filmpje crashde of eruit gekickt werd.
en kan zeggen dat ik dan wel ff kon koken.

noujah .. mijn 7500 heeft geen pixelshaders dus ik kon 'nature-test' niet draaien, maar idd koken dat ging wel dan jah

[Verwijderd]

http://service.madonion.com/compare?2k1=5106920

- AMD Athlon 1200Mhz
- Biostar M7VKD
- Chaintech GeForce 4 TI4200 128MB DDR TV/DIV/VIVI
- 512 MB SDRAM (133Mhz)
- Windows XP Proffesional
- nvidia Detonator 41.09

- 7110 3D Marks

[Verwijderd]

Verwijderd schreef op 28 november 2002 @ 21:52:
[...]

nou nee lijkt me niet echt netjes als je kijkt wat er tegenwoordig is.
gezien je systeem zelf vind ik de score wel weer netjes.
ik had op een 1400mhz en ati radeon 9700 pro 9500.
dus ff beetje tweake en je asus overklocken je ja haald de 9000 nog wel een x

sdram > DDR

[Verwijderd]

Kheb ook maar ff lopen benchmarken nadat ik me nieuwe kaartje heb gekocht en ben best tevreden over mijn aankoop

http://service.madonion.com/compare?2k1=5181135

-AMD XP 1600 @ 1600.
-A7v266 266/DDR
-Point of View GeForce4 Ti 4200SE 64MB DDR 3.3ns @ 315/615.
-768 MB DDR pc2100.
-WIN2KPRO English SP3
-Nvidia Detonator 4.0.7.2

10080 3D marks

[Verwijderd]

Hoi, ik doe erg mijn best mijn parhelia enigzins aan het werk te krijgen, en heb inmiddels wat resultsaat geboekt door het installeren van nieuwe mb Bios en via drivers, maar kan iemand me vertellen of hier nu echt niet meer uit gehaald kan worden ???

- pentium III 1006MHz
- Asus CUV 266
- Parhelia 128MB (bulkversie dus 200 Mhz maar wel 13% overgeklokt => 226)
- Geheugen DDR 768MB
- Windows 2000 prof. sp1
3dmark score 5725
http://service.madonion.com/compare?2k1=5176913

[ Voor 3% gewijzigd door Verwijderd op 29-11-2002 01:37 ]

[Verwijderd]

-AMD XP 1800 @ 2000 (11.5 x 150)
-Vcore @ 1.888V
- 512 mb PC2100 DDR (twinmos + samsung)
-Leadtek winfast A250TD Ti 4400 @ 275 / 654
-Gigabyte 7-VTXE
-Nvidia Detonator 40.72

Score = 11434

Voor link zie specs....

[Verwijderd]

CJ schreef op 28 November 2002 @ 21:52:
Mijn score: 12197
http://service.madonion.com/compare?2k1=5177660

Ik heb vaak hoger gezien op systemen met een langzamere CPU (en nog veel hoger op systemen met dezelfde CPU), maar heb geen idee wat ik er nog aan kan veranderen.

Mijn sys:
- AthlonXP 2400+
- MSI K7T266 Pro2 (gemod zodat-ie 2200+ en hoger kan draaien met beta-bios 3.74)
- 512MB PC2100
- Windows XP (clean install)
- Hercules 3D Prophet 9700 Pro (met Catalyst 2.4)

Niets overgeklokt.

je radeon kan je zo i zo makkelijk OCen maar als je zonder OCen hoger wilt komen moet je denk echt aan een nieuw mobo en geheugen.
voor de rest zit alles wel ok.

[Verwijderd]

Abit at7max2, xp2400+/2,2 ghz, ati 9700 pro, 512 mb pc3000, windows 2k:
15700.

[CJ]

Verwijderd schreef op 29 November 2002 @ 08:04:
[...]

je radeon kan je zo i zo makkelijk OCen maar als je zonder OCen hoger wilt komen moet je denk echt aan een nieuw mobo en geheugen.
voor de rest zit alles wel ok.

Okay, ik had al zo'n vermoeden dat het daaraan lag.

Goed, dan weet ik wat er straks onder de kerstboom ligt.

Overklokken is inderdaad gemakkelijk met de Radeon. Gisteren kwam ik nog tot 345/670 zonder problemen en er zit denk ik nog meer in, maar was te moe om te testen. Maar het gekke was dat ik minder presteerde op deze settings dan op de standaardsettings! Namelijk zo'n 40 punten minder.

[Verwijderd]

C3: Je systeem is een bottleneck voor de Radeon. Daarom komt 3DMark niet hoger, ondanks dat je overklokt. 40 punten is ver binnen de foutmarge van 3DMark. De foutmarge is 1% dacht ik, dus mijn score rond 14.000, kan schommelen met 140 punten omhoog of omlaag.

[Verwijderd]

AMD 2400XP+
GA-7vtxh+
256mb ddr
GF 4Ti 4400 128mb
det. 41.09

score=10900
dit valt me heel erg tegen aangezien ik met de amd 1600XP+ al 9500 heb...

[Verwijderd]

Gigabyte PE8-667 ultra (Bios F3)
P4 2,4 GHZ
512MB DDR333
Asus geforce 4 TI4200 128mb

Score: 9884

[Maximum_Overkill]

Nou het is gebeurt ik ben van win98 naar winxp overgestapt omdat mij werd verteld dat ik dan hogere scores zou halen (aangezien windows 98 m`n systeem niet aankan) maar dat valt dus reuze mee.

Kheb maar 12030. met det. 40.72WHQL onder win98 met dezelfde driver iets van 11500. Nu is m`n vraag, heb ik iets moeten doen in windowsXP dat ik vergeten ben?

Ik heb winxp geinstalleerd met det. 40.72WHQL en met de nieuwste intel inf drivers.

[Intronic]

update:

Specs:
AMD Athlon XP 1800+@1.7Ghz
Asus A7V333
Geforce 3 ti 200 @ 220/490Mhz
256MB PC2100 DDR Ram
Windows XP Prof.
3D Mark 2001 SE

Link:
http://service.madonion.com/compare?2k1=5185447

Score:
8632

[ Voor 4% gewijzigd door Intronic op 29-11-2002 14:44 ]

[Verwijderd]

Een:

Amd 2200+ @1,8 Ghz
MSI KT4 ULtra MS-6590
512 DDR 333 mhz
Nvidia Ti4600
80 Gb Maxtor ata 133
XP Pro SP1

Resulteerd in ongeveer 11300 puntjes

[ Voor 10% gewijzigd door Verwijderd op 29-11-2002 14:28 ]

[Schaapje_BlaaT]

Verwijderd schreef op 29 November 2002 @ 13:48:
Een:

Amd 2200+ @1,9 Ghz
512 DDR 333 mhz
Nvidia Ti4600
80 Gb Maxtor ata 133
XP Pro SP1

Resulteerd in ongeveer 11300 puntjes

dat kan hoger, probeer eens andere drivers ofzo

[dxta]

Verwijderd schreef op 29 November 2002 @ 13:48:
Een:

Amd 2200+ @1,9 Ghz
512 DDR 333 mhz
Nvidia Ti4600
80 Gb Maxtor ata 133
XP Pro SP1

Resulteerd in ongeveer 11300 puntjes

Dat kan cker hogen met hetzelfde systeem maar dan een 2000+ en een Ti4200 kom ik al op 11030

[Verwijderd]

Heb nu 40.72 WHQL gebruikt misschien dat het met 41.03 beter is.
Ook al betwijfel ik het aangezien de vorige 3 versies ook al geen verbetering brachten.
1,9 moet trouwens 1,8 zijn.

[Supern00b]

"Beter" weet ik niet maar wat ik wel weet is dat de laatste 3 drivers dicht bij elkaar liggen wat prestatie betreft gemeten met 3DMark2001SE.

Supern00b schreef op 28 November 2002 @ 01:26:
8663 3DMarks2001Se Build 330 (40.72)
http://service.madonion.com/compare?2k1=5172533

8617 3DMarks2002Se Build 330 (41.03)
http://service.madonion.com/compare?2k1=5172621

8626 3DMarks2002Se Build 330 (41.09)
http://service.madonion.com/compare?2k1=5172769

Echt weinig verschil, maar als er dan toch een winnaar is (qua speed) dan ...

Dit staat in topic : Nvidia Detonator 41.09

Natuurlijk spelen er ook andere factoren mee, maar die heb ik niet meegenomen.

[Verwijderd]

Denk dan dat het andere factoren zijn, maar ik zou niet weten welke.
Iemand enig idee?

[Mr Double B]

Verwijderd schreef op 27 november 2002 @ 18:25:
Het mag misschien een n00b vraag klinken he maar willen die detonator drivers altijd zeggen dat je een hogere score moet halen??
Toen ik m'n pc pas had. Haalde ik met de standaard drivers van aus uit 13800 pnt in 3d mark en met de detonator drivers haal ik 13500. dus heb ze maar terug verwisseld.
specs :
intel p4 2.6Ghz
asus v8460 (gf4 ti 4600)
asus p4t533
512 mb rim
wd 80 GB

hhhm

ik heb dus:
intel p4 2.26Ghz
asus v8460 (gf4 ti 4600)
asus p4t533-c
512 mb rim
maxtor 80 GB

en ik haal met 3d marks 12309 en hij haalt 13500 ligt het aan mij instellingen dan of maakt die 340 Mhz zoveel uit?

[dxta]

Deze bijvoorbeeld:

Hoe lang geleden heb je geformateerd of gedefragmenteerd?
Andere programma's op de background?
Buggy vernieuwingen die nog niet volledig onder controle zijn en iets van je score afhalen.
WHQL vs beta.

Let maar eens op als je 3D Mark draait, je score opschrijft dan een beetje gaat klooien en dan weer runt, zie je dat je score net iets lager ligt.
Maar als je dan moet kiezen tussen de 41.09 en de 40.72 WHQL zou ik toch voor de laatste kiezen (stability 4ever )

[Verwijderd]

Systeem draait perfect. Hd is niet gefragmenteerd, geen background app's en geen buggies.
Dus ra ra ra wat kan het zijn.

[dxta]

Mijn proc 2000+ draait op 1,75 Ghz dus das maar 50 Mhz minder dan die van jou.
En m'n GF4 Ti4200 128 MB draait op 260/510 terwijl die van jou op standaard draait.
Probeer eens een klein beetje over te clocken, dan kom je al snel 1000 punten hoger.
En probeer DirectX 8.2 eens. (te vinden met de search of op microsoft.com, zoeken op Directplay 8.2)