Als een mobo een Gigabit Ethernet aansluiting heeft, kan je daar neem ik aan ook normale ethernet kabels (RJ45 dus) op aansluiten?
Wat bedoel je ?
Bedoel je dat vraagt of je ook FastEthernet (100Base-TX), of zelfs "slow" Ethernet (10Base-T) hierop kan aansluiten ? Waarschijnlijk wel, maar de handleiding zal hierover uitsluitsel moeten geven.Of bedoel je de kwaliteit van de bekabeling als je hem inderdaad op een Gigabit-poort van een switch aansluit ? In principe moet je voor 10Base-T tenminste CAT-3, voor 100Base-TX tenminste CAT-5 en voor 1000Base-X tenminste CAT-5e gebruiken, maar voor een korte afstand red je het meestal wel met een kwaliteitje minder.
Bedoel je dat vraagt of je ook FastEthernet (100Base-TX), of zelfs "slow" Ethernet (10Base-T) hierop kan aansluiten ? Waarschijnlijk wel, maar de handleiding zal hierover uitsluitsel moeten geven.Of bedoel je de kwaliteit van de bekabeling als je hem inderdaad op een Gigabit-poort van een switch aansluit ? In principe moet je voor 10Base-T tenminste CAT-3, voor 100Base-TX tenminste CAT-5 en voor 1000Base-X tenminste CAT-5e gebruiken, maar voor een korte afstand red je het meestal wel met een kwaliteitje minder.
The number of things that Arthur couldn't believe he was seeing was fairly large
Verwijderd
ja, dat kan. Zorg voor de zekerheid en fully speed wel voor CAT5 kabelsVerwijderd schreef op 15 oktober 2002 @ 22:14:
Als een mobo een Gigabit Ethernet aansluiting heeft, kan je daar neem ik aan ook normale ethernet kabels (RJ45 dus) op aansluiten?
Dan jullie wel, ik bedoelde inderdaad of zo'n aansluiting ook kan werken als een gewone ethernet kaart voor je thuisnetwerkje, dus dat eerste dat mvdejong zei. En dat kan dus, en da's mooi
. Wou ik ff weten.
In principe is cat5 goed genoeg voor Gbit ethernet. Wel is dataverlies sneller aan de orde bij langere kabels, wil je meer zekerheid, neem dan cat6. Is weer duurder, en voor thuisnetwerkjes wrsch. niet aan de orde, maar dat je dat ook maar ff weet
Journalism is printing what someone else does not want printed; everything else is public relations.
Cat6 is wat te hoog gegrepen voor de normale thuisgebruiker, denk ik.
Ik heb ooit eens een test gedaan tussen verschillende soorten kabels. Cat5e en 6 hadden amper verschil. Uit mijn hoofd kwam het uit op 2 seconden op 8 minuten constante datatransfer...
Ik heb ooit eens een test gedaan tussen verschillende soorten kabels. Cat5e en 6 hadden amper verschil. Uit mijn hoofd kwam het uit op 2 seconden op 8 minuten constante datatransfer...
Geschiedenis herhaalt zich nooit. Maar rijmt altijd wel een keer.
Bij welke lengte en op welke snelheidCis schreef op 16 oktober 2002 @ 01:28:
Cat6 is wat te hoog gegrepen voor de normale thuisgebruiker, denk ik.
Ik heb ooit eens een test gedaan tussen verschillende soorten kabels. Cat5e en 6 hadden amper verschil. Uit mijn hoofd kwam het uit op 2 seconden op 8 minuten constante datatransfer...![]()
![]()
Journalism is printing what someone else does not want printed; everything else is public relations.
No problem.
Op onze nieuwste Dell machine hier op de zaak zitten ook gigabit kaarten onboard en die draaien vrolijk op 10mbit, no problemo
Op onze nieuwste Dell machine hier op de zaak zitten ook gigabit kaarten onboard en die draaien vrolijk op 10mbit, no problemo
How can you conquer a hill top, if you are to busy at the bottom stepping over stones.
Laat me raden je hebt vast wel thuis een ADSL of Kabel modem die met een 10Mbps lijntje op een 100Mbps kaartje is aangesloten, dus als je hetzelfde doet met je 1000Gbps kaartje is er dus geen probleem
|| Stem op mooiere Topic Search linkjes! :) " || Pi-Hole : Geen advertenties meer voor je hele netwerk! >:) ||
Niet correct! Niet alle kaartjes zijn zo veelzijdig; er zijn best 100Mbit-kaartjes die niet met een 10Mbit-kaartje kunnen communiceren. Of het mobo van de topicstarter dat wel kan is de vraag (denk het eik wel, meeste recente ni's zijn multi-speed), maar zekerheid is zonder merk niet te gevennero355 schreef op 16 oktober 2002 @ 13:07:
Laat me raden je hebt vast wel thuis een ADSL of Kabel modem die met een 10Mbps lijntje op een 100Mbps kaartje is aangesloten, dus als je hetzelfde doet met je 1000Gbps kaartje is er dus geen probleem
Overigens zijn alle problemen natuurlijk verholpen op het moment dat er een switching hub of beter tussen staat.
Journalism is printing what someone else does not want printed; everything else is public relations.
Bij meeste kaartjes heb je de aanduiding 10/100 dus geen probleem en ik denk dat vooral in het begin ook alle 1000Gbps kaarten dus 10/100/1000 aanduidingen krijgen :)Toch????Rataplan schreef op 16 oktober 2002 @ 13:24:
[...]
Niet correct! Niet alle kaartjes zijn zo veelzijdig; er zijn best 100Mbit-kaartjes die niet met een 10Mbit-kaartje kunnen communiceren. Of het mobo van de topicstarter dat wel kan is de vraag (denk het eik wel, meeste recente ni's zijn multi-speed), maar zekerheid is zonder merk niet te gevenDat er RJ45 in geschoven kan worden is wel zeker, of hij dat bedoelde is een tweede
Overigens zijn alle problemen natuurlijk verholpen op het moment dat er een switching hub of beter tussen staat.
|| Stem op mooiere Topic Search linkjes! :) " || Pi-Hole : Geen advertenties meer voor je hele netwerk! >:) ||
Die kaarten krijgen die aanduiding niet zomaar, alleen als ze dat aankunnen. Zo'n aanduiding staat er namelijk niet uit marketing-overwegingen, maar uit technische overwegingen op. Als zo'n kaartje 10/100 vermeldt kan 'ie beide protocollen aan, een kaartje waar alleen 10 opstaat kan NIET overweg met een kaartje waar alleen 100 opstaat. Maar idd, je mag voorlopig verwachten dat de Gbitkaartjes backwards compatible zijn. Na marktpenetratie > 50% zou dat overigens best kunnen veranderen, maar dat is koffiedikkijken.nero355 schreef op 16 oktober 2002 @ 16:04:
[...]
Bij meeste kaartjes heb je de aanduiding 10/100 dus geen probleem en ik denk dat vooral in het begin ook alle 1000Gbps kaarten dus 10/100/1000 aanduidingen krijgen :)Toch????
Journalism is printing what someone else does not want printed; everything else is public relations.
Pagina: 1