[OC] Corsair PC3500 CAS2 overclock resulaten

[ken]

2400mhz (400fsb)
24*133=3200 veel hoger denk ik niet dat je deze gaat halen
memory loop dan max op 166mhz = DDR333

2500mhz (400fsb)
25*133=3325 ga je waarschijnlijk niet halen
memory loop hier dus nog langzamer dan op DDR333

Je haalt hiermee dus niet de max van je geheugen

2400 (533fsb)
MP=18
18*170 = 3060mhz (moet te doen zijn)
memory loopt dan max op 212.5mhz DDR 425

2530 (533fsb)
MP=19
19*160 =3040mhz (moet ook te doen zijn)
memory max op 200mhz DDR400

Op je moederbord zit een optie fixed APG/PCI dus je agp/pci blijven gewoon op standaard snelheid lopen

Voor DDR is dus de 2.4 of 2.53 met 533fsb de beste optie

[Verwijderd]

Het beste is een goede P4 1.6a en dan tweaken naar 3.1 ghz ofzo

[ken]

Verwijderd schreef op 20 oktober 2002 @ 14:28:
Het beste is een goede P4 1.6a en dan tweaken naar 3.1 ghz ofzo

Denk niet dat de meeste op 3.1Ghz willen lopen

Er zijn altijd uitzonderingen

[Spice]

Het iets minder broertje. de Corsair XMS PC3200 CL2 samen met [verassend!] GeIL PC3200 CL2 Ultra presteren beter dan de Corsair XMS PC3500 CL2. De platinum versie werd niet getest. Linkje waar 10 DDR-400 repjes worden getest. nb: mijn kingmax-reepje doet 217, bij deze test niet zo'n sukses.
http://www.hardwareluxx.d...bb=get_topic&f=6&t=000021

[Verwijderd]

freekweb schreef op 19 oktober 2002 @ 15:06:
[...]


vanaf 2.4Ghz zijn ze allemaal C1 stepping geloof ik

In NL zijn geen 2.4's met c1 te krijgen nu...

[Verwijderd]

Spice schreef op 20 oktober 2002 @ 16:02:
Het iets minder broertje. de Corsair XMS PC3200 CL2 samen met [verassend!] GeIL PC3200 CL2 Ultra presteren beter dan de Corsair XMS PC3500 CL2. De platinum versie werd niet getest. Linkje waar 10 DDR-400 repjes worden getest. nb: mijn kingmax-reepje doet 217, bij deze test niet zo'n sukses.
http://www.hardwareluxx.d...bb=get_topic&f=6&t=000021

Mijn Duits is al zo slecht Maar volgens mij zegt deze review nu ook niet alles hoor..

Lijkt me bijv. erg sterk dat pc3500 niet meer kan als 210 met snelle timings.

[Verwijderd]

A.P. Versteeg laat zien wat jouw ervaring met dit geheugen is

Jij bent de doorslag voor mij, om pc3200 cas2 of pc3500 ca2 te kopen.

[porn*]

erikdeprik schreef op 20 oktober 2002 @ 10:14:
[...]

ga ik nu ff proberen(zal wel ingefikt zijn)
heb nu 10 min gequaked tot nu toe doet iet het goed op 2.9v
ga straks 2,8 proberen

Uurtje of wat Prime draaien, dan zie je meteen of er geheugenfouten zijn. Bij mij is 20 minuten genoeg om bijna zeker van stabiliteit te zijn, en 2 uur extra genoeg om te weten of het echt 100% stabiel is. Maarre kvind het nogal, 3v
Wat voor timings heb je 't nu lopen?

[ken]

toch raar dat de Cosair pc3200 sneller en beter te OC is dan de pc3500

[Spice]

Cosair pc3200 sneller en beter te OC is dan de pc3500

Ja, maar zoals Versteeg al zelf suggereerde zijn de 3500's met de handgeselcteerde goede 3200'ers. Er kan in zo'n selectie iets fout gaan, het kan ook steeksproefsgewijs gebeuren. Hardwareluxx zou bijvoorbeeld een extra goede 3200 kunnen hebben en een mindere 3500. Bovendien scheelt het testsysteem ook nog eens een x'tje. Het meest opvallende vind ik de prestaties van het c-merk: Geil.
Wat ik zelf ook al mailde het hangt van een hoop factoren af, mijn kingmax loopt op 217 en hier komt ie nauwelijks langs 166.

[Convoy]

zodra ik mn setup heb zal ik ff wat benchies laten zien van mn PC3500 C2

[ken]

freekweb schreef op 20 oktober 2002 @ 21:02:
zodra ik mn setup heb zal ik ff wat benchies laten zien van mn PC3500 C2

Al uit wat voor CPU je gaat nemen ?

[ken]

Spice schreef op 20 oktober 2002 @ 21:01:
[...]

Ja, maar zoals Versteeg al zelf suggereerde zijn de 3500's met de handgeselcteerde goede 3200'ers. Er kan in zo'n selectie iets fout gaan, het kan ook steeksproefsgewijs gebeuren. Hardwareluxx zou bijvoorbeeld een extra goede 3200 kunnen hebben en een mindere 3500. Bovendien scheelt het testsysteem ook nog eens een x'tje. Het meest opvallende vind ik de prestaties van het c-merk: Geil.
Wat ik zelf ook al mailde het hangt van een hoop factoren af, mijn kingmax loopt op 217 en hier komt ie nauwelijks langs 166.

De pc3500 hebben toch andere chips dan de pc3200??

pc3200 gebruike winbond 6 chips en de pc3500 gebruikt de winbond 5 chips

[Convoy]

ken schreef op 20 oktober 2002 @ 21:13:
[...]


Al uit wat voor CPU je gaat nemen ?

ja, denk dat ik voor de 2.5Ghz 533 ga

[Verwijderd]

Spice schreef op 20 oktober 2002 @ 21:01:
[...]

Ja, maar zoals Versteeg al zelf suggereerde zijn de 3500's met de handgeselcteerde goede 3200'ers. Er kan in zo'n selectie iets fout gaan, het kan ook steeksproefsgewijs gebeuren. Hardwareluxx zou bijvoorbeeld een extra goede 3200 kunnen hebben en een mindere 3500. Bovendien scheelt het testsysteem ook nog eens een x'tje. Het meest opvallende vind ik de prestaties van het c-merk: Geil.
Wat ik zelf ook al mailde het hangt van een hoop factoren af, mijn kingmax loopt op 217 en hier komt ie nauwelijks langs 166.

Hoezo is pc3500 handgeselecteerde pc3200??? Ik dacht haast zeker te weten dat de PC3200 chips van corsair Winbond 6ns heeft en de PC3500 Winbond 5ns!
Is toch wel een duidelijk verschil.

[Verwijderd]

ken schreef op 20 oktober 2002 @ 21:14:
[...]


De pc3500 hebben toch andere chips dan de pc3200??

pc3200 gebruike winbond 6 chips en de pc3500 gebruikt de winbond 5 chips

Juist mee eens...
Ik had je post nog niet gelezen toen ik het bovenstaande poste..

[Verwijderd]

freekweb schreef op 20 oktober 2002 @ 22:19:
[...]


ja, denk dat ik voor de 2.5Ghz 533 ga

Ga nou maar voor de 2.66 dan heb je zeker weten een c1 cpu...

[Rick2001]

Verwijderd schreef op 21 oktober 2002 @ 00:53:
[...]


Ga nou maar voor de 2.66 dan heb je zeker weten een c1 cpu...

En 200 euro minder in je beurs tov. de 2.53GHz.

[Verwijderd]

Geen idee wat de prijzen van die Intels zijn...maar als je hier in NL een 2.53Ghz koopt dan is het geen c1 stepping...

[Rick2001]

I know, maar voor mij moet het zowieso een 400MHz FSB processor zijn. Dan moet ik op dit moment wel voor een 2.5 of 2.6GHz gaan, maar het prijsverschil tussen beide is ook zeker 200 euro. De 2.5GHz C1 stepping is wel verkrijgbaar in 400MHz FSB.

[Verwijderd]

The Undertaker schreef op 15 oktober 2002 @ 21:40:
[...]


Blijft je mobo hetzelfde of neem je er een ander type voor Voor een ASUS P4B533-E met dezelfde chipset is mij door Diceman van Virtual-Hideout.Net vertelt dat dit zware overkill is (via mail)

Kan de asus p4b533 geen hoge fsb aan dan? Heeft wel een 3:4 instelling en fixed pci/agp. Ik wil zelf namelijk mijn bord van sneller geheugen voorzien.

Hoeveel/hoe koelen jullie je northbridge? (Zet er ff bij welke chipset aub)

Heeft het verder nog zin om hotspot op je bord te voorzien van extra koeling?

[Verwijderd]

Alle PC3500 C2 reepjes zijn getest tot 234mhz(dit moeten ze halen.) Als je dit niet haald is iets anders in je sys het probleem. Het kan dus ook zomaar zijn dat zo`n module veel hoger en sneller gaat als dat ze in iedergeval zijn getest.
Als je heel veel mazzel had met een reepje 3200, kon het zomaar zijn dat deze ook zo hoog(snel) ging.
Op PC3200 zit winbond 6ns en op de PC3500 zit 5ns. Lijkt me duidenlijk welke er hoger horen te gaan.

[DuronDude]

AFAIK garandeert Corsair 217 MHz, geen 234...

Op m'n IT7 deed ik daarnet wel 176x21 3:4 (235 MHz 2/7/2/3 enhanced) 3.7 GHz ... CPU wil niet meer, geheugen zit nog niet op z'n eind ... 2.8-2.85Vddr is voldoende voor deze snelheden. Ik haalde trouwens 17.400 marks op standaard 9700 clocks

[Verwijderd]

DuronDude schreef op 21 oktober 2002 @ 02:40:
AFAIK garandeert Corsair 217 MHz, geen 234...

Op m'n IT7 deed ik daarnet wel 176x21 3:4 (235 MHz 2/7/2/3 enhanced) 3.7 GHz ... CPU wil niet meer, geheugen zit nog niet op z'n eind ... 2.8-2.85Vddr is voldoende voor deze snelheden. Ik haalde trouwens 17.400 marks op standaard 9700 clocks

C M X 5 1 2 -3 5 0 0 C 2
The CMX512-3500C2 is a 512 MByte,dual bank,ultra-performance DDRSDRAM DIMM screened specifically for gaming applications.
This part has been selected by our Compatibility Lab for its outstanding performance in motherboards commonly used in gaming rigs.
This memory has been verified to operate at 234MHz (2-4-4,1T command rate).Generally,one 512 MByte module will outperform two 256 MByte modules in a given motherboard.
Side-by-side comparison indicates that this is one of the fastest DDR modules available in the world.

www.corsairmemory.com S P E E D .P E R F O R M A N C E .R E L I A B I L I T Y .

F E AT U R E S

-5 1 2 M e g a b y t e s o f memory
-Implemented using 3 2 M x 8 D D R S D R A Ms with 5 .0 nanosecond accesstime
-1 0 0 % tested at 234 MHz in highperformance KT400 -based motherboards
-Integrated aluminum heatspreader for improved thermal performanc e
-Bench marked over multiple chipsets ,processors ,and motherboards
-Legendary Corsair reliability and service
-L i f e t i me w a r r a n t y


T E S T S P E C S

-Each module is tested in an Asus A7V8X at 2 3 4 MHz
-L a t e n c y :2 -4 -4 -8 -T 1 (one module installed)
-S P D programmed at expected JEDEC values for PC 3200

The Fine Print:Newer motherboards may be used for production test as they become available.Corsair may periodically update the part with newer RAM revisions of same or greater performance.RAM used on the module
may change without notice.©September,2002,Corsair Memory,Inc.


Dit komt uit een officieel document van Corair, en hier staat dat het getest is tot 234mhz. .
Nou zijn de timings niet super, maar dit zal ook niet gedaan zijn met meer voltage lijkt mij.

[DuronDude]

PC 3500 komt neer op 217 MHz, en de review sites zeggen 217 ...

waarom het PC3500 noemen als het eerder 3700-3800 zou zijn?
rare jongens

[Verwijderd]

DuronDude schreef op 21 oktober 2002 @ 10:22:
PC 3500 komt neer op 217 MHz, en de review sites zeggen 217 ...

waarom het PC3500 noemen als het eerder 3700-3800 zou zijn?
rare jongens

Wij zijn toch ook rare jongens

[Demo]

Verwijderd schreef op 21 oktober 2002 @ 09:52:
-S P D programmed at expected JEDEC values for PC 3200

Wat is SPD eigenlijk? Het controller chipje van de geheugenmodule ofzo?

[Verwijderd]

Demoniac schreef op 21 oktober 2002 @ 10:35:
[...]

Wat is SPD eigenlijk? Het controller chipje van de geheugenmodule ofzo?

Ja, daar staan de standaard timings in. Bij PC3500 C2 is dit cas2 en bv. bij samsung pc3200 is dit cas3.

[Verwijderd]

Verwijderd schreef op 21 oktober 2002 @ 10:48:
[...]


Ja, daar staan de standaard timings in. Bij PC3500 C2 is dit cas2 en bv. bij samsung pc3200 is dit cas3.

Heb je hem eig al getest?

[ken]

DuronDude schreef op 21 oktober 2002 @ 02:40:
AFAIK garandeert Corsair 217 MHz, geen 234...

Op m'n IT7 deed ik daarnet wel 176x21 3:4 (235 MHz 2/7/2/3 enhanced) 3.7 GHz ... CPU wil niet meer, geheugen zit nog niet op z'n eind ... 2.8-2.85Vddr is voldoende voor deze snelheden. Ik haalde trouwens 17.400 marks op standaard 9700 clocks

Heb je deze getest met pc3200??

De corsair pc3500 C2 is dus wel DDR434
zie http://www.corsairmicro.com/main/PR_cmx3500c2.html

234mhz was een typfout zie
http://www.houseofhelp.co...s=&postid=34445#post34445

[Verwijderd]

Verwijderd schreef op 21 oktober 2002 @ 01:30:
[...]


Kan de asus p4b533 geen hoge fsb aan dan? Heeft wel een 3:4 instelling en fixed pci/agp. Ik wil zelf namelijk mijn bord van sneller geheugen voorzien.

Hoeveel/hoe koelen jullie je northbridge? (Zet er ff bij welke chipset aub)

Heeft het verder nog zin om hotspot op je bord te voorzien van extra koeling?

Kom op heren master oc-ers! What is the deal?

Extra vraagje: heeft een van jullie al een heatsinks op zijn mem gemaakt en hoe werkte dit? Het lijkt me beter dan zo'n platte heatspreader. Iemand die dit al geprobeerd heeft? Meer dan 1 reepje geheugen hoeft er toch niet in mijn mobo.

[ken]

Ik heb geen extra mem of northbridge koeling alleen heatsink op NB en heatspreader op mem

[Convoy]

ben zo benieuwd wat mijn systeempje gaat doen, kan niet wachten tot ik alles thuis heb dan lekker bouwen maar vraag me af hoe ver/hoog ik ga komen met mn setup

[Verwijderd]

Rick2001 schreef op 21 oktober 2002 @ 01:25:
I know, maar voor mij moet het zowieso een 400MHz FSB processor zijn. Dan moet ik op dit moment wel voor een 2.5 of 2.6GHz gaan, maar het prijsverschil tussen beide is ook zeker 200 euro. De 2.5GHz C1 stepping is wel verkrijgbaar in 400MHz FSB.

Of het is tijd voor PC1066 RDRAM

[ken]

NoStra, hoe herken je eigenclijk een C1 stepping CPU??
Waarom is er geen C1 stepping van de 2.53Ghz te koop in NL??

200 euro meer voor een 2.66 Ghz C1 stepping CPU vind ik het geld toch niet waard
Zijn er geen 2.4 of 2.53 Ghz (533fsb) C1 stepping te koop in NL??

[Spice]

op mijn kingmax reepje zitten ook 5 ns BGA's


Daar noemen ze het gewoon DDR-400

The chips Kingmax uses to build the DDR400 are 5nS, so specified at 1/0.5e-9 = 200MHz

[Convoy]

ken schreef op 21 oktober 2002 @ 13:27:
NoStra, hoe herken je eigenclijk een C1 stepping CPU??
Waarom is er geen C1 stepping van de 2.53Ghz te koop in NL??

200 euro meer voor een 2.66 Ghz C1 stepping CPU vind ik het geld toch niet waard
Zijn er geen 2.4 of 2.53 Ghz (533fsb) C1 stepping te koop in NL??

ja NoStra, laat ons de url eens zien waar je die info vandaa hebt, ben ook wel benieuwd

[Verwijderd]

Nou ik weet gewoon dat ze eerst alleen 2.66 en 2.8 p4s maken met de c1 chip. Later worden alle P4's uitgevoerd met een c1 chip. In japan komen lager geklokte c1 wel sporadisch voor, maar in NL helaas nog niet. Tenminste, ik moet de eerste persoon nog tegenkomen die een c1 chip van 2.533 of lager heeft gekregen.

Ik zal vanavond even kijken of ik wat urls voor jullie kan verzamelen. Nu geen tijd..

[Verwijderd]

nieuws: Nieuwe steppings Intel Pentium 4 Northwood

Owja...zo herken je je c1 stepping...

[Convoy]

Verwijderd schreef op 21 oktober 2002 @ 13:59:
Nou ik weet gewoon dat ze eerst alleen 2.66 en 2.8 p4s maken met de c1 chip. Later worden alle P4's uitgevoerd met een c1 chip. In japan komen lager geklokte c1 wel sporadisch voor, maar in NL helaas nog niet. Tenminste, ik moet de eerste persoon nog tegenkomen die een c1 chip van 2.533 of lager heeft gekregen.

Ik zal vanavond even kijken of ik wat urls voor jullie kan verzamelen. Nu geen tijd..

graag, ben wel benieuwd namelijk, was zelf ook al aan het google'en geslagen, maar nog niet echt iets bruikbaars kunnen vinden vanaf 2.66 i.d.d. met C1, maar lager??

* Convoy kan niet wachten op z'n nieuwe onderdelen


nieuws: Nieuwe steppings Intel Pentium 4 Northwood

hehe, had ik ook net gevonden LOL

[ken]

ok thanx voor de url

[erikdeperik]

porn schreef op 20 oktober 2002 @ 19:49:
[...]


Uurtje of wat Prime draaien, dan zie je meteen of er geheugenfouten zijn. Bij mij is 20 minuten genoeg om bijna zeker van stabiliteit te zijn, en 2 uur extra genoeg om te weten of het echt 100% stabiel is. Maarre kvind het nogal, 3v
Wat voor timings heb je 't nu lopen?

2,8 v is niet stabiel 2,9 v tot nu toe wel
fastest timings niet turbo
met turbo kom ik tot 190 ofzo @3v(mischien nu ook op 2,9)

[Verwijderd]

Mijn p4 2.5 c1 wil ook wel lekker. iig tot 3250

[Rick2001]

Verwijderd schreef op 21 oktober 2002 @ 13:16:
[...]


Of het is tijd voor PC1066 RDRAM

Mijn PC800 loopt al op PC1120. Ik heb nog geen echte betere resultaten met PC1066 geheugen gezien, afgezien van de RIMM4200 versie.

Roog, waar heb jij die CPU vandaan en wat kost die ?

[Verwijderd]

Uit amsterdam daar is/was hij het goedkoopst. Check de pricewatch d8 325. Toen ik m op kwam halen daar hadden ze m net niet meer. De volgende dag bracht de verkoper voor nopes een nieuwe bij me thuis.

[Verwijderd]

Ik heb aardig wat reviews gelezen over de KT400 boards, en de 333-400 MHz Corsair testreepjes, maar de 400 MHz (XMS-3200) liep standaard minder. Maar deze lijkt me toch beter te overclocken dan de XMS-2700? In ieder geval ben ik niet van plan XMS-3500 te kopen, net iets te duur, het is of XMS-2700 of -3200, welke is nou beter te oc'en?

[ken]

Verwijderd schreef op 21 oktober 2002 @ 23:49:
Ik heb aardig wat reviews gelezen over de KT400 boards, en de 333-400 MHz Corsair testreepjes, maar de 400 MHz (XMS-3200) liep standaard minder. Maar deze lijkt me toch beter te overclocken dan de XMS-2700? In ieder geval ben ik niet van plan XMS-3500 te kopen, net iets te duur, het is of XMS-2700 of -3200, welke is nou beter te oc'en?

De pc3500 is maar 10 euro duurder dus bijna niks
Welke beter over te klokken is weet ik niet

De pc3200 gebruikt 6ns chips en de pc3500 gebruikt 5ns chips dus de pc3500 is theoretisch beter over te klokken

[Verwijderd]

Ik kijk net ff bij perfect-systems en de princewatch:

[perfect-systems]

PC2700 - 512 MB - DDR SDRAM - Corsair Platinum C2 225,70
PC3200 - 512 MB - DDR SDRAM - Corsair Platinum C2 239,96
PC3500 - 512 MB - DDR SDRAM - Corsair Platinum C2 277,58

[pricewatch]

512MB PC2700 DDR SDRAM, CAS2, Platinum Heatspreader (Corsair) 226
512MB PC3200 DDR SDRAM, CAS2, Platinum Heatspreader (Corsair) 240
512MB PC3500 DDR SDRAM, CAS2, Heatspreader (Corsair) 276

scheelt toch best wat allemaal imo

[ken]

Ik zat bij 256mb te kijken

256MB PC2700 DDR SDRAM, CAS2, Platinum Heatspreader (Corsair) € 122
256MB PC3200 DDR SDRAM, CAS2, Heatspreader (Corsair) € 128,-
256MB PC3500 DDR SDRAM, CAS2, Heatspreader (Corsair) € 148,-

Is dus rond 20 euro duurder (pc3500-pc3200)
Bij de 512mb versie nog iets meer

Zal dus voor de pc3200 of de pc3500 gaan

[Verwijderd]

Ah hehe mja ik denk dat ik 512mb neem, misschien ook niet, scheelt best wat namelijk. Maar schelen PC2700 en PC3200 nog veel in oc potentialiteit?

[porn*]

Over het algemeen zal PC2700 beter overklokken, maar met PC3200 heb je wat headroom en zul je wat snellere timings kunnen instellen, ook nog boven 166 Mhz.

[Speedy-J]

Ik ga ook zo'n lap geheugen halen ,ff kijken wat hij op me scheurijzer wil doen (mobo)
200FSB verwacht ik niet ,maar 190MHz op de snelste timings moet wel te doen zijn op me SiS745 chipsetje

[Verwijderd]

porn schreef op 22 oktober 2002 @ 09:13:
Over het algemeen zal PC2700 beter overklokken, maar met PC3200 heb je wat headroom en zul je wat snellere timings kunnen instellen, ook nog boven 166 Mhz.

Het is heel simpel, de frabikant zal altijd het best presterende chippie als snelste geheugen verkopen.
Anders moet iemand mij maar eens uitleggen waarom de fabrikant een slechter chippie als sneller zou verkopen.
Je moet dus zelf bepalen wat je butget je toe laat om te kopen, dat soms PC2700 met het ene chippie beter presteerd als PC3200/3500 op een bepaald mobo heeft niet met het geheugen te maken maar met het feit dat soms een bepaald merk(type) het toevallig beter doet op dat mobo.

[Convoy]

Speedy-J schreef op 22 oktober 2002 @ 11:05:
Ik ga ook zo'n lap geheugen halen ,ff kijken wat hij op me scheurijzer wil doen (mobo)
200FSB verwacht ik niet ,maar 190MHz op de snelste timings moet wel te doen zijn op me SiS745 chipsetje

bij loopt ie memtest @195 2-2-2-1T-4bank nu al 6x rond zonder fouten ben benieuwd wat ie op mn EP-4G4A+ gaat doen die ik hoop deze week binnen te hebben met mn P4 2.66 en prometeia

[Speedy-J]

freekweb schreef op 22 oktober 2002 @ 13:18:
[...]


bij loopt ie memtest @195 2-2-2-1T-4bank nu al 6x rond zonder fouten ben benieuwd wat ie op mn EP-4G4A+ gaat doen die ik hoop deze week binnen te hebben met mn P4 2.66 en prometeia

Imposant spul wat je daar gaat aanschaffen for real ,Ik zelf als Die hard AMD user houd het nog ff bij AMD
Alhoewel ik graag een Prometeia wil proberen om die oude Tbird ff naar 1900MHz te drukken ofzo
1820 doet hij nog op water (alleen in bios),dus het is geen onmogelijke zaak om hem op 1900MHz te drukken dan neem ik aan .
Back on topic 9.5x190 is dus my goal met dat XMS3200 of 3500 ,ik wacht rustig af wat de rest van de tweakers nog te melden heeft over dit stukje geheugen...

[Verwijderd]

Rick2001 schreef op 21 oktober 2002 @ 22:31:
[...]


Mijn PC800 loopt al op PC1120. Ik heb nog geen echte betere resultaten met PC1066 geheugen gezien, afgezien van de RIMM4200 versie.

Roog, waar heb jij die CPU vandaan en wat kost die ?

Kingston PC1066 schijnt het erg goed te doen...

[porn*]

Verwijderd schreef op 22 oktober 2002 @ 13:17:
[...]


Het is heel simpel, de frabikant zal altijd het best presterende chippie als snelste geheugen verkopen.
Anders moet iemand mij maar eens uitleggen waarom de fabrikant een slechter chippie als sneller zou verkopen.
Je moet dus zelf bepalen wat je butget je toe laat om te kopen, dat soms PC2700 met het ene chippie beter presteerd als PC3200/3500 op een bepaald mobo heeft niet met het geheugen te maken maar met het feit dat soms een bepaald merk(type) het toevallig beter doet op dat mobo.

Heb je het nu puur over snelheid zonder over te klokken icm. verschillende mobo's? Zoja dan ben ik dat met je eens, maar de overclockbaarheid heeft niets met het mobo te maken. Natuurlijk heeft het ene mobo stabielere spanningen naar het geheugen en kortere banen naar bijv. de northbridge, en zal je reepje dus waarschijnlijk hoger kunnen draaien. Maar dat is een tekortkoming of voordeel van je moederbord, en heeft niks met het geheugen te maken.

[Verwijderd]

porn schreef op 22 oktober 2002 @ 19:49:
[...]


Heb je het nu puur over snelheid zonder over te klokken icm. verschillende mobo's? Zoja dan ben ik dat met je eens, maar de overclockbaarheid heeft niets met het mobo te maken. Natuurlijk heeft het ene mobo stabielere spanningen naar het geheugen en kortere banen naar bijv. de northbridge, en zal je reepje dus waarschijnlijk hoger kunnen draaien. Maar dat is een tekortkoming of voordeel van je moederbord, en heeft niks met het geheugen te maken.

Jawel, hij heeft het zelf getest.

No offence maar A.P.Versteeg zegt alleen iets wat hij zelf ook heeft meegemaakt. Dus eigen ervaring.

[Verwijderd]

porn schreef op 22 oktober 2002 @ 19:49:
[...]


Heb je het nu puur over snelheid zonder over te klokken icm. verschillende mobo's? Zoja dan ben ik dat met je eens, maar de overclockbaarheid heeft niets met het mobo te maken. Natuurlijk heeft het ene mobo stabielere spanningen naar het geheugen en kortere banen naar bijv. de northbridge, en zal je reepje dus waarschijnlijk hoger kunnen draaien. Maar dat is een tekortkoming of voordeel van je moederbord, en heeft niks met het geheugen te maken.

Ik heb het over het feit dat als je pc3200 op 10 mobo`s test en dan pc 2700/3000, het gemiddelde ruim in het voordeel van het snellere geheugen zal uitpakken.En dus niet een vergelijking op 1 (jouw)mobo.

Laat ik een ding vragen aan jou, ga je voor het hoogste aantal mhz of voor de hoogste snelheid.
Ik ga voor de hoogste snelheid, en dat wil zeggen bv: 220mhz snelste timings geeft meer performance dan 230mhz langzaamste timings.
En dan heb ik het nog niet eens over het feit wat meer mensen hier mee hebben gemaakt, hele hoge oc van het mem, maar niet kunnen 3Dmarken of gamen.

Voor mij is het dus belangrijker dat het geheugen wat ik heb het beste presteerd en niet wat simpel weg het hoogste(net aan)windows in wandeld.
Getallen zijn leuk maar met de werkenlijkheid zit je dagenlijks te werken/benchen/gamen.

Over het geheugen en mobo(OC`baarheid van geheugen) combo, dit heeft wel degenlijk met elkaar te maken. Ik had hier Twinmos PC3200 draaien op 241,5mhz dus aan het mobo zal het niet liggen zal je zeggen. Toen ik er een reepje 512mb Mushkin PC2700 HP level2 in deed wilde dit absoluut niet hoog in dit mobo, ik plaats het zelfde reepje in een ander mobo en hij gaat als een gek.
Verklaar maar waar het aan ligt, niet aan het geheugen en ook niet aan mijn mobo(want dat deed 241,5mhz met twinmos).
Dan is dus niet dat reepje geheugen slecht of het mobo, nee dan ligt het gewoon aan de combinatie van het mobo met dat soort chippie wat niet lekker wil draaien.

[Convoy]

Verwijderd schreef op 22 oktober 2002 @ 20:27:
[...]


Laat ik een ding vragen aan jou, ga je voor het hoogste aantal mhz of voor de hoogste snelheid.
Ik ga voor de hoogste snelheid, en dat wil zeggen bv: 220mhz snelste timings geeft meer performance dan 230mhz langzaamste timings.
En dan heb ik het nog niet eens over het feit wat meer mensen hier mee hebben gemaakt, hele hoge oc van het mem, maar niet kunnen 3Dmarken of gamen.

Voor mij is het dus belangrijker dat het geheugen wat ik heb het beste presteerd en niet wat simpel weg het hoogste(net aan)windows in wandeld.
Getallen zijn leuk maar met de werkenlijkheid zit je dagenlijks te werken/benchen/gamen.

precies, daar ben ik het dus helemaal mee eens, hoge fsb ik leuk, maar snelle hoge stabiele fsb is nog leuker

[porn*]

Tuurlijk ga je voor snelheid ipv. Mhz, dat zeg ik toch ook niet? Je verhaaltje was trouwens denk ik ook aan de verkeerde gericht - ik was niet degene die de vraag stelde.
Het enige wat ik meldde was dat - procentueel gezien - PC2700 beter overklokt, net zoals dat bij bijv. een P4 1,6 of 1,8 zo was ivm. een 2.0 of 2.4 van dezelfde tijd. Meer zei ik niet

Maar dat geheugen niet zo hoog komt bij het ene of andere moederbord vind ik erg raar. Persoonlijk denk ik dan nog steeds dat het komt doordat er op de één of andere manier timings anders staan, of er iets iig niet helemaal vlekkeloos verloopt. Ik heb mijn Corsair PC150 SDRAM in wel 10 configuraties geprobeerd, en overal kwam het - give & take a few Mhz - even ver.

Zo ook met mijn huidige geheugen... Maargoed ik zeg niet dat je het mis hebt, ik wil iig eerst weten waardoor 't komt voordat ik 't geloof

[Verwijderd]

porn schreef op 22 oktober 2002 @ 21:16:
Tuurlijk ga je voor snelheid ipv. Mhz, dat zeg ik toch ook niet? Je verhaaltje was trouwens denk ik ook aan de verkeerde gericht - ik was niet degene die de vraag stelde.
Het enige wat ik meldde was dat - procentueel gezien - PC2700 beter overklokt, net zoals dat bij bijv. een P4 1,6 of 1,8 zo was ivm. een 2.0 of 2.4 van dezelfde tijd. Meer zei ik niet

Maar dat geheugen niet zo hoog komt bij het ene of andere moederbord vind ik erg raar. Persoonlijk denk ik dan nog steeds dat het komt doordat er op de één of andere manier timings anders staan, of er iets iig niet helemaal vlekkeloos verloopt. Ik heb mijn Corsair PC150 SDRAM in wel 10 configuraties geprobeerd, en overal kwam het - give & take a few Mhz - even ver.

Zo ook met mijn huidige geheugen... Maargoed ik zeg niet dat je het mis hebt, ik wil iig eerst weten waardoor 't komt voordat ik 't geloof

als jij bv.zegt dat je haar kleur rood is geloof ik dat je de waarheid spreekt(waarom niet?), en hoef ik niet te weten waarom/waardoor jouw haar rood is.

Geloof me maar, ik maak het hier heel vaak mee dat bepaald geheugen beter loopt op het ene mobo dan op het andere, zelfs als je het zelfde type mobo ernaast legt kan het nog verschillen.

[Verwijderd]

Net corsair pc3500 besteld Ik verwacht het vrijdag binne te hebben

[Spice]

Geloof me maar, ik maak het hier heel vaak mee dat bepaald geheugen beter loopt op het ene mobo dan op het andere, zelfs als je het zelfde type mobo ernaast legt kan het nog verschillen

Amen, ik krijg er een grotere kick van om met onbekend geheugen, een relatief onbekend mobo en tsja kun je een processor nog gokken?, die laat ik buiten wege een leuk systeem te bouwen. Voor mij persoonlijk is het mooiste oom uit reviews, draadjes en instinct een setup te kiezen, helaas zijn de superflorisante tijden bij mij voorbij dus moet ik de frequentie enigzins beperken.
Wat Smokey heeft gehaald is geweldig maar hij heeft gewoon de setup van de Durondude gecopieerd.

[porn*]

Verwijderd schreef op 22 oktober 2002 @ 21:55:
[...]


als jij bv.zegt dat je haar kleur rood is geloof ik dat je de waarheid spreekt(waarom niet?), en hoef ik niet te weten waarom/waardoor jouw haar rood is.

Geloof me maar, ik maak het hier heel vaak mee dat bepaald geheugen beter loopt op het ene mobo dan op het andere, zelfs als je het zelfde type mobo ernaast legt kan het nog verschillen.

Maar weet je dan ook een reden waarom dat zo is? DAAR ben ik namelijk wel benieuwd naar
Zoals ik al zij denk ik dan dat dat eerder aan het mobo ligt, omdat elk mobo anders is en het een een net iets stabielere signaallijn naar het geheugen heeft lopen, of een iets stabieler Vddr kan leveren. Misschien kan de ene module daar net iets beter tegen dan de andere? Heb geen bewijzen verder, puur vermoedens.

[erikdeperik]

Verwijderd schreef op 22 oktober 2002 @ 23:24:
Net corsair pc3500 besteld Ik verwacht het vrijdag binne te hebben

is het al vrijdag
jij gaat zeker 200+ halen t-timings

[Verwijderd]

erikdeprik schreef op 23 oktober 2002 @ 19:48:
[...]

is het al vrijdag
jij gaat zeker 200+ halen t-timings

Ik wil minimaal 210 halen, zo niet dan gaan mijn bordje weg

Om te voor zorgen dat mijn pci niet zo gauw gaat botlenecken, ga ik heatsinkjes op mijn netwerkkaart, modem en geluidskaart zetten.

Nu hopen dat mijn agp het volhoudt

[Underground75]

Kan je de PCI niet op fixed zetten, versteeg heeft dit ook gedaan dacht ik, dan blijven de MHz hier iig gelijk. Of zeg ik nu iets heel vreemds?

[Verwijderd]

Ik ben vanmiddag bezig geweest met een KD7 + PC3200 C2 Corsair. Er waren een paar dingen waar ik een beetje mee zit.

Ik had altijd het idee dat, wanneer je 133Mhz ram clock instelt, dat dit de divider is. 1:1 dus. En 166Mhz is dan 4:5 en 200 is 4:6. Dit klopt toch? Of maak ik nu een gruwlijke fout?

Waar ik ook van opkeek is dat de FSB:AGP:PCI 5:2:1 is of 4:2:1. Als je 5:2:1 gebruikt kun je dus 166Mhz draaien zonder gezeur van pci kaarten. Maar de agp is dan dan 166:2=83Mhz. Dat is toch niet logisch? 5:3:1 geeft meer ruimte. Een simpel rekensommetje verteld je dus dat bij een fsb van 200 je agp op 100 loopt. Lijkt me wat veel. Maar opzich moet het kunnen toch?

Nu het probleem. De $%# KD7 wilde dus niet op 200Mhz lopen. Wat ik wilde was 200/200 of hoger. Ook het mem wilde niet op 200Mhz lopen met een fsb van 133 (met de 4:6 mem divider dus via de SPD). Nu hoor ik net dat het systeem het nu ineens wel wil. In de post zie je nu namelijk wel DDR400 staan (dit was dus DDR333). Geeft hij dan de memdivider aan?

We hebben gedraaid op 189Mhz FSB. In de post stond DDR333. Als hij dan die divider gebruikt op dat moment krijg je dus 189:4x5=236.25Mhz. Ik geloof niet dat corsair dat trekt op de snelste timings dus moet het wel de 1:1 divider geweest zijn en heeft het mem dus op 189Mhz gelopen. WAAROM wil dat klote ding dan niet 200/200 draaien? Dat moet toch kunnen? Of is die 100Mhz voor de AGP echt te hoog? Sandra benchies waren geen probleem (2900MB/s btw )...3DMark vast na 15 sec

Voor de liefhebber:
XP2400+
Abit KD7-R
512 Corsair C2
HD's in raid 0

Op een gegeven moment was de windows install overleden dus moesten we ff stoppen. Het is de sys van DarkAngel btw. We hebben wel 3DMark kunnen draaien. 15300 punten..welke snelheid? Weet ik niet meer. Maar er zit veel meer in.

Het is een lang verhaal ik weet het, maar wie kan hier mijn fouten aanwijzen of uberhaupt iets zinnigs hierover zeggen?

[Dark Angel]

Verwijderd schreef op 23 oktober 2002 @ 21:27:
Ik ben vanmiddag bezig geweest met een KD7 + PC3200 C2 Corsair. Er waren een paar dingen waar ik een beetje mee zit.

Ik had altijd het idee dat, wanneer je 133Mhz ram clock instelt, dat dit de divider is. 1:1 dus. En 166Mhz is dan 4:5 en 200 is 4:6. Dit klopt toch? Of maak ik nu een gruwlijke fout?

Waar ik ook van opkeek is dat de FSB:AGP:PCI 5:2:1 is of 4:2:1. Als je 5:2:1 gebruikt kun je dus 166Mhz draaien zonder gezeur van pci kaarten. Maar de agp is dan dan 166:2=83Mhz. Dat is toch niet logisch? 5:3:1 geeft meer ruimte. Een simpel rekensommetje verteld je dus dat bij een fsb van 200 je agp op 100 loopt. Lijkt me wat veel. Maar opzich moet het kunnen toch?

Nu het probleem. De $%# KD7 wilde dus niet op 200Mhz lopen. Wat ik wilde was 200/200 of hoger. Ook het mem wilde niet op 200Mhz lopen met een fsb van 133 (met de 4:6 mem divider dus via de SPD). Nu hoor ik net dat het systeem het nu ineens wel wil. In de post zie je nu namelijk wel DDR400 staan (dit was dus DDR333). Geeft hij dan de memdivider aan?

We hebben gedraaid op 189Mhz FSB. In de post stond DDR333. Als hij dan die divider gebruikt op dat moment krijg je dus 189:4x5=236.25Mhz. Ik geloof niet dat corsair dat trekt op de snelste timings dus moet het wel de 1:1 divider geweest zijn en heeft het mem dus op 189Mhz gelopen. WAAROM wil dat klote ding dan niet 200/200 draaien? Dat moet toch kunnen? Of is die 100Mhz voor de AGP echt te hoog? Sandra benchies waren geen probleem (2900MB/s btw )...3DMark vast na 15 sec

Voor de liefhebber:
XP2400+
Abit KD7-R
512 Corsair C2
HD's in raid 0

Op een gegeven moment was de windows install overleden dus moesten we ff stoppen. Het is de sys van DarkAngel btw. We hebben wel 3DMark kunnen draaien. 15300 punten..welke snelheid? Weet ik niet meer. Maar er zit veel meer in.

Het is een lang verhaal ik weet het, maar wie kan hier mijn fouten aanwijzen of uberhaupt iets zinnigs hierover zeggen?

Ja dat is een heel vaag iets wat Fewture ging naar huis alles weer standaard gezet 15x133 voor me 2400 en toen ging ik bij me geheugen settings kijken.
stond alles op spd dus denk kijk eens wat je kan verandere snelheid op 200mhz gezet en alle timings zo strak mogelijk en ja hoor het booten gewoon met de tekst DDR 400. terwijl we die middag toch echt ook naar die instelling hadden gekeken.

[Verwijderd]

Dark Angel schreef op 23 oktober 2002 @ 21:39:
[...]


Ja dat is een heel vaag iets wat Fewture ging naar huis alles weer standaard gezet 15x133 voor me 2400 en toen ging ik bij me geheugen settings kijken.
stond alles op spd dus denk kijk eens wat je kan verandere snelheid op 200mhz gezet en alle timings zo strak mogelijk en ja hoor het booten gewoon met de tekst DDR 400. terwijl we die middag toch echt ook naar die instelling hadden gekeken.

Niet alleen gekeken, ook gebruikt

[erikdeperik]

166:2=83Mhz moet zijn 166/5=33*2=66
dus je pci is 1/5 van 166 en je agp is 2/5 van 166
edit rick zag het ook all

[Rick2001]

Fewture, je vergist je met de settings.
Bij ABIT is het zo dat 5:2:1 betekend 5x33MHz voor de FSB, 2x33MHz voor het AGP slot en 1x33MHz voor de PCI sloten, afhankelijk van de ingestelde snelheid natuurlijk.
Dus bij 180MHz FSB en 5:2:1 heb je dus 180:5=36MHz. Je AGP snelheid is dus 2x36=72MHz en je PCI is 1x36. Dit moet dus gemakkelijk te doen zijn.

[Verwijderd]

Ok..das idd een foutje.. Ik dacht dat het verhoudingen waren ipv van gerelateerd aan de 33Mhz. Maar dan stond nog steeds alles goed met of zonder fouten in mijn redenatie.

The KD7-RAID allowed for the highest stable overclock. Although we could get the KX7 to boot at 200mhz and run for short times with extremely relaxed memory settings, the KD7-RAID ran the same stick of Corsair XMS 3200 at 200mhz memory at very aggressive settings with total stability....very impressive indeed. Remember, though, this was done with the FSB and memory running synchronously at 200mhz.

Kijk, het kan dus wel.. Bij 191Mhz kregen we een fout in windows en was de install om zeep geholpen. 200Mhz moet echt peanuts zijn..nja..bijna dan
Waarom hamer ik hier zo op?? Nou, check deze pic en dan vooral op de onderste membench..:

omg!
Dit is dus gewoon wat je moet hebben als je dit bord voor de oc koopt. Anders kan je net zo goed een KX7 kopen en deze weg flikkeren. Tis dan niet sneller namelijk.

We begonnen de echte oc op 166/166 (fsb/mem). Tot 189Mhz met de snelste timings en dikke scores! Die latjes Corsair moeten toch 200Mhz kunnen op de snelste timings of niet? We hebben ook minder strak getest voor de zekerheid btw. Geen resultaat. Booten is echt np alleen verneukt hij de install kan die Raid 0 roet in het eten gooien? Ik denk zelf dat, dat het is.. Met 1 schijf kom je misschien verder.

Edit: Ow en heren.. let even op wat ze zeggen over de timings. Op de KX7 konden ze dus alleen 200 draaien door de timings slapper te zetten terwijl dit op de KD7 echt peanuts was. Dit bewijst dus maar weer dat het niet altijd het mem is!! Zelfs als je PC3200 hebt!

[Verwijderd]

Ik zeg verder niks , maar ik weet dat iemand met PC3500 C2 op DDR500 zonder problemen de bios in ging, weet nog niet of hij ook windows inkomt want die moet nog geinstalleerd worden.

[Norbert]

Verwijderd schreef op 24 oktober 2002 @ 02:07:
Ik zeg verder niks , maar ik weet dat iemand met PC3500 C2 op DDR500 zonder problemen de bios in ging, weet nog niet of hij ook windows inkomt want die moet nog geinstalleerd worden.

Wie zou dat nou zijn ?

[Demo]

OMG... een FSB van 250 MHz Volgens mij beginnen je geheugenbanken dan bijna te smelten...

[Convoy]

Demoniac schreef op 24 oktober 2002 @ 09:39:
OMG... een FSB van 250 MHz Volgens mij beginnen je geheugenbanken dan bijna te smelten...

hehe, valt wel mee hoor, zo warm worden ze niet @250Mhz fsb

[Verwijderd]

freekweb schreef op 24 oktober 2002 @ 10:21:
[...]


hehe, valt wel mee hoor, zo warm worden ze niet @250Mhz fsb

Ik kreeg de mail die ik naar jou mailde terug ?????


hi,

welke setting gebruik jij op je board voor de mem?
en hoever gaat jij reepje 512 eigenlijk? krijg deze week namelijk mn
setup binnen en ben wel benieuwd dus
krijg binnen: Prometeia | P4 2.66 C1 | EP-4G4A+ | Corsair CMX512-PC3500 C2 | Ati Radeon 9700Pro dus dat moet
wel lukken denk ik


Hoi, leuk setje krijg je.
Lijkt wel een beetje op mijn oude setup.
Ik gebruikte bij die setup ander geheugen, twinmos en die moet op de
langzaamste settings om 241,5mhz te halen.
Zelf heb ik nu een sample 4PEA+ en die ging gisteren met een P4 2.8(21x133)
op 21x200mhz(4200mhz) met de mem divider 4/5(DDR500) gewoon zonder problemen
de bios in, weet nog niet of hij ook windows inkomt op die manier want die
moet nog geinstaleerd worden.
Dus wat voor settings je met jouw setup moet gaan draaien is een kwestie van
proberen.

Groeten Tom Versteeg


>

[Verwijderd]

dat corsair pc3500, is dat beter te klokken dan dat SAMSUNG geheugen? Ik zoek nl. geheugen dat tot 200 mhz draait @ snelste timings.

[Verwijderd]

Verwijderd schreef op 24 oktober 2002 @ 13:23:
dat corsair pc3500, is dat beter te klokken dan dat SAMSUNG geheugen? Ik zoek nl. geheugen dat tot 200 mhz draait @ snelste timings.

JA! Samsung pc3200 zuigt

[Convoy]

Verwijderd schreef op 24 oktober 2002 @ 13:05:
[...]


Ik kreeg de mail die ik naar jou mailde terug ?????


hi,

welke setting gebruik jij op je board voor de mem?
en hoever gaat jij reepje 512 eigenlijk? krijg deze week namelijk mn
setup binnen en ben wel benieuwd dus
krijg binnen: Prometeia | P4 2.66 C1 | EP-4G4A+ | Corsair CMX512-PC3500 C2 | Ati Radeon 9700Pro dus dat moet
wel lukken denk ik


Hoi, leuk setje krijg je.
Lijkt wel een beetje op mijn oude setup.
Ik gebruikte bij die setup ander geheugen, twinmos en die moet op de
langzaamste settings om 241,5mhz te halen.
Zelf heb ik nu een sample 4PEA+ en die ging gisteren met een P4 2.8(21x133)
op 21x200mhz(4200mhz) met de mem divider 4/5(DDR500) gewoon zonder problemen
de bios in, weet nog niet of hij ook windows inkomt op die manier want die
moet nog geinstaleerd worden.
Dus wat voor settings je met jouw setup moet gaan draaien is een kwestie van
proberen.

Groeten Tom Versteeg


>

heb je het PC3500 C2 geheugen ook op de EP-4G4A+ gehad? of heb je die combo niet getest?

[Verwijderd]

Hey versteeg..das nie meer normaal hoor! Tering man...

[Convoy]

* Convoy kan nu helemaal niet meer wachten op zn setup Grrr

iemand enig idee waar ik goedkoop een dremel setje kan kopen?

[Verwijderd]

/me kan niet wachten op zijn corsair geheugen , ze hebben mijn geld nog steeds niet ontvangen bij perfect system's Maandag over geboekt. Weet eig iemand hoe lang dat ongeveerd duurd bij perfect systems?

[Convoy]

Verwijderd schreef op 24 oktober 2002 @ 14:30:
/me kan niet wachten op zijn corsair geheugen , ze hebben mijn geld nog steeds niet ontvangen bij perfect system's Maandag over geboekt. Weet eig iemand hoe lang dat ongeveerd duurd bij perfect systems?

kan soms weken duren LOL

[Verwijderd]

freekweb schreef op 24 oktober 2002 @ 16:44:
[...]


kan soms weken duren LOL

NEEEEEEEEEE

[Verwijderd]

Verwijderd schreef op 24 oktober 2002 @ 13:27:
[...]


JA! Samsung pc3200 zuigt

dat wist ik, maar dat pc2700 cl2.5 scheen ook @ 200mhz te kunnen draaien @ strakste timings (ook cl2 dus)

[Verwijderd]

Verwijderd schreef op 24 oktober 2002 @ 18:32:
[...]


dat wist ik, maar dat pc2700 cl2.5 scheen ook @ 200mhz te kunnen draaien @ strakste timings (ook cl2 dus)

Mja, sommige, zeker niet allemaal, De mijne maar tot 193 mhz met strakke timings Nu zelfs nog maar 183 met strakste timings Zo sterk is dat gedaald


Nu denken jullie natuurlijk, die aap lijkt verdacht veel op Soldier2000

Ja, dat ben ik dan ook, nee ik heb mijn naam niet gewijzigt Ik ben gebanned

Ik ben gebanned om de volgende reden:

Ervaring met Intel en AMD

Waar ik deze uitspraak in uite:

1 post

Ga de FAQ eens lezen man!!!!


Dat vondt een andere tweaker niet zo leuk, en heeft dit gemeld aan een moderator, zodoende ben ik gebanned.

Ze zijn nog aan het kijken of ik terug mag komen

Nu weten jullie allemaal, als jullie dat nog niet wisten, hoe jen iet moet reageren

[ Voor 0% gewijzigd door Verwijderd op 24-10-2002 21:37 . Reden: of ]

[Demo]

Verwijderd schreef op 24 oktober 2002 @ 21:30:
Nu denken jullie natuurlijk, die aap lijkt verdacht veel op Soldier2000

Ja, dat ben ik dan ook, nee ik heb mijn naam niet gewijzigt Ik ben gebanned

Als dat echt de enige reden is van je ban, dan is het wel erg lullig... maar ik geloof niet dat dit echt het enige is. Mag je overigens wel een kloon aanmaken als je gebanned bent?

[Verwijderd]

Demoniac schreef op 24 oktober 2002 @ 22:40:
[...]

Als dat echt de enige reden is van je ban, dan is het wel erg lullig... maar ik geloof niet dat dit echt het enige is. Mag je overigens wel een kloon aanmaken als je gebanned bent?

Nop is idd niet de enige, ik had al 8 waarschuwingen op mijn naam, wat ik dus niet wist, want ik kwam nooit op dat email adres (daarom had ik dat een maand geleden veranderd, maar het was al te laat ), net ff gecheckt en ze hadden idd gelijk

Een kloon, hmz kweet eig niet, dadelijk ff faq door spitten.

[mlevd]

Verwijderd schreef op 24 oktober 2002 @ 22:44:
[...]

Een kloon, hmz kweet eig niet, dadelijk ff faq door spitten.

Is het eerste wat je moet he, als je nieuw bent.

[Convoy]

ontopic graag

[Verwijderd]

freekweb schreef op 24 oktober 2002 @ 22:57:
ontopic graag

Ik verwacht mijn corsair pc3500 strookje nu zaterdag

[PASware]

ban soldier2002 plz NIET, want ik wacht op zijn resultaten

[Verwijderd]

PASware schreef op 25 oktober 2002 @ 00:22:
ban soldier2002 plz NIET, want ik wacht op zijn resultaten

[erikdeperik]

Verwijderd schreef op 24 oktober 2002 @ 22:44:
[...]


Nop is idd niet de enige, ik had al 8 waarschuwingen op mijn naam, wat ik dus niet wist, want ik kwam nooit op dat email adres (daarom had ik dat een maand geleden veranderd, maar het was al te laat ), net ff gecheckt en ze hadden idd gelijk

Een kloon, hmz kweet eig niet, dadelijk ff faq door spitten.

welk adres bedoel je ? kan je er zien of je de fout bent ingegaan?
moet ik dan ook maar 's chekken
laat maar ...je bedoelt je eigen email

[Verwijderd]

Nee geen ban op Soldier graag...
Prima kerel alleen hij heeft zo zijn uitspattingen....die ik enigszins ook wel bij mezelf zie! Een actieve tweaker met redelijke kennis moet niet gebanned worden vind ik.

[Verwijderd]

Verwijderd schreef op 25 oktober 2002 @ 15:28:
Nee geen ban op Soldier graag...
Prima kerel alleen hij heeft zo zijn uitspattingen....die ik enigszins ook wel bij mezelf zie! Een actieve tweaker met redelijke kennis moet niet gebanned worden vind ik.

Mee eens.. ik vind alleen wel dat Soldier zich voortaan aan de regels moet houden. Niet omdat ik mij stoor aan zn gedrag, want dat is niet zo, vaak ben ik het met hem eens zelfs! Maar omdat GoT nou eenmaal deze regels heeft en daar moet je je dan aan houden. Ik kan me sommige reacties van hem best voorstellen. Ik wil soms ook zo reageren, maar doe het bewust niet (nou, echt heeeel af en toe dan )

Soldier moet blijven

[ken]

We gaan toch geen poll maken of soldier mag blijven
Van mij mag hij ook wel blijven

Ontopic, Mijn corsair pc3500 is vandaag verzonden dus ik hoop deze maandag in huis te hebben. Ik denk dat het toch wel dinsdag wordt. Kijken hoe ver deze willen gaan