DPC SETI@Home-hitparade van 12 oktober

[Sequence]

Een jaar geleden haalden we zo'n 600 wu per dag.. nu is het zo dat we dagelijks meestrijden voor een plek in de top 10! Blijf zo doorgaan want die top 10 hoort bij DPC!

Je kunt je onderaan de hitparade bij DPC aanmelden. Vragen? Check de SETI-faq.

DPC SETI@home members dag flushers van 12 oktober
(aantal flushende members vandaag: 273/1254)

1.	(1)	956	-flesser	51629	(4)
2.	(2)	162	Team Tijl & WildThang	47839	(5)
3.	(2)	143	I'R Cow	9280	(19)
4.	(2)	101	John van Poelgeest	30864	(6)
5.	(2)	92	Graasland	10381	(15)
6.	(7)	89	BillyBoy	4049	(47)
7.	(1)	70	The Greenery ICT	2574	(83)
8.	(2)	41	ColdRain	4501	(43)
9.	()	41	Elsegre	11044	(12)
10.	(4)	37	Mikie Mike in de middag	10156	(17)
11.	(15)	35	o25o	7063	(25)
12.	(34)	33	parrodeharro	85868	(1)
13.	(3)	32	de7geitjes	6842	(27)
14.	(4)	31	_elteor	1495	(138)
15.	(2)	30	Enfocus Software	24220	(7)
16.	(6)	29	cueball hosting	1867	(115)
17.	(3)	25	borislavj	2266	(95)
18.	(3)	23	Switch	5520	(32)
19.	(4)	22	Hydrogen bonds!	20330	(10)
20.	(8)	21	Goose	3242	(58)
21.	(33)	21	Azoona	236	(433)
22.	()	20	TFH/Fony	10663	(13)
23.	(9)	20	Stefan and Friends	4111	(45)
24.	(2)	20	The boldest seekers (Patman & Basman)	3556	(56)
25.	(13)	19	Koen	2701	(78)
26.	(2)	19	Joeri Pronk	23209	(8)
27.	(13)	18	Clawz	1484	(142)
28.	(6)	17	vosje	7077	(24)
29.	(3)	17	Dharkon	4010	(49)
30.	(1)	17	Stefan	3059	(66)
31.	(16)	17	Ronald	1349	(154)
32.	(20)	17	Division Eindhoven	4595	(39)
33.	(29)	16	Anton Sekeris	4543	(41)
34.	(1)	15	Jiriki	6931	(26)
35.	(1)	15	Martin Kleingeld ZX12 power	239	(427)
36.	(758)	15	The Extreme	572	(278)
37.	(55)	14	Sp@ceNv@der	5863	(30)
38.	(26)	14	Barry (Dutch)	4669	(36)
39.	(102)	13	-=DaRkMuNcH=-	2907	(73)
40.	(10)	13	Paashaas	4754	(35)
41.	(26)	12	Dennis	3642	(54)
42.	(14)	12	Zeper	943	(201)
43.	(36)	11	Plukkie	375	(343)
44.	(96)	11	Mans & friends	1819	(119)
45.	(27)	11	T-800	2966	(69)
46.	(24)	11	baudje	730	(235)
47.	(9)	11	[KoN]Hans.Solo	1852	(117)
48.	(12)	11	Looney Tunes	10304	(16)
49.	(25)	11	iGadget's Loyal Crunchers	8606	(20)
50.	()	11	baddouglas	1374	(149)

DPC SETI@home members overall top 25

1.	()	85868	parrodeharro	33	(12)
2.	()	76982	harrodeparro	2	(191)
3.	()	74680	Morp}{eu$	2	(174)
4.	()	51629	-flesser	956	(1)
5.	()	47839	Team Tijl & WildThang	162	(2)
6.	()	30864	John van Poelgeest	101	(4)
7.	()	24220	Enfocus Software	30	(15)
8.	()	23209	Joeri Pronk	19	(25)
9.	()	21242	Peter den Braber, Sander Post v/d Linde en Stefan Didak	0	(-)
10.	()	20330	Hydrogen bonds!	22	(19)
11.	()	15227	-MaxxiM-aal-	4	(127)
12.	()	11044	Elsegre	41	(9)
13.	()	10663	TFH/Fony	20	(24)
14.	(1)	10381	Graasland	92	(5)
15.	()	10381	het OKÉ-PC Team (Bergum - Friesland) www.okepc.nl	4	(123)
16.	(1)	10304	Looney Tunes	11	(46)
17.	()	10156	Mikie Mike in de middag	37	(10)
18.	()	9571	Blizz	7	(66)
19.	()	9280	I'R Cow	143	(3)
20.	()	8606	iGadget's Loyal Crunchers	11	(44)
21.	()	8391	lAckEr snEll	7	(75)
22.	()	8007	Clan_of_ToeT	0	(-)
23.	()	7321	Ercewee a.k.a. Koen	0	(-)
24.	()	7077	vosje	17	(32)
25.	()	7063	o25o	35	(11)

Daily teams top 10

1.	(34)	27186	Team Seti USA	269454	(144)
2.	()	23473	SETI@Netherlands	6376952	(3)
3.	(7)	19373	SETI.Germany	6976427	(2)
4.	(1)	15780	Broadband Reports Team Starfire	3421757	(8)
5.	(1)	12020	Team Ars Technica Lamb Chop	7882154	(1)
6.	(20)	12002	Ohio University	438352	(87)
7.	()	8920	TeAm AnandTech	3399846	(9)
8.	(3)	7342	SkzDaLimit.com SETI Search Group	699353	(46)
9.	(35)	6285	2cpu.com	282824	(134)
10.	(29)	5577	Canada	1543353	(18)
26.	(10)	3221	Dutch Power Cows - Seti@HOME	1164957	(27)

Overall teams

1.	()	7882154	Team Ars Technica Lamb Chop	12020	(5)
23.	()	1397550	Linux	1358	(46)
24.	()	1321979	Phoenix Rising	2895	(33)
25.	()	1285703	OcUK - Overclockers UK	5328	(12)
26.	()	1269138	Overclockers Seti Team	3693	(20)
27.	()	1164957	Dutch Power Cows - Seti@HOME	3221	(26)
28.	()	1124523	Team Slashdot	967	(63)
29.	()	1056461	SETI Team Germany	1353	(47)
30.	()	1021798	SETI Italia	1054	(58)
31.	()	945128	LittleWhiteDog	3118	(27)

Mijlpalen:

Dharkon	4000
BillyBoy	4000
Flipper	600
Darklance	450
Anand	350
Henrik	200
SpiTFirE	200
zunnie	125
SnowDude	75
Spear_of_Fear	50
Manny	50
Sjoan	50
Dapa	50
Erik	25

Aantal nieuwe leden:	1
Aantal retirements:	0
Totaal aantal leden:	1254

Welkom bij DPC SETI@home: ClimaX.

Emailadres
Password:			Als je je password niet weet, klik hier

[Anoniem: 11877]

gaat lekker zo

[bigbakkus]

en weer lekker betijds die stats .. mooi werk weer DPC'ers.. vooral doorgaan zoooo

[Anoniem: 14176]

Sequence schreef op 13 oktober 2002 @ 11:04:
Een jaar geleden haalden we zo'n 600 wu per dag.. nu is het zo dat we dagelijks meestrijden voor een plek in de top 10! Blijf zo doorgaan want die top 10 hoort bij DPC!

Alleen vandaag ff niet dan....morgen weer beter?

[E-jey]

Ik doe niet mee met seti maar waarom heeft nederland een SETI@Netherlands en Dutch power cows???? Waarom is dat niet 1 team??? Het zal wel een hele domme vraag zijn maar ik wil er tog ff een andwoord op weten

IK doe trouwens mee aan eccp

[JustMe]

E-jey schreef op 13 oktober 2002 @ 11:34:
Ik doe niet mee met seti maar waarom heeft nederland een SETI@Netherlands en Dutch power cows???? Waarom is dat niet 1 team??? Het zal wel een hele domme vraag zijn maar ik wil er tog ff een andwoord op weten

IK doe trouwens mee aan eccp

SETI@NL bestaat al een stuk langer bij SETI als DPC, daarom willen ze als zichzelf verder, niet met ons omdat ze hun naam willen houden. Wij zijn al binnen zoveel projecten goed bezig en willen nu eigenlijk gewoon laten zien dat we ook bij SETI de beste kunnen zijn! Daar hebben we nieuwe users voor nodig, dus bij deze nodig ik je uit

[TFHfony]

* Anoniem: 50690 ziet in zijn achteruitkijkspiegel weer een gevaar opdoemen.... Dat wordt dus plekkie #14 komende week...

[Frankie02]

Er zijn meer van dat soort teams, ook in andere landen (Seti.Germany en Seti Team Germany bijvoorbeeld).

Is ook beter voor de onderlinge concurentie of om elkaar wat aan te moediggen op of te jagen...

[E-jey]

JustMe_ schreef op 13 oktober 2002 @ 11:38:
[...]

SETI@NL bestaat al een stuk langer bij SETI als DPC, daarom willen ze als zichzelf verder, niet met ons omdat ze hun naam willen houden. Wij zijn al binnen zoveel projecten goed bezig en willen nu eigenlijk gewoon laten zien dat we ook bij SETI de beste kunnen zijn! Daar hebben we nieuwe users voor nodig, dus bij deze nodig ik je uit

We hebben bij eccp ook veel mieuwe users nodig dus bij deze nodig ik je uit

Hoe komt seti@nl dan aan zijn users?? Welke site hebben ze als thuisbasis om het zo maar ff te noemen???

Waarom voegt dpc zig dan niet bij seti@nl??? Dat we als 1 geheel verder gaan?? Maken jullie nog meer kans om op nummer 1 te komen???

[Sequence]

E-jey: welkom hiero

DPC heeft een geschiedenis die terug gaat tot oktober 1997 toen RC5 begon, we zijn toen groot en bekend geworden door in de loop van de tijd MegaFlushes te houden. Uiteindelijk was ons succes zo groot dat er behoefte kwam voor andere projecten. Nu doet DPC mee aan een stuk of 8 projecten waarvan we bij SETI pas vorig jaar zijn begonnen en overal doen we het (redelijk) goed!

S@NL doet naar mijn weten al (zo'n beetje) vanaf het begin mee bij SETI vanaf hun website www.seti-nl.org. Zij doen enkel SETI.

Er zijn in het verleden al veel discussies geweest om te joinen maar het kwam er op neer dat S@NL veel groter is bij SETI en dus zijn naam niet zou willen verliezen en dat DPC veel groter is in het totaal (alle projecten) en dus dat ook wij no way onze naam opgeven. Zoiets kan gewoon niet, het gaat in beide gevallen om jaren lang actieve leden die echt niet zo maar effe hun teampje opzij zetten om een paar plaatsjes hoger te komen.

Dus nu hebben we de volgende oplossing: 2 Nederlandse teams in de top!

[Anoniem: 15443]

Wederom een speldenprikje richting Graasland

[KuuKe]

tfh schreef op 13 oktober 2002 @ 11:53:
* Anoniem: 50690 ziet in zijn achteruitkijkspiegel weer een gevaar opdoemen.... Dat wordt dus plekkie #14 komende week...

Hhmm, Kuuke heeft de achteruitkijkspiegel maar op de nachtstand gezet. Het "gevecht" met Darkmunch zal binnenkort wel verloren worden. In de verte doemen verschillende DPC-ers op die in de loop van de komenden weken/maanden voorbijstuiven. Zal het de komende tijd moeten hebben van enkele inactieve accounts die nog te passeren zijn.

[Anoniem: 5742]

tfh schreef op 13 oktober 2002 @ 11:53:
* Anoniem: 50690 ziet in zijn achteruitkijkspiegel weer een gevaar opdoemen.... Dat wordt dus plekkie #14 komende week...

Ja-He,

We zijn Snoeihard onderweg naar de top 12 overall bij DPC

[TFHfony]

Anoniem: 5742 schreef op 13 oktober 2002 @ 13:28:
[...]


Ja-He,

We zijn Snoeihard onderweg naar de top 12 overall bij DPC

Beter! TFH heeft er geen problemen mee om op deze manier zijn plekkie af te moeten staan hoor

[Anoniem: 41068]

Sequence schreef op 13 oktober 2002 @ 12:25:
E-jey: welkom hiero


Dus nu hebben we de volgende oplossing: 2 Nederlandse teams in de top!

kijk, dat doet mijn Nederlandsche hart goed

[Anoniem: 51348]

E-jey schreef op 13 oktober 2002 @ 12:13:
[...]


We hebben bij eccp ook veel mieuwe users nodig dus bij deze nodig ik je uit

gaan we weer

[KuuKe]

Nee, we gaan NIET . We blijven Seti doen. Niet toch? Ja toch!

[Sequence]

tuurlijk! en joos, niet zo somber ingesteld als een onbekend gezicht een projectnaam roept want hij is naar alle waarschijnlijkheid niet op de hoogte van alle regeltjes etc

peace on earth and lets find some aliens to kick ass!

[Rannasha]

E-jey schreef op 13 oktober 2002 @ 12:13:
[...]


We hebben bij eccp ook veel mieuwe users nodig dus bij deze nodig ik je uit

Hoe komt seti@nl dan aan zijn users?? Welke site hebben ze als thuisbasis om het zo maar ff te noemen???

Waarom voegt dpc zig dan niet bij seti@nl??? Dat we als 1 geheel verder gaan?? Maken jullie nog meer kans om op nummer 1 te komen???

Zoals Sequence al gezegd heeft, is Seti@Netherlands al veel langer bezig met Seti dan DPC. Het feit dat ze (lees: we)alle power op 1 project zetten vergroot natuurlijk ook de output. DPC doet aan meerdere projecten mee en moet daarom noodgedwongen de krachten verdelen. Je kunt erover discussieren wat de beste oplossing is, maar dan wordt je het toch niet eens. Pogingen op DPC en S@NL te fuseren zijn nooit verder gekomen dan het "ik heb een goed idee" stadium, want S@NL is een grote naam in Seti-land, en wil z'n identiteit niet verliezen. DPC Seti is een onderdeel van een groter geheel, en je kunt niet verwachten dat het grote geheel DPC Seti zomaar laat gaan.

S@NL is hard op weg naar plek 1, DPC gaat ook leuk. 2 Nederlandse teams aan de top is veel leuker dan 1 groot nederlands team...

[Anoniem: 51348]

Sequence schreef op 13 oktober 2002 @ 15:43:
tuurlijk! en joos, niet zo somber ingesteld als een onbekend gezicht een projectnaam roept want hij is naar alle waarschijnlijkheid niet op de hoogte van alle regeltjes etc

peace on earth and lets find some aliens to kick ass!

oke, E-jay, niet werven bij andere projecten, probeer het eens in je klas, of op je werk, of in the hood. d.w.z. assimileren

[Sjoan]

Woei ! En weer een mijlpaal

[JustMe]

Anoniem: 51348 schreef op 13 oktober 2002 @ 16:03:
[...]


oke, E-jay, niet werven bij andere projecten, probeer het eens in je klas, of op je werk, of in the hood. d.w.z. assimileren

Er staat toch een bij, het was gewoon een grapje terug, doe niet zo moeilijk!

[ColdRain]

Ik voel me als een haas op de 10.000 m voor BillyBoy

[jlrensen]

Sequence schreef op 13 oktober 2002 @ 12:25:

Er zijn in het verleden al veel discussies geweest om te joinen maar het kwam er op neer dat S@NL veel groter is bij SETI en dus zijn naam niet zou willen verliezen en dat DPC veel groter is in het totaal (alle projecten) en dus dat ook wij no way onze naam opgeven.

Da's nog maar de vraag, iemand bij Ars heeft een tijdje een lijst bijgehouden van de grootste DC-teams, en daar stond S@NL op 1. Nu was dat niet heel erg betrouwbaar (kijk nu maar eens op http://dc.lusers.net/compare.html ), maar het gaf (voor RC5 eindigde) wel een goede indicatie. Of S@NL ercht groter is, weet ik niet, maar dat DPC in het totaal veel groter is, wil er bij mij niet in.

Sequence schreef op 13 oktober 2002 @ 12:25:
Dus nu hebben we de volgende oplossing: 2 Nederlandse teams in de top!

En dat valt niet te ontkennen!

[s3n]

Anoniem: 15443 schreef op 13 oktober 2002 @ 12:29:
Wederom een speldenprikje richting Graasland

speldenprikjes doen we niet aan.. we gaan er gewoon overheen

[ColdFusion]

jlrensen schreef op 13 oktober 2002 @ 20:57:
Da's nog maar de vraag, iemand bij Ars heeft een tijdje een lijst bijgehouden van de grootste DC-teams, en daar stond S@NL op 1. Nu was dat niet heel erg betrouwbaar (kijk nu maar eens op http://dc.lusers.net/compare.html ), maar het gaf (voor RC5 eindigde) wel een goede indicatie. Of S@NL ercht groter is, weet ik niet, maar dat DPC in het totaal veel groter is, wil er bij mij niet in.

Mjah maar die site levert wel een scheve vergelijking imo. Een aantal projecten, OGR, D2OL, maar ook waar dpc niet actief is Prime, staan er niet eens tussen. Op het moment staat DPC er zelfs helemaal niet tussen en dat lijkt mij toch wel heel sterk dat DPC nu zelfs niet meer in de top50 zou staan.

[TFHfony]

ColdFusion schreef op 13 oktober 2002 @ 21:32:
[...]


Mjah maar die site levert wel een scheve vergelijking imo. Een aantal projecten, OGR, D2OL, maar ook waar dpc niet actief is Prime, staan er niet eens tussen. Op het moment staat DPC er zelfs helemaal niet tussen en dat lijkt mij toch wel heel sterk dat DPC nu zelfs niet meer in de top50 zou staan.

Ik heb een tijdje terug eens zitten rekenen met de cijfers die Droopy of KoW eens gaven. Uit die vergelijking kwam ruwweg dat Seti@NL en DPC even groot waren. Ik vermoed dat er met het einde van RC5 best wel wat crunchkracht verloren is gegaan. Dit vanwege clients waar men nu niet meer bijkan waar nog steeds alleen de RC5 client op draait en ook nog vanwege mensen die (nog) niet aan een ander project begonnen zijn.

[MarcyDarcy]

tfh schreef op 13 oktober 2002 @ 21:54:
[...]
Ik heb een tijdje terug eens zitten rekenen met de cijfers die Droopy of KoW eens gaven. Uit die vergelijking kwam ruwweg dat Seti@NL en DPC even groot waren. Ik vermoed dat er met het einde van RC5 best wel wat crunchkracht verloren is gegaan. Dit vanwege clients waar men nu niet meer bijkan waar nog steeds alleen de RC5 client op draait en ook nog vanwege mensen die (nog) niet aan een ander project begonnen zijn.

tfh schreef op 22 augustus 2002 @ 14:19:
[...]


Dat achter S@NL is op zich niet eens zo vreemd, al betwijfel ik inderdaad ook of het correct is. DPC is mijn inziens wel degelijk groter dan S@NL, maar dit verschil is lang niet zo groot als sommigen hier wel eens willen roepen. Namelijk hooguit maar een 10-tal procent... niet veel meer...

/EDIT/

Uit de DPCH van 27 Juli (Seti)

Uit eerdere postings heb ik opgemaakt dat DPC-Seti ongeveer 10% vertegenwoordigd van de complete DPC-Power. Als dat waar is, dan is het dus een kwestie van de gemiddelde dagelijkse Seti opbrensgst van DPC met zo'n 10 te vermenigvuldigen om alles een beetje te kunnen vergelijken.

Er van uitgaande dat DPC er gemiddeld zo'n 2000 WU per dag doet, houdt dus in dat de totale DPC-kracht rond de 20.000 WU per dag zou liggen.

Gezien S@NL gemiddeld er 20.000 per dag uitspuwd, kunnen we maar 1 ding concluderen. DPC is in zijn totaliteit even groot als S@NL. Er zal wellicht wat verschil zijn, maar zeker geen "vele malen" !

[TFHfony]

MarcyDarcy schreef op 13 oktober 2002 @ 22:02:
[...]


[...]

Je suis tres impressed!

[jlrensen]

ColdFusion schreef op 13 oktober 2002 @ 21:32:
Mjah maar die site levert wel een scheve vergelijking imo. Een aantal projecten, OGR, D2OL, maar ook waar dpc niet actief is Prime, staan er niet eens tussen. Op het moment staat DPC er zelfs helemaal niet tussen en dat lijkt mij toch wel heel sterk dat DPC nu zelfs niet meer in de top50 zou staan.

Sinds RC5 is afgelopen, staan er bij RC5 overal negatieve getallen, dus klopt er niets meer van. Daarvoor stond DPC er wel in, op de 5de plaats wereldwijd.

Ik denk ook dat beide teams ongeveer even sterk zijn. SETI@Home is een ontzetted groot project, en S@NL produceert daar gemiddeld 25000 WU's per dag!

[Se7enth_son]

RC-5 had ruim 6000 (!) leden, waar zijn die allemaal gebleven dan? Zoveel mensen zijn er niet bijgekomen hier bij SETI. Zouden we ons niet wat meer moeten gaan concentreren op enkele grote projecten en daarmee dus de kleintjes laten schieten? Of is dit volledig tegen de DPC-spirit in?
Het lijkt me leuker om in die paar projecten waarin je meedoet heel hoog te staan, dan met alle projecten meedoen en ergens in de middenmoot uitkomen. Eigenlijk moeten we een naam krijgen van: "hopelijk doet DPC niet mee met dit project, anders worden we nooit eerste"

[MarcyDarcy]

jlrensen schreef op 13 oktober 2002 @ 22:20:
[...]


Sinds RC5 is afgelopen, staan er bij RC5 overal negatieve getallen, dus klopt er niets meer van. Daarvoor stond DPC er wel in, op de 5 3 de plaats wereldwijd.

Ik denk ook dat beide teams ongeveer even sterk zijn. SETI@Home is een ontzetted groot project, en S@NL produceert daar gemiddeld 25000 WU's per dag!

Maarja hier zijn al vaker discussies over geweest. Lees ook eens Nu zijn de Dutch Power Cows echt de beste
DPC RC5 had gemiddeld een 1000 flushers per dag, helaas dus niet de 6000 waar over wordt gesproken. Opzich is dit een leuke discussie maar wel offtopic hier.

Continuons mes amis

[Anoniem: 63570]

Shoot.

Ik kijk vandaag voor de lol naar de setiatwork stats, zie ik dat ik volgens die stats over slechts 22 dagen harrodeparro ga inhalen ? Moet ik dat echt geloven of zijn die stats van slag ?

[Anoniem: 65968]

Die stats gaan uit van het gemiddelde wat je over de laatste 7 dagen hebt geflushed. Wanneer dat toevallig errug veel is de laatste dagen, geeft dat een vertekend beeld ten opzichte van de periode daarvoor!

Ik heb nu eens even gekeken, maar ik denk dat tussen de 22 en de 30 dagen niet eens zo'n gekke schatting is gezien jou output!!

[Rannasha]

Se7enth_son schreef op 13 oktober 2002 @ 23:53:
RC-5 had ruim 6000 (!) leden, waar zijn die allemaal gebleven dan? Zoveel mensen zijn er niet bijgekomen hier bij SETI. Zouden we ons niet wat meer moeten gaan concentreren op enkele grote projecten en daarmee dus de kleintjes laten schieten? Of is dit volledig tegen de DPC-spirit in?
Het lijkt me leuker om in die paar projecten waarin je meedoet heel hoog te staan, dan met alle projecten meedoen en ergens in de middenmoot uitkomen. Eigenlijk moeten we een naam krijgen van: "hopelijk doet DPC niet mee met dit project, anders worden we nooit eerste"

S@NL heeft een paar hele grote flushers (van het kaliber harro/parro, flesser, en groter) die voor een behoorlijk deel van de output zorgen. Qua crunchpower is S@NL misschien ongeveer even groot als DPC in z'n geheel, maar qua aantal leden is DPC denk ik een slag groter.

[Abomination]

Anoniem: 63570 schreef op 14 oktober 2002 @ 00:41:
Shoot.
Moet ik dat echt geloven of zijn die stats van slag ?

dat zijn gemiddelde van de afgelope 7 dagen. dus dat moet ruwweg ongeveer goed zijn. (reken maar zelluf uit, je weet toch wat je cruncht )
Nee ff serieus, gemiddeld 1200 WU's per dag, klopt het wel. M.a.w. jij gaat HARD! (maar dat wist je zeker al )

Species5618 schreef op 14 oktober 2002 @ 06:37:
[...]
maar qua aantal leden is DPC denk ik een slag groter.

wow . . . the insider has spoken

[AJSTempest]

Hmm, zie net in Seti@work dat ik een kouwe douche heb gehad in de vorm van Coldrain.
Doe iedereen die je onderweg naar bovenkomt de groeten van me

[ColdRain]

Sorry hoor, ik moet rennen, BillyBoy zit me op de hielen
Bij deze: de groeten aan de top-40, vanaf morgen kom ik daar wat stof maken

[TFHfony]

* Anoniem: 50690 zit even te rekenen. Gezien in maart de stekker uit het huidige seti project gaat, heb ik nog een goeie 5 maanden (en een beetje) om te crunchen. Dus in principe zou ik de 15K moeten kunnen halen voor het einde van seti@home in zijn huidige vorm.

Wat gaan jullie jezelf voor targets zetten voor het einde van S@H?

[Anoniem: 63570]

Een leuk target lijkt me 200k... Je moet immers hoog inschatten

[TFHfony]

Anoniem: 63570 schreef op 14 oktober 2002 @ 12:57:
Een leuk target lijkt me 200k... Je moet immers hoog inschatten

Inderdaad. Het moet wel een beetje moeite kosten!

[Anoniem: 51348]

JustMe_ schreef op 13 oktober 2002 @ 16:40:
[...]

Er staat toch een bij, het was gewoon een grapje terug, doe niet zo moeilijk!

Moeilijk, was eerst niet van plan te reageren, maar goed, zag net dat ik nog een draadje gemist had, maar om mij nu moeilijk te noemen,

als je al weet dat het een onnozele vraag is waarom dan een

[Sjoan]

tfh schreef op 14 oktober 2002 @ 10:16:
* Anoniem: 50690 zit even te rekenen. Gezien in maart de stekker uit het huidige seti project gaat, heb ik nog een goeie 5 maanden (en een beetje) om te crunchen. Dus in principe zou ik de 15K moeten kunnen halen voor het einde van seti@home in zijn huidige vorm.

Wat gaan jullie jezelf voor targets zetten voor het einde van S@H?

* Sjoan gaat voor de 1000

Zit nu op 62

[Homerius]

tfh schreef op 14 oktober 2002 @ 10:16:

Wat gaan jullie jezelf voor targets zetten voor het einde van S@H?

* Homerius gaat proberen de 3500 te halen.

Dat wordt nog best lastig in 5 maanden. Ik sta nu bijna op de 2500, en dat is sinds mei '99. In plaats van m'n gemiddelde van ongeveer 60 wu-tjes per maand tot nu toe, moet ik in de komende maanden dus naar de ruim 200 per maand.

[AJSTempest]

Ik hoop de 6000 te halen, maar dan moet het allemaal erg meezitten.

[ColdFusion]

jlrensen schreef op 13 oktober 2002 @ 22:20:
[...]


Sinds RC5 is afgelopen, staan er bij RC5 overal negatieve getallen, dus klopt er niets meer van. Daarvoor stond DPC er wel in, op de 5de plaats wereldwijd.

Ik denk ook dat beide teams ongeveer even sterk zijn. SETI@Home is een ontzetted groot project, en S@NL produceert daar gemiddeld 25000 WU's per dag!

Ja okee maar wat ik bedoelde is dat het niet echt representatief is omdat er veel projecten ontbreken. Dus die site kan IMO niet echt gebruikt worden om de echte grootte van een team aan te geven. Tenminste niet in het geval van DPC, voor Seti@NL echter wel, want die doen alleen maar Seti. Om de echte grootte van DPC te bepalen, zullen alle andere projecten er ook bij moeten staan.

Ik wil hier verder niet mee zeggen dat DPC eventueel groter is dan Seti@NL, maar gewoon het niet representatief zijn van deze site om de grootte van teams te bepalen.