C-730UZ / Pro90 / Dimage7HI / CP5700 welke ?

[salutem]

Welke is het meest aan te raden ?

Ik kom er iig niet uit.

Kwaliteit hebben ze allemaal, pro's en cons heb ik ook vergeleken en de prijs daar gaat het bij mij niet om.

Ik vind de Canon er erg stoer uitzien en rekening houdend met de kwaliteit van hun lenzen is dit zeker een kanshebber.

De Nikon is iets duurder maar heeft dan ook wat meer MP. In sommige revieuws komt ie nogal slecht uit wat nightpics betreft en daar ben ik nou eenmaaal fan van duss hmmm kweenie.

Minolta kzou et niet weten veel features maar gebruik ik die ook allemaal en verder ken ik die camera ook helemaal niet.

Tsja last but not least Olympus, ik heb nu een c-2100 daar ben ik uiterst tevreden over maar loont het om over te stappen vanwege wat meer MPixels ??

Ik wil erg graag meer Mpixels om groter en scherper te kunnen afdrukken.

Alleen de nikon komt daar het meeste mee overeen maar wie kan me vertellen welke de beste keus is.

[Norjee]

Ik heb een olympus 2100uz gehad, en heb nu een minolta dimage 7, (die olympus maar even gehad.. hij was niet ok.. na teveel ellende omgeruild voor dimage 7, ellende was hot pixels)

Het enige "nadeel" aan de dimage 7 vind ik het minder grote zoombereik.. al is het voor een digttale camera bijzonder netjes

Voordeel is dat de dimage 7 een 28mm lens heeft.. daar kun je zeker mooie plaatjes mee maken.. verder vind ik de kleuren van de dimage 7 mooier, en je kan ze meer "tweaken" (dus die extra instellingen zul je zeker gaan gebruiken en ook kunnen waarderen) verder is de zoomring erg aangenaam..

De minolta heeft wel meer ruis dan andere cameras, maar last heb ik er nooit van gehad..

om een idee te krijgen van foto's van een leek met de dimage 7, kijk maar eens op http://photo.concept-q.biz/got/ en op http://members.lycos.nl/condemn/fotos/ staan ook wat

Overigens lijkt het me onzin om van 2.1 naar 3.1 mpix over te stappen, en die cannon heeft zlefs maar 2.5 mpix geloof ik.. zou ik niet doen, das dan echt weggegooid geld

[Verwijderd]

nikon ongetwijfeld! maar da`s persoonlijk,.. die nightshots valt ook mee, je hebt hier BSS voor (Best Shot Selector), verder is het een supercamera maar heeft een hoge leercirve!

[salutem]

Verwijderd schreef op 06 oktober 2002 @ 17:23:
nikon ongetwijfeld! maar da`s persoonlijk,.. die nightshots valt ook mee, je hebt hier BSS voor (Best Shot Selector), verder is het een supercamera maar heeft een hoge leercirve!

Cool thanks for response maarreee wat is leercirve ??

Enne norjee ik had dat probleem ook ik heb hem gelukkig maar een keer hoeven terug sturen en toen was ie perfekt gerepareerd.

Maarja nu twijfel ik dus nog meer iig is de stap van 2.1 naar 3.nogwat te klein dus dan denk ik dat ik de 5700 ga halen hmmm nog 2 weken wachten en dan zit ik in de seebuyfly shop

[salutem]

Norjee schreef op 05 oktober 2002 @ 18:54:
Ik heb een olympus 2100uz gehad, en heb nu een minolta dimage 7, (die olympus maar even gehad.. hij was niet ok.. na teveel ellende omgeruild voor dimage 7, ellende was hot pixels)

Het enige "nadeel" aan de dimage 7 vind ik het minder grote zoombereik.. al is het voor een digttale camera bijzonder netjes

Voordeel is dat de dimage 7 een 28mm lens heeft.. daar kun je zeker mooie plaatjes mee maken.. verder vind ik de kleuren van de dimage 7 mooier, en je kan ze meer "tweaken" (dus die extra instellingen zul je zeker gaan gebruiken en ook kunnen waarderen) verder is de zoomring erg aangenaam..

De minolta heeft wel meer ruis dan andere cameras, maar last heb ik er nooit van gehad..

om een idee te krijgen van foto's van een leek met de dimage 7, kijk maar eens op http://photo.concept-q.biz/got/ en op http://members.lycos.nl/condemn/fotos/ staan ook wat

Overigens lijkt het me onzin om van 2.1 naar 3.1 mpix over te stappen, en die cannon heeft zlefs maar 2.5 mpix geloof ik.. zou ik niet doen, das dan echt weggegooid geld

Stoere pics by the way

[miekol]

salutem schreef op 06 oktober 2002 @ 19:08:
[...]


Cool thanks for response maarreee wat is leercirve ??

Enne norjee ik had dat probleem ook ik heb hem gelukkig maar een keer hoeven terug sturen en toen was ie perfekt gerepareerd.

Maarja nu twijfel ik dus nog meer iig is de stap van 2.1 naar 3.nogwat te klein dus dan denk ik dat ik de 5700 ga halen hmmm nog 2 weken wachten en dan zit ik in de seebuyfly shop

Hij bedoelt leercurve. Dat je dus ff tijd nodig heb om alle functies van de camera te ontdekken en te (leren) gebruiken.

Je kan trouwens ook nog de Fuji 602 overwegen waar ik zelf groot fan van ben

[salutem]

miekol schreef op 06 oktober 2002 @ 19:31:
[...]
Hij bedoelt leercurve. Dat je dus ff tijd nodig heb om alle functies van de camera te ontdekken en te (leren) gebruiken.

Je kan trouwens ook nog de Fuji 602 overwegen waar ik zelf groot fan van ben

SPECS !!!!

enne SAMPLES !!! die van jou dan he !!

[miekol]

het grote Fuji 602 topic :D

Leef je uit

[Verwijderd]

Norjee schreef op 05 oktober 2002 @ 18:54:
Ik heb een olympus 2100uz gehad, en heb nu een minolta dimage 7, (die olympus maar even gehad.. hij was niet ok.. na teveel ellende omgeruild voor dimage 7, ellende was hot pixels)

Het enige "nadeel" aan de dimage 7 vind ik het minder grote zoombereik.. al is het voor een digttale camera bijzonder netjes

Voordeel is dat de dimage 7 een 28mm lens heeft.. daar kun je zeker mooie plaatjes mee maken.. verder vind ik de kleuren van de dimage 7 mooier, en je kan ze meer "tweaken" (dus die extra instellingen zul je zeker gaan gebruiken en ook kunnen waarderen) verder is de zoomring erg aangenaam..

De minolta heeft wel meer ruis dan andere cameras, maar last heb ik er nooit van gehad..

om een idee te krijgen van foto's van een leek met de dimage 7, kijk maar eens op http://photo.concept-q.biz/got/ en op http://members.lycos.nl/condemn/fotos/ staan ook wat

Overigens lijkt het me onzin om van 2.1 naar 3.1 mpix over te stappen, en die cannon heeft zlefs maar 2.5 mpix geloof ik.. zou ik niet doen, das dan echt weggegooid geld

Ik vind de ruis op deze pic http://photo.concept-q.biz/got/IMAGE0023.jpg ongelooflijk hoog! Te hoog naar mijn mening.....

_{Goh....ben jij de webmaster van www.concept-q.com/sexver...? Keep up tha good work}

[salutem]

Verwijderd schreef op 06 oktober 2002 @ 21:14:
[...]


Ik vind de ruis op deze pic http://photo.concept-q.biz/got/IMAGE0023.jpg ongelooflijk hoog! Te hoog naar mijn mening.....

_{Goh....ben jij de webmaster van www.concept-q.com/sexver...? Keep up tha good work}

mmm maybe i'm blind maaree welke ruis

[salutem]

ruis ?

[Verwijderd]

uhh, in de lucht bijvoorbeeld??

[Verwijderd]

Verwijderd schreef op 07 oktober 2002 @ 18:25:
uhh, in de lucht bijvoorbeeld??

[afbeelding]

maar dat kan, bedenk ik me, natuurlijk ook aan de JPEG compressie liggen....

[salutem]

Verwijderd schreef op 07 oktober 2002 @ 18:26:
[...]


maar dat kan, bedenk ik me, natuurlijk ook aan de JPEG compressie liggen....

ja nu zie ik et ook !

en idd kan ook aan compressie liggen.

[Verwijderd]

Volgens mij is die foto al gefilterd... Ziet er raar uit.

[Norjee]

Was idd al gefilterd die pic.. compressie is het niet, het is ruis.. op die pic extreem, maar het is er altijd... zie hierander (lucht 2 is gecropped uit het origineel van die grote pic..

Deze gedeeltes van foto's zijn dus niet bewerkt



Echt last van die noise heb ik nooit gehad, behalve in extreme gevallen als die pic hier boven..

Wil je een camera die minder last hiervan heeft, kijk dan ook eens naar de sony 707 of 717, de sony 707 maakt foto's bijna zonder noise, dus de 717 zal dat ook wel doen.. (toen ik mijn camera kocht was de sony nog eens 800 gulden duurder, dat werd me te gek.. waren ze even duur geweest, dan had ik de sony ook overwogen.. deze maakt scherpere foto's dan mijn minolta) (misschien is het noise probleem in de 7hi verbeterd, maar dat lijkt met sterk.. )

Maar nu ik eenmaal gewend ben aan mijn camera zal ik niet zo snel ruilen.. vooral de mechanische zoom (dus niet elektrisch) werkt erg lekker.. Trouwens, een camera kan wat mij betrefd nooit genoeg instellingen hebben en de camera's die jij noemt zijn toch al geen point en click toestellen..