IP range veranderen

[Verwijderd]

Hoi,

Ik heb een jaar of 10 geleden, toen we overstapten van IPX/SPX naar TCP/IP, een IP range bedacht voor ons netwerk. Toen kon niemand me vertellen wat ik had moeten nemen.
Ik gebruik een DHCP server maar een aantal adressen zijn ook statisch.

Nu wil ik dit graag ombouwen naar een range van 192.168.0.1 : 254

Hebben jullie tips waar je op moet letten?

[FailFr8er]

Zorgen dat je geen ip conflict krijgt

[Microkid]

Je kan letten op:
- aparte segmenten voor werkstations en servers. Dit vereist dan wel routering, maar maakt het netwerk beter schaalbaar en veiliger
- definieer van te voren het hele IP nummerplan, zodat je weet welke adressen bijvoorbeeld bij de backbone horen, of netwerk hardware, of printers e.d.
- wat wil je bereiken?
- denk aan redundantie, je kan met 2 DHCP servers werken als je veel clients hebt. Bij uitval van 1 server kan je dan nog steeds adressen leasen.
- denk na of je met de adressen ooit nog eens op internet zou willen
- denk na over lokaties, verdiepingen e.d. in je nummerplan.

Zo, hier heb je wel even genoeg aan.

[Verwijderd]

Is er ergens wat hulp te vinden over hoe je aparte segmenten maakt? Ik heb er niet zo veel verstand van ben ik bang.

[Verwijderd]

http://www.learntosubnet.com/

[Microkid]

Mail me je plan maar eens, dan zal ik eens kijken.

[Verwijderd]

Ik ben nog ff aan het inventariseren wat ik nu eigenlijk voor een adressen in gebruik heb.
bedankt zover

[Verwijderd]

Hoeveel hosts hebben we het over en welke range gebruikte je tot nu toe?

[Verwijderd]

Idd goed plan inventariseren is heel belangrijk, dan weet je namelijk al wat je tijdens een migratie gaat tegen komen.

Verwijderd schreef op 03 oktober 2002 @ 08:38:
Ik ben nog ff aan het inventariseren wat ik nu eigenlijk voor een adressen in gebruik heb.
bedankt zover

[Verwijderd]

Microkid schreef op 03 oktober 2002 @ 07:52:
Je kan letten op:
- aparte segmenten voor werkstations en servers. Dit vereist dan wel routering, maar maakt het netwerk beter schaalbaar en veiliger
op zich heb je wel gelijk... maar ik heb niet het idee dat het om veel pc's/servers gaat... de servers direct op een switch lijkt me dan ook wel prima... (schilt weer een router aanschaf)

- definieer van te voren het hele IP nummerplan, zodat je weet welke adressen bijvoorbeeld bij de backbone horen, of netwerk hardware, of printers e.d.
altijd goed

- wat wil je bereiken?
idd, waarom wil je omnummeren?

- denk aan redundantie, je kan met 2 DHCP servers werken als je veel clients hebt. Bij uitval van 1 server kan je dan nog steeds adressen leasen.
wow nieuwe uitvinding... redundant DHCP
- denk na of je met de adressen ooit nog eens op internet zou willen
ik gok dat hij daarom wil omnummeren
- denk na over lokaties, verdiepingen e.d. in je nummerplan.
[b]weinig na te denken als je 1 segment maakt
Zo, hier heb je wel even genoeg aan.

[Verwijderd]

Ik moet omnummeren omdat de adressen die ik nu gebruik al voor komen op het internet.
Daar heb ik verder geen last van maar ik merkte het toen ik een tooltje gebruikte van mijn anto-virus software. Die laat een lijst met IP adressen zien en de daarbij behorende PC Naam.
Er zaten een aantal hele vreemde bij. Dat komt omdat ik geen DNS server in het netwerk heb draaien, dus gaat dat programma het opzoeken bij de dns server van mijn ISP.

Verder nog een vraag. Ik heb 2 3Com switchen staan met een vast IP adres. Ik denk dat ik die het eerst moet omnummeren via de web-interface anders kom ik er later niet meer bij.
En dan pas op de DHCP server een nieuwe adrespool maken?

[Aetje]

Je kunt een Windows 2000 machine zo lang als je wil even 2 adressen geven, 1 in de oude range, en 1 in de nieuwe. Kun je eventueel later met een pingsweep kijken welke devices je vergeten bent op het oude netwerk.

[Erkens]

Verwijderd schreef op 03 oktober 2002 @ 18:29:
Verder nog een vraag. Ik heb 2 3Com switchen staan met een vast IP adres. Ik denk dat ik die het eerst moet omnummeren via de web-interface anders kom ik er later niet meer bij.
En dan pas op de DHCP server een nieuwe adrespool maken?

hmm, ik zou eerst de dhcp doen, waarbij je wel 1 client handmatig op het oude ip laat zodat je die switches kunt veranderen

[Microkid]

Verwijderd schreef op 03 oktober 2002 @ 18:29:
Ik moet omnummeren omdat de adressen die ik nu gebruik al voor komen op het internet.
Daar heb ik verder geen last van maar ik merkte het toen ik een tooltje gebruikte van mijn anto-virus software. Die laat een lijst met IP adressen zien en de daarbij behorende PC Naam.
Er zaten een aantal hele vreemde bij. Dat komt omdat ik geen DNS server in het netwerk heb draaien, dus gaat dat programma het opzoeken bij de dns server van mijn ISP.

Verder nog een vraag. Ik heb 2 3Com switchen staan met een vast IP adres. Ik denk dat ik die het eerst moet omnummeren via de web-interface anders kom ik er later niet meer bij.
En dan pas op de DHCP server een nieuwe adrespool maken?

Je kan er altijd nog bij via de seriele console uitgang (19200 baud geloof ik).
Dan alle servers van IP adres veranderen, en dan alle DHCP scopes aanpassen.

[elevator]

Wat ik destijds gedaan heb, is voor elke site 2 scope's aanmaken, eentje met de huidige range, en eentje met de nieuwe.

Op een gegeven moment als alles in orde is (je nieuw nummering schema, documentatie, zoveel mogelijk devices op DHCP, andere devices die niet op DHCP kunnen documenteren), schakel je over (deactiveer de ene scope, activeer de andere). Bij mij duurde elke daadwerkelijke omschakeling ongeveer 10 minuten waarvan het meeste werk het resetten van devices was.

[Verwijderd]

Ik zou geen 192.168.0.0 range nemen die komt veel te vaak intern voor, en dat is weer lastige als je eens een connectie met een ander (zelfde range) netwerkje maakt.

[Erkens]

Verwijderd schreef op 03 oktober 2002 @ 22:12:
Ik zou geen 192.168.0.0 range nemen die komt veel te vaak intern voor, en dat is weer lastige als je eens een connectie met een ander (zelfde range) netwerkje maakt.

http://gathering.tweakers.net/forum/list_message/4#4

ik zou voor een bedrijf toch voor 172.16.x.x / 255.255.0.0 tot en met 172.31.x.x / 255.255.0.0 gaan.

[Verwijderd]

Verwijderd schreef op 03 oktober 2002 @ 22:12:
Ik zou geen 192.168.0.0 range nemen die komt veel te vaak intern voor, en dat is weer lastige als je eens een connectie met een ander (zelfde range) netwerkje maakt.

?? ligt er gewoon aan... in principe maak je toch gebruik van nat en zal je geen direct contact met die netwerken maken (lees: dus het is geen probleem), alleen als je bedrijf een ander bedrijf overneemt zou het weleens een probleem kunnen worden.
192.168.x.x komt overigens niet zoveel voor bij bedrijven in vergelijking met 10.x.x.x maar da's mijn ervaring.