Draadloos of niet?

[WOrange]

Hallo, ik wil graag m'n netwerk uitbreiden naar 4 ipv 2 pc's.
M'n switch staat nu beneden en die blijft daar.
M'n 2 pc's gaan naar boven en als ik een kabel wil trekken moet ik 3 plafonds doorboren dat is nogal een werk.
Zou het daarom een optie zijn om draadloos netwerk aan te schaffen of is het dat niet waard.
Is draadloos netwerk wel goed??

[Jorn]

Ikzelf zou voor kabels gaan, maar als je draadloos wilt.
Kabels trekken is (meestal) veel goedkoper, want bij draadloos zou je 1 ap (+-300) en 2 wirelesskaartjes(2X150) nodig hebben.

[Twarp]

Als je 2 keer 4 paren heb kan je de kabels delen en hoef je niet eens een extra kabel te trekken. gewoon goed splitten en connectors erop krimpen.

[Erkens]

Twarp schreef op 24 september 2002 @ 16:15:
Als je 2 keer 4 paren heb kan je de kabels delen en hoef je niet eens een extra kabel te trekken. gewoon goed splitten en connectors erop krimpen.

pcies, en anders kan je ook boven een switch/hub plaatsen, hoe je ook maar 1 kabel te trekken

[leuk_he]

Draadloos
Contra:

-Draadloos is duurder. (en het duurdere spul is echt nog beter als het dynalink noname spul)
-Draadloos is maximaal ~11 Mbs (tenzij je veel meer uitgeeft)
-Over draden kun je meestal op 100 Mbps draaien.
-Draadloos kan soms vreemde netwerk connecties geven (even traag enzo)
-Goedkope andere draadloze shit geeft problemen, gigasets & draadloze video met name.


Pro:
-Geen kabels aanleggen.
-Je kunt je laptop overal gebruiken: surfen achter in de tuin, of bij de buren.
-Netwerk delen met de buren is makkelijk.


Zoek op pricewatch maar eens prijzen op.

[ Voor 0% gewijzigd door leuk_he op 24-09-2002 16:23 . Reden: spelfaut ]

[Brahiewahiewa]

Of draadloos goed is hangt af van het huis waar je in woont. In een nieuw(er) huis met een casco van gewapend beton, kun je draadloos netwerken vergeten als er 3 verdiepingen tussen zitten. In een oud huis met houten vloeren zou het prima moeten gaan.

[leuk_he]

w_beens schreef op 24 september 2002 @ 16:10:
M'n switch staat nu beneden en die blijft daar.

Waarom? leg eens uit.

[Koffie]

Ik gok zomaar dat je een niet al te snelle verbinding zult hebben als je met WiFi door 3 betonnen lagen moet.
Hooguit 4Mbps ofzo (wilde gok) zie ook de review

In principe valt een gaatje boren best mee (als je een bevriend persoon met goede boormachine hebt).

[WOrange]

Omdat daar 2 pc's op 1 kamer staan en das dan wel net zo makkelijk.
Ik zou hem boven kunnen zetten maar dat heeft niet echt veel nut, de lengte blijft het zelfde.

[leuk_he]

weg, effe niet goed gelezen.

[Erkens]

leuk_he schreef op 24 september 2002 @ 16:33:
[...]


Je kunt voor een heel klein bedag (20-40 euro) een hubje boven erbij zetten. Dan hoef je maar in kabel te trekken en ku je boven ook simpel nog iets bijpluggen.

erkens schreef op 24 september 2002 @ 16:18:
[...]

pcies, en anders kan je ook boven een switch/hub plaatsen, hoe je ook maar 1 kabel te trekken

[leuk_he]

ook leuk: ik weet niet of het in nderland verkocht wordt:

http://plc.qcslink.com/

netwerk over stroomkabel. ([google=powerline networking])

En mocht er al een telefoonleiding liggen: ook hiervoor zijn er produkten.

Maar een echt cat5/6 utp kabel is sneller. Is dat van belang bij jouw gebruik?

[ Voor 0% gewijzigd door leuk_he op 24-09-2002 16:50 . Reden: google+spelfaut ]

[leuk_he]

leuk_he schreef op 24 september 2002 @ 16:47:
netwerk over stroomkabel. ([google=powerline networking])

Nee, kan het niet in nederland vinden. best wat ik zo snel kon vinden was deze op amazon:

[url=]http://www.amazon.com/exec/obidos/ASIN/B00006B6BS/ref=pd_sxp_f/103-4202519-5416603[/url]

[Verwijderd]

Wireless is in ieder geval gaver

[Erkens]

Verwijderd schreef op 24 september 2002 @ 18:45:
Wireless is in ieder geval gaver

argumenten