Club3d Radeon 9000 presteert slecht

[twopack]

Hallo,

Ik heb sinds een paar dagen een Club3D Ati Radeon 9000 XT. Deze heb ik voornamelijk gekocht vanwege de betere 2d beeldkwaliteit op mijn 19" Iiyama VMP 454 en voor de TV-out.
Nu is ie geinstalleerd en eigenlijk valt ie behoorlijk tegen. In 2d is ie minder scherp dan mijn oude Viper 770. Ik heb inmiddels verschillende soorten drivers geprobeerd en allerlei tweaks, maar hij blijft aan de wazige kant, zelf al bij 1280x960.

Heeft iemand enig idee of er nog software mogelijkheden zijn die ik kan proberen die zouden kunnen schelen.
Of zou deze klacht voldoende grond zijn om hem terug te kunnen brengen??.

b.v.d.

en ja, ik heb grote gedeelten van het Radeon topic gelezen. Maar helemaal lezen is echt onbegonnen werk

[Chop2000]

welk merk is ie?

[The Bad Seed]

Chop2000 schreef op 22 september 2002 @ 21:52:
welk merk is ie?

Club3D zegt hij toch?

[Cassius]

Is het de normalen of de Pro (ik weet namelijk niet wat die XT betekent)

Download eens de Catalyst 2.3 drivers (de nieuwste) en ben er zeker van dat er geen oude driver resten meer over zijn.

[Desolation Angel]

Is gewoon omdat het een Crap3D is

[syllaz]

*ahum, verkeerd gelezen

[Pollewob]

Desolation Angel schreef op 22 september 2002 @ 22:34:
Is gewoon omdat het een Crap3D is

Laat dit soort loze opmerkingen voortaan voor je ajb

[twopack]

Desolation Angel schreef op 22 september 2002 @ 22:34:
Is gewoon omdat het een Crap3D is

Zou het inderdaad zijn omdat het een CLub3D is?? Hebben die minder goede 2d dat een Built by Ati??

[Vorkie]

Xt versie????

Ik ken alleen de PRo en LT editie

[Initial G]

xt is de "mx" versie

ben ook wel benieuwd of dat echt aan die kaart ligt, want ik zit zelf ook aan zo'n soort kaartje te denken

[Verwijderd]

Ook ik heb de Club 3D radeon 9000 XT
en heb dezelfde problemen : wazige 2d op hoge refreshrate (1152x864@100hz op 85 hz is ie beter maar lang niet zo scherp als mijn ASUS TNT 1 kaartje !

ook is de memory clock slechts 182 mhz op de club3d site staat dat ie 200 is

Club3D

(ik dacht dat de radeons goede 2d hadden,mooi niet dus)

[SG]

Het is 'n Club 3d 'n budged kaart de instapper van de nieuwe budged reeks van ATI chippies en zou toch goed kunnen dat ze bij dit model bezuinigd hebben op de ramdac filters.

2D kwaliteit kost ook wat aangezien kwaliteits filters bestaan uit duurde komponentjes.

en op 'n kaart van 300 tot 500 Euro is daar meer plaats voor in het productie kosten plaatje.

En ook afhankelijk van het bedrijfs beleid.

Matrox trekt 2D kwaliteit ver door naar hun low budged.
Merken met naam ook bij ATI & nVidia.

Maar die mindere merken vragen minder voor hun kaart en zijn gauwer geneigd op componenten te bezuinigen.

Weet niet of de top modelen er ook last van hebben dus kijk eerder naar 'n hercules of gigabyte 9700 pro.

'n zal die Club3D effe links laten liggen.

[twopack]

Maar is dit reden genoeg om hem terug te sturen ofzo??

[Tha_TE]

Nee, er is niks mis mee toch ?

Als het bij anderen wel scherp is en bij jou niet, dan zou ik hem idd terugsturen....

Maar dat is nu niet het geval denk ik

[Verwijderd]

Verwijderd schreef op 22 september 2002 @ 23:50:

Club3D

met club 3d op zich is nix mis, alleen jij hebt een wat mindere kaart.
heb zelf een club 3d 9700 en die doet et perfect(11831 3dmarks )

[Ramon]

Verwijderd schreef op 22 september 2002 @ 23:50:
(ik dacht dat de radeons goede 2d hadden,mooi niet dus)

hebben ze wel hoor.... Club3D heeft gewoon goedkope componenten en filters.

[twopack]

Tha_TE schreef op 23 september 2002 @ 09:04:
Nee, er is niks mis mee toch ?

Als het bij anderen wel scherp is en bij jou niet, dan zou ik hem idd terugsturen....

Maar dat is nu niet het geval denk ik

Maar je mag toch van een videokaart verwachten dat ie op 1280x960x32@85Hz gewoon scherp is. Ook al is ie maar 110 euro.
Mijn TNT2 kan het ook dus.........

[taz3d_nl]

gebruik je iiyama monitor drivers ?
zo niet, probeer dat eens :):)

[peke]

2d is dus enkel en alleen afhankelijk van de fabrikant van de kaart, aangezien ati EN nvidia chips beide nu goede 2d hebben, alleen moet je oppassen met welk merk, het enige om het 100% zeker te weten is een kijktest.
Leadtek en Gainward hebben iig perfecte 2d, mx kaarten hebben bijna altijd de slechtste 2d van een kaartenserie, ze moeten immers zo goedkoop mogelijk zijn, die mx'jes.
Breng de kaart maar terug en vraag of je geen ti4200 van Leadtek of Gainward kunt krijgen, BBati hebben ze niet meer in de EU, dus een nvidia kaart van Gw of Lk is beter dan een Aziatische ati.

[twopack]

taz3d_nl schreef op 23 september 2002 @ 09:59:
gebruik je iiyama monitor drivers ?
zo niet, probeer dat eens :):)

Jep die gebruik ik, helpt niet

[Kirpeknots]

Is er mischien een RFi filter mod voor de radeon zoals die er voor de Geforce is?
Ik heb hem gisteren op mijn Geforce3 gedaan en de 2d beeldqualiteit is enorm vooruit gegaan.
(Zie: Geforce filter mod werkt.)

[twopack]

Nou ik ben nu niet thuis maar als ik naar plaatje op internet kijk, is de layout van de VGA uit niet te vergelijken. En om nou op de goede gok maar wat te gaan solderen

[Verwijderd]

Met Club3D is nix mis, Ti4200 rulez.

De XT is eigenlijk wel een beetje brak....

[pagani]

Tampie2000 schreef op 23 september 2002 @ 09:21:
[...]
hebben ze wel hoor.... Club3D heeft gewoon goedkope componenten en filters.

* pagani kijkt naar z'n ultrastrakke beeldje (philips 107E staat niet in m'n sig, maar ok) en denkt dat Tampon onzin spreekt. (nu is mijn radeon 9700 wel uit de BBA-serie van club3d maar toch, niet gelijk het merk afz**ken)

[twopack]

Nou, ik mag hem dus terugsturen van de winkel. Alleen moet ik natuurlijk wel bij hun een nieuwe kaart bestellen. Toch maar voor Matrox gaan dan?? Is die echt zoveel beter??

[twopack]

Iemand misschien enig idee of er andere merken zijn die Ati kaarten maken die WEL een goede 2d performance hebben??

[Verwijderd]

sja, ik heb zelf ook een Club 3d 9000 pro en als ik de nieuwste drivers installeer heb ik ook een heel wazig beeld.
Vreemd genoeg wanneer ik de drivers installeer die ik erbij kreeg op cd heb ik nergens last van..
Het is dus volgens mij toch een driver probleem..

[twopack]

ik had het ook met de drivers van de cd. Welke resolutie draai jij??

En jij hebt een Pro he. misschien zitten daar betere filters op ofzo?? Zou dat kunnen??

Zou ik in dat geval beter een Club3d Radeon 7500 kunnen nemen, aangezien dat geen "MX" versie is??

[Knakker]

Als het jou PUUR gaat om 2D kwaliteit en TV out, dan is Matrox the way to go zonder twijfel. Alleen als je ook af en toe een 3D spelletje speelt dan zul je een andere Radeon kunnen halen.

[Verwijderd]

Misschien dat het ligt aan 'verticale sync.'? Deze moet namelijk uit staan.

Ik weet niet of dit helpt met 2D, maar wanneer ik UT speel met verticale sync. aan, dan is m'n FPS veel lager dan wanneer de verticale sync. 'altijd uit' staat! (instellen via eigenschappen van bureaublad > Instellingen > Geavanceerd > tabblad Direct3D en tabblad OpenGL)

[twopack]

Knakker schreef op 24 september 2002 @ 15:21:
Als het jou PUUR gaat om 2D kwaliteit en TV out, dan is Matrox the way to go zonder twijfel. Alleen als je ook af en toe een 3D spelletje speelt dan zul je een andere Radeon kunnen halen.

Sja, ik kan bijvoorbeeld ook een Point of View Radeon 7500 halen. Maar zou die in 2D echt beter zijn dan die Club3D 9000XT??

Anders moet ik echt voor Matrox gaan, maar ik wil eigenlijk wel de mogelijkheid hebben om af en toe een potje te quaken......

Iemand in Delft die ff een Matrox te leen heeft??

[twopack]

Oke jongens, ik heb nog ff jullie hulp nodig, moet namelijk vanmiddag laten weten welke kaar ik er voor in de plaats wil.
Nou ben ik er al uit dat het een Radeon 8500 wordt, maar zal ik dan de Point of View 8500 of de GigaByte Maya 8500 Pro. Het gaat me niet om die paar 3dmark punten, maar vooral om 2d beeld.

[Artz]

Die Gigabyte heb ik laatst voor €170 gekocht. Mooie prijs en 2d is het in orde!

Zelf heb ik een tijdje geleden een Club3d Radeon 7000 gekocht, dacht, lekker goedkoop voor in m'n moeder's pc, bijna geen spellen. Mooi niet dus, boven 1024x786 (75Hz) komt ie echt niet, tenminste, scherp.

[twopack]

nou ik heb ook de GygaByte besteld, ben benieuwd.

[Gisae]

Ik heb een 8MB jaton 128ZX, een TNT2 M64 32MB en een GF2gts/pro gehad maar ik merk echt helemaal niks geen verschil in 2d kwaliteit. De jaton was iets traag in 2d, maar tussen de GF2 en de TNT merk ik niks geen verschil in de snelheid (in 3D vind ik de TNT beter, de GF2 houd iets in, maar dat kan liggen aan de trage pc. binnenkort maar eens een pci-slot-cooler en ram heatsinkjes aanschaffen als mijn nieuwe pc er is, GF4TI direct kopen is iets te duur maandje uithouden op een GF2@230/440 moet lukken.)

[Wekkel]

Voor die GF2 heb je inderdaad een 800 Mhz CPU nodig om daar alles uit te persen.

[tweakduke]

ik heb die club3d gehaald (radeon 9700) gehaald, omdat ik wist dat het build by ati was, en hij werkt duso ook goed.
Kan zijn dat die andere kant bezuinigt zijn enzo ja...
Trouwens als je echt super 2dkwaliteit wil zou ik toch bij matrox blijven, de palaria bijvoorbeeld.

[Silent Hunter]

ik heb ook Radeon 9000 maar van Point Of View, 64mb DDR

Het vage is me FPS in CS is zo verneukt, ik snap er egt hol van...

[Verwijderd]

Gewoon bij die kaart zijn de clocks 182Mhz-200Mhz (geheugen-core) en normaal zijn ze bij de andere 9000 kaarten 200Mhz-200Mhz, gewoon een actieve koeler plaatsen op je core en koelribben op de memory een een beetje overclocken met Rivatuner...