Het grote Sony digicam topic

[Slaiter]

Oscar Mopperkont schreef op 02 December 2002 @ 09:26:
[...]


Dat is niet waar. De p71 werkt wel op AA batterijen, maar alleen op NiMH batterijen, dus niet op normale wegwerpbatterijen.

Ik heb geen duracell geprobeerd, maar wel andere batterijen (niet zulke goede moet ik zeggen) en de camera gig niet eens aan. In de handleiding staat ook dat hij alleen op NiMH batterijen zou moeten werken, en niet op andere.
Misschien als je duracell gebruikt dat ie heel even aanblijft, maar het zal zeker niet lang werken.

Das pas onzin.

Toen ik mijn p71 kocht wou ik heb ff uitproberen en heb gelijk een setje alcaline batterijen gekocht (varta) en dat werkte goed. Het enige nadeel van alcaline batterijen in je digicam is dat ze zo verdomde snel op zijn ( 20-30 foto's)

[Oscar Mopperkont]

Slaiter schreef op 02 december 2002 @ 11:16:
[...]


Das pas onzin.

Toen ik mijn p71 kocht wou ik heb ff uitproberen en heb gelijk een setje alcaline batterijen gekocht (varta) en dat werkte goed. Het enige nadeel van alcaline batterijen in je digicam is dat ze zo verdomde snel op zijn ( 20-30 foto's)

Welk gedeelte van mijn verhaal is dan onzin? Ik zei toch dat ik geen duracell heb geprobeerd? Maar dat als ze het doen ze waarschijnlijk heel kort meegaan? Jij bevestigt nu wat ik zeg....

[Slaiter]

Oscar Mopperkont schreef op 02 December 2002 @ 09:26:
[...]


Dat is niet waar. De p71 werkt wel op AA batterijen, maar alleen op NiMH batterijen, dus niet op normale wegwerpbatterijen

Dat speciafieke stukje

Alkaline batterijen (al dan niet van duracell) zijn ook 'gewone' wegwerp batterijen en hoewel ze niet heel lang meegaan werken ze wel lang genoeg om een leuke sessie te maken.

[ Voor 3% gewijzigd door Slaiter op 02-12-2002 11:25 ]

[Oscar Mopperkont]

Slaiter schreef op 02 december 2002 @ 11:24:
[...]


Dat speciafieke stukje

Alkaline batterijen (al dan niet van duracell) zijn ook 'gewone' wegwerp batterijen en hoewel ze niet heel lang meegaan werken ze wel lang genoeg om een leuke sessie te maken.

Op zich komt dat stukje uit de handleiding van de cam.... Maar ik hield al een slag om de arm door te zeggen dat duracell (of tewel goede alkaline batterijen) het misschien wel deden, maar dan heel kort mee zouden gaan.

[Verwijderd]

Heeft iemand hier ook een polarisatiefilter op zijn sony digicam? Wil er misschien ook een hebben en ben erg benieuwd naar kwaliteit en kleuren van de foto met en zonder filter.

[Verwijderd]

Nou ik heb toch mijn besluit genomen
over precies een uurtje ga ik mijn sony dsc-u 10 kopen

[Verwijderd]

zo heb'm'n sony cybershot dsc u-10 nou ik vind het een geweldig apparaat, Het is gewoon een 1,3 megapixel camera van goede kwalitiet, maar gewoon echt klein en das top.
jammer is alleen geen zoom ( ook niet nodig voor mij in eerste instantie )

[Slaiter]

* Slaiter wenst johanc veel fotoplezier

_{maare hoe is de kwaliteit van de foto's}

[Verwijderd]

zit er op die dsc u-10 wel een lcdschermpje? en komt er ook nog een versie met meer megapix?

[SuperKneus]

Ik heb een vraagje voor krl, welk statief is dat die je gebruikt voor je camera en wat is de prijs ervan. Weet je toevallig ook of hij op de dsc s75 van sony past?

[Slaiter]

Verwijderd schreef op 11 december 2002 @ 07:44:
zit er op die dsc u-10 wel een lcdschermpje? en komt er ook nog een versie met meer megapix?

Verwijderd schreef op 20 November 2002 @ 21:36:
[...]


hier zit dus wel een flitser en schermpje op. en sony is tenminste wel een naam in de digicam world dus ik verwacht eigenlijk wel wat kwaliteit. iemand ervaring met deze cam?

* Slaiter

[Verwijderd]

Verwijderd schreef op 11 December 2002 @ 07:44:
zit er op die dsc u-10 wel een lcdschermpje? en komt er ook nog een versie met meer megapix?

Ja er is inmiddels ook een dsc-u20 uit, dit is bijna de zelfde cam maar deze heeft 2.0 megapixels i.p.v. 1.3 bij de u10. Het prijsverschil tussen de 2 modellen vond ik te groot vandaar dat ik voor de u10 heb gekozen. Die voor een 1,3 megapixel camera goede kwaliteit foto's oplevers

[KrL]

SuperKneus schreef op 11 december 2002 @ 08:38:
Ik heb een vraagje voor krl, welk statief is dat die je gebruikt voor je camera en wat is de prijs ervan. Weet je toevallig ook of hij op de dsc s75 van sony past?

Het is een statiefje van Hama, het exacte model weet ik niet.. Wellicht kun je hem op de site van Hama (http://www.hama.de) vinden.. Hij kostte hier bij de fotoboer in Hilversum 7 euro en hij past op elke cam waar een schroefdraad voor een statief op zit..

[Korakal]

deze soms?

Dit statief gebruik ik voor mijn S75, is superhandig want hij past in de cameratas dus je kunt 'm altijd meenemen en hij kan overdwars, dus ook rechtop foto's op statief maken

[Wom]

Vraagje over de P5. Zijn daar ook hard-case beschermtasjes voor te krijgen ? Of is het allemaal soft-case ? De enige hard-case van sony zelf is wat aan de kleine kant.

[KrL]

Korakal schreef op 11 December 2002 @ 19:47:
[afbeelding]
deze soms?

Dit statief gebruik ik voor mijn S75, is superhandig want hij past in de cameratas dus je kunt 'm altijd meenemen en hij kan overdwars, dus ook rechtop foto's op statief maken

Hij lijkt er op maar we hebben het over deze:





Statief zit bij mij permanent onder m'n cam en past zo in m'n cameratas (LCS-FX van Sony)..

[-Sander-]

KrL schreef op 11 December 2002 @ 20:14:
[...]


Hij lijkt er op maar we hebben het over deze:

[afbeelding]

[afbeelding]

Statief zit bij mij permanent onder m'n cam en past zo in m'n cameratas (LCS-FX van Sony)..

En hoe bevalt ie ? F717 ?

[Verwijderd]

Ik heb voor mijn Sony S75 een Vanguard VS-55 ministatief: ook erg compact en past goed. De beetjes van dit statief kan je uittrekken tot hoogte 10,6 cm

Zie ook: http://www.spectravox.com/vs55.html

[KrL]

Alfa_33 schreef op 11 December 2002 @ 20:16:
[...]


En hoe bevalt ie ? F717 ?

Pfect ! Heerlijke cam

[Korakal]

KrL schreef op 11 december 2002 @ 20:14:
[...]


Hij lijkt er op maar we hebben het over deze:

[afbeelding]

[afbeelding]

Statief zit bij mij permanent onder m'n cam en past zo in m'n cameratas (LCS-FX van Sony)..

ok ik had het topic even doorgebladerd maar ik kon de foto's niet (meer ) vinden waar jullie het over hadden...

kun je dat statief ook naar opzij klappen?

[KrL]

Korakal schreef op 11 December 2002 @ 22:46:
[...]

ok ik had het topic even doorgebladerd maar ik kon de foto's niet (meer ) vinden waar jullie het over hadden...

kun je dat statief ook naar opzij klappen?

Je zou hem in eerste instantie zijdelings kunnen monteren.. Dus dan klapt hij opzij in plaats van naar voren.. Neem aan dat je cam 1 schroefdraad heeft voor statief en niet nog een gaatje ervoor of ernaast ?

[Verwijderd]

Heeft iemand misschien al ervaring met de Cybershot f77? Ik zit namelijk te twijfelen tussen deze camera en de Cybershot p7. Ze zitten ongeveer de dezelfde prijsklasse. De f77 heeft een 4 mp Carl Zeiss lens, maar geen zoom. Dit wordt mijn eerste fototoestel en het is voor me moelijk in te schatten of ik de zoom ga missen als ik de f77 koop.

[Slaiter]

Verwijderd schreef op 13 december 2002 @ 15:28:
Heeft iemand misschien al ervaring met de Cybershot f77? Ik zit namelijk te twijfelen tussen deze camera en de Cybershot p7. Ze zitten ongeveer de dezelfde prijsklasse. De f77 heeft een 4 mp Carl Zeiss lens, maar geen zoom. Dit wordt mijn eerste fototoestel en het is voor me moelijk in te schatten of ik de zoom ga missen als ik de f77 koop.

De eerste camera die ik had had geen zoom en daar heb ik heel veel spijt van gekregen. Ik dacht nl dat ik zoom niet zou missen, maar niets is minder waar zoom is bijna essencieel geworden en kan ik echt niet meer missen.

[Verwijderd]

heb een camera zonder zoom ( zie vorige posts dsc u-10 ) en ik mis er nix aan, maar ja mijn camera heeft waarschijnlijk ook een ander doel

[Slaiter]

Verwijderd schreef op 14 December 2002 @ 00:16:
heb een camera zonder zoom ( zie vorige posts dsc u-10 ) en ik mis er nix aan, maar ja mijn camera heeft waarschijnlijk ook een ander doel

Daar heb je helemaal gelijk mee. Het ligt ook aan het 'doel' van de camera, maar als je een beetje serieus wil fotograferen is zoom zekers aan te raden en dan het liefst 6+ (optisch welterverstaan)

[-Sander-]

Ik wil graag een nieuwe digitale camera kopen en twijfel tussen de Minolta Dimage 7Hi en de Sony F717, wat is jullie objectieve mening over beide modellen ?

Prijsverschil is er eigenlijk niet, dus help me es ?

Wat is de beste en waarom ....

[Verwijderd]

de sony gaat langer mee met batery!
verder kan ik niet objectief zijn omdat ik nooit met de 7hi hebt gewerkt...

maar ik had zelf ook een vraag: hoeveel kost zo'n ministatief??
voor op de f717 wel te verstaan!
en wat voor een xtra lens zit er op je cam KrL?

[ Voor 12% gewijzigd door Verwijderd op 14-12-2002 18:58 ]

[KrL]

Tja, ik heb gekozen voor de F717.. Maar is denk ik persoonlijk..
Paar redenen: Minder ruis dan de Dimage, veel meer accutime, nightshot..
Kijk eens op dpreview.com en vergelijk de punten die voor jou belangrijk zijn..

Verwijderd schreef op 14 december 2002 @ 18:56:
de sony gaat langer mee met batery!
verder kan ik niet objectief zijn omdat ik nooit met de 7hi hebt gewerkt...

maar ik had zelf ook een vraag: hoeveel kost zo'n ministatief??
voor op de f717 wel te verstaan!
en wat voor een xtra lens zit er op je cam KrL?

Ministatief kost 7 euro.. Hier bij een winkel aan de kerkstraat in Hilversum..
De 'lens' is een UV filter (ook wel neutraalfilter genoemd): Laat in principe alles door en dient ter bescherming van de lens.. Liever een kras op t filter dan op m'n CZ lens

[-Sander-]

KrL schreef op 14 December 2002 @ 19:57:
Tja, ik heb gekozen voor de F717.. Maar is denk ik persoonlijk..
Paar redenen: Minder ruis dan de Dimage, veel meer accutime, nightshot..
Kijk eens op dpreview.com en vergelijk de punten die voor jou belangrijk zijn..


[...]


Ministatief kost 7 euro.. Hier bij een winkel aan de kerkstraat in Hilversum..
De 'lens' is een UV filter (ook wel neutraalfilter genoemd): Laat in principe alles door en dient ter bescherming van de lens.. Liever een kras op t filter dan op m'n CZ lens

Hardstikke bedankt jongens, het was namelijk voor mijn baas (hij heeft het zelf ff getypt aangezien ik zelf zeer blij ben met mn eigen P31).
En ik denk dat ik em maar ga aanzetten tot de Sony, de Sony heeft toch wel een paar verschillen op de Minolta, zoals 3:2 fotograferen, en een scherper LCD enz enz.

Ohw. Hier nog een paar P31 pics, dit is onze nieuwe hond
Nu 3mnd oud.

[Slaiter]

houden julllie altijd je hond aangelijnt in huis

rare jongens die alfa liefhebbers

[Korakal]

Om nog eventjes de MEGA-accuduur van de Infolithium-M series te illustreren....
Gisteravond heb ik op een feestje met mijn S75 ruim 150 foto's (@ 3 MP) gemaakt, allemaal met flits... op 1 accu! En nog heb ik 50 minuten accuduur over!

@ Sony Infolithium

[Verwijderd]

uuh... ik heb gister toevallig ook op een feest gefotografeerd, met flits en ik heb 200+ foto's gemaakt.... 5MP
pompelepe maar weer!!

@ Sony Infolithium & F717

[ Voor 6% gewijzigd door Verwijderd op 15-12-2002 16:41 ]

[Mooody]

Verwijderd schreef op 15 December 2002 @ 16:39:
uuh... ik heb gister toevallig ook op een feest gefotografeerd, met flits en ik heb 200+ foto's gemaakt.... 5MP
pompelepe maar weer!!

@ Sony Infolithium & F717

ja de F717 staat bekend om zijn lange standbytijd...
alleen jammer dat je tussendoor memory sticks moest wisselen he?

* Mooody twijfelt eigenlijk nog wel een beetje welke camera hij moet gaan nemen

G3 of F717

maar wees niet bang, ik ga er geen topic voor openen

[ Voor 8% gewijzigd door Mooody op 15-12-2002 16:48 ]

[Verwijderd]

daar is al een topic over he... die van mij
memory sticks wisselen is inderdaad ff jammer.... ik maak 51 foto's op een 128mb mem stick...
voor dit feest heb ik naast mijn eigen 2 er nog 2 geleend van m'n vader plus nog 2x 32 mb.
maarja, feest was afgelopen... dus ik kwam maar tot de 244 foto's nog tijd genoeg op m'n baterij...

de f717 is echt een perfect toestel.... alleen een beetje groot..

[Mooody]

Verwijderd schreef op 15 december 2002 @ 21:15:
de f717 is echt een perfect toestel.... alleen een beetje groot..

dus niet perfect

memorystick en grootte zitten me dwars bij de F717
weinig zoom bij de G3 (ook al scheelt het maar 1x zoom met de F717)

[Verwijderd]

Mooooody schreef op 15 december 2002 @ 21:44:
[...]


dus niet perfect

memorystick en grootte zitten me dwars bij de F717
weinig zoom bij de G3 (ook al scheelt het maar 1x zoom met de F717)

Je moet er wel rekening mee houden dat de F717 een "groothoek" (wat je dus eigenlijk niet kan zeggen) heeft van 38 mm t.o. de G3 met 35 mm, dit is nog best wel een verschil zeg maar. De P1 heeft ook 38 mm en die persoon moet een stuk verder weg gaan staan dan ik om er iets op te krijgen (gebouw bijv.), t.o een 34 mm welke ik heb op mijn S75).
Leuk dus die meer zoom, maar voor bereik mm. zou ik voor G3 gaan.

[Mooody]

Verwijderd schreef op 15 December 2002 @ 22:58:
[...]


Je moet er wel rekening mee houden dat de F717 een "groothoek" (wat je dus eigenlijk niet kan zeggen) heeft van 38 mm t.o. de G3 met 35 mm, dit is nog best wel een verschil zeg maar. De P1 heeft ook 38 mm en die persoon moet een stuk verder weg gaan staan dan ik om er iets op te krijgen (gebouw bijv.), t.o een 34 mm welke ik heb op mijn S75).
Leuk dus die meer zoom, maar voor bereik mm. zou ik voor G3 gaan.

heb je gelijk in...
waarom maken ze nou niet allround prosumer camera met alle voordelen van de beste camera's van nu...moet makkelijk mogelijk zijn..

dus deze hoofd specs:
- 4mp of 5mp
- 6x zoom
- niet te groot (G3-formaat)
- lange accuduur
- zeer goede beeldkwaliteit (F717/G3)

aaargggghhh...misschien wachten op de G4?

[Verwijderd]

Mooooody schreef op 15 december 2002 @ 23:05:
[...]


heb je gelijk in...
waarom maken ze nou niet allround prosumer camera met alle voordelen van de beste camera's van nu...moet makkelijk mogelijk zijn..

dus deze hoofd specs:
- 4mp of 5mp
- 6x zoom
- niet te groot (G3-formaat)
- lange accuduur
- zeer goede beeldkwaliteit (F717/G3)

aaargggghhh...misschien wachten op de G4?

Tja, dan kun je blijven wachten denk ik; komen telkens mooiere uit
Ik zou er zelf niet aan moeten denken een cam te hebben met 38 mm lens, hopeloos lijkt mij dat.. Moet je wil je meer groothoek hebben op F717 een lens ervoor zetten en wordt hij nog groter
Ik ben tevreden met mijn 3 x zoom, hoewel iets meer mooier zou zijn. Tenslotte hoef ik niet alles te fotograferen wat erg ver weg is; maak vaak algemene foto's zoals feestjes, gebouwen, macro's etc: G3 zou dus voor mij als een nieuwe camera perfect zijn. Wil je meer zoom dan die 4x kun je altijd nog een telelens komen toch?
Daarnaast ben ik super jalours op die kwaliteit van G3
Persoonlijk qua de volgende punten zou ik voor G3 gaan:
- Iets minder zoom, maar normale groothoek.
- Beter formaat
- Persoonlijk vind ik kleuren/scherpte iets beter nadat ik de voorbeelden heb gezien
- Een belangrijk punt: de prijs.
- 4 megapixel: 5 gebruik ik toch niet. Ik heb nu 3,3 en vind dat al meer dan genoeg (gebruik vaak toch alleen 1600 x 1200 en soms de hoogste maar)
- Dure memorysticks

[Verwijderd]

die G3 ik kan niet volgen!?
url of zo?

[KrL]

Verwijderd schreef op 16 December 2002 @ 22:21:
die G3 ik kan niet volgen!?
url of zo?

http://www.dpreview.com

[SuperKneus]

Ik denk dat ik toch maar voor de Canon EOS-1Ds. 11mp moet toch genoeg zijn om leuk foto's te maken en die prijs van 8950 pleuro valt toch ook wel mee

Hahah nee ik maak een grapje, ik ben erg tevrede met mijn sony s75. Maar als ik op dit moment nog een camera zou kopen zou ik toch echt voor de f717 gaan. Op dit moment heb ik een besteling staan voor de sony clie nr70v (palm). Er zit hier ook een camera op. Maar eens ff daar mee gaan spelen als ik hem heb.

[Verwijderd]

SuperKneus schreef op 17 December 2002 @ 07:32:
Ik denk dat ik toch maar voor de Canon EOS-1Ds. 11mp moet toch genoeg zijn om leuk foto's te maken en die prijs van 8950 pleuro valt toch ook wel mee

Hahah nee ik maak een grapje, ik ben erg tevrede met mijn sony s75. Maar als ik op dit moment nog een camera zou kopen zou ik toch echt voor de f717 gaan. Op dit moment heb ik een besteling staan voor de sony clie nr70v (palm). Er zit hier ook een camera op. Maar eens ff daar mee gaan spelen als ik hem heb.

Ben ook dik tevreden met mijn S75; nu alleen nog een nieuw monitor een keer kopen om ook daadwerkelijk de kwaliteit te zien (Nu Philips 107S 28 Dopditch )

[Verwijderd]

http://www.dpreview.com/reviews/canong3/
deze neem ik aan... vermits ik nergens een merknaam bijgeleverd krijg

[Mooody]

Verwijderd schreef op 17 december 2002 @ 13:32:
http://www.dpreview.com/reviews/canong3/
deze neem ik aan... vermits ik nergens een merknaam bijgeleverd krijg

die ja...
was toch niet zo moeilijk om te vinden?

maar, ben jij ook van plan om bij de G3-clan aan te sluiten?

[Verwijderd]

Mooooody schreef op 17 december 2002 @ 16:00:
[...]


die ja...
was toch niet zo moeilijk om te vinden?

maar, ben jij ook van plan om bij de G3-clan aan te sluiten?

neen! hij is te duur
ik zoek verder

[Karel2001]

ik ben van plan begin volgend jaar een Sony Digicam te kopen, wat ik er mee ga doen is voornamelijk foto's van europeese orchideeen en vlinders (ja je kan niet altijd met je pc bezig zijn ) De keuze voor Sony komt o.a. door de Carl Zeiss lens en memorystickopslag (kan ik mooi uitwisselen met m'n Sony DCR-PC100).

Na veel zoek werk kom ik op de DSC-F717 met voor mij veel pluspunten (nadeel: een beetje te groot)..alleen kan ik nergens iets vinden m.b.t de praktijk...is er iemand die ervaring heeft met deze camera en dan vooral met (buiten) macro opnames.

[KrL]

Karel2001 schreef op 17 December 2002 @ 23:45:
ik ben van plan begin volgend jaar een Sony Digicam te kopen, wat ik er mee ga doen is voornamelijk foto's van europeese orchideeen en vlinders (ja je kan niet altijd met je pc bezig zijn ) De keuze voor Sony komt o.a. door de Carl Zeiss lens en memorystickopslag (kan ik mooi uitwisselen met m'n Sony DCR-PC100).

Na veel zoek werk kom ik op de DSC-F717 met voor mij veel pluspunten (nadeel: een beetje te groot)..alleen kan ik nergens iets vinden m.b.t de praktijk...is er iemand die ervaring heeft met deze camera en dan vooral met (buiten) macro opnames.

Ik zou je willen aanraden even hier te kijken.. Veel F717 gebruikers, veel foto's en veel nuttige tips..

[Mooody]

KrL schreef op 18 december 2002 @ 00:38:
[...]


Ik zou je willen aanraden even hier te kijken.. Veel F717 gebruikers, veel foto's en veel nuttige tips..

kijk dan ook ff hier:
http://forums.dpreview.co...orum=1010&message=3984441

...en de rest van dat topic....heel interessant

[Verwijderd]

ik ga voor deze Sony DSC-P1
ik vind 'm niet meer terug op officiele sony site (belgie) maar wel hier op de pricewatch voor 719€ (goedkoopste) iemand ervaring met deze?
of de F505v (3.34mpix versie)

edit: search down

[ Voor 8% gewijzigd door Verwijderd op 18-12-2002 16:08 . Reden: search down ]

[Mooody]

Verwijderd schreef op 18 december 2002 @ 16:07:
ik ga voor deze Sony DSC-P1
ik vind 'm niet meer terug op officiele sony site (belgie) maar wel hier op de pricewatch voor 719€ (goedkoopste) iemand ervaring met deze?
of de F505v (3.34mpix versie)

edit: search down

de P1 is een oud model die niet meer wordt gemaakt (en daarom zo duur is)

de P71 is een vergelijkbaar model en kost 387 euro...

de F505 is nog ouder
de F707 (opvolger) wordt zelfs al niet meer gemaakt, de F717 is hiervoor in de plaats gekomen...

als je een 3mp Sony wil raad ik de P71 aan, maar als het ff kan zou ik verder kijken dan Sony (of je moet al een stapel memorysticks hebben liggen )

[Verwijderd]

moooooooooooody :-)
bedankt voor je tips! ja ik ben idd veel te overhaast bezig en moet verder kijken dan sony
maar hij mag niet te duur zijn. en toch heel degelijk!
niet offtopic gaan hier, het moet het sony digi cam topic blijven! (geen andere merken)
ik ploeter nog wel ff in dit forum rond

[Oscar Mopperkont]

Verwijderd schreef op 18 december 2002 @ 17:23:
moooooooooooody :-)
bedankt voor je tips! ja ik ben idd veel te overhaast bezig en moet verder kijken dan sony
maar hij mag niet te duur zijn. en toch heel degelijk!
niet offtopic gaan hier, het moet het sony digi cam topic blijven! (geen andere merken)
ik ploeter nog wel ff in dit forum rond

Laat je alleen niet leiden door het memorystick argument. Dat gaat ook niet altijd op!

[Verwijderd]

Verwijderd schreef op 18 December 2002 @ 16:07:
ik ga voor deze Sony DSC-P1
ik vind 'm niet meer terug op officiele sony site (belgie) maar wel hier op de pricewatch voor 719€ (goedkoopste) iemand ervaring met deze?
of de F505v (3.34mpix versie)

edit: search down

Ook al kan je de P1 goedkoop krijgen (nieuw of tweedehands maakt niet uit) zou ik hem niet kopen vanwege het algemene accu probleem ermee. Zie daarvoor kieskeurig.nl. Dit weet ik ook uit ervaring omdat ik twee personen ken die deze camera hadden.

[Verwijderd]

emp hasis, ja idd net een hele berg reviews en klachten enz gelezen over dat toestel en idd die VREET batterijen(accu's). en dat is niet de bedoeling van zo'n toestel eh!
zoals al enkel hadden verteld ben ik verder gaan kijken dan mij neus lang is, heb iets op het oog maar dat moet ik dan maar in het canon forum plaatsen
maar het sony cybershot design is heel mooi...

[Barreljan]

hmm een heel mooi topic voor een vraag :

Ik heb al een tijdje me digicam, de DSC-P51 van sony. Mooi ding verder, goede kwaliteit, alleen ik vind 1 ding minder. Dat is namelijk het voorflitsen. Tegen de tijd dat de foto genomen wordt heeft de persoon die er voor staat z'n/haar ogen dicht vanwege dat voorflitsen.

Hoe zet je die uit? In het boekje heb ik het niet kunnen vinden en op sony.nl wordt alleen aangegeven dat ie erop zit.

Wie weet waar en hoe ik die kan instellen

[DDX]

trouwens even voor mensen met sony-p1 die batterij problemen hebben
had ik tijdje geleden ook last van (paar minuten maar foto's maken)

even slideshow runnen (en dat lukt dan wel ruim een uur) tot batterij 'leeg is'
daarna aantal foto's maken met anti rodenogen flits (dus lekker 3 flitsen achter elkaar)
stuk of 10 kan je er maken

dan is batterij echt leeg (fototoestel gaat uit, en wilt ook niet meer aan)

daarna kan je weer keurig opladen naar 88minuten
en batterij doet het (voorlopig?) weer ok

[Korakal]

Voodoo_man schreef op 27 december 2002 @ 22:26:
hmm een heel mooi topic voor een vraag :

Ik heb al een tijdje me digicam, de DSC-P51 van sony. Mooi ding verder, goede kwaliteit, alleen ik vind 1 ding minder. Dat is namelijk het voorflitsen. Tegen de tijd dat de foto genomen wordt heeft de persoon die er voor staat z'n/haar ogen dicht vanwege dat voorflitsen.

Hoe zet je die uit? In het boekje heb ik het niet kunnen vinden en op sony.nl wordt alleen aangegeven dat ie erop zit.

Wie weet waar en hoe ik die kan instellen

Als het net zo is als bij de meeste Sony camera's dan > draairing naar 'setup' draaien en 'red eye reduction' op 'off' zetten

[Verwijderd]

De P1 is ook slecht binnenshuis door de veel te zwakke flitser

[DDX]

Verwijderd schreef op 28 December 2002 @ 22:50:
De P1 is ook slecht binnenshuis door de veel te zwakke flitser

'ook' ?, eigenlijk het enige nadeel dat ik ontdekt heb aan mijn p1 (die ik al zo'n 1,5 jaar heb)
maargoed dat is het nadeel van alle compacte camera's
als je veel in het donker foto's maakt moet je betere flitser hebben

gewoon foto's binnen maken overdag gaat prima (ook in wat minder verlichte situaties)

redelijk donkere ruimte :
http://mclan.nl/pics/mclan46/ddx/index.html
(aantal foto's express zonder flits gemaakt)

[zaphod_b]

Ik heb net vandaag een Sony DSC-P51 besteld. Helaas nog erg weinig ervaringen over deze camera in dit topic, topic is ook beetje dood. DUS: heb je een DSC-P51, vertel je ervaringen eens, kan ik me alvast lekker maken

[Hangloozz]

Voodoo_man schreef op 27 december 2002 @ 22:26:
hmm een heel mooi topic voor een vraag :

Ik heb al een tijdje me digicam, de DSC-P51 van sony. Mooi ding verder, goede kwaliteit, alleen ik vind 1 ding minder. Dat is namelijk het voorflitsen. Tegen de tijd dat de foto genomen wordt heeft de persoon die er voor staat z'n/haar ogen dicht vanwege dat voorflitsen.

Hoe zet je die uit? In het boekje heb ik het niet kunnen vinden en op sony.nl wordt alleen aangegeven dat ie erop zit.

Wie weet waar en hoe ik die kan instellen

rode ogen reductie staat manual aan denk ik

Die kun je uit zetten met het flitsknopje boven het display.
Je moet er een aantal keer op drukken zodat de flitsindicatie verdwijnt uit je display; hij staat dan op automaat.
Je hebt namelijk 4 instellingen; uit: auto, een klein oogje: rode ogen reductie, een bliksem: geforceerd flitsen, bliksem met streep erdoor: geforceerd zonder flits.

Maar dat staat allemaal in de manual...

[Verwijderd]

Verwijderd schreef op 11 December 2002 @ 00:06:
zo heb'm'n sony cybershot dsc u-10 nou ik vind het een geweldig apparaat, Het is gewoon een 1,3 megapixel camera van goede kwalitiet, maar gewoon echt klein en das top.
jammer is alleen geen zoom ( ook niet nodig voor mij in eerste instantie )

heb je wat foto's met uitgaan toevallig? ik wil deze camera misschien met een groep voor uitgaan kopen
altijd leuk

en hoelang gaan de batterijen mee??? er zitten oplaadbare in geloof ik he?

kan je anders ff wat foto's online zetten?? want wat is nou de grootste resulutie met dat ding?

[ Voor 20% gewijzigd door Verwijderd op 09-01-2003 14:02 ]

[Verwijderd]

Verwijderd schreef op 09 januari 2003 @ 13:56:
[...]


heb je wat foto's met uitgaan toevallig? ik wil deze camera misschien met een groep voor uitgaan kopen
altijd leuk

en hoelang gaan de batterijen mee??? er zitten oplaadbare in geloof ik he?

kan je anders ff wat foto's online zetten?? want wat is nou de grootste resulutie met dat ding?

uitgaan foto's heb ik (nog) niet, wel foto's van uit de kroeg ( zelfde omstandigheden )

De batterijen gaan heel lang mee, heb eigenlijk nog niet meegemaakt dat ze opzijn, het zijn idd oplaadbare batterijen, ik doe 2x per week in de lader geen enkel probleem, de grootste resolutie is 1280 pixel, dat is dus ook 1.3 megapixel
Je kan'm ook op 640x480 instellen
voor foto's kijk op:

http://members.lycos.nl/johancruijf

have fun

[KrL]

Mocht er nog iemand geinteresseerd zijn in wat uitgaansfoto's met een DSC-F717:
Awakenings

Voorbeeld:

[Korakal]

KrL schreef op 09 January 2003 @ 16:27:
Mocht er nog iemand geinteresseerd zijn in wat uitgaansfoto's met een DSC-F717:
Awakenings

Voorbeeld:
[afbeelding]

DAMN ik wil ook een F717

[Mooody]

Korakal schreef op 09 januari 2003 @ 18:45:
[...]



DAMN ik wil ook een F717

ik weet niet hoe je aan 640x480 pics kan zien dat het een goede camera is
in principe kan elke willekeurige camera zulke pics maken...

dat neemt niet weg dat de F717 natuurlijk een prima camera is

[DDX]

hmms naja ik was vanplan de u20 te kopen, maar ik wacht nog wel even
staat nml niet in de compatible list van de memorystick pro
(niet dat ik dat er direct in wil, maar wil wel mogelijkheid hebben tot...)

[Verwijderd]

niet compatible met memorystick pro. ja dus? hoeveel foto's wil jij wel niet maken met je u20 dan. binnenkort komt een gewonen memorystick uit met 256mb, daar kan je met die u20 iets meer dan 350 foto's op maken, lijkt mij genoeg.
kan op mijn u10 met een 128 stickie, 375 foto's maken.

[DDX]

Verwijderd schreef op 10 January 2003 @ 13:44:
niet compatible met memorystick pro. ja dus? hoeveel foto's wil jij wel niet maken met je u20 dan. binnenkort komt een gewonen memorystick uit met 256mb, daar kan je met die u20 iets meer dan 350 foto's op maken, lijkt mij genoeg.
kan op mijn u10 met een 128 stickie, 375 foto's maken.

tja dat is het hem dus
die 256mb pro is dus (zover nu bekend (misschien firmware update?)) niet compatible met de u20 (en de u10 etc)

ik koop liever niet iets, waarvan ik nu al weet dat 128mb de max is
(tja dual memstick, met schakelaar kan je wel hoger, maar goed dat is beetje vreemde oplossing)

[Verwijderd]

ja dat modelletje bedoel ik dus die met dat schakelaartje, nou wat is daar het probleem van. Weetje hoe ontiegelijk veel 375 foto's is.

[DDX]

Verwijderd schreef op 10 January 2003 @ 18:48:
ja dat modelletje bedoel ik dus die met dat schakelaartje, nou wat is daar het probleem van. Weetje hoe ontiegelijk veel 375 foto's is.

375 is genoeg
alleen koop ik liever de u20a, dan dat ik achteraf hoor dat de u20 niet compatible is
128mb is net te weinig soms (merk ik nu met mij p1)

schakelaartje is alleen maar lastig, koop ik net zo lief 2 * 128mb (kan er ook niets misgaan met schakelen) als prijs zelfde is

p1 mis ik echt een 256mb (of 512mb) stick als ik onderwaterbehuizing erom heb zitten
wisselen gaat dan beetje lastig...

[Korakal]

Mooooody schreef op 09 januari 2003 @ 18:54:
[...]


ik weet niet hoe je aan 640x480 pics kan zien dat het een goede camera is
in principe kan elke willekeurige camera zulke pics maken...

dat neemt niet weg dat de F717 natuurlijk een prima camera is

Niet zozeer aan de 640x480 zelf... maar aan dingen als belichting/kleur/scherpte bij donkere omstandigheden. Ik vraag me af of ik met mijn Sony S75 dezelfde plaatjes had kunnen schieten.

[Mooody]

Korakal schreef op 10 januari 2003 @ 20:23:
[...]

Niet zozeer aan de 640x480 zelf... maar aan dingen als belichting/kleur/scherpte bij donkere omstandigheden. Ik vraag me af of ik met mijn Sony S75 dezelfde plaatjes had kunnen schieten.

met handmatige sluitertijdinstelling en een vaste hand kom je een heel eind

[Korakal]

Mooooody schreef op 10 januari 2003 @ 20:35:
[...]


met handmatige sluitertijdinstelling en een vaste hand kom je een heel eind

OK, zou inderdaad moeten lukken. Ik moet wel zeggen: ik heb nog nooit geprobeerd foto's in een discotheek etc. te maken.
Overigens ga ik wel voor de statief-optie dan

Maar toch respect voor een F717

[Mooody]

Korakal schreef op 10 januari 2003 @ 20:40:
Maar toch respect voor een F717

een camera verdient nooit respect, alleen de fotograaf...

een goede fotograaf haalt veel mooiere foto's uit een camera van 500 euro, dan een auto-mode-shooter ooit uit de F717 (of G3 of Nikon 5700 of etc.) zou kunnen halen...

[Korakal]

Mooooody schreef op 10 January 2003 @ 21:22:
[...]


een camera verdient nooit respect, alleen de fotograaf...

een goede fotograaf haalt veel mooiere foto's uit een camera van 500 euro, dan een auto-mode-shooter ooit uit de F717 (of G3 of Nikon 5700 of etc.) zou kunnen halen...

OK helemaal eens... ik probeer ook altijd het maximum uit m'n camera te halen (ik gebruik behoorlijk vaak de handmatige instellingen); maar da's alleen maar de techniek. Gelukkig ben ik er zelf ook nog, als fotograaf

Neemt niet weg dat je de combinatie natuurlijk kunt optimaliseren: goede fotograaf en goede camera. En hetgeen waar ik op doelde waren de binnen-omstandigheden. Ik denk dat het lichtsterke objectief van een F717 daar zeker aan bijdraagt.

Geloof alleen dat het wat te filosofisch wordt
* Korakal gaat weer lekker foto's maken met z'n S75

[DDX]

toch maar een U20 gekocht, gisteren binnen gehad
(op ebay gekocht voor $230)

lekker snel (binnen 1 a 2 sec foto maken als je hem aanzet)
2mpixels, foto's zijn ongeveer 200 a 300kb per stuk
(geen optie gevonden helaas om jpeg compressie aan te passen)

leuk voor erbij, super klein

[chux]

Ik wil ook eigenlijk zo'm U10 of U20, maar het enige wat ik echt heel jammer vind zijn die rode ogen. Las al in verschillende reviews hierover, en wordt bevestigd door volges mij 90% van de foto's van johan die ook rode ogen hebben... damn wat jammer..

Heeft iemand trouwens wel eens een vergelijkingstest gezien tussen de U10 en U20? Daar ben ik wel benieuwd naar. Aangezien het qua megapixel niet zo heel veel scheelt, en die dingen wel vlak na elkaar uit zijn gekomen, vraag ik me af of die U20 nou echt de meerprijs waard zou zijn. Zag wel dat op tomshardware de U10 (1,3mp) beter uit de test kwam dan een Casio EX-M2 (2mp), okay is wel een andere camera, maar wel een 2 megapixel.

[Fire69]

DDX schreef op 24 januari 2003 @ 15:36:
toch maar een U20 gekocht, gisteren binnen gehad
(op ebay gekocht voor $230)

lekker snel (binnen 1 a 2 sec foto maken als je hem aanzet)
2mpixels, foto's zijn ongeveer 200 a 300kb per stuk
(geen optie gevonden helaas om jpeg compressie aan te passen)

leuk voor erbij, super klein

Hm, mijn TRV50 (dv-cam) heeft 1.3M voor foto's, maar die zijn meestal rond de 700k.
Gebruikt die u20 dan niet wat veel compressie om nog goeie foto's over te houden?

[Alpha-sphere]

Hoe zit het met de tijd tussen het maken van een aantal foto's bij de U20? Ik was gister bij iemands verjaardig en hij heeft zo'n Sony DSC-P71 en elke keer als ie een foto had gemaakt duurde het echt 5 tot 10 sec voordat die flits was opgeladen en weer een foto kon gaan maken. Mijn Fuji S602z heeft niet eens 2 sec nodig om de flitser op te laden.

Ik wil ook die U20 hebben naast mijn S602z omdat ie veel kleiner is en makkelijker meenemen is dan mijn fujicam. Maar hoe groot zo'n memory stick is maak mij niet echt uit. Desnoods neem ik 2x 128 mb ofzo

[Oscar Mopperkont]

Alpha-sphere schreef op 26 januari 2003 @ 21:45:
Hoe zit het met de tijd tussen het maken van een aantal foto's bij de U20? Ik was gister bij iemands verjaardig en hij heeft zo'n Sony DSC-P71 en elke keer als ie een foto had gemaakt duurde het echt 5 tot 10 sec voordat die flits was opgeladen en weer een foto kon gaan maken. Mijn Fuji S602z heeft niet eens 2 sec nodig om de flitser op te laden.

Ik wil ook die U20 hebben naast mijn S602z omdat ie veel kleiner is en makkelijker meenemen is dan mijn fujicam. Maar hoe groot zo'n memory stick is maak mij niet echt uit. Desnoods neem ik 2x 128 mb ofzo

Opladen flitser duurt niet zo heel lang bij de P71, het kost mij 7 seconden voordat ik de nieuwe foto gemaakt heb, maar dat komt mede doordat hij redelijk traag is met scherp stellen, als je het namelijk zonder flitsre doet zit er 3 seconden tussen. Opladen duurt dus max 4 seconden bij de p71.

[DDX]

Fire69 schreef op 26 januari 2003 @ 21:11:
[...]


Hm, mijn TRV50 (dv-cam) heeft 1.3M voor foto's, maar die zijn meestal rond de 700k.
Gebruikt die u20 dan niet wat veel compressie om nog goeie foto's over te houden?

foto's zijn best ok, zal zo wel wat online zetten

verschilt ook best wel in formaat zie ik nu
soms een jpg van 160Kbyte en soms weer van 420Kbyte
(merendeel zit rond de 250)

het is alleen jammer dat compressie niet te veranderen is
(mag van mij best wel wat groter voor 2Mpixel pixs)

edit:

paar foto's :

http://www.538.nl/picsu20/DSC00210.JPG
http://www.538.nl/picsu20/DSC00217.JPG
http://www.538.nl/picsu20/DSC00218.JPG
http://www.538.nl/picsu20/DSC00226.JPG
http://www.538.nl/picsu20/DSC00244.JPG
http://www.538.nl/picsu20/DSC00266.JPG
http://www.538.nl/picsu20/DSC00269.JPG
http://www.538.nl/picsu20/DSC00273.JPG

[ Voor 38% gewijzigd door DDX op 27-01-2003 14:06 ]

[DDX]

Alpha-sphere schreef op 26 January 2003 @ 21:45:
Hoe zit het met de tijd tussen het maken van een aantal foto's bij de U20?

je hebt burst mode, kan je 5 pics achter elkaar maken zonder flitst in 640*480

maargoed net even getest in 1632*1224 met flits :

-scherpstellen 1sec +/-
(afhankelijk waarop je scherpstelt, maar je kan ook manual doen)
-opladen flits 2 a 3 sec

best rap dus

[Verwijderd]

De sony DSC P31, net nieuw... Iemand al ervaringen mee?

[Vrieskist]

Ik heb afgelopen donderdag de DSC P51 gekocht Een paar foto's heb ik geupload en het is echt een enorme (!!!) verbetering t.o.v mijn oude Agfa CL20 camera.

Ik moet alleen nog even alle trucs onder de knie krijgen

[Verwijderd]

Kan de Sony F717 nou de nieuwe Memory Stick Pro kaartjes aan?? dus die van 1 gig?

[weppe]

Ik heb een tijd geleden een foto gezien hier ergens in een topic van een Sony Cybershot U-20 samen met een nokia 8310, om de grootte te vergelijken. Maar die is inmiddels verwijderd. Heeft iemand die foto nog?

[DDX]

ik kan wel even een foto maken van een u20 naast een t68i ?

[Verwijderd]

Ik heb sinds gister de DSC-P71 en ik moet zeggen dat het erg vet is zo'n digicam!

De macrofoto's lukken alleen nog niet echt... Iemand die me tips kan geven? Ze worden over het algemeen alleen maar wazig, misschien dat ik er te dicht op zit ofzo?

[DDX]

Verwijderd schreef op 21 February 2003 @ 13:20:
Ik heb sinds gister de DSC-P71 en ik moet zeggen dat het erg vet is zo'n digicam!

De macrofoto's lukken alleen nog niet echt... Iemand die me tips kan geven? Ze worden over het algemeen alleen maar wazig, misschien dat ik er te dicht op zit ofzo?

stilhouden en niet bewegen tijdens/na scherpstellen
of autofocus uitzetten

[Verwijderd]

DDX schreef op 21 February 2003 @ 14:19:
[...]


stilhouden en niet bewegen tijdens/na scherpstellen
of autofocus uitzetten

hmm, hield ik 'm toch niet stil genoeg. Na nog wat keren proberen, kwamen er veel scherpere foto's uit! Dank u

[Vrieskist]

Verwijderd schreef op 21 February 2003 @ 15:06:
[...]


hmm, hield ik 'm toch niet stil genoeg. Na nog wat keren proberen, kwamen er veel scherpere foto's uit! Dank u

Meestal zit je ook met een minimum afstand ... staat wel in het boekje dat er bij zit op welke afstanden je foto's kan maken.

[Remy]

Verwijderd schreef op 20 February 2003 @ 14:12:
Kan de Sony F717 nou de nieuwe Memory Stick Pro kaartjes aan?? dus die van 1 gig?

Jah, kijk op de Sony(style) website Hopelijk zijn ze binnen een maandje of 2 leverbaar in NL, die 256, 512MB en 1Gb Memory Sticks. Ik ga namelijk binnenkort een F-717 kopen

[Verwijderd]

Mijn P9 is vandaag gejat! Vuile flikkers... maargoed ik wil dus nu weer een nieuwe en mijn oog viel op de nieuwe Limited Edition P12 van Sony
http://www.letsgodigital....003/news/sony/P12_nl.html

Iemand hier al iets van gehoord?

[Sheik]

Is het mogelijk om de rubber beschermkap van de EVF op de F717 eraf te halen om de zaak eens schoon te maken?

[Fire69]

Iemand al ervaring met de DSC-V1 trouwens?

[Selachii]

Sony Dsc- V1 Ervaringen

[Verwijderd]

Ik heb sinds vandaag een Sony Cybershot F717 met Sony breedhoeklens en Sony Telelens

Het nadeel is alleen dat de flitser niet naar mijn zin werkt en wil een externe flitser kopen.

De Metz Mecablitz 36 AF 3 vind ik wel interessant maar past deze zonder problemen op mijn camera. Ik heb wel zo'n "hotshoe" waar ik een externe flitser op kan monteren maar is dit universeel of moet er een verloop tussen?

[RoD]

Ik denk dat je dat beter in Fotografie kunt vragen, aangezien er nu voor fotocamera's een apart forum is, en dit nogal een oud topic is

[Verwijderd]

Ik zou toch zweren dat ik in fotografie zat

Bedankt voor de tp