[MED] bedankt aftredende mods

[Verwijderd]

Plague schreef op 17 september 2002 @ 15:57:
WTF is in GODSNAAM het probleem? Dit is een afscheids topic, en een aantal users gaan dat lopen verzieken

Ga hier maar lekker verder |:(

De vertrekkende mojes hebben heel duidelijk de gronden weergegeven, en veel users denken er hetzelfde over, en anderen weer niet. Wat zou jij een beter afscheid vinden: 1000x ow, nou bedankt en doei, of een serieuze discussie met jouw aftreden en de oorzaken en mogelijk oplossingen? Ik zou zeker de 2e kiezen!

[Dennis]

whoami schreef op 17 september 2002 @ 15:59:
Forum 15 is LA, dus ook geen tech-forum.

Lezen svp...

[sdomburg]

Iig bedankt lieve modjes.

Sinterklaas
OProg muisje
M@fi@ de internet en telefoonhoer
Exirion die ik nog steeds vergeet te vragen wie die chick in z'n icon is
Johnny Appleseed

Het ga jullie goed, ik hoop jullie dan ook vaak nog op het forum te zijn als user.

_{Aan de mensen die het aangaat: Ga alsjeblieft een ander topic verzieken met dat gezeik}

[DarkX]

Verwijderd schreef op 17 september 2002 @ 16:01:
[...]

De vertrekkende mojes hebben heel duidelijk de gronden weergegeven, en veel users denken er hetzelfde over, en anderen weer niet. Wat zou jij een beter afscheid vinden: 1000x ow, nou bedankt en doei, of een serieuze discussie met jouw aftreden en de oorzaken en mogelijk oplossingen? Ik zou zeker de 2e kiezen!

Nou. Het is geen serieuze discussie over wat het aftreden kan veroorzaken en de mogelijke oplossingen, dat was het. Nu is het een discussie over wat (voornamelijk) DCC niet goed vindt aan de crew en wat de rest niet goed vind aan dcc, en dat is eigenlijk van beide kanten een nogal loze discussie, en weinig contructief.

[sdomburg]

Verwijderd schreef op 17 september 2002 @ 16:01:
[...]

De vertrekkende mojes hebben heel duidelijk de gronden weergegeven, en veel users denken er hetzelfde over, en anderen weer niet. Wat zou jij een beter afscheid vinden: 1000x ow, nou bedankt en doei, of een serieuze discussie met jouw aftreden en de oorzaken en mogelijk oplossingen? Ik zou zeker de 2e kiezen!

De modjes willen zich niet uitlaten over de aanleiding waarom ze opgestapt zijn, discussies zijn dus ook helemaal niet nodig.

[Quinie]

Verwijderd schreef op 17 september 2002 @ 15:48:

Maw: je bent niet geheel overuigd. Hmm, ik wel, anders petje af dan raad ik de toneelacademie ten zeerste aan aan een aantal mensen hiero...

Geloof dat die vraag aan mij is gericht of is dit geen vraag..
anders gezegd ik snap hem niet

[Dennis]

DarkX schreef op 17 september 2002 @ 16:04:
Nou. Het is geen serieuze discussie over wat het aftreden kan veroorzaken en de mogelijke oplossingen, dat was het. Nu is het een discussie over wat (voornamelijk) DCC niet goed vindt aan de crew en wat de rest niet goed vind aan dcc, en dat is eigenlijk van beide kanten een nogal loze discussie, en weinig contructief.

Eens..

[Verwijderd]

DarkX schreef op 17 september 2002 @ 15:59:
Hmm, plague heeft wel gelijk. Dat een bedank topic verzand in een "hoe nu verder" discussie kan ik begrijpen en vind ik wel ok, maar het is jammer dat het een modbeleid-is-kut topic geworden is.

Is vrij logisch, nadat iemand het over niveau gehad heeft in LA n.a.v. afscheid.

Niet vreemd dat er dan ineens alles op het niveau van GoT gegooid wordt en alles net wat meer aangedikt wordt dan nodig is.

Kan je weinig aan doen helaas.

[Klippy]

Ik weet zeker dat de ex-modjes hier meer aan hebben dan 10x: "Vaarwel "

Ze gaan niet weg hoor.

[Verwijderd]

sdomburg schreef op 17 september 2002 @ 16:04:
[...]

De modjes willen zich niet uitlaten over de aanleiding waarom ze opgestapt zijn, discussies zijn dus ook helemaal niet nodig.

Tja... zo kan het je ook zien.

/me exit, ik houd het even voor gezien op GoT

[Verwijderd]

sdomburg schreef op 17 september 2002 @ 16:04:
[...]

De modjes willen zich niet uitlaten over de aanleiding waarom ze opgestapt zijn, discussies zijn dus ook helemaal niet nodig.

Euhm, de betreffende modjes hebben geloof ik ook gewoon in deze topic gesproken, maar schijnbaar wil iedereen daar gewoon overheen lezen en moet er meteen iets achter gezocht worden.

[Dennis]

Verwijderd schreef op 17 september 2002 @ 16:07:
Euhm, de betreffende modjes hebben geloof ik ook gewoon in deze topic gesproken, maar schijnbaar wil iedereen daar gewoon overheen lezen en moet er meteen iets achter gezocht worden.

Bovendien staat het in de MED topics ook al heel duidelijk...

[sdomburg]

Verwijderd schreef op 17 september 2002 @ 16:07:

[...]

Euhm, de betreffende modjes hebben geloof ik ook gewoon in deze topic gesproken, maar schijnbaar wil iedereen daar gewoon overheen lezen en moet er meteen iets achter gezocht worden.

Ja dat bedoel ik ook eigenlijk, er wordt naar een "echte reden" gezocht, en dit is IMHO vrij onzinnig om daarover te gaan speculeren/roddelen/discussieren.

[Verwijderd]

GoT groeit zijn doelgroep voorbij als ik de FAQ afzet tegen het dagelijks gebeuren.

Doelgroep

De bezoekers van Tweakers.net kunnen in een duidelijke doelgroep geplaatst worden: die van zowel hobbymatig als beroepsmatig geinteresseerde power users: een groep gebruikers die een meer dan gemiddeld deel van hun inkomen besteed aan produkten en diensten die gerelateerd zijn aan computers en Informatie Technologie. Deze duidelijk omschreven doelgroep maakt adverteren op Tweakers.net uitermate interessant voor bedrijven die werkzaam zijn in de IT branche of zich richten op een met Tweakers.net vergelijkbare doelgroep.

Verschillende onderzoeken, ondermeer door Multiscope, hebben uitgewezen dat de gemiddelde leeftijd rond de 26 jaar ligt, terwijl zo'n 95% van de bezoekers van het mannelijk geslacht is. Het opleidingsniveau is hoog: 70% van de bezoekers heeft minimaal een HBO-niveau of is met een zodanige opleiding bezig.

Het is onmogelijk om T.net los te zien van GoT, zoals ook in diezelfde FAQ wordt aangegeven:

Het hart van de Tweakers.net community wordt gevormd door een zeer populair forum

Doel -> visie -> beleid -> uitvoering
moeten op elkaar afgestemd zijn; hier hoort ook een consistente communicatie bij.

einde theorie

Het postgedrag van een behoorlijk grote groep tweakertjes is nauwelijks te rijmen met bovengenoemde doelgroep, en het lijkt dweilen met de kraan open.

Er zijn een aantal opties, of je accepteert dat de doelgroep jonger en jonger wordt en accepteert daarbij het bijkomend postgedrag *gezelligheid moet kunnen* (wat dat dan ook mag zijn) of je moet daaraan een halt toeroepen en je richten op de gedefinieerde doelgroep.
Dit kan echter niet zonder consequenties zijn en zal zeker in het begin strak gemodereerd en vooral gecommuniceerd moeten worden.

Of er in het laatste scenario plaats moet zijn voor een relatief groot aantal fora met het predikaat *general chat* is een keuze. Wanneer ik echter de recente keuze zie in SP om daarin een onderscheid te maken tussen een deel Tech en een deel GC wordt het "gezellige deel" op GoT alleen maar vergroot. Dat dit niet leidt tot een toename van techposts (HK-toegang?) is een gegeven, maar of dit een verbetering van niveau te weeg brengt? ik betwijfel het.

Natuurlijk heb ik ook geen pasklare oplossing; er zal er nooit een komen ook die alle users (en crew-leden) 100% tevreden maakt, maar steek de kop bij elkaar als crew, maak keuzes, communiceer en ga ervoor !
Als er dan een stel niet-doelgroep mensen verdwijnt, so be it. Er zullen altijd zat users overblijven die het gekozen beleid aktief zullen steunen [optmistische mode]

offtopic:
getwijfeld of dit wel op zn plaats was in een afscheids/bedanktopic maar wilde het toch kwijt.

[Verwijderd]

Jongens bedankt voor jullie inzet!!

(maare krijgen we nu modsters (dus ja vrouwen als mod )

[Quinie]

Verwijderd schreef op 17 september 2002 @ 16:07:

[...]

Euhm, de betreffende modjes hebben geloof ik ook gewoon in deze topic gesproken, maar schijnbaar wil iedereen daar gewoon overheen lezen en moet er meteen iets achter gezocht worden.

[rml]Quinie in "[ MED] bedankt aftredende mods"[/rml]

[sdomburg]

Verwijderd schreef op 17 september 2002 @ 16:10:
Jongens bedankt voor jullie inzet!!

(maare krijgen we nu modsters (dus ja vrouwen als mod )

Ik denk dat de verhouding vrouwmod:manmod al hoger ligt dan de verhouding vrouwuser:manuser

[André]

In /13 en /14 is de sfeer tenminste nog goed te noemen, en dat is voor mij het belangrijkste. Dat het nivo soms daalt kan je niets aan doen, er zitten iig ook veel interessante topics tussen.

[Verwijderd]

sdomburg schreef op 17 september 2002 @ 16:04:
[...]

De modjes willen zich niet uitlaten over de aanleiding waarom ze opgestapt zijn, discussies zijn dus ook helemaal niet nodig.

Sorry de reden is al gegeven: 1 persoon irriteerde zich al tijden mateloos aan allerlei dingen en was al van plan te stoppen maar had nog niet "de knoop doorgehakt". Naar aanleiding van een gesprek met de 4 andere personen (irc of icq neem ik aan. In ieder geval niet een crewforum) kwamen ze alle4 tot dezelfde conclusie: men vond het niet leuk meer. Dus modereren in hun forum, vervelende users, vervelende dingetjes in crewfora etc etc etc etc.

Er is dus niet een direkte aanleiding maar iets dat is gaan groeien bij die ex-moderators. Ik kan niet een draad aanwijzen in CF waarvan ik kan stellen: DAAR zit het probleem. Er zijn wel een aantal draadjes met wat irritaties erin welke veel tijd kosten/hebben gekost maar dat was altijd al zo: we zijn het niet altijd met elkaar eens maar dat mag hoop ik wel

[Quinie]

Verwijderd schreef op 17 september 2002 @ 16:10:
GoT groeit zijn doelgroep voorbij als ik de FAQ afzet tegen het dagelijks gebeuren.
...........

offtopic:
getwijfeld of dit wel op zn plaats was in een afscheids/bedanktopic maar wilde het toch kwijt.

Amen..

En dan mijn laatste post. (hiero)

Alle modjes / ex modjes bedankt

[Verwijderd]

Nog iets: STEL het was een probleem met andere moderators en er was gescholden, gevloekt of iemand was gedwongen om te vertrekken zouden die ex-moderators dan nog hier posten?

[ArthurMorgan]

ddc schreef op 17 september 2002 @ 15:25:
[...]
Ok, dit zeg ik dus de hele tijd !!!

Ze zijn machtsgeil! Ze willen mod zijn _om_ het mod zijn. Niet vanwege de verantwoordelijkheid. Want daar denken ze niet bij na. Het lijkt ze alleen stoer om mod te zijn van zoveel users. En ik kan het weten.

LOL, ik moet even heel hard lachen sorry hoor.

Dus als iemand denkt ergens capaciteiten voor te hebben en een open sollicitatie verstuurd voor een besturende functie is hij machtsgeil? Zoals de waard is vertrouwt hij zijn gasten zou ik daarop willen zeggen.
Zou het niet zo kunnen zijn dat bepaalde personen graag mee willen werken aan een gave Gathering? En daarvoor zelfs vrije tijd willen opofferen om de zaak in goede banen te leiden.
Je klinkt ontzettend gefrustreerd, het zal best wel niet zo zijn, maar je klinkt wel zo.

Ik heb in het verleden ooit een keer gesolliciteerd naar het moderatorschap van NSTM (Ik ben vooral een lurker daaroh en lees er best veel) maakt mij dat machtsgeil?

Net zoals de onzinnige verdachtmaking tegen users die het eens zijn met de moderators, als zouden zij slechts aan het inlikken zijn. Wat een kolder. Zij hebben gewoon een zelfde soort visie als de moderators. Het zou toch ook een vreemde bedoening zijn als de moderators een totaal andere visie zouden hebben als de users? Maar ja ik denk dat mijn punt wel duidelijk is.

offtopic:
Nee ik ben nu niet beschikbaar voor welke functie dan ook. Mijn studie is gewoon veel belangrijker geworden dan GoT en daarnaast denk ik dat ik als de huidige ontwikkelingen doorzetten ik het binnenkort toch voor gezien houd.

[Verwijderd]

DarkX schreef op 17 september 2002 @ 15:52:

Erhm. Overtuigt van wat precies?

Dat dat wat verteld is de waarheid is en er verder niks achter verschuild. Dus waar wij het over hadden.

Quinie schreef op 17 september 2002 @ 16:05:
[...]


Geloof dat die vraag aan mij is gericht of is dit geen vraag..
anders gezegd ik snap hem niet

Ik zie nergens een vraagteken in die zin, jij wel? wat ik dus bedoelde: je kwam niet als zijnde overtuigd over bij mij (dat betekend iets anders dan overtuigend). Ik ben wel overtuigd door deze hele poespas en mocht dat niet zo zijn dan kunnen er hier een boel mensen goed toneelspelen. Maar daar gaan we voor het gemak maar even niet van uit.

[ Voor 0% gewijzigd door Verwijderd op 17-09-2002 16:21 . Reden: addon ]

[sdomburg]

Verwijderd schreef op 17 september 2002 @ 16:14:
Nog iets: STEL het was een probleem met andere moderators en er was gescholden, gevloekt of iemand was gedwongen om te vertrekken zouden die ex-moderators dan nog hier posten?

Ik denk niet dat dat zozeer speelt, ik denk eerder dat mensen nieuwe maatregelen opgelegd kregen die ze niet bevielen als er al wat is.
_{maar daar wil ik in dit draadje eigenlijk niet op in gaan!}

[kamerplant]

Even nog op een paar dingen reageren hoor, alhoewel ik er wel vrij laat mee ben

Verwijderd schreef op 17 september 2002 @ 14:55:
En ik vraag me af of een forum als Spielerij wel de juiste mensen aantrekt of dat je met een dergelijk forum je de rest van GoT ook niet opzadelt met een groot aantal pubers. En pubers zijn nu eenmaal geen ICT professionals/specialisten/deskundigen. En de laatste categorie was toch de doelgroep ? .

Verwijderd schreef op 17 september 2002 @ 15:02:
Nee opdelen is niet afschaffen. Het gaat om de aanzuigende werking van mensen die niet tot de doelgroep van GoT behoren. Dus ik ben voor afschaffen van Spielerij.

Goed, dit staat in de FAQ van T.net:

Wat is Tweakers.net?

Tweakers.net is Nederlands grootste informatie en community site voor 'tweakers'. Tweakers zijn grofweg te omschrijven als mensen met een overmatige interesse in computers die deze interesse ontplooien in activiteiten zoals overklokken, proggen, casemodden en het optimaliseren van hardware en software systemen. In het dagelijks leven zijn de tweakers veelal werkzaam in de IT branche of volgen zij een IT-gerelateerde opleiding. Van oorsprong is Tweakers.net een hardwaresite, maar in de loop der tijd is ons blikveld verbreed naar software-, internet- en algemene IT-onderwerpen. Daarmee groeide ook de doelgroep van enthousiaste thuisgebruikers naar hobbyïsten én IT professionals. De hieruit ontstane infomix is tamelijk uniek. Naast nieuws over de eerder genoemde onderwerpen biedt Tweakers.net product- en prijsinformatie, een vraag & aanbod gedeelte, een shop survey en een buitengewoon actieve community. Het hart van de Tweakers.net community wordt gevormd door een zeer populair forum dat verantwoordelijk is voor circa 50 procent van alle pageviews van de site.

Laat het dus even duidelijk zijn dat T.net/GoT niet alleen voor professionals is, zoals vaker in dit topic is geroepen. Dus spielerij, wat over software gaat en veel 'enthousiaste thuisgebruikers' zijn, hoort er gewoon bij thuis

SH007 schreef op 17 september 2002 @ 14:36:
[...]

Dat ben ik wel met je eens, maar over het algemeen is het toch zo dat mensen die jonger zijn dan een bepaalde leeftijd zich niet serieus kunnen gedragen.

_{voorbeeld: jasperonline}

Ik kende dat joch vrij goed, aangezien ik veel met hem heb gechat. Hij was opzich wel aardig, maar wel dom. Daardoor ging het hier ook compleet mis met hem op GoT.
Hij bedoelde het wel goed, maar op één of andere manier snapte hij het niet

Ik geloof echt niet dat zo'n iemand het over 10 jaar wel goed zal doen hier

***

Overigens vind ik die wachttijd voor het registreren een erg goed iedee. Ik heb het iedee dat veel users een ban ook weinig kan insterreseren, aangezien een nieuw account erg simpel is te maken (helemaal als ze geen vast IP hebben).
Doe je een wachttijd van bv 2 weken, zul je *minder* last hebben van zulk soort personen, tegelijkertijd minder last van personen die zich snel ff reggen om een vraag te stellen.. en blijven de users die echt serieus willen GoTten over

[Verwijderd]

Op 7 augustus had ik even helemaal gehad en heb toen een verhaal getypt wat ik in het crewforum wilde zetten, toen ik klaar was met typen was ik een beetje afgekoeld en 1 iemand heeft dat verhaal toen gelezen.

Ik denk dat ik het toch maar even laat lezen hier, dan snappen jullie een stuk beter wat ik precies zat ben.

Het is blijkbaar weer de slechte tijd van het jaar, ik heb niet zo’n lol meer in het modden als normaal, erger me aan een hoop topics, topicstarters en het gedrag van mensen op het forum.

Ik klik voor de gein eens op de gesloten topics van de laatste 72 uur aan. Dit zijn er 35 en dat zijn er niet eens veel, het is vaak erger. Nu maar eens kijken wat voor sloten het zijn. 10 van de 35 topics zijn vragen die in de “wat moet ik kopen” categorie vallen. In de FAQ staan hier twee topics over en daar staat toch vrij duidelijk in dat dat niet echt gewenst is. We verwachten gewoon van je dat je zelf wel je videokaart of monitor kan uitzoeken. Vaak lijkt het wel of mensen een bevestiging nodig hebben of het wel echt goed is wat ze kopen, als je twijfelt moet je gewoon iets niet kopen denk ik dan. Ik koop alleen wat als ik echt zeker weet dat het goed is. En als je dan bevestiging hebt wat dan? Dan heb je mening van een handjevol tweakers, da’s dus niet echt lekker betrouwbaar. Wat ik goed vind vind iemand anders totaal klote (zie ook het gedeelte over ervaringen in de FAQ). Nu is dit het minst erge gedeelte van de “Wat moet ik kopen”-vragen. Het ergst is als er gezegd wordt, ik heb 100 euro en wil de snelste videokaart hebben en zoeken jullie het ff lekker voor me uit.

Dan komen we bij de tweede plaats in de ‘ranglijst’. Ik wil niet arrogant zijn, maar als er iets goed is is dat de tv-out FAQ wel. Daar is door een hoop mensen veel tijd ingestoken en is echt bijna alles in terug te vinden. Maar nee hoor, het levert toch weer 5 sloten op. Waarvoor maak ik FAQ’s vraag ik me af en toe af, niemand kijkt erin, veel mensen nemen niet eens de moeite om in de search te kijken. De meeste pageviews van mijn FAQ komen van moderators af zodat ze snel topics kunnen sluiten. Als je een probleem hebt met iets wil je dat zo snel mogelijk opgelost hebben. Bij een tv-out probleem is dat dus in de FAQ kijken, daar staat echt zoveel in, misschien niet altijd de exacte oplossing, maar je wordt in ieder geval een heel eind op weg geholpen. De tv-out FAQ staat nu met hoofdletters bovenaan de topiclijst, maar nog helpt dit niets.

Next is 3d mark vraagjes. Als ik iets irritant vind is het wel 3d Mark. Maarja, gelukkig is mijn mening geen wet en mogen er af en toe best wat topics zijn waar mensen hun 3d Mark score showen en vergelijken met anderen (hoe nutteloos dit ook mag zijn). “Help mijn 3d Mark score is te laag” Dit stukje uit de FAQ plak ik erg vaak onderaan topics, maar dat helpt blijkbaar niet. En dan errors in 3d Mark. Help ik heb een error! Als je een error krijgt ga je bij Madonion in de FAQ kijken of je typt de error over in Google, niet meteen een topic erover openen.

De volgende in het lijstje zijn drivervragen. Welke moet ik nemen en waar haal ik ze. Staat uiteraard ook allemaal in de FAQ, maar daar kijken we lekker niet in! Stel je voor zeg. Nee lekker topic openen, terwijl Driverguide echt een enorm goede bron is, zo goed zelfs dat je als je het daar niet vind je het waarschijnlijk nergens anders gaat vinden.

De rest van de vragen prop ik in de categorie overig, simpel zoek- of FAQwerk. Er is maar 1 topic op slot gegaan met een reden die ik niet erg vind. Die was gewoon vol.

Het valt deze week gelukkig mee met overklokvragen, hoe ver kan ik mijn videokaart overklokken en hoe klok ik hem over heb ik al een tijdje niet meer gezien (en dit is geen hint!)

Ook zie ik de trend dat er klakkeloos topics geopend mogen worden omdat de search het niet doet. Als ik lees “omdat de search het niet doet” gaan mijn handen echt enorm hard jeuken en staat mijn muis al bij Closed. En ja hoor, 9 van de 10 van deze topics staan gewoon in de FAQ. Blijkbaar is het niet werken van de search een vrijbrief om zomaar topics te openen. Het is o zo makkelijk om de topics van de afgelopen maand te pakken en daar een simpele ctrl-f search op los te laten.

Een ander leuk veel voorkomend tafereel zijn mensen die heel kwaad worden dat hun topic op slot zit. Blijkbaar denken mensen dat ze er recht op hebben om een topic te openen, “het is toch een forum” komt erg vaak voorbij. Ja het is hier een forum, maar een forum van tweakers. Ik denk dat 3 kwart van de bezoekers niet eens weet wat tweaken is. Maargoed, dat moet niet echt een probleem zijn, ik ben ook onderaan begonnen. Maar je weet van jezelf dat je (nog) niet handig met tweaken ben, dus dan kan je verwachtten dat een topic van je niet echt op prijs gesteld wordt. Uiteraard wil je wel antwoord op je vraag krijgen en vriendelijk behandeld worden, daarom moet je gewoon duidelijk laten zien wat je zelf al uitgezocht hebt. Maarnee, dit gebeurt niet. Ik heb recht op een topic en ik bepaal lekker zelf hoe duidelijk ik ben lijkt nu de standaard. Ik denk zelfs dat een topic met de titel “waar zit de aan/uitknop van mijn monitor” bestaansrecht heeft als je duidelijk kunt maken dat je echt heel veel moeite hebt gedaan om hem te vinden.

Dit gaat dan alleen over Videoplanken en Beeldkanonnen, maar het zelfde geld voor een hoop andere fora. Waar is de tijd gebleven dat iedereen nog relaxt tegen elkaar deed en newbies vriendelijk geholpen werden en de newbies erg dankbaar waren dat ze zo goed geholpen waren?

Maar gelukkig heeft GoT nog een hele hoop leuke kanten, anders was ik allang weggeweest. Ik heb met heel veel mensen zeer goed contact via icq/msn en een aantal heb ik al in het echt gezien. Meetings doen het erg goed bij mij, ben twee keer naar een crewmeeting en gotball geweest en heb één keer een #huiskamermeeting gedaan en dat is allemaal erg goed bevallen, daardoor ga je online ook weer een stuk leuker met elkaar om. En dan op GoT zelf is het nog steeds leuk om interessante topics te lezen, een erg leerzame ontspanning.

^{Houdt in je achterhoofd dat dit verhaal 7 augustus getypt is}

Dat laatste stuk is dus nu niet meer van toepassing, de emmer is overstroomd. Ik ben het zat en ga dan niet tegen mijn zin iets zitten doen. De McDonaldsusers (snel en veel topics consumeren zonder wat terug te doen) passen zich toch niet aan. Mijn vertrek is voor 90% te danken aan het gedrag van het grootste gedeelte van de users. De mensen die zich wel netjes (naar mijn mening) gedragen hebben geen mod nodig.
En 1 wijze tip van een oude man : reageer alleen in topics waar mensen moeite gedaan hebben voor ze een topic gingen openen, als iedereen dat doet is het gauw afgelopen met de McDonaldsusers.
Als Exirion, johnny, M@FI@ en OProg gisteren niet waren opgestapt was ik volgende week opgestapt, dankzij hun had ik het gisteren even wat sneller op een rijtje

En het gezeur in LA over mijn slotjes is echt geen reden tot opstappen geweest, dat 'gezeur' deed me erg weinig en ik heb het volgens mij altijd netjes opgelost. Het hoort gewoon bij het modden.

Ik wil hierbij iedereen enorm bedanken voor de leuke tijd die ik in NSTM en V&B als mod gehad heb. Ik heb tijdens het modden en achter de schermen enorm veel lol gehad. Daarnaast ook van harte bedankt voor alle icq/msn berichten die ik gisteren heb gekregen. Het deed me erg goed dat zoveel mensen mijn werk gewaardeerd hebben. Ik ga er vanuit dat ik met iedereen contact blijf houden.

[DarkX]

Verwijderd schreef op 17 september 2002 @ 16:15:
[...]


Dat dat wat verteld is de waarheid is en er verder niks achter verschuild. Dus waar wij het over hadden.

Ah nee, ok. Ik vond het een beetje onduidelijke post, het leek net of je met de conspirors eens was dat er meer achter zit, terwijl je in verdere posts juist met me eens leek, vandaar Maar idd, de reden is gewoon gegeven, en wat dan de aanleiding is om het nu met 5 man tegelijk te doen is verder minder interessant.

edit:
en nu is er wel iets bekend over Sint's aanleiding, maar dat was er net niet :)Maar het is gewoon een langer verhaal van wat eigenlijk al in med staat, en ook hieruit blijkt dat hij uit zichzelf gewoon was opgestapt, maar dat hij alleen de tijd een beetje heeft aangepast waardoor er 5 tegelijk gingen. Ik denk dat de overige verhalen paralel gaan aan deze, maar dat is natuurlijk gissen.

[The Legend]

Wrom heeft elke "afgetrede" mod zijn gewone user status terug behalve Sinterklaas

[Azrael]

Heb je hem weer hoor

Wokschotel schreef op 17 september 2002 @ 09:44:
[...]

• een aannamestop Kan je net zo goed het hele forum offline gooien
• mensen met > 50% HK bannen Hey, dan heb ik nog een idee: mensen met meer dan 50 % SG posts bannen! Klik maar es op je naampje
• zeiken in LA=ban Jij houd wel van dictaturen Verhuis dan aub naar Cuba, of Noord-Korea..
Overigens zou echt onterecht klagen wel goed moeten zijn voor een OW
• minimumleeftijd (niet te controleren, maar ach) Nee, en leeftijd zegt ook niets over het niveau. Je hebt verstandige en knowledgable mensen van 14 en ook randdebielen van 21.
• Modjes niet aannemen op likgedrag (zoals de afgelopen tijd is gebeurd) maar op kennis en kunde. Dit lijkt mij persoonlijk schromelijk overdreven, geef dan maar eens een paar voorbeelden als je dat lef hebt.

[Verwijderd]

The Legend schreef op 17 September 2002 @ 16:20:
Wrom heeft elke "afgetrede" mod zijn gewone user status terug behalve Sinterklaas

Moet nog gebeuren, maar dat mag Kaj doen en die is er op dit moment niet.

[André]

Verwijderd schreef op 17 september 2002 @ 16:23:

[...]


Moet nog gebeuren, maar dat mag Kaj doen en die is er op dit moment niet.

Dan kan je nu dus nog snel even dit topic closen.

[Verwijderd]

Yogho schreef op 17 september 2002 @ 16:26:
[...]

Dan kan je nu dus nog snel even dit topic closen.

Dit topic gaat niet op slot hoor
Al is het allaan maar vanwege respect naar de vertrokken mods

[DarkX]

Mwa. Het kan hooguit op slot omdat er een Part II nodig is

[Dennis]

Alfredt schreef op 17 september 2002 @ 16:15:
knip

Nee, totaal niet. Het zijn vaak de users die hier net zijn en graag mod willen zijn omdat het hun wel stoer lijkt. Vaak weten ze niet eens de verantwoordelijkheid ervan. Die users gaan heeeeeeeeel veel SM posts maken om zo hopelijk "in de smaak" te vallen. Als jij gewoon solliciteert, is daar niks mis mee. Zelfs als een nieuwe user netjes zou solliciteren met argumenten, lijkt me dat oké.

Verder vraag ik whoami om nog even te reageren .

[Verwijderd]

Sinterklaas schreef op 17 september 2002 @ 16:19 een verhaal dat inzicht verschaft in de overwegingen van het opstappen:

En 1 wijze tip van een oude man : reageer alleen in topics waar mensen moeite gedaan hebben voor ze een topic gingen openen, als iedereen dat doet is het gauw afgelopen met de McDonaldsusers.

Goede tip. Daar ga ik me geloof ik maar eens aan houden.

[sdomburg]

Sinterklaas schreef een heel verduidelijkend verhaal op 17 september 2002 @ 16:19:

Dank je voor de verduidelijking

[Verwijderd]

DarkX schreef op 17 september 2002 @ 16:20:
[...]
en nu is er wel iets bekend over Sint's aanleiding, maar dat was er net niet :)Maar het is gewoon een langer verhaal van wat eigenlijk al in med staat, en ook hieruit blijkt dat hij uit zichzelf gewoon was opgestapt, maar dat hij alleen de tijd een beetje heeft aangepast waardoor er 5 tegelijk gingen. Ik denk dat de overige verhalen paralel gaan aan deze, maar dat is natuurlijk gissen.

Mag best groot hoor.

Ja, die conclusie is juist
Stel ze hadden niet met elkaar gesproken was er 1 vertrokken en hadden de andere gedacht: ik wacht nog even met weggaan en was 1/2 weken later gegaan

En voor iedere andere user: lees dat verhaal van Sinterklaas eens GOED door en probeer je eens te bedenken of je zo ook post en aanleiding bent waarom 5 moderators zijn weggegaan

[Hahn]

Ik denk dat dat wel opluchtte hè Sinterklaas

[DarkX]

Verwijderd schreef op 17 september 2002 @ 16:39:

[...]

Mag best groot hoor.

Ja, die conclusie is juist
Stel ze hadden niet met elkaar gesproken was er 1 vertrokken en hadden de andere gedacht: ik wacht nog even met weggaan en was 1/2 weken later gegaan

En voor iedere andere user: lees dat verhaal van Sinterklaas eens GOED door en probeer je eens te bedenken of je zo ook post en aanleiding bent waarom 5 moderators zijn weggegaan

Ik zeg niet dat het niet groot mag Meer duidelijkheid is fijn, maar wat ik wil zeggen is dat wat in MED staat nogsteeds gewoon correct is, niet dat mensen gaan zeveren dat er nu ineens een andere reden staat ofzo.

[Verwijderd]

DDC heeft natuurlijk gelijk als hij zegt dat mods mede op basis van vriendjespolitiek worden aangenomen (door het bijv. altijd eens te zijn met de crew), iemand die wel verstand heeft van ICT maar de crew niet mag zal geen mod worden. Zo simpel is dat, draai daar dus niet omheen, face it.

Geeft verders niet hoor... maar niet ontkennen dat het zo is.

[aReaRe]

Verwijderd schreef op 17 september 2002 @ 16:19:
Op 7 augustus had ik even helemaal gehad en heb toen een verhaal getypt wat ik in het crewforum wilde zetten, toen ik klaar was met typen was ik een beetje afgekoeld en 1 iemand heeft dat verhaal toen gelezen.

Ik denk dat ik het toch maar even laat lezen hier, dan snappen jullie een stuk beter wat ik precies zat ben.

Amen op lap text met je beweegredenen
Je verwoord precies wat eigenlijk al een tijd aan de gang is qua nivo en zoek- en faq gedrag

Sinterklaas, Exirion, M@FI@, Oprog johnny appleseed bedankt voor het vele werk en vrije tijd

[Hahn]

Verwijderd schreef op 17 september 2002 @ 16:42:
DDC heeft natuurlijk gelijk als hij zegt dat mods mede op basis van vriendjespolitiek worden aangenomen (door het bijv. altijd eens te zijn met de crew), iemand die wel verstand heeft van ICT maar de crew niet mag zal geen mod worden. Zo simpel is dat, draai daar dus niet omheen, face it.

Geeft verders niet hoor... maar niet ontkennen dat het zo is.

Als je niet met elkaar kan opschieten als je moet samenwerken dan is dat niet erg handig. Daarom worden mensen die de crew niet mag inderdaad niet in de crew opgenomen, want dat zou alleen maar voor conflicten zorgen.

[Wokschotel]

Azrael schreef op 17 september 2002 @ 16:21:
Heb je hem weer hoor
[...]

Ah, mijn allergrootste fan

Leer eens quoten trouwens, jouw manier van replyen is niet handig.

Kan je net zo goed het hele forum offline gooien

WTF heeft dat nu met mijn argumentatie te maken?

mensen met > 50% HK bannen Hey, dan heb ik nog een idee: mensen met meer dan 50 % SG posts bannen! Klik maar es op je naampje

Ik had het over HK-posts, niet over SG-posts. In SG is het de bedoeling om serieuze discussies te voeren. Dat kun je van de HK niet zeggen. Ik zie liever een SG-stijl van reageren (als ik het zo mag uitdrukken) dan een HK-stijl. Maargoed, jij als vaste HK-bewoner denkt daar natuurlijk anders over.

Jij houd wel van dictaturen Verhuis dan aub naar Cuba, of Noord-Korea..

Ik hou niet van dictaturen, ik wil gewoon dat GoT weer een prettig forum wordt. Een van de manieren waarop je dat kan bereiken is duidelijkheid, in alle opzichten.

Overigens zou echt onterecht klagen wel goed moeten zijn voor een OW

Nee, da's lekker. Als ik (redelijkerwijs) vind dat een klacht terecht is en een mod vindt hem onterecht, dan krijg ik gelijk een OW? Zo werkt het niet.

Nee, en leeftijd zegt ook niets over het niveau. Je hebt verstandige en knowledgable mensen van 14 en ook randdebielen van 21.

Exirion heeft het correlatie- en regressieprincipe al uitgelegd, dat ga ik niet nog een keer doen.

Dit lijkt mij persoonlijk schromelijk overdreven, geef dan maar eens een paar voorbeelden als je dat lef hebt.

Ik ga geen namen noemen. Dat heeft niets te maken met gebrek aan lef maar dat gaat zelfs in deze discussie te ver.Het zijn ook echt niet alle modjes die de laatste tijd zijn aangenomen trouwens, laat dat duidelijk zijn.

[Verwijderd]

Verwijderd schreef op 17 september 2002 @ 16:42:
DDC heeft natuurlijk gelijk als hij zegt dat mods mede op basis van vriendjespolitiek worden aangenomen (door het bijv. altijd eens te zijn met de crew), iemand die wel verstand heeft van ICT maar de crew niet mag zal geen mod worden. Zo simpel is dat, draai daar dus niet omheen, face it.

Geeft verders niet hoor... maar niet ontkennen dat het zo is.

Er is een verschil tussen gezonde kritiek en crewbashen. Als je denkt dat je door een kritische blik geen mod meer kan worden, zit je er toch naast

[Verwijderd]

samenwerken is ongelijk aan vriendjespolitiek!
hou nou s op met dit soort tendentieuze postings

Een gezonde discussie (liefst achter de schermen) over beleidszaken moet juist kunnen om je scherpte te behouden.
Een team met verschillende kwaliteiten is verregaand te prefereren boven eenheidsworst!

[Hahn]

Verwijderd schreef op 17 september 2002 @ 16:49:
samenwerken is ongelijk aan vriendjespolitiek!
hou nou s op met dit soort tendentieuze postings

Een gezonde discussie (liefst achter de schermen) over beleidszaken moet juist kunnen om je scherpte te behouden.
Een team met verschillende kwaliteiten is verregaand te prefereren boven eenheidsworst!

Tegen wie was dit bedoelt?

[We Are Borg]

Reacie om enorme verhaal van Sinterklaas:

Ik heb het verhaal helemaal gelezen en ik kan niks anders zeggen dan dat je 100% gelijk hebt. Ik was toen wel die newbie die af en toe met een domme vraag kwam, maar leerde de domme vragen snel af en leerde een hoop door gewoon te lezen. Enorm veel gelezen en me stil gehouden totdat mijn niveau hoger was dan "waar zit de power knop". Maar goed, niet mijn geschiedenis op GoT, maar meer dat ik je verhaal helemaal herken en dat ik idd denk aan "die goede oude tijd"

[Verwijderd]

MaRc0 schreef op 17 september 2002 @ 16:50:
[...]

Tegen wie was dit bedoelt?

tegen mensen die crew-verkiezingen als vriendjesplitiek bestempelen

anderen betichten van slijmgedrag

enz enz
_{en wie de schoen past trekke hem aan!}

en nee was niet op jou persoonlijk gericht marco (zonder streepjes )

[Verwijderd]

Verwijderd schreef op 17 september 2002 @ 16:48:

[...]

Er is een verschil tussen gezonde kritiek en crewbashen. Als je denkt dat je door een kritische blik geen mod meer kan worden, zit je er toch naast

ik geef je gelijk. En ik vind ook dat er geen vriendjes politiek is "En er ook niet mag bestaan"

En Sinterklaas:

you're damm right met wat je zegt. Ik heb er ook een hekel aan de laatste tijd met die dmark en Videoplank oc topics En ik vind dat je echt niet veel topics sluit, en als je ze sluit heb je het ook meestal bij het goede eind om een topic te sluiten

[Hahn]

Ik dacht dat je het tegen mij had

[ Voor 0% gewijzigd door Hahn op 17-09-2002 16:54 . Reden: Dit hoorde onder nickles komen te staan :P ]

[LuNaTiC]

Verwijderd schreef op 17 september 2002 @ 16:42:
DDC heeft natuurlijk gelijk als hij zegt dat mods mede op basis van vriendjespolitiek worden aangenomen (door het bijv. altijd eens te zijn met de crew), iemand die wel verstand heeft van ICT maar de crew niet mag zal geen mod worden. Zo simpel is dat, draai daar dus niet omheen, face it.

Geeft verders niet hoor... maar niet ontkennen dat het zo is.

Mensen die tegen de crew zijn die willen het zelf ook niet worden gok ik zo.

Verder is er een groot verschil tussen crew/beslissingen altijd maar afzeiken dan kritisch zijn.

Zolang je onderbouwd kritisch bent, is daar niks mis mee. De crew kan daar zelfs lering uit trekken. Ik noem maar een voorbeeld: JvS was zelf ook altijd een kritische user, en die is toch ook mod geworden. Was het heus niet altijd eens met bepaalde dingen, maar ze waardeerden het wel.

Nu is ie overigens nog steeds kritisch als mod, naar zichzelf toe maar ook op de rest van de crew. En zo hoort het ook, bij eigenlijk iedereen in de crew zelf (vind ik). Mods vallen elkaar heus niet af voor de users en public, dat is net al uitgelegd waarom niet.

Betekent ook niet dat je elkaar altijd overal moet gaan steunen als je als crewlid het er niet mee eens bent. Dan liever eerlijk fout toegeven (wel in bewoordingen dat je elkaar niet afvalt natuurlijk, dat is ook niet goed voor de sfeer). Users zijn ook nl niet achterlijk, en hebben het snel door als men weet dat men eigenlijk fout zit en maar bij hoog en laag die beslissing blijft steunen.

Daarom kan ik sommige users wel begrijpen als men aanvankelijk dacht: 5 mods tegelijk weg... daar moet iets fout zitten.

Maar geloof me, ik was net zo verbaasd als de rest, en Sinterklaas maakt een hoop duidelijk hier.

Nouja ik wilde nog wat meer typen, maar ik moet nu werken en lees vanavond de rest wel even. Hoop dat ik iig wat meer duidelijkheid heb verschaft over het 'konten likken' en 'kritisch zijn op de crew' en ook de 'eensgezindheid naar buiten van de crew'.

Wat jullie ervan geloven is jullie zaak, maar dit is mn eerlijke mening hierin

[Verwijderd]

DarkX schreef op 17 september 2002 @ 16:20:
[...]


Ah nee, ok. Ik vond het een beetje onduidelijke post, het leek net of je met de conspirors eens was dat er meer achter zit, terwijl je in verdere posts juist met me eens leek, vandaar Maar idd, de reden is gewoon gegeven, en wat dan de aanleiding is om het nu met 5 man tegelijk te doen is verder minder interessant.

Er zit ook meer achter maar niet iets dat schokkend is. Ik ben gewoon voor openheid tov. de gebruikers. Nou en Sinterklaas doet dat met zijn post. Enhij geeft meteen een oplossing voor het probleem maar dat werkt alleenals de mentaliteit van alle mensen met een clue veranderd. Terwijl er altijd mensen zijn die daar net onder hangen en dus wel reageren op die troll topics.

Ik heb wel een simpele suggestie: users die zich aanmelden alleen access geven op een newbie forum. Het newbie forum daar verplaats je sommige UTFS/RTFM/newbie crap van de huidige fora heen. Verder kan men hier op laag niveau simpele vragen stellen. Op de andere fora hebben newbies geen access. Alleen op welke manier newbies dan wel access mogen krijgen/verdienen dat weet ik niet precies daar kom ik zo snel niet over uit.

[Verwijderd]

MaRc0 schreef op 17 september 2002 @ 16:54:
Ik dacht dat je het tegen mij had

offtopic:
ontzettend offtopic.. maar had jij niet beloofd iets minder persoonlijk dingen aan te trekken ??

[LuNaTiC]

Wokschotel schreef op 17 september 2002 @ 16:48:
Ik had het over HK-posts, niet over SG-posts. In SG is het de bedoeling om serieuze discussies te voeren. Dat kun je van de HK niet zeggen. Ik zie liever een SG-stijl van reageren (als ik het zo mag uitdrukken) dan een HK-stijl. Maargoed, jij als vaste HK-bewoner denkt daar natuurlijk anders over.
.

alleen hier nog ff snel op reageren dan, voor ik weg ben.

Ik ben van mening dat NSTM en SG, als serieuzere fora binnen GC juist zo goed lopen omdat HK een hoop bullshit afvangt. Zonder HK is dit niet mogelijk.

De vorige ondergangen van meerdere onzinfora zijn daar het levende bewijs van denk ik.

Oja, zelfs met een zero-tolerance beleid bij het afschaffen van de HK, kom je er niet. Denk echt niet dat zowel het niveau als de sfeer dan ineens vooruit gaat (misschien zelfs eerder achteruit, maar dat is speculeren).

Nou weet ik dat afschaffen van de HK een non-issue is (voorlopig iig ), maar ik weet wel dat ik niet aan zero-tolerance beleid in GC ga doen, mocht het ooit afgeschaft worden

[DarkX]

Niet dat ik mezelf de hemel in wil prijzen, zo'n denderende toevoeging aan de GoT community vind ik mezelf niet, maar ik had ergens toch wel de tact om vanaf het begin de search/faqs door te nemen wanneer ik een vraag had, om normaal te kunnen reageren zonder direct te flamen of wat dan ook en om serieus op dingen in te kunnen gaan. Ik heb zelfs aan het begin erg weinig topics geopend omdat ik eerst een idee wou hebben wat de stijl hier was, ik durfde niet zomaar alles neer te spuien en de n00b uit te hangen. Misschien was het ook wel gebrek aan lef of whadever, maar persoonlijk zou ik het prettig vinden dat andere nieuwe users ook ff de kat uit de boom kijken, ik begrijp de mentaliteit niet om gelijk wat om je heen te brassen.

Maarja, het is natuurlijk erg moeilijk om mentaliteit met policy erin te drammen.


Mja: wat Sinterklaas trouwens zegt, over de niveau verhoogende functie van de 'goede users'... Dat is waar, maar evengoed erg moeilijk. Maar het lijkt me wel nuttig om idd gewoon mensen die fouten maken als user gewoon direct er even op te wijzen, dus niet flamen schreeuwen of wat dan ook, maar gewoon ff zeggen van hey, dat kan hier ook anders. Levert mijns inziens een vriendelijkere atmosfeer op. Heeft iemand er al op gewezen, laat dan fijn hangen, 100X zo'n reactie maakt zo'n jongen alleen onzeker en aggresief. Enige manier die ik ken om goede users te belonen is zo'n regular kruisje, maar ik weet niet in hoeverre het regular experiment geslaagd is. If so, dan zijn misschien meer regulars interessant, hoewel ik er wel voor ben om naast het kruisje de fora waar iemand regular is te zetten.

[Exirion]

Verwijderd schreef op 17 september 2002 @ 16:42:
DDC heeft natuurlijk gelijk als hij zegt dat mods mede op basis van vriendjespolitiek worden aangenomen (door het bijv. altijd eens te zijn met de crew), iemand die wel verstand heeft van ICT maar de crew niet mag zal geen mod worden. Zo simpel is dat, draai daar dus niet omheen, face it.

Geeft verders niet hoor... maar niet ontkennen dat het zo is.

Exirion schreef op 17 september 2002 @ 15:18:
[...]

Welcome to the real world. Is toch niet meer dan logisch?

Als ik overal ga lopen schreeuwen dat ik Microsoft zo'n gigantisch kutbedrijf vind met een belachelijk beleid, en dat ik al hun werknemers ook van die sukkels vind, dan denk ik niet dat ze staan te trappelen om mij in dienst te nemen

Je moet in het team passen, en dat geldt overal. Als jij een sollicitatie doet dan kun je nog zulke super capaciteiten hebben, maar bij heel erg veel banen wordt er off the record ook beoordeeld of jij volgens hun een beetje goed bij hun aansluit en in hun team past. Wen er maar alvast aan

Beter lezen.

[Hahn]

Verwijderd schreef op 17 september 2002 @ 16:55:
[...]

offtopic:
ontzettend offtopic.. maar had jij niet beloofd iets minder persoonlijk dingen aan te trekken ??

offtopic:
Ik probeer het

[Rafe]

Nouja, wat je ook gaat doen, suc6

_{[Sentimenteel]Jij had toen een topic gesloten dat eik een reply moest zijn op mn eigen topic... het is een eer om jouw slotje te dragen :)[/sentimenteel]}

[himlims_]

ja als ItSnows en Nelske ook kappen (stel dat) ben ik hier ook weg.
Ik bedoel meer, ik ben niet 'oud' of 'nieuw' op got, maar heb aardig wat mods zien komen en gaan.
En als mijn 2 favo modjes ook zouden gaan (ja stel stel stel) ... ben ik ook weg
In iedergeval... de modjes die nu nog hun werk doen ga vooral zo door, want straks is got got nie meer ....

[-ET-]

Het is zonde dat er een helehoop goede mod's weggaan. Beweegredenen zijn van alle mod's helder en duidelijk. Ik hoop ten zeerste dat dit een signaal voor de rest van GoT is dat er een mentaliteits verandering moet komen. Waardoor GoT weer een respectable en krachtig forum word. En niet de slappe zooi die het nu is.

Overigens alle respect voor de modjes die in deze (toch slechte/moeilijke) tijd blijven

[We Are Borg]

-ET- schreef op 17 september 2002 @ 17:15:
Het is zonde dat er een helehoop goede mod's weggaan. Beweegredenen zijn van alle mod's helder en duidelijk. Ik hoop ten zeerste dat dit een signaal voor de rest van GoT is dat er een mentaliteits verandering moet komen. Waardoor GoT weer een respectable en krachtig forum word. En niet de slappe zooi die het nu is.

Overigens alle respect voor de modjes die in deze (toch slechte/moeilijke) tijd blijven

Nee, zal niks voor de users die zorgen voor de onaangename modervaring. Die lezen dit niet eens en openen gewoon nog nutteloze topics.

Net een koeler voor AMD 2000 en een voeding (welke moet ik hebben) en weer een "is dit een goede videokaart" Dus een signaal is het wel, maar komt niet aan

Courage net "is dit een goede videokaart" gesloten. Begrijp dat Sinterklaas dat zat werd, leg eens uit Courage, waarom jij niet Erger je er niet aan ofzo ?

[Azrael]

Wokschotel schreef op 17 september 2002 @ 16:48:
[...]
Ah, mijn allergrootste fan

Huh

Leer eens quoten trouwens, jouw manier van replyen is niet handig.

En bedankt. Vond het niet echt een nuttige reactie van je, dus had geen zin om t helemaal te gaan opknippen, maargoed, als je dat zo graag wil zal ik dat nu wel doen.

[...]
WTF heeft dat nu met mijn argumentatie te maken?

Omdat dit een openbaar forum is waar users komen en gaan, dus niet een of ander l33t warezboard.

[...]
Ik had het over HK-posts, niet over SG-posts. In SG is het de bedoeling om serieuze discussies te voeren. Dat kun je van de HK niet zeggen. Ik zie liever een SG-stijl van reageren (als ik het zo mag uitdrukken) dan een HK-stijl. Maargoed, jij als vaste HK-bewoner denkt daar natuurlijk anders over.

En ik dus wel. SG is net zoals de HK geen corebusiness van GoT, dus ik zou ook es naar jezelf kijken voordat je zoiets voorstelt.
En ik weet niet wat je HK style noemt, maar jij bent weer zo'n typisch voorbeeld van iemand die zegt dat er in de HK alleen maar bullshit, crap en onzin wordt gepost. Daar ga ik dus tegenin, want als dat zo zou zijn zou er geen reet aan zijn in de HK. Als ik een onzintopic zie in de HK post ik m in SM, meestal komt er dan een slot op.

[...]

Ik hou niet van dictaturen, ik wil gewoon dat GoT weer een prettig forum wordt. Een van de manieren waarop je dat kan bereiken is duidelijkheid, in alle opzichten.

Dat zal je met draconische maatregelen echt niet lukken, dat zou je toch moeten weten..

[...]
Nee, da's lekker. Als ik (redelijkerwijs) vind dat een klacht terecht is en een mod vindt hem onterecht, dan krijg ik gelijk een OW? Zo werkt het niet.

Uhm, jij was degene die zei "klagen in LA = Ban" toch
Daarop zeg ik dus, dat gaat veel te ver, maar al die LA topics die niet geopend zouden worden als men de faqs goed zou lezen gaan veel mensen wel de keel uithangen, vandaar dat ik zeg, geef daar een OW voor.

[...]
Exirion heeft het correlatie- en regressieprincipe al uitgelegd, dat ga ik niet nog een keer doen.

LOL
Maar dit doet toch niet ter zake, want het sloeg al nergens op.

[...]
Ik ga geen namen noemen. Dat heeft niets te maken met gebrek aan lef maar dat gaat zelfs in deze discussie te ver.Het zijn ook echt niet alle modjes die de laatste tijd zijn aangenomen trouwens, laat dat duidelijk zijn.

Nou, dan zou ik het graag per icq horen, want ik kan me hier werkelijk helemaal niets bij voorstellen.

[We Are Borg]

Maar we houden er toch plezier in: [rml][ user] Ban aub[/rml]

[-ET-]

We Are Borg schreef op 17 September 2002 @ 17:17:
[...]


Nee, zal niks voor de users die zorgen voor de onaangename modervaring. Die lezen dit niet eens en openen gewoon nog nutteloze topics.

Net een koeler voor AMD 2000 en een voeding (welke moet ik hebben) en weer een "is dit een goede videokaart" Dus een signaal is het wel, maar komt niet aan

Courage net "is dit een goede videokaart" gesloten. Begrijp dat Sinterklaas dat zat werd, leg eens uit Courage, waarom jij niet Erger je er niet aan ofzo ?

Ik denk dat de vaste mensen hier op GoT de n00b vragen links moeten laten liggen en er alleen een melding van moeten maken in SeM. Dat geeft wel een Signaal naar "newbies" dat er alleen gereageerd word op "serieuse" problemen.

[We Are Borg]

-ET- schreef op 17 september 2002 @ 17:22:
[...]


Ik denk dat de vaste mensen hier op GoT de n00b vragen links moeten laten liggen en er alleen een melding van moeten maken in SeM. Dat geeft wel een Signaal naar "newbies" dat er alleen gereageerd word op "serieuse" problemen.

Voer dat maar eens door. In het draadje van AMD koeler wordt al geroepen van "OMG, weer zo'n topic". Er verwijst ook iemand naar het verhaal van sinterklaas. Ik snap het, die persoon die er naar verwijst snapt het (duh!) alleen de topicstarter snapt het niet (die leest dit topic toch niet). Verhaal van Sint nu al bekend!

[DarkX]

De vaste users zouden idd OF even moeten zeggen van goh, dat is niet de bedoeling, lees ff dit en dit van de faq, of gewoon uit de draad moeten blijven. Dat eerste is gewoon vriendelijk helpen, dat is natuurlijk altijd goed imo, zolang de sjongejonge alweer een domme newbie reacties maar wegblijven.

[-ET-]

We Are Borg schreef op 17 september 2002 @ 17:25:
[...]


Voer dat maar eens door. In het draadje van AMD koeler wordt al geroepen van "OMG, weer zo'n topic". Er verwijst ook iemand naar het verhaal van sinterklaas. Ik snap het, die persoon die er naar verwijst snapt het (duh!) alleen de topicstarter snapt het niet (die leest dit topic toch niet). Verhaal van Sint nu al bekend!

Ja je hebt inderdaad gelijk. Ik hou alleen altijd de ijdelhoop dat er nog wat van te maken valt. Disciplinaire straffen zijn denk ik ook geen oplossing voor de newbies.
Toch moet er iets gebeuren. Het gaat namelijk echt de verkeerde kant op. En dat is heel zonde

[Verwijderd]

DarkX schreef op 17 september 2002 @ 17:29:
De vaste users zouden idd OF even moeten zeggen van goh, dat is niet de bedoeling, lees ff dit en dit van de faq, of gewoon uit de draad moeten blijven. Dat eerste is gewoon vriendelijk helpen, dat is natuurlijk altijd goed imo, zolang de sjongejonge alweer een domme newbie reacties maar wegblijven.

Hard optreden tegen RTFM/UTFS geblaat

[We Are Borg]

DarkX schreef op 17 september 2002 @ 17:29:
De vaste users zouden idd OF even moeten zeggen van goh, dat is niet de bedoeling, lees ff dit en dit van de faq, of gewoon uit de draad moeten blijven. Dat eerste is gewoon vriendelijk helpen, dat is natuurlijk altijd goed imo, zolang de sjongejonge alweer een domme newbie reacties maar wegblijven.

True en wordt ook vaak wel over gemaild door moderator als zoiets vaak voorkomt bij user. Maar door die link naar de faq te geven, zijn zij weer blij want hebben vaak de oplossing en vragen het de volgende keer gewoon weer

[himlims_]

offtopic:
DarkX: je usericon begind echt vorm te krijgen toppie werk met je handgetekend vrouwke

[We Are Borg]

-ET- schreef op 17 september 2002 @ 17:31:
[...]


Ja je hebt inderdaad gelijk. Ik hou alleen altijd de ijdelhoop dat er nog wat van te maken valt. Disciplinaire straffen zijn denk ik ook geen oplossing voor de newbies.
Toch moet er iets gebeuren. Het gaat namelijk echt de verkeerde kant op. En dat is heel zonde

Zoals je zegt, er zou iets moeten gebeuren en daar zal niet snel iemand het niet met je eens zijn, alleen WAT moet er gebeuren, dat is niet zo makkelijk....

* We Are Borg surft weer een beetje rond op GoT en ziet steeds meer het verhaal van Sinterklaas

[DarkX]

offtopic:
Tenx, in het W&G tekentopic staan natuurlijk de verdere ontwikkelingen

[-ET-]

We Are Borg schreef op 17 september 2002 @ 17:32:
[...]


True en wordt ook vaak wel over gemaild door moderator als zoiets vaak voorkomt bij user. Maar door die link naar de faq te geven, zijn zij weer blij want hebben vaak de oplossing en vragen het de volgende keer gewoon weer

Ja of ze openen een topic er over dat ze de FAQ niet snappen

Ik denk idd dat we als "vaste" users gewoon beleefd moeten antwoorden dat die via google/search heel goed te vinden is. En hopen dat het werkt.

Wat betreft de UTFS/RTFM opmerkingen -> Trashcan En als het herhaaldelijk voorkomt bij een user, een ban.

[Teun]

Jammer dat iedereen stopt. Maarja, zo krijgen anderen de kans om over een jaar ermee te stoppen omdat ze het zat zijn. En Sint, je heb helemaal gelijk in je verhaal.

Bedankt voor het modden hier!

[We Are Borg]

-ET- schreef op 17 september 2002 @ 17:36:
[...]


Ja of ze openen een topic er over dat ze de FAQ niet snappen

Ik denk idd dat we als "vaste" users gewoon beleefd moeten antwoorden dat die via google/search heel goed te vinden is. En hopen dat het werkt.

"Ps. Via de search kon ik niks vinden"

Hoe vaak ben je die al tegen gekomen (ik al best vaak). Meer zoiets van, dan zeuren ze niet over de search. FF zoeken met google en zo gevonden en dat zette ik dan vaak met me domme kop in het topic. User was blij en na een tijdje kwam er een mod die er dan een slotje opgooide. En de volgende dag opent die user er gewoon weer eentje.

Nu anders, ik zet geen link meer neer. Laat ze zelf zoeken ipv dat wij dat doen

[-ET-]

We Are Borg schreef op 17 september 2002 @ 17:42:
[...]

Nu anders, ik zet geen link meer neer. Laat ze zelf zoeken ipv dat wij dat doen

En ik denk dat dat het beste is, we moeten niets voorkauwen als het met de search/google/faq gewoon op te lossen is.

Ik ga naar huis.


BLijf het jammer van de mod's vinden

[We Are Borg]

-ET- schreef op 17 September 2002 @ 17:44:
[...]


En ik denk dat dat het beste is, we moeten niets voorkauwen als het met de search/google/faq gewoon op te lossen is.

Ik ga naar huis.


BLijf het jammer van de mod's vinden

Ja, alleen een nadeel. Binnen 5 seconden in topic in LA van "Ja, en dan gooit die domme mod het dicht zonder een duidelijke verwijzing. En in die faq staat niks. Vind je het gaaf om slotjes te zetten [insert mod name]"

En dan wordt de preciese link gegeven in faq en dan staat hij met zijn mond vol tanden

[Verwijderd]

We Are Borg schreef op 17 september 2002 @ 17:17:
[...]
Courage net "is dit een goede videokaart" gesloten. Begrijp dat Sinterklaas dat zat werd, leg eens uit Courage, waarom jij niet Erger je er niet aan ofzo ?

Courage heeft pas een nieuwe emmer gehad en misschien is zijn emmer ook wel groter dan die van mij

[Hahn]

Verwijderd schreef op 17 september 2002 @ 17:50:

[...]


Courage heeft pas een nieuwe emmer gehad en misschien is zijn emmer ook wel groter dan die van mij

Jammer dat de emmer van jou vol zit
Hopelijk vind je het nog wel leuk om hier gewoon rond te kijken

[We Are Borg]

Verwijderd schreef op 17 september 2002 @ 17:50:

[...]


Courage heeft pas een nieuwe emmer gehad en misschien is zijn emmer ook wel groter dan die van mij

Dat moet het haast wel zijn, die emmer is groot, maar niet oneindig. Stel dat ik nu ook zo was en even met 10 vrienden ook zulke topics ging openen.....Hoelang het een moderater het vol, durf te wedden dat Courage ook een emmer heeft die na een tijdje overloopt

[Azrael]

Verwijderd schreef op 17 september 2002 @ 17:50:

[...]


Courage heeft pas een nieuwe emmer gehad en misschien is zijn emmer ook wel groter dan die van mij

Courage is nog een newbie emmer ja

[Erkens]

maar vergeet niet dat wij als users mede schuldig zijn aan het upgraden van deze modjes, aangezien wij (lees niet mij btw ) toch reageren op search topic's etc ipv dit gewoon in sm te zetten, op die manier stimuleer je de nieuwe gebruikers om zelf te boel te onderzoeken, want nu zien ze dat je toch een antwoord krijgt waar je wat aan hebt, dus de volgende keer ook, maar dat had Sintje al ongeveer gezegt:

[rml]Sinterklaas:[/rml]
En 1 wijze tip van een oude man : reageer alleen in topics waar mensen moeite gedaan hebben voor ze een topic gingen openen, als iedereen dat doet is het gauw afgelopen met de McDonaldsusers.

[Erkens]

We Are Borg schreef op 17 september 2002 @ 17:52:
[...]


Dat moet het haast wel zijn, die emmer is groot, maar niet oneindig. Stel dat ik nu ook zo was en even met 10 vrienden ook zulke topics ging openen.....Hoelang het een moderater het vol, durf te wedden dat Courage ook een emmer heeft die na een tijdje overloopt

dan wordt je gebanned

[ Voor 0% gewijzigd door Erkens op 17-09-2002 17:55 . Reden: verd*mme, dit moest een edit zijn |:( ]

[MM-]

Nou bedankt hoor mods, veel plezier als gewone user

[We Are Borg]

erkens schreef op 17 september 2002 @ 17:55:
[...]

dan wordt je gebanned

Als dat toch eens zou gebeuren

[Verwijderd]

Enigzins mosterd na de maaltijd, maar ook namens mij bedankt voor jullie inzet. Ikzelf kan me ook (te) goed voorstellen hoe moeilijk het is om het "gezeik" aan te horen van een groep mensen wiens belangen je eigenlijk aan het verdedigen bent.

Anyway, ik geloof er heilig in dat GoT ook deze tegenslag weer teboven komt! En jongens: BEDANKT...

[CyeZ]

Ik heb het even afgewacht, even m'n gedachten op een rijtje zetten e.d.
En ik zou graag nieuwe emmers voor de 7 vertrokken modjes bestellen, maar dat is helaas iets wat ik niet in m'n eentje kan bepalen. Daar is een groot gedeelte van de users van GoT voor nodig en dat zie ik op dit moment niet snel gebeuren.
Het aantal nutteloze topics in de verschillende fora is storend te noemen en ik kan me dan ook zeker voorstellen dat de modjes hebben besloten om op te stappen. Op deze manier, door met zo'n grote groep te stoppen is het wel even schrikken en ik was echt even bang dat het hek van de dam was en zat dan ook elk half uur MED te refreshen om te kijken of er niet nog meer weggingen. Gelukkig is het voorlopig even bij deze 7 modjes gebleven.

Ik ben blij dat in 'mijn' eigen subforum (devschuur, voornamelijk /14) het nog redelijk meevalt met de newbie topics, mede met dank aan de /14 mods en ik hoop ook dat het niveau in /14 zeker op het huidige niveau blijft (of hopelijk stijgt, maar dat zal wel niet). Dat het in andere fora minder goed ging kon ik ook al wel zien, ondanks dat ik er weinig kom. Dat er zoveel modjes tegelijk zouden stoppen had ik echter nooit verwacht.

Een oplossing voor het probleem heb ik niet en jullie ook niet denk ik anders waren jullie wel gebleven. Ik wens jullie in ieder geval een prettig verblijf nog op GoT of elders voor degenen die volledig van GoT vertrekken.

(volgens mij is het een beetje een war verhaal geworden, maar jullie zullen mijn ideeen over deze kwestie wel snappen denk ik)

[sdomburg]

CyeZ schreef op 17 september 2002 @ 18:19:
[...]

5 modjes "maar" gelukkig...

[Verwijderd]

Hier ook wat mosterd:

Modjes allereest bedankt voor het reguleren van dit forum etc etc etc....

En wat Sinterklaas betreft: Ik begrijp je helemaal, het niveau in VPB is absoluut bedroevend. Ik kwam er zelf ook veel (vooral om te lezen en zoeken) , maar het is echt te erg voor woorden en het wordt inderdaad steeds minder daar door alle "wat moet ik kopen" - topics. Maar ook het feit dat veel mensen niet willen/kunnen zoeken in grote topics en daarom maar uit luiheid een vraag stellen die al 100.000 keer gesteld is, frustreert mij enorm. Vervolgens worden de modjes "bedankt" met een hoop gezeik in LA of SM. Wat dat betreft lijkt me VPB echt vervelend om te modden; logisch dat je daar geen zin meer in hebt.
Ik hoop natuurlijk wel dat er goeie mods voor jullie guys terugkomen anders wordt het helemaal een zooitje

[Devian]

een ledenstop voorstellen is zeker niet wat he.... ik betreur de gang van zaken de laatste tijd ook.. users zijn te lui..(ikzelf ook wel eens)... jonge mensen zijn te arrogant (je kunt bruut gezegd de snotblaagjes er zo tussenuit halen met hun manier van reageren/ topics posten... viel mij gisteren ook weer op)... ik ben ervoor om harde maatregelingen te nemen.. dit forum begint te groot te worden, en ik vind dat dat niet nodig is. zoals het vorih jaar nog ging was het gewoon perfect. (nou.. bijna perfect )

(en nee... ik heb niet alle bladzijdes doorgelezen.. de 1e 6 zo'n beetje en de laatste 2..)

[CyeZ]

sdomburg schreef op 17 september 2002 @ 18:27:
[...]


5 modjes "maar" gelukkig...

Ik bedoel dat het gelukkig is dat het hier bij is gebleven. Elke mod die vertrekt door ontevredenheid is er een teveel. Als ze zouden vertrekken omdat ze er bv geen tijd meer voor hebben door ander werk ofzo dan heb ik er geen problemen mee. Jammer van die persoon dan dat ie vertrekt, maar het echte leven gaat nog altijd voor het virtuele bestaan op GoT. Als modjes op deze manier vertrekken ben ik er niet blij om ofzo.

Overigens is het altijd makkelijk om uit een posting een of meerdere regels te trekken, volledig uit de context gerukt, om daar iemand op te proberen te pakken.

offtopic:
Het is handiger als je gewoon de zin(nen) quote waar je op reageert.

[Hahn]

sdomburg schreef op 17 september 2002 @ 18:27:
[...]


5 modjes "maar" gelukkig...

Voor deze 5 waren er ook al 2 opgestapt hoor...

[Destruction]

Als ik de laatste 100 replies (ongeveer) doorlees word ik een beetje en van die generaliserende opmerkingen van o.a ddc. 'Mensen van <14 blablabla'. Leeftijd zegt totaal niks over de persoon. Ik ben zelf 15 maar werd gister nog op 19 geschat nav mijn houding, en algemene gedrag. Ik klop mijzelf niet op de borst, alcohol mag ik niet icm mn medicijnen (dus dont think about me + breezer oid), een sc00t vind ik zonde van geld, en een nokia heb ik alleen omdat het gewoon verdomde goede telefoons zijn. (ding is al tig keer op beton gevallen; doet het nog prima).

Ik erger mij steeds meer aan generaliserende opmerkingen (niet alleen leeftijdrasicme, ook discriminatie). En ik denk dat als er mensen van mijn leeftijd tot pak em beet 2 jaar jonger dan mij hier op GoT komen en dergelijke opmerkingen lezen, ze direct al niet gemotiveerd zijn zich in te zetten. Ik ben ook niet bepaald geneigd bepaalde mensen te helpen die generaliseren over <18, eerst mij tuig noemen en dan zal ik je helpen.. right.. <-- En dat moeten we natuurlijk niet hebben. Hoe heet het forum? Gathering of Tweakers; niet Gathering of Afzeikerds.. Ondanks mijn geschiedenis hier heb ik wel het beste voor met t.net + GoT. Als ik zou soliciteren naar moderatorschap doe ik dat niet om stoer te doen (mijn gemiddelde klasgenoot weet niet eens hoe ie icq installed. ) maar dan doe ik dat omdat ik dan iets terug kan doen voor de crew (ik weet dat mijn kans nul,nul is, soliciteren doe ik dan ook niet). Dus houdt alsjeblieft op met dat <18 = tuig gezwam.. Ik stel voor dat generalisering aangepakt moet worden (in de vorm van (n)ow of whatever). Waarom kunnen we niet gewoon met elkaar praten zonder gelijk op leeftijd te gaan spelen? Zelf ben je ook 14 geweest en dan was jij ook niet blij als iemand zei dat je tuig was..

* Destruction behandeld iedereen met respect, geel, bruin, zwart of blank, 2, 12, of 14; echter iemand die mij respectloos behandeld hoeft van mij geen support in wat dan ook te verwachten.

Just my 2 euro's. Doe er wat mee, zodat ik niet voor niks dit stuk text heb zitten typen

[zwahiel]

Damn

Ik lette even niet op in LA... En dit gebeurd er

Verdorie, mijn favo mod's gaan allemaal pleitus! (en nee dit is geen kissass actie! ik meen 't echt!)

Sint die ik al meemaakte (ow wat oud) toen ie nog Sinterklaas82tm was (en zo zal ik 'm altijd blijven noemen)... M@FI@ die ik mod zag worden van... Johnny Appleseed die mijn verrekte veel geleerd heeft over GoT en over netwerken e.d. en Experion... sja... Meestal om zijn leuke reacties in topic's

Jammer mensen, echt jammer, hier vertrekt een hoop goeds!

Ik ga straks even dit topic volledig doorlezen...

[Verwijderd]

Destruction schreef op 17 September 2002 @ 18:48:
Als ik de laatste 100 replies (ongeveer) doorlees word ik een beetje en van die generaliserende opmerkingen van o.a ddc. 'Mensen van <14 blablabla'. Leeftijd zegt totaal niks over de persoon. Ik ben zelf 15 maar werd gister nog op 19 geschat nav mijn houding, en algemene gedrag. Ik klop mijzelf niet op de borst, alcohol mag ik niet icm mn medicijnen (dus dont think about me + breezer oid), een sc00t vind ik zonde van geld, en een nokia heb ik alleen omdat het gewoon verdomde goede telefoons zijn. (ding is al tig keer op beton gevallen; doet het nog prima).

Ik erger mij steeds meer aan generaliserende opmerkingen (niet alleen leeftijdrasicme, ook discriminatie). En ik denk dat als er mensen van mijn leeftijd tot pak em beet 2 jaar jonger dan mij hier op GoT komen en dergelijke opmerkingen lezen, ze direct al niet gemotiveerd zijn zich in te zetten. Ik ben ook niet bepaald geneigd bepaalde mensen te helpen die generaliseren over <18, eerst mij tuig noemen en dan zal ik je helpen.. right.. <-- En dat moeten we natuurlijk niet hebben. Hoe heet het forum? Gathering of Tweakers; niet Gathering of Afzeikerds.. Ondanks mijn geschiedenis hier heb ik wel het beste voor met t.net + GoT. Als ik zou soliciteren naar moderatorschap doe ik dat niet om stoer te doen (mijn gemiddelde klasgenoot weet niet eens hoe ie icq installed. ) maar dan doe ik dat omdat ik dan iets terug kan doen voor de crew (ik weet dat mijn kans nul,nul is, soliciteren doe ik dan ook niet). Dus houdt alsjeblieft op met dat <18 = tuig gezwam.. Ik stel voor dat generalisering aangepakt moet worden (in de vorm van (n)ow of whatever). Waarom kunnen we niet gewoon met elkaar praten zonder gelijk op leeftijd te gaan spelen? Zelf ben jij ook 14 geweest en dan was je ook niet blij als iemand zei dat jij tuig was..

* Destruction behandeld iedereen met respect, geel, bruin, zwart of blank, 2, 12, of 14; echter iemand die mij respectloos behandeld hoeft van mij geen support in wat dan ook te verwachten.

Just my 2 euro's. Doe er wat mee, zodat ik niet voor niks dit stuk text heb zitten typen

AMEN,

Nu even serieus,
wat ik nu ga zeggen is waarschijnlijk tig keer voorgekomen in dit topic, klaag em maar aan, ik had even geen zin om het hele topic door de lezen. (over mentaliteit gesproken).
ik ben nu zo'n 1,1/2 jaar actief op GoT de zene keer meer dan de andere keer, en heb daarbij gezien hoe het hier is veranderd.
naar mijn zien is het helaas wat minder geworden, dit omdat er eigenlijk teveel users bijkomen met een slechte mentaliteit, of ze weten het niet of ze willen het niet weten.
waar voorheen de afgetreden modjes hun verhaaltjes hielden tegenover deze users is dat nu onbegonnen werk aangezien het aantal.
daarom vind ik het zeer jammer dat, onze (en dat mag ik eigenlijk wel zeggen vind ik) modjes afgetrden zijn.
zij waren het aanspreekpunt op het mooie forum, zij waren diegene die een topic sloten en nooit en te nimmer het in hun hoofd haalde om dit niet toe te lichten in LA als de users daarom vroeg.
modjes: bij deze bedankt voor de zeer geslaagd modtijd die jullie achter de rug hebben, het zou helaas nooit meer hetzelfde zijn en de kwaliteid en eigenzinnigheid van jullie modwerk zal ik iniedergeval niet snel vergeten.
jammergenoeg kom ik er zelf ook wel een achter dat een sociaal leven en vooral sommige zaken op een laag pitje zetten niet al te verkeerd is, het zal wennen zijn maar met de tijd went alles.
hopenlijk spreken we elkaar weer eens in de toekomst op een interesante discusie ergens op GoT.

[Verwijderd]

Destruction schreef op 17 september 2002 @ 18:48:
Als ik de laatste 100 replies (ongeveer) doorlees word ik een beetje en van die generaliserende opmerkingen van o.a ddc. 'Mensen van <14 blablabla'. Leeftijd zegt totaal niks over de persoon. Ik ben zelf 15 maar werd gister nog op 19 geschat nav mijn houding, en algemene gedrag. Ik klop mijzelf niet op de borst, alcohol mag ik niet icm mn medicijnen (dus dont think about me + breezer oid), een sc00t vind ik zonde van geld, en een nokia heb ik alleen omdat het gewoon verdomde goede telefoons zijn. (ding is al tig keer op beton gevallen; doet het nog prima).

Ik erger mij steeds meer aan generaliserende opmerkingen (niet alleen leeftijdrasicme, ook discriminatie). En ik denk dat als er mensen van mijn leeftijd tot pak em beet 2 jaar jonger dan mij hier op GoT komen en dergelijke opmerkingen lezen, ze direct al niet gemotiveerd zijn zich in te zetten. Ik ben ook niet bepaald geneigd bepaalde mensen te helpen die generaliseren over <18, eerst mij tuig noemen en dan zal ik je helpen.. right.. <-- En dat moeten we natuurlijk niet hebben. Hoe heet het forum? Gathering of Tweakers; niet Gathering of Afzeikerds.. Ondanks mijn geschiedenis hier heb ik wel het beste voor met t.net + GoT. Als ik zou soliciteren naar moderatorschap doe ik dat niet om stoer te doen (mijn gemiddelde klasgenoot weet niet eens hoe ie icq installed. ) maar dan doe ik dat omdat ik dan iets terug kan doen voor de crew (ik weet dat mijn kans nul,nul is, soliciteren doe ik dan ook niet). Dus houdt alsjeblieft op met dat <18 = tuig gezwam.. Ik stel voor dat generalisering aangepakt moet worden (in de vorm van (n)ow of whatever). Waarom kunnen we niet gewoon met elkaar praten zonder gelijk op leeftijd te gaan spelen? Zelf ben jij ook 14 geweest en dan was je ook niet blij als iemand zei dat jij tuig was..

* Destruction behandeld iedereen met respect, geel, bruin, zwart of blank, 2, 12, of 14; echter iemand die mij respectloos behandeld hoeft van mij geen support in wat dan ook te verwachten.

Just my 2 euro's. Doe er wat mee, zodat ik niet voor niks dit stuk text heb zitten typen

Je hebt gelijk beste vriend .
Maar je moet er zelf niet zo vaak bij stilstaan hoe oud je bent . Je bent zo oud als je je voelt, ook kan je je ouder voelen dan je bent hoor .
Generaliserende opmerkingen, overal kom je ze te vaak tegen. Soms is het verstandig een opmerking te plaatsen, meestal niet, je wordt er maar moe van en zin heeft het toch niet...

[Destruction]

Verwijderd schreef op 17 september 2002 @ 19:04:
[...]


Je hebt gelijk beste vriend .
Maar je moet er zelf niet zo vaak bij stilstaan hoe oud je bent . Je bent zo oud als je je voelt, ook kan je je ouder voelen dan je bent hoor .
Generaliserende opmerkingen, overal kom je ze te vaak tegen. Soms is het verstandig een opmerking te plaatsen, meestal niet, je wordt er maar moe van en zin heeft het toch niet...

Njah. psies. Echt jammer. Ik weet de tijd nog dat ik net mn 1e topic plaatste (jawel, in het toen genaamde forum: ''Processor's, mobo's & Overclocking") dat de reacties waren: "Ey weer een nieuwe, gezellig, Welkom op GoT". Nu is dat ongeveer: "Nee he! niet nog een n00b?!?!?!" Ik kreeg gewoon een halve GoT-cursus for dummies voorgeschoteld destijds Achja.. die goeie oude tijd

Maar inderdaad, ik heb een dergelijke opmerking al vaker gepost en heel vaak word er totaal niks mee gedaan. Maar toch blijf je hopen he

[Wokschotel]

Azrael schreef op 17 september 2002 @ 17:19:
[...]

Huh
[...]

Je doet altijd zo aardig tegen me

En bedankt. Vond het niet echt een nuttige reactie van je, dus had geen zin om t helemaal te gaan opknippen, maargoed, als je dat zo graag wil zal ik dat nu wel doen.
[...]

Niet nuttig? Het wordt er een stuk leesbaarder op als je met quotes werkt in plaats van bold-text. Blij dat je het nu wel doet

Omdat dit een openbaar forum is waar users komen en gaan, dus niet een of ander l33t warezboard.

Dat klopt. Maar iets wat openbaar is kan ook te vol raken, zodat de leefbaarheid in het geding komt.

[...]

En ik dus wel. SG is net zoals de HK geen corebusiness van GoT, dus ik zou ook es naar jezelf kijken voordat je zoiets voorstelt.

SG is geen corebusiness idd en zo zie ik het ook niet. Ik ken weinig SG-meubels, daarintegen is het aantal HK-meubels op 1 hand te tellen. Maar de HK is niet de oorzaak van de hele toestand, laten we dat voorop stellen.

En ik weet niet wat je HK style noemt, maar jij bent weer zo'n typisch voorbeeld van iemand die zegt dat er in de HK alleen maar bullshit, crap en onzin wordt gepost. Daar ga ik dus tegenin, want als dat zo zou zijn zou er geen reet aan zijn in de HK. Als ik een onzintopic zie in de HK post ik m in SM, meestal komt er dan een slot op.

Ik kom ook wel eens in de HK, ik ben niet wereldvreemd. Waarschijnlijk ben ik te serieus voor die onzin, dus aan mij is het niet altijd besteed.

Dat zal je met draconische maatregelen echt niet lukken, dat zou je toch moeten weten..

Wat wel dan? Alles is al geprobeerd. Kijk, ik hou er van om dingen een beetje op scherp te zetten maar hou wel steeds het gewenste doel in de gaten.

Uhm, jij was degene die zei "klagen in LA = Ban" toch
Daarop zeg ik dus, dat gaat veel te ver, maar al die LA topics die niet geopend zouden worden als men de faqs goed zou lezen gaan veel mensen wel de keel uithangen, vandaar dat ik zeg, geef daar een OW voor.

Dat zei ik idd. Maar liever helemaal niet klagen dan onterecht klagen. Als je zo nodig wil klagen neem je maar contact op met het betreffende modje.

Nou, dan zou ik het graag per icq horen, want ik kan me hier werkelijk helemaal niets bij voorstellen.

Prima, zodra ik weer een PC met ICQ heb. Op m'n werk heb ik het niet , maar zodra ik thuis ben hoor je het wel

[BalusC]

Destruction schreef op 17 september 2002 @ 19:09:
Njah. psies. Echt jammer. Ik weet de tijd nog dat ik net mn 1e topic plaatste (jawel, in het toen genaamde forum: ''Processor's, mobo's & Overclocking") dat de reacties waren: "Ey weer een nieuwe, gezellig, Welkom op GoT". Nu is dat ongeveer: "Nee he! niet nog een n00b?!?!?!" Ik kreeg gewoon een halve GoT-cursus for dummies voorgeschoteld destijds Achja.. die goeie oude tijd

Ik had even jouw eerste drie topics opgevist:
kan ik een celeron 433 over clocken??
wie kan mij aan een goede server helpen????
wie heeft een 2e hands 15 inch monitor voor mij ??

Mja, niet echt een denderende start hé..

[Hahn]

BalusC schreef op 17 september 2002 @ 19:22:

[...]
Ik had even jouw eerste drie topics opgevist:
kan ik een celeron 433 over clocken??
wie kan mij aan een goede server helpen????
wie heeft een 2e hands 15 inch monitor voor mij ??

Mja, niet echt een denderende start hé..

Jij wist vanaf het begin natuurlijk alles