[MED] bedankt aftredende mods

[HawVer]

Misschien ook een goed idee om op "het nieuwe GoT" eens wat meer user feedback te vragen voordat nieuwe regels worden toegepast.

Heb ik altijd wel gemist.

Ben ik mee eens! Het regular systeem was meer de bedoeling om mensen te wijzen op fout gedrag, of je nou oud lid bent of nieuw lid. Als je een nieuw lid ook positieve feedback geeft heeft hij het gevoel dat ie het ergens voor doet.
Als ik kijk naar FP moet ik zeggen dat daar kwalitatief hele goede postingen gedaan worden. Ik denk dat het met het puntensysteem te maken heeft. Als ze dat hier ook kunnen toepassen. Maar ik weet zeker dat zoiets eerder is langs geweest.
Verder moet er meer gewezen worden op het belang van de FAQ. En het aantal hk postings geeft mensen steeds meer de reden om loze postings te doen.

[Verwijderd]

Leeftijd zegt niet alles, maar wel iets. Het gehalte 'lieve mona topics' en 'puber onderwerpen' in General Chat is mijns inziens de laatste tijd behoorlijk gestegen. Dat is dus wel merkbaar. Een groot aantal van die onderwerpen kunnen beter op irc.tweakers.net of op een ander forum.

En ik vraag me af of een forum als Spielerij wel de juiste mensen aantrekt of dat je met een dergelijk forum je de rest van GoT ook niet opzadelt met een groot aantal pubers. En pubers zijn nu eenmaal geen ICT professionals/specialisten/deskundigen. En de laatste categorie was toch de doelgroep ? .

[Dennis]

MaRc0 schreef op 17 September 2002 @ 14:25:
Wat heeft de leeftijd er nou weer mee te maken

Hmmm, je bent 15 en ik zie bij jou alleen maar SP en HK posts zo'n beetje. Typisch

LOL @ Exirion btw

[Verwijderd]

ddc: 2 hele simpele vragen voor je.

Volgens jou worden mods aangenomen die niet voldoende ICT kennis hebben. Heb je daar voorbeelden van, zonder dat je direct een naam hoeft te noemen.

Het is namelijk gezwam en geschop van de bovenste plank en eerlijk gezegd begin ik dat heel erg beu te worden. Elke keer als er iets voorgevallen is moet meneer ddc ineens spontaan weer te voorschijn komen om eens lekker genuanceerd zijn mening te gaan verkondiggen.

Vraag 2:
Weet je zeker dat je voor een banbeleid bent wat je zelf voorstelt?
Je weet namelijk dan ook wel dat je zelf al 2x gebanned zou zijn met een dergelijk beleid.

Ja bovenstaande post is niet aardig, maar ik ben je ongenuanceerde geblaat in dit soort LA-topics meer dan zat.

[Kjev]

HawVer schreef op 17 september 2002 @ 14:53:
Ben ik mee eens! Het regular systeem was meer de bedoeling om mensen te wijzen op fout gedrag, of je nou oud lid bent of nieuw lid.

En als de huidige regulars nu litemod zouden worden, zou de wereld GoT er al een stuk beter uitzien, denk ik. Dan modderen in ieder geval de n00btopics geen uren door totdat er iemand langskomt die het topic sluit.

Verwijderd schreef op 17 september 2002 @ 14:55:En ik vraag me af of een forum als Spielerij wel de juiste mensen aantrekt of dat je met een dergelijk forum je de rest van GoT ook niet opzadelt met een groot aantal pubers.

Daarom lijkt de Spielerij-scheiding in twee delen me ook een geweldig idee .

[SH007]

ddc schreef op 17 september 2002 @ 14:56:
[...]
Hmmm, je bent 15 en ik zie bij jou alleen maar SP en HK posts zo'n beetje. Typisch

LOL @ Exirion btw

* SH007 is ook ongeveer zou oud...

Kijk ook eens naar Aikeleer, hij is nog jonger dan 15...

[Dennis]

Verwijderd schreef op 17 september 2002 @ 14:56:
ddc: 2 hele simpele vragen voor je.

Volgens jou worden mods aangenomen die niet voldoende ICT kennis hebben. Heb je daar voorbeelden van, zonder dat je direct een naam hoeft te noemen.

Het is namelijk gezwam en geschop van de bovenste plank en eerlijk gezegd begin ik dat heel erg beu te worden. Elke keer als er iets voorgevallen is moet meneer ddc ineens spontaan weer te voorschijn komen om eens lekker genuanceerd zijn mening te gaan verkondiggen.

Vraag 2:
Weet je zeker dat je voor een banbeleid bent wat je zelf voorstelt?
Je weet namelijk dan ook wel dat je zelf al 2x gebanned zou zijn met een dergelijk beleid.

Ja bovenstaande post is niet aardig, maar ik ben je ongenuanceerde geblaat in dit soort LA-topics meer dan zat.

Vraag 1: ja hoor. Garfield. Dit is niet lullig bedoeld ofzo. Hij is dan wel regular, maar toch.
Vraag 2: Over aardig of niet maakt niet uit, ik begrijp je wel hoor . Verder meen ik dat de twee OW's die ik heb voor geblaat in LA topics was. Één was iig zeer terecht, de andere zullen we het niet over hebben. Desondanks ben ik toch voor zo'n banvoorstel.

[Verwijderd]

Nee opdelen is niet afschaffen. Het gaat om de aanzuigende werking van mensen die niet tot de doelgroep van GoT behoren. Dus ik ben voor afschaffen van Spielerij.

[Erik Jan]

Een beetje laat maar ook ik bedank alle modjes die ik heb zien komen en nu zie gaan voor hun inzet voor dit forum. Nu maar hopen dat de tijd die jullie in het modden hebben gestoken gebruikt gaat worden om dit forum nog interessanter te maken d.m.v. nuttige posts.



Overigens heb ik er het volste vertrouwen in dat het achtergebleven mod-team er in zal slagen om GoT netjes en boeiend te houden.

[Crash]

ddc schreef op 17 september 2002 @ 14:56:
[...]
Hmmm, je bent 15 en ik zie bij jou alleen maar SP en HK posts zo'n beetje. Typisch

LOL @ Exirion btw

wat is er mis met veel in SP posten

ik ben zelf bijna 18 en post vooral in SP, omdat ik het meeste verstand heb van games en software
dus ga aub niet liggen roepen dat het leeftijd gebonden is, ofdat het van lager niveau zou moeten zijn

[Peertje]

ddc schreef op 17 september 2002 @ 15:01:
[...]


Vraag 1: ja hoor. Garfield. Dit is niet lullig bedoeld ofzo. Hij is dan wel regular, maar toch.

regular != mod.

Een Regular kan helemaal niks en heeft zover ik weet geen extra rechten.

[whoami]

ddc schreef op 17 september 2002 @ 15:01:
[...]


Vraag 1: ja hoor. Garfield. Dit is niet lullig bedoeld ofzo. Hij is dan wel regular, maar toch.

Namen hoefde je niet te noemen. Garfield is geen mod maar een regular zoals je zelf al aangeeft, en hij heeft die status dan ook verworven door zijn postgedrag op fora die niet tech-related zijn als ik me niet vergis. Hij is dus meer regular in de fora waar hij komt, en dat is vooral NSTM dacht ik. Voor dat fora heb je dus geen tech-kennis nodig.

Daarbij, het is niet zo dat je een goede mod zou zijn omdat je veel tech-kennis nodig hebt, neen. Tech-kennis is mooi meegenomen voor een mod (en dan vooral de specifieke kennis mbt het forum waarin hij mod is), maar er zijn nog andere factoren die veel belangrijker zijn dan tech-kennis die een mod moet bezitten.

[Dennis]

Crash-Override schreef op 17 september 2002 @ 15:04:
wat is er mis met veel in SP posten

ik ben zelf bijna 18 en post vooral in SP, omdat ik het meeste verstand heb van games en software
dus ga aub niet liggen roepen dat het leeftijd gebonden is, ofdat het van lager niveau zou moeten zijn

Als jij serieus problemen oplost in SP topics is dat geen enkel bezwaar. Als je alleen maar van die topics maakt in welk level zit je en je screenshots van Flightsim dan hoor je niet op GoT.

Daarom komt die splitsing er dus.

[Verwijderd]

ddc schreef op 17 september 2002 @ 15:01:
[...]


Vraag 1: ja hoor. Garfield. Dit is niet lullig bedoeld ofzo. Hij is dan wel regular, maar toch.

Sinds wanneer valt Garfield onder moderators
Sorry maar daar zit je grandioos mis

Volgens mij heb ik je duidelijk mods zien posten, toch? En Garfield kan niet bij notes, niet in enig Crew Forum.

[Hahn]

ddc schreef op 17 september 2002 @ 14:56:
[...]
Hmmm, je bent 15 en ik zie bij jou alleen maar SP en HK posts zo'n beetje. Typisch

Omdat ik een fervente gamer ben en ik het leuk het leuk vind om in de HK te zitten.
Ik kijk ook regelmatig in Software Algemeen, Videoplanken & Moederborden en in de andere hardwarefora's, maar daar post ik niet zoveel, omdat veel dingen me niet boeien of omdat ik er gewoon geen antwoord op heb.

[Sport_Life]

Jammer dat jullie weggaan ...

* Sport_Life is bereid de taken op zich te nemen

[Peertje]

Crash-Override schreef op 17 september 2002 @ 15:04:
[...]

wat is er mis met veel in SP posten

ik ben zelf bijna 18 en post vooral in SP, omdat ik het meeste verstand heb van games en software
dus ga aub niet liggen roepen dat het leeftijd gebonden is, ofdat het van lager niveau zou moeten zijn

Mag ik zeggen dan dat het wel zo is. Het niveau is er niet hoog, er zitten immers geen pro games terwijl er in andere fora wel pro's zitten. En aangezien spellen toch iets is voor de jongeren mensen zal de gemiddelde leeftijd in SP wel lager zijn.

En leeftijd heeft zeer zeker wel invloed op het niveau imo. Verstand komt met de jaren en ervaring ook.

[Crash]

Peertje schreef op 17 september 2002 @ 15:08:
[...]


Mag ik zeggen dan dat het wel zo is. Het niveau is er niet hoog, er zitten immers geen pro games terwijl er in andere fora wel pro's zitten. En aangezien spellen toch iets is voor de jongeren mensen zal de gemiddelde leeftijd in SP wel lager zijn.

het niveau is de laatste tijd idd omlaag gegaan (en niet zo zuinig ook naar mijn mening)
maar daarom hoop ik ook dat de opslitsing goed werkt, en mooie resultaten opleverdt

mijn bedoeling was om te zeggen dat niet per definitie alle 'jonge' of 'sp posters' zorgen voor een lager niveau

(en wat bedoel je met pro games?)

[Dennis]

Verwijderd schreef op 17 september 2002 @ 15:06:
Sinds wanneer valt Garfield onder moderators
Sorry maar daar zit je grandioos mis

Volgens mij heb ik je duidelijk mods zien posten, toch? En Garfield kan niet bij notes, niet in enig Crew Forum.

Ik zeg er nog bij dat ik weet dat hij geen mod is, kun je niet lezen ofzo

Enne, ik wil jouw naam anders ook wel noemen hoor .

Jij hebt dan wel een game-achtergrond, voordat jij mod werd was jij ook één van de users die het altijd stelselmatig met de crew eens was. En ik vermoed (ja, ik vermoed) dat je daarom bij voorkeur al een hogere kans maakte.

[Hahn]

eMAeRCe schreef op 17 september 2002 @ 15:07:
Jammer dat jullie weggaan ...

* Hahn is bereid de taken op zich te nemen

Ze gaan niet weg hoor, ze zijn nu alleen geen moderators meer.

En ddc dat ik veel in SP en HK post betekend niet dat ik een 'slechte' user ben. Ik vind zelf dat ik op een redelijk niveau zit. Misschien in de HK niet, maar daar is het niveau van zichzelf al niet zo hoog...

[Crash]

ddc schreef op 17 september 2002 @ 15:10:
[...]
Ik zeg er nog bij dat ik weet dat hij geen mod is, kun je niet lezen ofzo

Enne, ik wil jouw naam anders ook wel noemen hoor .

Jij hebt dan wel een game-achtergrond, voordat jij mod werd was jij ook één van de users die het altijd stelselmatig met de crew eens was. En ik vermoed (ja, ik vermoed) dat je daarom bij voorkeur al een hogere kans maakte.

pure speculatie, en het is maar net waar je zelf in gelooft

[Dennis]

eMAeRCe schreef op 17 september 2002 @ 15:07:
* Dennis is bereid de taken op zich te nemen

Kijk, dit is dus ook weer een voorbeeld van een machtsgeile user. Komt hier net een paar weken en wil al mod worden.

[whoami]

ddc schreef op 17 september 2002 @ 15:10:
[...]
Ik zeg er nog bij dat ik weet dat hij geen mod is, kun je niet lezen ofzo

Enne, ik wil jouw naam anders ook wel noemen hoor .

Jij hebt dan wel een game-achtergrond, voordat jij mod werd was jij ook één van de users die het altijd stelselmatig met de crew eens was. En ik vermoed (ja, ik vermoed) dat je daarom bij voorkeur al een hogere kans maakte.

Speculatie idd.

Een mod wordt geselecteerd op basis van zijn capaciteiten, niet op basis van evt. slijmgedrag oid.

[Sport_Life]

ddc schreef op 17 september 2002 @ 15:12:
[...]
Kijk, dit is dus ook weer een voorbeeld van een machtsgeile user. Komt hier net een paar weken en wil al mod worden.

Was meer bedoeld als joke...

[Quinie]

Leeftijd is geen garantie voor niveau
Niveau is niet te bepalen. wat voor de ene hog is is voor de andere laag.
HK is geen reden voor minder niveau. Er zijn genoeg zonder niveau zonder HK access

voorbeeld: Users met plezier hier op GoT vinden het niveau blijkbaar goed (ze hebben het naar hun zin)
Modjes die vertrekken vinden het blijkbaar te laag. (ik deel die mening)

maar de maat is niet te bepalen. Ik heb het al eerder gezegd, wil je noobs weren dan lukt het niet. richt dan toch gewoon een plekje voor ze in (noob forum). Maar laat ze niet rond huppellen.

[Dennis]

eMAeRCe schreef op 17 september 2002 @ 15:15:
Was meer bedoeld als joke...

Maar stiekem meen je het wel serieus. Als ze je vragen zou je geen nee zeggen.

[Kjev]

ddc schreef op 17 september 2002 @ 15:12:
[...]
Kijk, dit is dus ook weer een voorbeeld van een machtsgeile user. Komt hier net een paar weken en wil al mod worden.

Kijk, dit is nou alweer een voorbeeld van een flamende user. Komt hier net anderhalf jaar en denkt dat hij het recht heeft om overal ononderbouwde kritiek op te geven .

Wanneer houd je nu eens op met die complot-theorieën? Het is zoals het is, we moeten roeien met de modjes die we hebben (en persoonlijk vind ik zelf dat ze het goed doen, ben ik het nu met de crew eens, mag ik nu mod worden ?). Ik kan maar één reden bedenken waarom je eindeloos blijft afgeven op het huidige modpark, en dat is eigen frustraties.

Inkoppertje #1: "goh, ik heb een iets lagere user-id dan jij" is geen argument, trouwens

ddc heeft overigens wel gelijk als hij zegt dat mensen nou eens op moeten houden met zichzelf aanbieden

[D2k]

whoami schreef op 17 september 2002 @ 15:13:
[nohtml]
[...]
[/nohtml]

Speculatie idd.

Een mod wordt geselecteerd op basis van zijn capaciteiten, niet op basis van evt. slijmgedrag oid.

idd
ddc: heb jij Janoz zien slijmen? of whoami?
die komen doordat ze positief opvielen vanzelf naar boven en zijn door de P&W crew benaderd. Wisten we toen dat het goede mods zouden worden? hell weet je dat ooit? en wat is een goede mod dan wel? kortom allemaal gelul

[Sport_Life]

ddc schreef op 17 september 2002 @ 15:16:
[...]
Als ze je vragen zou je geen nee zeggen.

Ja DUH !! (maar dat was dus niet de bedoeling van die post...)

[Klippy]

Kjev schreef op 17 september 2002 @ 15:16:
[...]


Kijk, dit is nou alweer een voorbeeld van een flamende user. Komt hier net anderhalf jaar en denkt dat hij het recht heeft om overal ononderbouwde kritiek op te geven .

[..]

Sterk

[Exirion]

ddc schreef op 17 september 2002 @ 15:10:
Jij hebt dan wel een game-achtergrond, voordat jij mod werd was jij ook één van de users die het altijd stelselmatig met de crew eens was. En ik vermoed (ja, ik vermoed) dat je daarom bij voorkeur al een hogere kans maakte.

Welcome to the real world. Is toch niet meer dan logisch?

Als ik overal ga lopen schreeuwen dat ik Microsoft zo'n gigantisch kutbedrijf vind met een belachelijk beleid, en dat ik al hun werknemers ook van die sukkels vind, dan denk ik niet dat ze staan te trappelen om mij in dienst te nemen

Je moet in het team passen, en dat geldt overal. Als jij een sollicitatie doet dan kun je nog zulke super capaciteiten hebben, maar bij heel erg veel banen wordt er off the record ook beoordeeld of jij volgens hun een beetje goed bij hun aansluit en in hun team past. Wen er maar alvast aan

[Hahn]

ddc schreef op 17 september 2002 @ 15:16:
[...]
Maar stiekem meen je het wel serieus. Als ze je vragen zou je geen nee zeggen.

Jij ook niet.

[Verwijderd]

Trouwens, ddc, blijkbaar mis je nog enige ervaring op dat vlak, want aan iemand die het altijd met je eens is heb je juist veel minder dan iemand die altijd een lekker kritische blik heeft. Daardoor bereik je alleen maar meer.
Aan iemand die alles per definitie af zit te zeiken (voel je vooral niet aangesproken hoor) heb je natuurlijk ook helemaal niks.

Maar wees niet bang, met slijmen kom je er niet, anders was het jou toch ook wel gelukt?

[whoami]

ddc schreef op 17 september 2002 @ 15:16:
[...]
Maar stiekem meen je het wel serieus. Als ze je vragen zou je geen nee zeggen.

En waarom zouden ze hem vragen? Of waarom zouden ze jou vragen?

[Dennis]

D2k schreef op 17 september 2002 @ 15:16:
idd
ddc: heb jij Janoz zien slijmen? of whoami?
die komen doordat ze positief opvielen vanzelf naar boven en zijn door de P&W crew benaderd. Wisten we toen dat het goede mods zouden worden? hell weet je dat ooit? en wat is een goede mod dan wel? kortom allemaal gelul

Gelukkig is het in de devschuur een stuk makkelijker te kiezen omdat het niveau daar veel meer opvalt. Jij zelf ook, je bent gekozen door stemmen. Dat is veel eerlijker en dat zou eigenlijk met alle mods zo moeten zijn (wmb).

[Verwijderd]

D2k schreef op 17 september 2002 @ 15:16:

[...]

idd
ddc: heb jij Janoz zien slijmen? of whoami?
die komen doordat ze positief opvielen vanzelf naar boven en zijn door de P&W crew benaderd. Wisten we toen dat het goede mods zouden worden? hell weet je dat ooit? en wat is een goede mod dan wel? kortom allemaal gelul

Stel dat we D2K klonen, dan zijn we al een stuk verder... Serieus, (lite)mods als D2K zijn erg actief in "hun" forum bezig, en zitten er zo gezegd "bovenop". In andere gevallen zie je dat het soms vele uren duurt voordat er actie ondernomen wordt, en dan is het kwaad alweer geschied.

[Verwijderd]

whoami schreef op 17 september 2002 @ 15:20:

[...]


En waarom zouden ze hem vragen? Of waarom zouden ze jou vragen?

Daar weet ie geen antwoord op

[Dennis]

Verwijderd schreef op 17 September 2002 @ 15:19:
Trouwens, ddc, blijkbaar mis je nog enige ervaring op dat vlak, want aan iemand die het altijd met je eens is heb je juist veel minder dan iemand die altijd een lekker kritische blik heeft. Daardoor bereik je alleen maar meer.
Aan iemand die alles per definitie af zit te zeiken (voel je vooral niet aangesproken hoor) heb je natuurlijk ook helemaal niks.

Iemand die kritisch tegenover de crew staat (en die zelf ook crew is) heb ik sinds de crew als één geheel optreedt eigenlijk nog nooit gezien, jij wel ?

En we weten natuurlijk allemaal wel waarom obsidian wegging, hè Johnny

[D2k]

ddc schreef op 17 september 2002 @ 15:20:
[...]
Gelukkig is het in de devschuur een stuk makkelijker te kiezen omdat het niveau daar veel meer opvalt. Jij zelf ook, je bent gekozen door stemmen. Dat is veel eerlijker en dat zou eigenlijk met alle mods zo moeten zijn (wmb).

kijk nou komen we ergens
zou dat dan een suggestie zijn?
maar hebben die fora zo'n trouwe aanhang als /14 en /13?
ik weet het niet kom er niet

Verwijderd schreef op 17 september 2002 @ 15:20:
[...]

Stel dat we D2K klonen, dan zijn we al een stuk verder... Serieus, (lite)mods als D2K zijn erg actief in "hun" forum bezig, en zitten er zo gezegd "bovenop". In andere gevallen zie je dat het soms vele uren duurt voordat er actie ondernomen wordt, en dan is het kwaad alweer geschied.

2 of meer keer D2k?
Arme ACM
maar tnx

[Dennis]

whoami schreef op 17 september 2002 @ 15:20:
En waarom zouden ze hem vragen? Of waarom zouden ze jou vragen?

Ja, waarom zouden ze.

Maar als hij nou eens heel veel ging helpen in SA en WOS in de trend van doorverwijzen naar de faq en netjes alles in SM melden e.d. Zou het dan een goede mod zijn volgens jou (geef daar eens antwoord op svp) ?

[whoami]

ddc schreef op 17 september 2002 @ 15:22:
[...]
Iemand die kritisch tegenover de crew staat (en die zelf ook crew is) heb ik sinds de crew als één geheel optreedt eigenlijk nog nooit gezien, jij wel ?

Wie zegt dat? 't is niet omdat die kritische blik niet openlijk op GoT kenbaar wordt gemaakt dat die er daarvoor niet is.

[Quinie]

Kjev schreef op 17 september 2002 @ 15:16:
[...]
ddc heeft overigens wel gelijk als hij zegt dat mensen nou eens op moeten houden met zichzelf aanbieden

Ik denk dat de mensen die zich aanbieden geen flauw idee hebben van wat een modje zijn betekend.

En mag dit wel. Ik wil hier geen mod worden. als ze me vragen wijs ik het direct af.
zou er niet eens over na hoeven denken. (serieus)

[Dennis]

Verwijderd schreef op 17 september 2002 @ 15:21:
Daar weet ie geen antwoord op

Ik ben geen bot hoor

[Exirion]

ddc schreef op 17 september 2002 @ 15:22:
Iemand die kritisch tegenover de crew staat (en die zelf ook crew is) heb ik sinds de crew als één geheel optreedt eigenlijk nog nooit gezien, jij wel ?

Je moest eens weten... Maar slaap lekker verder in de waan dat je alles weet

[whoami]

ddc schreef op 17 september 2002 @ 15:23:
[...]
Ja, waarom zouden ze.

Maar als hij nou eens heel veel ging helpen in SA en WOS in de trend van doorverwijzen naar de faq en netjes alles in SM melden e.d. Zou het dan een goede mod zijn volgens jou (geef daar eens antwoord op svp) ?

Dat alleen maakt iemand niet perse tot een goede mod. IMHO niet, maar ja, wie ben ik om dat te zeggen?

[Dennis]

Quinie schreef op 17 september 2002 @ 15:24:
Ik denk dat de mensen die zich aanbieden geen flauw idee hebben van wat een modje zijn betekend.

Ok, dit zeg ik dus de hele tijd !!!

Ze zijn machtsgeil! Ze willen mod zijn _om_ het mod zijn. Niet vanwege de verantwoordelijkheid. Want daar denken ze niet bij na. Het lijkt ze alleen stoer om mod te zijn van zoveel users. En ik kan het weten.

[Dennis]

Exirion schreef op 17 september 2002 @ 15:24:
Je moest eens weten... Maar slaap lekker verder in de waan dat je alles weet

Voorbeeld

[D2k]

whoami schreef op 17 september 2002 @ 15:23:
[nohtml]
[...]
[/nohtml]

Wie zegt dat? 't is niet omdat die kritische blik niet openlijk op GoT kenbaar wordt gemaakt dat die er daarvoor niet is.

naar buiten toe als 1 geheel tevoorschijnkomen is zoals het hoort
dat er onderling discussies zijn is niet meer dan normaal en dan wenselijk
* D2k is ook echt niet makkelijk
heb vorige Tom ook nog redelijk fel wat dingen vertelt. bleek dat het voor mij niet helemaal goed duidelijk was geworden maar kritisch ben ik zeker. En zelfkritisch nog wel het meest....

[Dennis]

whoami schreef op 17 september 2002 @ 15:25:
Dat alleen maakt iemand niet perse tot een goede mod. IMHO niet, maar ja, wie ben ik om dat te zeggen?

Ok, en zou die user wel een goede regular zijn wat jou betreft

[Dennis]

whoami schreef op 17 september 2002 @ 15:23:
Wie zegt dat? 't is niet omdat die kritische blik niet openlijk op GoT kenbaar wordt gemaakt dat die er daarvoor niet is.

Precies, want dat "mag niet".

[Verwijderd]

ddc schreef op 17 september 2002 @ 15:22:
[...]
Iemand die kritisch tegenover de crew staat (en die zelf ook crew is) heb ik sinds de crew als één geheel optreedt eigenlijk nog nooit gezien, jij wel ?

Omdat een hoop mensen het principe hebben hun collega's niet openbaar af te vallen.
Gelukkig weet je veel minder wat er zich achter de schermen afspeelt dan jij pretendeert, daar worden zaken wat simpeler besproken.

En we weten natuurlijk allemaal wel waarom obsidian wegging, hè Johnny

Yep, jij gelukkig niet, want wat je nu impliciet beweert is weer eens het bekende giswerk.

[Sport_Life]

ddc schreef op 17 september 2002 @ 15:25:
[...]
Voorbeeld

Nou, de edit knop negeren bijv

[Verwijderd]

Verwijderd schreef op 17 september 2002 @ 15:19:
Trouwens, ddc, blijkbaar mis je nog enige ervaring op dat vlak, want aan iemand die het altijd met je eens is heb je juist veel minder dan iemand die altijd een lekker kritische blik heeft. Daardoor bereik je alleen maar meer.
Aan iemand die alles per definitie af zit te zeiken (voel je vooral niet aangesproken hoor) heb je natuurlijk ook helemaal niks.

Maar wees niet bang, met slijmen kom je er niet, anders was het jou toch ook wel gelukt?

Juist.

Als team (wat de crew toch is) moet je het met elkaar eens zijn over het algemeen. Dit betekent echter geenszins dat je in discussies achter de schermen allemaal leuk "ja en amen" roept. Nee, daar worden soms zeer stevige discussies gevoerd. Denk je dat er uberhaupt te werken valt in een team dat niet eens kritisch tegen elkaar is in discussies

Neuh lijkt me niet. Ddc, je geeft zelf al een dat je aan het speculeren bent. Dat doe je wel vaker, alleen breng je het meestal als een vaststaand feit. Als ik jou was zou ik daar maar eens heel erg op gaan letten, want vroeg of laat betekent dat namelijk het einde van GoT voor jou. Dit is geen dreigement o.i.d., maar gewoon om wat dingen duidelijk te maken.

[D2k]

ddc schreef op 17 september 2002 @ 15:27:
[...]
Precies, want dat "mag niet".

bullshit

[Exirion]

ddc schreef op 17 september 2002 @ 15:25:
Ok, dit zeg ik dus de hele tijd !!!

Ze zijn machtsgeil! Ze willen mod zijn _om_ het mod zijn. Niet vanwege de verantwoordelijkheid. Want daar denken ze niet bij na. Het lijkt ze alleen stoer om mod te zijn van zoveel users. En ik kan het weten.

Weten we toch

Jij was onze grootste crew-groupie in de hoop mod te worden

[Kjev]

ddc schreef op 17 september 2002 @ 15:25:
[...]
Voorbeeld

Crewfora, lijkt me. Dat jij niet weet van iets, wil niet zeggen dat het niet bestaat. En imho is het juist beter dat dit soort dingen voor een deel achter de schermen blijven, omdat het anders alleen maar aanleiding vormt tot eindeloos doorgaande LA-discussies en minder autoriteit van de crew als geheel bij de (minder verstandige) users. Maar goed, aangezien jij alles weet geloof ik het helemaal als jij zegt dat geen enkel modje het ooit oneens is met een andere .

edit:
/me is traag

[Dennis]

Verwijderd schreef op 17 september 2002 @ 15:27:
Als team (wat de crew toch is) moet je het met elkaar eens zijn over het algemeen. Dit betekent echter geenszins dat je in discussies achter de schermen allemaal leuk "ja en amen" roept. Nee, daar worden soms zeer stevige discussies gevoerd. Denk je dat er uberhaupt te werken valt in een team dat niet eens kritisch tegen elkaar is in discussies

Maar waarom mag er niet openlijk kritiek geuit worden tegen de mods. In dit topic doe ik ook weer een aantal vervelende uitingen tegenover mensen, en nu wordt het nog geaccepteerd. Als ik ergere uitlatingen zou doen zou het misschien wel een ban opleveren.

En over dat stukje quote wat ik nu van je weglaat, zou jij dan graag die banknop in willen drukken Nelske

[Dennis]

Exirion schreef op 17 september 2002 @ 15:28:
Weten we toch

Jij was onze grootste crew-groupie in de hoop mod te worden

Wil je dat ik beken?

[Verwijderd]

ddc schreef op 17 september 2002 @ 15:22:
[...]
Iemand die kritisch tegenover de crew staat (en die zelf ook crew is) heb ik sinds de crew als één geheel optreedt eigenlijk nog nooit gezien, jij wel ?

Jij kan ook achter de schermen kijken

Het feit dat de crew als een geheel naar buiten komt in de meeste gevallen, betekent geenszins dat daar zeer felle discussies aan vooraf gegaan zijn.

Wederom een aanname die je doet, die je nergens aan kunt staven

En we weten natuurlijk allemaal wel waarom obsidian wegging, hè Johnny

Huplakee, daar doe je het weer

Gooi nog maar wat olie op het vuur, door iemand erbij te halen waarvan je misschien wat vage roddels gehoord hebt. Leer nou toch eens af om over te komen alsof je van alles op de hoogte bent, terwijl je nog niet eens 1/5 deel weet.
Bij ons heet zoiets gewoon roddelen.

[Exirion]

ddc schreef op 17 september 2002 @ 15:30:
Wil je dat ik beken?

Nee hoor Want ontkennen kun je toch niet

[Dennis]

Kjev schreef op 17 september 2002 @ 15:28:
Crewfora, lijkt me. Dat jij niet weet van iets, wil niet zeggen dat het niet bestaat. En imho is het juist beter dat dit soort dingen voor een deel achter de schermen blijven, omdat het anders alleen maar aanleiding vormt tot eindeloos doorgaande LA-discussies en minder autoriteit van de crew als geheel bij de (minder verstandige) users. Maar goed, aangezien jij alles weet geloof ik het helemaal als jij zegt dat geen enkel modje het ooit oneens is met een andere .

Verdomme, waarom verdraaid iedereen mijn woorden. Als ik zeg dat crew het niet eens is met andere crew bedoel ik niet achter de schermen uiteraard, ik snap ook wel dat er discussies in CF zijn. Wat ik bedoel is voor de users zichtbaar.

[Verwijderd]

ddc schreef op 17 september 2002 @ 15:30:
[...]
Maar waarom mag er niet openlijk kritiek geuit worden tegen de mods. In dit topic doe ik ook weer een aantal vervelende uitingen tegenover mensen, en nu wordt het nog geaccepteerd. Als ik ergere uitlatingen zou doen zou het misschien wel een ban opleveren.

En over dat stukje quote wat ik nu van je weglaat, zou jij dan graag die banknop in willen drukken Nelske

Er zit een wereld van verschil tussen nuttige kritiek en overloos zeiken.
Je mag drie keer raden waar jouw specialiteit ligt (en dat moet niet al te moeilijk zijn met twee opties).

[Dennis]

Exirion schreef op 17 september 2002 @ 15:31:
Nee hoor Want ontkennen kun je toch niet

[Verwijderd]

ddc schreef op 17 september 2002 @ 15:25:
[...]
Voorbeeld

Je posts in dit topic?

Sorry hoor, maar i.p.v. positieve bijdragen lees ik alleen een hoop frustratie omdat je geen mod geworden bent, en hopelijk ook nooit wordt. Man, probeer een iets bij te dragen waar de crew iets mee kan. En open anders een LA topic: Ik ben pissig omdat ik geen modje bent, kijken hoesnel daar een slot op zit.

_{Dat je met slijmen mod wordt weten we nu wel, kijk maar naar D2K, die er eerlijk voor uitkomt.}

Dus hoe denk jij dat het niveau verbeterd kan worden? Stel je voor dat Sinterklaas of een van de andere modjes die erg veel werk in de opbouw van GoT gestopt hebben, over 2 jaar nog eens inlogd en een nog grotere pestbende aantreft dan het nu al is geworden. Dan schaam je je als user toch rot?

Wat kunnen we daar aan/tegen doen?

[Klippy]

ddc heeft ergens wel gelijk mbt tot users die constant in SM zitten te posten, die zijn soms erg irritant, ik heb een voorbeeld, maar die ga ik niet noemen, vond 't ook hoogst irritant tot zo'n figuur (Lite) Mod is geworden.

Af en toe een SM post mag best, maar constant wat zitten zeuren over elk klein ding vind ik gewoon zwak.

Maar dat was maar 1x, voor de rest gelukkig nooit zoiets meegemaakt.

[whoami]

ddc schreef op 17 september 2002 @ 15:26:
[...]
Ok, en zou die user wel een goede regular zijn wat jou betreft

Hoe kun je daar nu op antwoorden? Bij het bepalen of iemand regular wordt, wordt imho gekeken naar het postgedrag van die persoon. Als iemand enkel maar doorverwijzingen post, en verder geen nuttige bijdragen levert, kan iemand dan regular worden? Denk nu zelf eens.

[Dennis]

Verwijderd schreef op 17 september 2002 @ 15:32:
Er zit een wereld van verschil tussen nuttige kritiek en overloos zeiken.
Je mag drie keer raden waar jouw specialiteit ligt (en dat moet niet al te moeilijk zijn met twee opties).

Overloos zeiken.

Jij moet ook weten waar jouw specialiteit ligt.

Namelijk zoveel mogelijk op ieder puntje ingaan van wat ik zeg om mij vervolgens af te bekken.

[Sport_Life]

Verwijderd schreef op 17 september 2002 @ 15:32:
[...]

Je posts in dit topic?

Sorry hoor, maar i.p.v. positieve bijdragen lees ik alleen een hoop frustratie omdat je geen mod geworden bent, en hopelijk ook nooit wordt. Man, probeer een iets bij te dragen waar de crew iets mee kan. En open anders een LA topic: Ik ben pissig omdat ik geen modje bent, kijken hoesnel daar een slot op zit.

_{Dat je met slijmen mod wordt weten we nu wel, kijk maar naar D2K, die er eerlijk voor uitkomt.}

Dus hoe denk jij dat het niveau verbeterd kan worden? Stel je voor dat Sinterklaas of een van de andere modjes die erg veel werk in de opbouw van GoT gestopt hebben, over 2 jaar nog eens inlogd en een nog grotere pestbende aantreft dan het nu al is geworden. Dan schaam je je als user toch rot?

Wat kunnen we daar aan/tegen doen?

[Dennis]

whoami schreef op 17 september 2002 @ 15:33:
Hoe kun je daar nu op antwoorden? Bij het bepalen of iemand regular wordt, wordt imho gekeken naar het postgedrag van die persoon. Als iemand enkel maar doorverwijzingen post, en verder geen nuttige bijdragen levert, kan iemand dan regular worden? Denk nu zelf eens.

Ok, dan heb ik toch mn twijfels over een regular wiens naam ik eerder al liet vallen.

[Verwijderd]

Bart-Willem schreef op 17 september 2002 @ 09:44:
[...]


Ik denk dat dat geen uitleg behoeft. De taken van een administrator of moderator worden altijd zwaar onderschat. Als ze iets goeds doen, hoor je er nooit wat over. Gaat er eens een keer 'n topic dicht, zit iedereen meteen te piepen.

Dat is op afaik elk forum zo en dat is iets waar je mee moet leren leven. Bovendien is elk forum in beweging, het veranderd steeds. Niveau's dalen en stijgen. Sferen ook. Als je het niet naar je zin hebt kun je 2 dingen doen: blijven & proberen de sfeer omhoog te helpen (als user , mod, admin whatever) of opdonderen. RTFM/UTFS is trouwens een onvriendelijke kreet want die kun je overal wel gooien aangezien tegenwoordig vrijwel alles wel via Google is op te zoeken (incl. illegale zut).

Mod zijn: het meest ondergewaardeerde baantje op internet.

Baantje? Volgens mij is het vrijwilligerswerk of ligt dat anders op GoT en verdiend men hier geld met modden? Ik ben 'HGA' op een ander groot, bekend forum dat weinig met computers te maken heeft. Het enige dat wij daar krijgen is een zgn. kerstbonus, dat vorig jaar dus mooi niet doorging vanwege de ingestorte advertentieinkomsten. We hadden toen wel in dat jaar in de zomer een gave kartmeeting gehad waarvan de eigenaar van dat forum alles dokte. Ik ben en was daar tevreden mee

Waarvoor doe je het dus? Omdat je het leuk vind om iets schoon te houden, omdat je het leuk vind beleid op te stellen, leiding te geven/mensen te sturen, voor de gezelligheid, werken in teamverband en zorgen dat alles goed verdeeld wordt, leuk voor je CV iig is dat allemaal ervaring opdoen voor later mja en sommige doen het dus voor de macht/kick correct me if i'm wrong...

Maar goed ik vind het frappant dat 5 mods vertrekken na de FP update. Zou het dan iets te maken hebben met de nieuwe winsten die T.net wilt vergaren uit hun gebruikers, vroeg ik me daarom af.

GoT is een groot forum, een van Nederlands grootste wat computers betreft. Als mod heb je het dan niet altijd even makkelijk met zoveel gebruikers. Maar je moet als mod niet vergeten dat de meeste mensen die op jouw forum komen en vaste bezoeker zijn tevreden zijn. Want dat is zo! Ze komen nl. terug want zezijnvaste gebruikers. En aangezien GoT een van de grootste is, betekend dat ook dat jij veel gebruikers tevreden hebt gesteld waarbij jij als mod zijnde een steentje aan bijgedragen hebt. Meer dan beginnend forum huppeldepup. Zeikerds heb je altijd, ook in dit topic. Maar ik vind het toch knap.

Als je dit in je achterhoofd houdt dan kom je denk ik best ver als mod zijnde. Behalve natuurlijk als die verbeteringen die jij wilt er nietkomen en alje pogingen nutteloos blijken te zijn.

[Klippy]

Verwijderd schreef op 17 september 2002 @ 15:32:
[...]

Je posts in dit topic?

Sorry hoor, maar i.p.v. positieve bijdragen lees ik alleen een hoop frustratie omdat je geen mod geworden bent, en hopelijk ook nooit wordt. Man, probeer een iets bij te dragen waar de crew iets mee kan. En open anders een LA topic: Ik ben pissig omdat ik geen modje bent, kijken hoesnel daar een slot op zit.

_{Dat je met slijmen mod wordt weten we nu wel, kijk maar naar D2K, die er eerlijk voor uitkomt.}

Dus hoe denk jij dat het niveau verbeterd kan worden? Stel je voor dat Sinterklaas of een van de andere modjes die erg veel werk in de opbouw van GoT gestopt hebben, over 2 jaar nog eens inlogd en een nog grotere pestbende aantreft dan het nu al is geworden. Dan schaam je je als user toch rot?

Wat kunnen we daar aan/tegen doen?

Zeer groot gelijk

[Exirion]

Verwijderd schreef op 17 september 2002 @ 15:31:
Het feit dat de crew als een geheel naar buiten komt in de meeste gevallen, betekent geenszins dat daar zeer felle discussies aan vooraf gegaan zijn.

Inderdaad. Het is puur een teken van professionaliteit om collega's in het openbaar niet af te vallen, en vooral ook om als crew met 1 standpunt naar buiten te treden, ook al is niet altijd elk crewlid het er helemaal mee eens.

Doe je dat niet, dan kun je als crew geen gezag hebben omdat users altijd proberen om gelijk te halen bij een crewlid dat het WEL met ze eens is, en ze proberen crewleden tegen elkaar uit te spelen.

Crew is crew. Basta. 1 crew, 1 beleid.

[Dennis]

Verwijderd schreef op 17 september 2002 @ 15:32:
Dus hoe denk jij dat het niveau verbeterd kan worden? Stel je voor dat Sinterklaas of een van de andere modjes die erg veel werk in de opbouw van GoT gestopt hebben, over 2 jaar nog eens inlogd en een nog grotere pestbende aantreft dan het nu al is geworden. Dan schaam je je als user toch rot?

Wat kunnen we daar aan/tegen doen?

Ik heb eerder in dit topic al bijdragen gedaan in oplossingen. Vervolgens komen er mensen van de crew die een hekel aan mij hebben (al dan niet terecht) om ieder puntje van mij af te zeiken. Ga nou niet zeggen dat ik geen voorstellen heb gedaan in dit topic .

[whoami]

ddc schreef op 17 september 2002 @ 15:30:
[...]
Maar waarom mag er niet openlijk kritiek geuit worden tegen de mods. In dit topic doe ik ook weer een aantal vervelende uitingen tegenover mensen, en nu wordt het nog geaccepteerd. Als ik ergere uitlatingen zou doen zou het misschien wel een ban opleveren.

En over dat stukje quote wat ik nu van je weglaat, zou jij dan graag die banknop in willen drukken Nelske

Je verdraaid je eigen woorden.
Eerst zeg je dat er geen kritische blik is tsn de mods onderling, en nu ga je dat gaan veranderen in 'waarom mag er geen kritiek zijn tegen de mods'.
Kritiek tegen de mods mag er zeker zijn, maar dan moet het wel onderbouwde kritiek zijn. In P&W zijn er al verschillende threads geweest die nota bene door (lite)mods opgestart werden met als onderwerp 'geef kritiek op het modbeleid' oid.

Kritiek onder mods onderling mag imho niet naar buiten komen. Die moet er wel zijn, maar die moet niet zichtbaar zijn voor iedere GoT bezoeker. Dat ondermijnt het 'gezag' alleen maar, en daar maken personen zoals jij handig gebruik van.

[D2k]

Verwijderd schreef op 17 september 2002 @ 15:32:
_{Dat je met slijmen mod wordt weten we nu wel, kijk maar naar D2K, die er eerlijk voor uitkomt.}

nog ff voor degenen die het niet weten
ik ben gekozen met meer tegen stemmen dan de meeste aan voorstemmen hadden (gelukkig had ik ook vrij veel voorstemmen) dus van asskissen en lief doen is er geen sprake. (voorbeeld: [rml]D2k in "[ MED] bedankt aftredende mods"[/rml] )
Ik ben litemod omdat "men" vindt dat ik nuttig dingen zeg en doe

[ Voor 0% gewijzigd door D2k op 17-09-2002 15:37 . Reden: voorbeeldje ]

[Verwijderd]

Maar goed ik vind het frappant dat 5 mods vertrekken na de FP update. Zou het dan iets te maken hebben met de nieuwe winsten die T.net wilt vergaren uit hun gebruikers, vroeg ik me daarom af.

Heeft er niets mee te maken, pure speculatie die ik onmiddellijk de mond snoer.

[Dennis]

Exirion schreef op 17 september 2002 @ 15:35:
[knip]Crew is crew. Basta. 1 crew, 1 beleid.

Dat is een goed argument en ben ik met je eens. Maar users die zoiets kinderachtigs gaan doen als gelijk halen bij modjes zijn ook niet helemaal heilig w.m.b.

[Verwijderd]

D2k schreef op 17 september 2002 @ 15:36:
Ik ben litemod omdat "men" vindt dat ik nuttig dingen zeg en doe

YEP!

[Verwijderd]

ddc schreef op 17 september 2002 @ 15:30:
[...]
Maar waarom mag er niet openlijk kritiek geuit worden tegen de mods. In dit topic doe ik ook weer een aantal vervelende uitingen tegenover mensen, en nu wordt het nog geaccepteerd. Als ik ergere uitlatingen zou doen zou het misschien wel een ban opleveren.

Dat mag zeer zeker wel. Ik denk niet dat ik hoef te herhalen dat ik graag kritiek over mijn persoonttje/optreden hoor als men het ergens niet mee eens is. Op die manier kan er iets mee gedaan worden. Maar je gooit het nu ineens over een hele andere boeg, want hiervoor ging je verhaal nog dat de crew nooit kritisch was en altijd als een eenheidsworst fungeerde

En over dat stukje quote wat ik nu van je weglaat, zou jij dan graag die banknop in willen drukken Nelske

Neuh, want als ik dat zou willen dan was je allang weggeweest. Alleen al in deze topic zie ik minstens een flame die een OW zou rechtvaardigen

[Kjev]

Verdomme, waarom verdraaid iedereen mijn woorden.

Omdat je niet consequent bent in je redeneringen .

ddc schreef op 17 september 2002 @ 15:31:
Als ik zeg dat crew het niet eens is met andere crew bedoel ik niet achter de schermen uiteraard, ik snap ook wel dat er discussies in CF zijn. Wat ik bedoel is voor de users zichtbaar.

En, zoals ik in mijn post al zei, is dat in de meeste gevallen maar beter ook omdat je anders als crew al snel niet serieus wordt genomen. Bovendien is alles op GoT vrij democratisch geregeld in vergelijking met andere fora, moet ik zeggen (exemplarisch is deze discussie, waar modjes zo goed en kwaad als het gaat ingaan op jouw vragen).

[Dennis]

whoami schreef op 17 september 2002 @ 15:36:
en daar maken personen zoals jij handig gebruik van.

Sorry hoor, maar dit slaat echt nergens op. Ik zal heus niet zeggen dat ik een braverikje ben, maar hier heb je het echt totaal mis.

[Hahn]

Dit topic was om de aftredende modjes te bedanken, maar het is ondertussen een slagveld geworden tussen ddc en de rest...

[Verwijderd]

ddc schreef op 17 september 2002 @ 15:10:
[...]
Ik zeg er nog bij dat ik weet dat hij geen mod is, kun je niet lezen ofzo

Enne, ik wil jouw naam anders ook wel noemen hoor .

Jij hebt dan wel een game-achtergrond, voordat jij mod werd was jij ook één van de users die het altijd stelselmatig met de crew eens was. En ik vermoed (ja, ik vermoed) dat je daarom bij voorkeur al een hogere kans maakte.

ROFL. Je kunt er niet verder langszitten En ja, IK kan mijn notes lezen. Ook die van voor ik moderator werd dus waarom men mij goed genoeg vond is me bekend. En ik heb GEEN gamesachtergrond Ik speel games ja. En misschien wel langer dan andere users maar ik heb geen gamesachtergrond

[Dennis]

Kjev schreef op 17 september 2002 @ 15:38:
Bovendien is alles op GoT vrij democratisch geregeld in vergelijking met andere fora, moet ik zeggen (exemplarisch is deze discussie, waar modjes zo goed en kwaad als het gaat ingaan op jouw vragen).

Ja. Dat is idd wel goed opzich, in vorige gevallen leidde het er echter toe dat ik uiteindelijk een OW kreeg. En in 1 keer met een heel lullig excuus.

Als GoT nou eens de zaken goed aanpakt en zorgt dat het hier weer gezellig wordt, dan zijn deze discussies eigenlijk helemaal niet nodig, en het hoeft hier ook geen democratie te zijn, maar ook geen dictatuur (waar het soms ook op lijkt).

[Quinie]

Verwijderd schreef op 17 september 2002 @ 15:37:
[...]

Heeft er niets mee te maken, pure speculatie die ik onmiddellijk de mond snoer.

Speculaties krijg je nu toch. Kijk stap je met vijf man gelijktijdig op (opzet of niet)
dan kreibelt het bij mij. er zit dan toch wat achter.. in ieder geval het zend een signaal uit. wat de reden dan ook is geweest laat ik in het midden.

maar speculaties kun je verwachten.. en het is goed die de mond te snoeren
wel blijf ik er belangstelend kijken of er meer nieuws hierover komt. of dat ik gevolgen hiervan zal zien.

ps. nog bedankt zie je 5 december wel weer

[Verwijderd]

Verwijderd schreef op 17 september 2002 @ 15:37:
[...]


Heeft er niets mee te maken, pure speculatie die ik onmiddellijk de mond snoer.

Respect!

En jouw bijdragen van dit niveau gaan we nog hard missen. Thanks dude voor al je werk!

[Dennis]

Verwijderd schreef op 17 september 2002 @ 15:41:
ROFL. Je kunt er niet verder langszitten En ja, IK kan mijn notes lezen. Ook die van voor ik moderator werd dus waarom men mij goed genoeg vond is me bekend. En ik heb GEEN gamesachtergrond Ik speel games ja. En misschien wel langer dan andere users maar ik heb geen gamesachtergrond

Verkeerde conclusie van mij in dat geval n.a.v. het icq gesprek 29 mei j.l.

[Dennis]

Quinie schreef op 17 september 2002 @ 15:43:
Speculaties krijg je nu toch. Kijk stap je met vijf man gelijktijdig op (opzet of niet)
dan kreibelt het bij mij. er zit dan toch wat achter.. in ieder geval het zend een signaal uit. wat de reden dan ook is geweest laat ik in het midden.

Ik meen dat het ergens op pagina 2 bij mij vrij duidelijk stond. Het was toch wel gebeurd uiteindelijk, maar een bepaalde discussie liet de emmer doen overstromen...

Welke discussie dat is natuurlijk de vraag .

[André]

ddc, je hebt nu in 1 topic jezelf al minstens 5 keer tegengesproken. En waar ben je mee bezig? Techposts scoren?

Deze discussie heeft helemaal geen nut meer, het gaat alleen maar om ddc en de rest. Er worden dingen gezegd die bijna in alle LA topics voorkomen.

En de manier waarop je crew word maakt ook geen bal uit, zolang de crew zijn werk maar goed doet. En dat doen ze, ik zie mezelf nog niet 40 keer per dag een noob vriendelijk uitleggen hoe het wel moet.

_{Dit is geen flame, ddc NOFI, just my 2 cents}

[DarkX]

Mja, 1 ding begrijp ik niet, en dat mag iemand me uitleggen wanneer ze het begrijpen.

<1> Wanneer mods als 1 man achter hetzelfde beleid staan dan zijn het allemaal slijmballen die tegen mekaar op slijmen en die niet kritisch zijn.
<2> Wanneer mods hun eigen mening en beleid voeren dan is het moderator team niet consequent.

Wat is dan de bedoeling

In elke raad van bestuur/moderator team/kampleiding/maakt niet uit wat voor leidersgroep is het gewoon belangrijk dat je onderlinge discussie buiten de leden houdt, en dat je je tov de leden als 1 geheel gedraagt. Maarja, dit is uiteraard mijn mening

edit:
Ow, en wanneer nu iemand gaat zeggen dat dit een crewslijmpost is dan wordt ik denk ik toch wel licht geirriteerd Ik ben meestal vrij kritisch hoewel ik weinig aanvaringen met de crew gehad heb. Maar dit is gewoon DE manier om je professioneel te gedragen, maakt niet uit in welk geval

[Verwijderd]

Verwijderd schreef op 17 september 2002 @ 15:37:
Heeft er niets mee te maken, pure speculatie die ik onmiddellijk de mond snoer.

Maar goed ik vind het frappant dat 5 mods vertrekken na de FP update. Zou het dan iets te maken hebben met de nieuwe winsten die T.net wilt vergaren uit hun gebruikers, vroeg ik me daarom af.

Niet zo onzeker lieverd, je hebt me allang overtuigd

Quinie schreef op 17 september 2002 @ 15:43:
Speculaties krijg je nu toch. Kijk stap je met vijf man gelijktijdig op (opzet of niet)
dan kriebelt het bij mij. er zit dan toch wat achter.. in ieder geval het zend een signaal uit. wat de reden dan ook is geweest laat ik in het midden.

Precies, en die reactie lijkt me dan ook normaal. Kan me niet voorstellen dat ikde enige was

maar speculaties kun je verwachten.. en het is goed die de mond te snoeren
wel blijf ik er belangstelend kijken of er meer nieuws hierover komt. of dat ik gevolgen hiervan zal zien.

Maw: je bent niet geheel overuigd. Hmm, ik wel, anders petje af dan raad ik de toneelacademie ten zeerste aan aan een aantal mensen hiero...

[Verwijderd]

DarkX schreef op 17 september 2002 @ 15:48:
<1> Wanneer mods als 1 man achter hetzelfde beleid staan dan zijn het allemaal slijmballen die tegen mekaar op slijmen en die niet kritisch zijn.
<2> Wanneer mods hun eigen mening en beleid voeren dan is het moderator team niet consequent.

Wat is dan de bedoeling

Is aluitgelegd: men wil verdeeldheid schoppen. Als rellende pubers die in opstand komen tegen hun ouders (= gezag)

Als mod/team/crew/admin stevig in je schoenen staan, daar boven staan en de positieve elementen ervan meepikken. Heleboel gezeik, heleboel lucht maar er zitten ook zeker zaken bij waar je wat van kunt meepikken.

[DarkX]

Verwijderd schreef op 17 september 2002 @ 15:48:
[...]


[...]


Niet zo onzeker lieverd, je hebt me allang overtuigd


[...]


Precies, en die reactie lijkt me dan ook normaal. Kan me niet voorstellen dat ikde enige was


[...]


Maw: je bent niet geheel overuigd. Hmm, ik wel, anders petje af dan raad ik de toneelacademie ten zeerste aan aan een aantal mensen hiero...

Erhm. Overtuigt van wat precies?

[Quinie]

ddc schreef op 17 september 2002 @ 15:44:
[...]
Ik meen dat het ergens op pagina 2 bij mij vrij duidelijk stond. Het was toch wel gebeurd uiteindelijk, maar een bepaalde discussie liet de emmer doen overstromen...

Welke discussie dat is natuurlijk de vraag .

En zullen we dat ook maar en vraag laten
Ik heb het reeds eerder gepost. dit topic lijkt me om de mods te bedanken. Dit is niet de plek om het probleem boven water te halen dan wel proberen te verbeteren.

Of mods het nu slecht of goed doen maakt ook niet uit. Predator en ik zijn bijvoorbeeld geen vriendjes das zeker. Ben het soms met hem eens en soms ook niet. Neemt niet weg dat hij en ieder ander modje veel tijd stekken in dit forum.
Ze doen alle hun best naar hun eigen kunnen. En als iemand dan weg gaat kun je hem gewoon bedankt voor de moeite die die heeft genomen. Om naar/zijn of haar kunnen het beste er van te maken.

offtopic:
Dus predator ik waarder je aanwezigheid wel

[Dennis]

whoami schreef op 17 september 2002 @ 15:05:
Garfield is geen mod maar een regular zoals je zelf al aangeeft, en hij heeft die status dan ook verworven door zijn postgedrag op fora die niet tech-related zijn als ik me niet vergis. Hij is dus meer regular in de fora waar hij komt, en dat is vooral NSTM dacht ik. Voor dat fora heb je dus geen tech-kennis nodig.

Je vergist je wel degelijk: Jotti in "Opgelet! Nieuw concept: regulars"

[Plague]

WTF is in GODSNAAM het probleem? Dit is een afscheids topic, en een aantal users gaan dat lopen verzieken

Ga hier maar lekker verder |:(

[Nielsz]

Had ik al bedankt gezegt?

[DarkX]

Hmm, plague heeft wel gelijk. Dat een bedank topic verzand in een "hoe nu verder" discussie kan ik begrijpen en vind ik wel ok, maar het is jammer dat het een modbeleid-is-kut topic geworden is.

[whoami]

ddc schreef op 17 september 2002 @ 15:54:
[...]

Je vergist je wel degelijk: Jotti in "Opgelet! Nieuw concept: regulars"

Forum 15 is LA, dus ook geen tech-forum.

[DarkX]

whoami schreef op 17 september 2002 @ 15:59:

[...]


Forum 15 is LA, dus ook geen tech-forum.

Mja, het gaat over forum 11 hoor, en das WOS. Vrij tech related imo