[RAID 5] Rare score met 3ware?

[GigaTexel_BE]

vandaag is men 3ware escalade aangekomen met 8 poorten
er hangen 3 WD's aan van 120 gig @ 7200rpm met 8mb cache

raid5 met default stripe size

nu draai ik ff hdtach en atto en krijg ik toch wel rare resultaten voor een kaart en schijven van dit caliber:



en




is dit normaal?

[BalusC]

Hoe krijg je in godsnaam RAID5 op twéé harddisks

Daarvoor heb je minstens 3 stuks nodig.. Heb je overigens wel allerlei drivers en instellingen geprobeerd? Hieronder valt oa DMA instellingen enzo

[GigaTexel_BE]

typo!

moesten er 3 zijn

[GigaTexel_BE]

de schijf die de controller in feite is doet zich voor als scsi dus je kan niet echt dma instelle

toch bedankt!

[BalusC]

Hoe 'voelt' deze RAID5 set aan? Kopieer eens een paar flinke bestanden daarheen en eventueel ook heen en weer binnen diezelfde RAID5 set. Hou dan de tijd bij en bereken dan adh daarvan de gemiddelde doorvoersnelheid. Verder zou ik de Total Length bij ATTO eens op 32MB of hoger instellen

[GigaTexel_BE]

ik heb 32 ingesteld, hangt nu rond de 20meg/s
ik test ff met bestanden

klaar: van WD 100gb -> raid disk 1:+-10meg/s
van raid disk 1 -> raid disk 2: +-8meg/s

dit is imho erg bedroevend hoor, voor een kaart van €500

[Verwijderd]

welke 3ware is het, de 7810 of de 7500-8 (7850)? De 7500-8 is speciaal voor raid5 gemaakt en is veel sneller als de 7810. Beide kaarten kunnen echter wel meer als die 8mb/s die je beschrijft, wat voor systeem heb je voor de rest? Heb je 3dm draaiend en staat media-scan toevallig aan? Heb je in 3dm aangekruist dat ie z'n cache mag gebruiken?

[GigaTexel_BE]

tis een 7850, dus met R5 fusion

de specs vind je in men sig (dual amd)


er staat icoontje van 3DM in de tray maar daar zijn enkel de opties om de webbased te starten
in de raidbios is cache enabled!

[Verwijderd]

3dm is een webbased configuratie tooltje, erug handig voor op servers. Ga daar eens heen en kijk of je Media-Scan aan hebt staan, je kan er ook andere informatie vinden, bijv. of er fouten zijn gevonden. 3dm draait standaard op poort 8080 dus kan je browsen naar [url="http://localhost:8080"]http://localhost:8080[/url]

Heb je de controller in een 64bit slot zitten, je weet dat de 3ware 33MHz is dus niet 66MHz. Kijk eens of je de controller in een ander pci-slot kan steken, bijv. in een 32bit slot als je nu 64bit gebruikt. Met 3 schijven heb je die 64bit toch niet nodig en je overige sloten blijven tenminste op 66MHz draaien.

Ik heb een vergelijkbare 7500-4 (7450) met 4 schijven in raid5 en ik haal op een dual amd 60Mb/s schrijven en 90Mb/s lezen.

Ik ga er vanuit dat je de controller met de nieuwste bios hebt geflashed en de nieuwste drivers gebruikt? 3ware heeft vaak updates welke de moeite zeker waard zijn.

[GigaTexel_BE]

er zijn geen fouten zegt ie
op het antistatisch zakje waar ie in zat staat op dat de firmware versie 7.5.
er is al een 7.5.1 maar het enige dat gewijzigd is is support voor 8000 series
heb ook de laatste driver voor XP

ik ben radeloos

[BalusC]

Probeer eens (tijdelijk) Win9X of 2K te installeren en dan te benchen. Misschien zijn de XP drivers wel belabberd. Heb je ook al een beetje gespeeld met de stripe size? Grotere stripe sizes zijn vaak sneller

[GigaTexel_BE]

ik zal eerst ff de 2k installen want anders moet ik gans de boel rebuilden

[Varienaja]

Je read-speed is anders ook niet iets om over naar huis te schrijven, dat haalt zo'n WD in z'n eentje ook wel. Ik heb de 7810, en die gaan flink rapper nog.

Grotere stripe sizes zijn vaak sneller

De Escalade kan in Raid5 alleen maar 64K stripe size.

[GigaTexel_BE]

welk os heb je?

[Redje]

Maar het verschil zal ook wel komen doordat Giga 3 HDDs hebt en Varienaja 8...

Raid-5 met 3HDDs is niet bijster snel, ik zal eens zoeken naar die Atto too enl dan zal ik eens testen op een Dell server met SCSI raid.

[GigaTexel_BE]

ja ok dat het niet zo snel is

maar 17meg/s in HDtach is wel eeeerg traag hoor

[Verwijderd]

Heb je nog andere pci-apparaten in je machine zitten? Haal die er eens uit en probeer dan nog eens. Misschien dat bijv. een scsi-controller (voor je scanner?) of de sb-live moeilijk doen.

Officieel moet je voor het maken van een raid de losse schijven controlleren, dus een bench maken van elke losse schijf. Je hebt raid5 dus dat is mogelijk door er eentje even af te halen en die aan je normale moederbord te hangen. Uiteraard moet je wel elke keer de raid rebuilen (wat met 5mb/s heel lang gaat duren). Heb je tijd over dan kan je dat proberen. (De 3ware kan niet alle fouten op schijven ontdekken dus het is een mogelijkheid).

Trouwens, met mijn 3ware op een Via (32bit pci) moederbord kom ik ook maar op 20Mb/s schrijven. Dit heeft 100% te maken met de 'klote' Via-chipset. Jouw AMD chipset is veeeel sneller, helemaal met 64bit.

BTW. Ik zie nu pas dat je XP gebruikt. Je weet dat XP erg veel problemen heeft met scsi (3ware is ook een scsi-controller). Probeer zeker windows 2000, windows 98 of (nog beter) linux eens.

[GigaTexel_BE]

idd
ik heb daar ook van gehoord en windows ziet em idd als een scsi controller en zal dus ook dezelfde brakke layer gebruiken

ff zien of ik bij iemand win2k kan opvissen

[Verwijderd]

Of Linux: gratis van t net te plukken

offtopic:
nofi

[Kippenijzer]

GigaTexel_BE schreef op 12 september 2002 @ 16:46:
idd
ik heb daar ook van gehoord en windows ziet em idd als een scsi controller en zal dus ook dezelfde brakke layer gebruiken

ff zien of ik bij iemand win2k kan opvissen

Vreemd wel, ik draai hier XP met een Adaptec ATA-RAID kaart met 3x80GB Maxtor 7200rpm in RAID5. Ook hier gaat het om een "SCSI-achtige oplossing" (Drivers zijn gelijk aan de I2O SCSI drivers voor de SCSI varianten van mijn kaart (AAR-2400A)) Maar toch heb ik veel "fijnere" resultaten volgens mij...

Er zit btw wel 64MB Cache op

[ThaHandy]

een kleine offtopic Q:

een 3ware 64 bit kaar in een 32 pci slot hoeveel % gaat i dan naar beneden
zover ik weer = 64 bit alleen dual cpu mobo

[Kippenijzer]

Op zich niet zo veel... Enige voordeel van 64bit tov 32bit is dat je een maximale doorvoer van 266MB/s ipv 133MB/s hebt, maar daaraan kom je met 3 schijven toch niet...

[ Voor 0% gewijzigd door Kippenijzer op 12-09-2002 17:06 . Reden: OMFG MHz ipv MB/s... DOH! ]

[GigaTexel_BE]

snif

ik heb nu de 2000 pro erop staan en nog altijd identiek dezelfde resultaten

ik ben ten einde raad

heb es al men PCI apparaten van mobo gesloopt en dat helpt ook niet
eens in 32 ipv 64bits pci helpt evenmin

help!

bedankt

[Abbadon]

Zijn die eerste resultaten van een 64bit of 32bit PCI slot? De 32bit PCI bus schijnt niet de beste write performance op te leveren (helft van wat mogelijk). Heb je al andere 3ware drivers geprobeerd? Ben je met servicepacks in de weer geweest (SP2 voor W2K)? En maak eens een Dynamic disk van je array.

[GigaTexel_BE]

heb nu SP3 en eerste screen is van 64bits

schijf is dynamic

ik zit nu in raid 0 wel te verstaan


zonet iets enorm raar: ik verwijder de 2 partities die ik had gemaakt op de raidarray van de controller (dus 1 array van 330gig in 2 partities)

nu verwijder ik die en maak ik daar 1 partitie van
nu krijg ik in atto monserscores van 120meg/s
HDtach daarentegen wil ni hoger dan 40meg +-
ik draai nu intel i/o meter maar blijkbaar genereert die een file die steeds groter wordt (is dit normaal)
zit nu aan 46gig voor die file

[Verwijderd]

Stuur een email naar 3ware, op hun site kan je een formulier invullen. Ik kreeg de volgende dag al antwoord. Misschien dat zij jouw kunnen helpen.

[GigaTexel_BE]

ze verwijzen gewoon naar hun pagina met benchmarks, zonder meer ( )

ik ben nu die intel i/o meter aan het doen die ze ook gebruiken maar die file wordt steeds groter en groter

laten door doen?

[GigaTexel_BE]

is dus normaal
Logical disks are accessed through a file called "iobw.tst" at the root of the disk.
If this file does not exist, the test begins by creating the file and
expanding it until the disk is full;

die heeft dus nog ff werk

[BalusC]

offtopic:
wil je in het vervolg de edit-knop gebruiken in plaats van kort achter elkaar te posten?

[Verwijderd]

In dir topic schrijft Femme hoe je een goede iometer run kan doen.

Heb je jouw resultaten al vergeleken met de benchmarks van storagereview.com? Zij hebben een tijd geleden een benchmark gedaan van de 7450 met verschillende setups, ook met 3 harddisks in raid5. Ff zoeken op 3ware got kom je vast wel een topic tegen waar (mijn post) linkt naar die review.

[Verwijderd]

Ik wil ook graag zo'n 3ware kaart kopen. Weet iemand of er goedkopere alternatieven zijn voor minimaal 8 drives en 64 bit kaart? Snelheid is voor mijn doel niet zo belangrijk. Kaart mag dus best veel langzamer zijn als de 3ware.
Enige wat ik wil is 8 schijven (6 minimaal, dan 2 kaarten) en 64 bit kaart

[GigaTexel_BE]

ik denk van niet dude

[paradoXical]

Mijn sisoft score van mijn raid setup kwam tot 103 MB/s (score 52000 in Sandra)

Damn ik had de screen ergens hijs weg, dit was in de tijd dat mijn systeem oc'd was, alles draait nu weer op normale snelheden