Alle 3DMark scores! Deel 4

[Romio]

mycosis schreef op 14 september 2002 @ 02:03:
[afbeelding]

21513
En dit haal je met jouw specs???
Hoe doe je dat?

[Verwijderd]

21513
En dit haal je met jouw specs???
Hoe doe je dat?[/quote]

hij heeft net niet het wereld record vebroken , sterker nog het is precies het zelfde

[Smollys]

XP 1600+@1732 mhz
Gainward MX440 @core 340 mem500 (stond er zelf van versteld dat dit lukte zonder extra koeling of zo)

7224

[Verwijderd]

Na het installeren van rage3dtweak (nog niets getweaked) ging m'n score voor 3Dmark2001 se van 5555 naar 5700 (radeon 9000 pro), maar ik heb nu wel een zwarte rand om 3dmark heen terwijl die eerst fullscreen was.

Beeldresolutie is nog steeds het zelfde (1024x769x32) en gelijk aan m'n desktopsettings.

Ik vraag me eigenlijk af wat rage3dtweak uitzichzelf aangepast heeft.

[m33p]

AMD T-Bird 1300
512 MB PC133
GF 4 Ti 4200 @ 265/540

6701

[Wbdsgnr]

http://service.madonion.com/compare?2k1=4202293

Athlon xp 2000+ Non-OC
256 MB pc2700 samsung
MSI KT3-Ultra (non-aru)
Leadtek Geforce 4 Ti4200 op.... 290/604
Score: 10491

Wat zou ik kunnen halen met de 9700 van ati?

[marsian]

amd t-bird 1,4@1,53
256 mb ddr266
msi kt3-3 ultra
xfs geforce 4mx 440 298/490
score: 6254

[Benmen]

niet extreem veel hoger 15000/16000 maar je hebt dan te maken met je cpu die is dan de bottleneck....:S

[wij]

http://service.madonion.com/compare?2k1=4272586
dit is toch vrij netjes met geforce2 TI en xp1800+

[Benmen]

wij schreef op 14 september 2002 @ 15:44:
http://service.madonion.com/compare?2k1=4272586
dit is toch vrij netjes met geforce2 TI en xp1800+

IK zou er een ti4xxx in gooien of anders minimaal een gf3 ti500 want dat is echt niet leuk hoor een gf2 met een axp 1800...:S

[Cassius]

Zucht, je hoort soms wat geblaat hier

@Benmen: Als marsian een Radeon 9700 koopt haalt hij dus nevernooit 15000 of 16000 , 14000 is dan toch echt zijn maximum, trust me. Dit zei je zomaar uit speculatie. Check de Madonion Orb voor mijn gelijk. En wat is er mis met een Geforce2 Ti in een Athlon XP 1800+ ? Gamed heus nog prima op 1024x768 hoor... ok een Geforce4 Ti kaart is beter, maar centen groeien niet iedereen op de rug !!!

@eX0duS: Jij hebt gewoon mazzel gehad ja. Silentsnow ook. Ik heb op de mijne heatsinks gepleurt en nu haalt hij maximaal 620 nog hoor. Mazzelpik daaro dus .

@w2: Helemaal niets. Dat programma doet echt niets uit zichzelf hoor. Is gewoon de meet onnauwkeurigheid van 3DMark2001 ... simpel. Of je had net wat meer geheugen vrij ofzo. De verandere score gewoon met een goede korrel zout nemen .

@Smollys: Ja, dat krijg je met een Gainward kaart

@mycosis: Ja, die gast die dat gehaald heeft is nuts. When does it end ? Jammer genoeg komt er geen 3DMark2003. Zou ook wel weer vet geweest zijn. En ja, we weten dat die score niet van jou is

Wat me trouwens opvalt is dat wanneer je goed SDRAM geheugen hebt met goede timings er nog niet eens zo heel veel verschil is met DDR SDRAM ...
Verschil blijft er wel natuurlijk, maar oorspronkelijk dacht ik dat het veel groter was.

Ik heb mijn zegje weer ff gedaan

[Fanatic_FS]

mijn nieuwe score met een:
athlon xp 2000+@2100+
epox 8k3a
256 ddr333 samsung
leadtek geforce4mx440 270/400@300/455 (nog niet verder geprobeerd)
score: 6618
http://service.madonion.com/compare?2k1=4479107

[Cassius]

Fanatic_FS schreef op 14 september 2002 @ 19:10:
mijn nieuwe score met een:
athlon xp 2000+@2100+
epox 8k3a
256 ddr333 samsung
leadtek geforce4mx440 270/400@300/455 (nog niet verder geprobeerd)
score: 6618
http://service.madonion.com/compare?2k1=4479107

Je score is wel goed hoor. Maar hij kan zeker hoger. Probeer de FSB nog wat te verhogen. 138Mhz is wel wat laag.
De core van je videokaart is hoog zat. Nou moet je memory omhoog. Zet hem eens op 470 ... bijvoorbeeld

succes!

[_Administr8or_]

Mijn Score

Athlon 1,33 Ghz
MSI K7T Turbo
256 MB Ram
Club 3D Ati Radeon 9700 pro

SCORE : 9110 Valt tegen, maar mijn PC staat al een hele dag aan, en ik had mijn systray ook nog vol staan
Morgen ga ik het nog eens proberen

[Cassius]

Valt inderdaadn lichtelijk tegen. Maar ik zie dat je nog niets overclocked hebt en SDRAM gebuikt. Ook de "normale" Athlon houdt hem wat tegen.

Dus sla eens aan het overclocken, gebruik de laatste drivers, en je zult een score voorbijgaan van 12000

[Red devil]

keldon schreef op 13 september 2002 @ 00:11:
[...]

Kijk, dat zijn antwoorden waar we wat aan hebben. Nu nog wat minder bijdehand/arrogant reageren (ben niet de enige die dat vind zo te zien) zodat je nog nuttig bent ook.

Inmiddels beetje zitten tweaken en overclocken en uitgekomen op

13205

waarom vallen die 9700 scores zo tegen?
Met een beetje tweaken lukt mij de 13xxx ook wel, zat met de oude detonator driver op 12600 (of zoiets).

Ik wil ff comparen, wie heeft er nog meer p4 1.6@2.7 en radeon 9700?


Trouwens nog even terugkomen op die leadtek videocards, mijn 4400 doet zonder artifacts 275/550 @ 300/730.

Ding wordt gewoon ranzig gekoeld, mag wel met 0.5 kilo alu

[Vimana]

AMD Athlon XP 1700+
Epox 8KHA+
MSI GeForce 4 Ti 4200 @ 270/550
256 MB PC2100 DDR Samsung
Windows XP Professional (U.K.)

9440

[Verwijderd]

AMD Athlon XP 1800+
ECS K7S5A
Asus GeForce 4 Ti 4200
256 MB Samsung DDR (PC266)
Windows XP
3DMarkScore: 10476

Dit allemaal zonder overclocken, ik zal later eens mijn overclockscore posten

[Verwijderd]

Chaintech 7aja
Amd Thunderbird 1300 @ 1417 Mhz ( 13*109 )
512 MB sd-ram @ 145 Mhz
Asus Ti4400 @ standaard speed
Windows XP
3D mark : http://service.madonion.com/compare?2k1=4345519

W8 maar als ik volgende week mun ddr krijg

[Keesr]

Verwijderd schreef op 14 september 2002 @ 04:17:
21513
En dit haal je met jouw specs???
Hoe doe je dat?

hij heeft net niet het wereld record vebroken , sterker nog het is precies het zelfde ;)[/quote]

Hij heeft het wel verbroken.. Kijk naar site van Madonion, <- hij zit 9 puntjes boven het record!

[Keesr]

Hij heeft het wel verbroken.. Kijk naar site van Madonion, <- hij zit 9 puntjes boven het record!

Nice!

[wij]

Benmen schreef op 14 september 2002 @ 16:07:
[...]

IK zou er een ti4xxx in gooien of anders minimaal een gf3 ti500 want dat is echt niet leuk hoor een gf2 met een axp 1800...:S

hehe jah als ik het geld had
ben trouwens best tevreden nog, wacht liefer todat de ti4600 betaalbaard word.

[Smollys]

marzzman schreef op 14 september 2002 @ 20:18:
[...]


Je score is wel goed hoor. Maar hij kan zeker hoger. Probeer de FSB nog wat te verhogen. 138Mhz is wel wat laag.
De core van je videokaart is hoog zat. Nou moet je memory omhoog. Zet hem eens op 470 ... bijvoorbeeld

succes!

Ik ben met een gainward mx 440 Golden sample in kleine stapjes tot core 340 mem 500 en zette toen 7224 punten neer maar hoger kwam hij niet zonder de befaamde wite artiflacts te krijgen.

Dus niet te voorzichtig om zijn,als er goed geheugen op zit kan het nog wel wat verder hoor.

[Verwijderd]

binnen kort mijn bench eens plaatsen een amd XP 2200+ met 512mb 400DDR en een GF4 TI4600

[Verwijderd]

Benmen schreef op 14 September 2002 @ 16:07:
[...]

IK zou er een ti4xxx in gooien of anders minimaal een gf3 ti500 want dat is echt niet leuk hoor een gf2 met een axp 1800...:S

Ik heb ook een geforce 2 Ti, dat ding gamed nog prima hoor, heb met battlefield 1942 constant 40-50 fps @ 1024 * 768.

Ik ga pas een gf 4 Ti of ati radeon 9500 kopen als ik spellen niet meer goed kan draaien.

[SmokeyTheBandit]

Mijn Score : 14855

Specs:

P4 1.6A @ 3.04 Ghz (Watercooled)
Abit Bd7II (mosfets met heatsinks)
256 mb Samsung pc 2700 @ 189 fsb (hoogste timings )
Abit GF 4 Ti 4400 @ 315-680 (standaard koeling)

http://service.madonion.com/compare?2k1=4328459

[Sv3n]

mijn score 2753

mijn specs:
abit kt7a-raid
AMD athlon 1200 12x100
384 mb ram
win xp pro
geforce 2 mx400 32mb @ Detonator 30.31
sandra 2001se
verdere specs zie specs

[fredgroes]

Score: 5351

Specs
Asus A7A266
AMD XP 2100+
Asus GF3 Ti200 met Detenator 40.41
512 mb DDR ram
Windows XP met SP1
Alles standaard draaien

[Okyah]

Score: 11898
Athlon XP2000+@2150+ (167*10.5=1756) @ 1.825 volt
A7V333 rev. 1.02 met bios 1011 @optimal (geen turbo )
Leadtek GeForce 4 Ti 4600 @ 321/735 met detonator 30.82
512 mb Corsair XMS 3000 @334 mHz
CAS: 2-2-2-5-1
3dmark2001SE330
Idle temp CPU: 38
Stressed temp CPU: 48
koeling CPU: AX-7 icm Delta 80 EHE @ 7volt, (@ 12 volt --> gehoorbeschadiging inbegrepen )
Win XP PRO met SP1

BTW, afgezien van de 40.41, wat is dan de snelste detonator voor een g4?

[Sv3n]

fredgroes schreef op 15 september 2002 @ 12:48:
Score: 5351

Specs
Asus A7A266
AMD XP 2100+
Asus GF3 Ti200 met Detenator 40.41
512 mb DDR ram
Windows XP met SP1
Alles standaard draaien

dis niet echt hoog eem vriend van mij heeft ongevver hetzelfde systeem alleen met 1900+proc en gewone geforce 3 hij haalt een score van in de 7000

[Chello200]

AMD Athlon TB 1200 @ 1300 mhz ( 13x100 )
512 SDR PC-133 Kingston @ 133mhz
MS-6330 mobo, VIA KT133 chipset
Club3D ATI RADEON 64DDR 166/166
OS : Win ME

Geen temp. sensor

3DMark2002 SE : 3322

[Verwijderd]

Chello200 schreef op 15 september 2002 @ 13:22:
AMD Athlon TB 1200 @ 1300 mhz ( 13x100 )
512 SDR PC-133 Kingston @ 133mhz
MS-6330 mobo, VIA KT133 chipset
Club3D ATI RADEON 64DDR 166/166
OS : Win ME

Geen temp. sensor

3DMark2002 SE : 3322

Probeer win2k/winxp eens, waarom heb je in hemelsnaam ME

[Access]

Processor: Intel Pentium 4 1700Mhz
Moederbord: Asus P4T-E
Grafische kaart: Geforce 2 Pro (Asus V7700 Pro, 200/400)
Geheugen: 512Mb RD-RAM PC800
OS: Windows XP (SP1)
3D Mark 2001SE: 4416

Temp. cpu: 43 stressed/ 33idle.
Temp. gpu: 49-55.
Multiplier: 17X100
Luchtkoeling: Coolermaster cpu hsf combo + 4x enermax 80mm.
Detonator: 40.41

Volgens mij wel een goeie score voor een gf2.

[sarlo]

fredgroes schreef op 15 September 2002 @ 12:48:
Score: 5351

Specs
Asus A7A266
AMD XP 2100+
Asus GF3 Ti200 met Detenator 40.41
512 mb DDR ram
Windows XP met SP1
Alles standaard draaien

dit is echt slecht met mijn systeem (zie sig)
haal ik al gauw 6000 en jou sys is onderhand 2x zo snel

[Benmen]

1 het was niet uit speculatie....
2 je kan beter een ti4200 erin gooien en dan oce
3 waarom over stappen naar een gf4 of gf3 omdat het directx 8.x kaarten zijn

[Okyah]

he, maar welke detonator is nou t snelst, afgezien van de 40.41, voor een geforce4ti4600?

[Madrox]

Losha schreef op 11 september 2002 @ 18:47:
[...]


is verder alles goed met je?
fijn, dank je
weleens bij stilgestaan dat die athlon nog vervangen wordt?
nope
komt binnenkort n xp in ... 1800+ a 2000+
en dan zouden die coolbits wel hoger moeten ...
coolbits? maken die geen ijskasten

dus ..he ..nou ...he...had je wat ... he...kom dan ....he...
heb hier nog een vette Viper330 liggen, supersnel geheugen, interesse ?

[edit] kijk trouwens eens bij madonion..heb momenteel wel ff de snelste score op vergelijkbaar systeem (dus geen XP met det.40)
http://service.madonion.com/compare?2k1=4445673

Moet daT? Heb niet zo'n belangstelling. Eigenlijk boeit dit hele macho-gebeuren hierzo me niet...zal me een worst wezen wie 5 minuten lang de beste score heeft. No offense, was beetje melig....

[Maximus]

AMD Thunderbird 1000 MHz
MSI K7Turbo 2
Creative GF2 GTS
256 SD-RAM 133MHz
Windows ME
Detonator XP 30.82

Score: 2772

[Okyah]

M@ximuS schreef op 15 September 2002 @ 16:34:
AMD Thunderbird 1000 MHz
MSI K7Turbo 2
Creative GF2 GTS
256 SD-RAM 133MHz
Windows ME
Detonator XP 30.82

Score: 2772

volgens mij kan dat wel hoger, hoor, ik had met een vergelijkbaar systeem
(1100 mHz op een a7v(classic dus) en een g2 gts 3300 ofzo
probeer eens oudere drivers en aaaahhh,w at zie ik nou! haal snel ME eraf
dat scheelt ook wel, hoor, probeer maar eens vrolijk 2000/XP met 23.11 dets, dan gaatj e game performance wel omhoog
256mb kan wel, hoor, zeker met 2000

ik denk namelijk niet dat die 100 mHz extra met trager ram mij meer dan 500 punten extra gaf

oftwel, je gamperformance kan wel een bit omhoog en dat is wel positief, toch ?

[Maximus]

ach dit systeem gaat strax dienen als home office ding en ik krijg een nieuwe:) dus nog ff uithouden en dan los

[Madrox]

Under disclosure

Nv30 engineers-sample, 128 Mb DDR 3.2 ns cpu-x/mem-x (x=under disclosure)

[Okyah]

Madrox schreef op 15 september 2002 @ 17:11:
Under disclosure

Nv30 engineers-sample, 128 Mb DDR 3.2 ns cpu-x/mem-x (x=under disclosure)

[afbeelding]

Komop grapdoos....

niet dat ik neit zoiets zou willen, maar helaas.....

[Okyah]

M@ximuS schreef op 15 september 2002 @ 16:42:
ach dit systeem gaat strax dienen als home office ding en ik krijg een nieuwe:) dus nog ff uithouden en dan los

oh......

nja, even wachten en dan een nv30 --> kijk maar naar dat plaatje hierboven
dan haal je ook zo'n score

[Cassius]

Madrox schreef op 15 september 2002 @ 17:11:
Under disclosure

Nv30 engineers-sample, 128 Mb DDR 3.2 ns cpu-x/mem-x (x=under disclosure)

[afbeelding]

Fotosoeping is fun, ain't it

Anyway, ik zit te proberen om mijn FSB op 160 te pleuren. Maar hij pikt het niet !!!
Mijn hoogste score is met een FSB van 156. Ik heb Samsung PC2700 geheugen, dus daar ligt het niet aan (kan nog wel tot 180 ofzo ) ... ik denk dat een ander onderdeel aan het flippen is

Maar welke ...
Netwerk kaart, Geluids kaart, Harde schijf, Moederbord ...
Weet iemand hoe ik hier achterkom ?

Als ik het probleem weet wil ik boven de 11k , zou wel vet zijn met de 30.82 drivers

BTW --> weet iemand wanneer NVIDIA (ongeveer) de fina; van de 40.41 released ??? Dus zonder bugs en shit ?

[Verwijderd]

Okyah schreef op 15 september 2002 @ 16:15:
he, maar welke detonator is nou t snelst, afgezien van de 40.41, voor een geforce4ti4600?

Dan denk ik 30.82, voor de nieuwste kaarten zijn de nieuwste drivers meestal ook het snelst, in jouw geval dus de 30 versie.

[[TazZ]]

hmmm... ik haal 1699 (3dmark 2001se)... toch maar ff windhoos opnieuw installen en wat kloten met drivers...

mijn sys:

Intel P4 - 2.4 @533FSB
256MB DDR266
GF2MX200

[Okyah]

Verwijderd schreef op 15 september 2002 @ 17:37:
[...]


Dan denk ik 30.82, voor de nieuwste kaarten zijn de nieuwste drivers meestal ook het snelst, in jouw geval dus de 30 versie.

Nja, de performance ging wat omlaag van 29.42 naar 30.82 Dus dat gaat neit altijd op, hoor, nee, maar ik heb eigenlijk vanaf de 23.11 alleen nog de official dets gebruikt en ik vroeg me af of er een roelerende det was voor g4s
en wneer komt idd de herziene 40.41 uit

[Cassius]

Je komt niet veel hoger met de MX200 hoor. Dit is echt sneu. Zo'n heerlijk systeem en de meest baggere videokaart ooit

[Okyah]

Bakfiets schreef op 15 september 2002 @ 17:40:
hmmm... ik haal 1699 (3dmark 2001se)... toch maar ff windhoos opnieuw installen en wat kloten met drivers...

mijn sys:

Intel P4 - 2.4 @533FSB
256MB DDR266
GF2MX200

even vervangen met een radeon9700pro en je kan t tienvoudige ofzo bereiken
en je proc omhoog gooien, he, natuurlijk
misschien nog een bit meer ram

en dan sta je rood, tja, dat moet dan maar.

nja, t 9voudige dan

[Yonni]

nou, je hoeft windows niet te reinstallen... die bagger kaart eruit tieften en een mooie kaart er in gooien...klaar r8500 of gf4ti das veel beter

[Verwijderd]

_Administr8or_ schreef op 14 september 2002 @ 20:36:
Mijn Score

Athlon 1,33 Ghz
MSI K7T Turbo
256 MB Ram
Club 3D Ati Radeon 9700 pro

SCORE : 9110 Valt tegen, maar mijn PC staat al een hele dag aan, en ik had mijn systray ook nog vol staan
Morgen ga ik het nog eens proberen

Je had net zo goed een proc kunnen halen samen met die 9700.. Als je toch geld aan het uitgeven bent...
Het mag duidelijk zijn dat je nu dus echt geen zak aan de 9700 hebt en beter je proc kan upgraden. Die kaart zit gewoon niks te doen nu

[Verwijderd]

marzzman schreef op 15 september 2002 @ 17:30:
[...]

Anyway, ik zit te proberen om mijn FSB op 160 te pleuren. Maar hij pikt het niet !!!
Mijn hoogste score is met een FSB van 156. Ik heb Samsung PC2700 geheugen, dus daar ligt het niet aan (kan nog wel tot 180 ofzo ) ... ik denk dat een ander onderdeel aan het flippen is

Maar welke ...
Netwerk kaart, Geluids kaart, Harde schijf, Moederbord ...
Weet iemand hoe ik hier achterkom ?

Als ik het probleem weet wil ik boven de 11k , zou wel vet zijn met de 30.82 drivers

BTW --> weet iemand wanneer NVIDIA (ongeveer) de fina; van de 40.41 released ??? Dus zonder bugs en shit ?

Meestal is het een voltage probleem. Ik zou eerst met laagste geheugen settings eens kijken hoe hoog die wil, daarna stap voor stap wat settings hoger zetten.

mijn resultaten waren:
FSB van 190 (cas2,5) kon halen met 2,85v (normaal 2,55v) en PC-2400 geheugen.
FSB van 150 (cas2,0) kon halen met 2,85v (normaal 2,55v) en PC-2400 geheugen.

Wat is er mis met de 40.41 drivers ? Ze zijn opzich goed, niet af misschien maar gewoon goed. Alle foutmeldingen die ik kreeg heb ik verwijderd door met regedit NVidia te verwijderen en 40.41 daarna te installeren.

[Okyah]

Verwijderd schreef op 15 september 2002 @ 17:46:
[...]


Meestal is het een voltage probleem. Ik zou eerst met laagste geheugen settings eens kijken hoe hoog die wil, daarna stap voor stap wat settings hoger zetten.

mijn resultaten waren:
FSB van 190 (cas2,5) kon halen met 2,85v (normaal 2,55v) en PC-2400 geheugen.
FSB van 150 (cas2,0) kon halen met 2,85v (normaal 2,55v) en PC-2400 geheugen.

Wat is er mis met de 40.41 drivers ? Ze zijn opzich goed, niet af misschien maar gewoon goed. Alle foutmeldingen die ik kreeg heb ik verwijderd door met regedit NVidia te verwijderen en 40.41 daarna te installeren.

nja, ik krijg last van artifacts en glitches door de 40.41 te gebruiken in 3dmark2001 en GTA3 loopt als een fietspomp.
en ze zeggen in de readme van ut2k3 dat je de 40.41 niet meot usen
maarja, kga t ander nog maar eens tryen...

[Verwijderd]

Okyah schreef op 15 september 2002 @ 17:49:
[...]


nja, ik krijg last van artifacts en glitches door de 40.41 te gebruiken in 3dmark2001 en GTA3 loopt als een fietspomp.
en ze zeggen in de readme van ut2k3 dat je de 40.41 niet meot usen
maarja, kga t ander nog maar eens tryen...

In 3DMarks2001Se(Build330) gaat tie wel effe freezen als ik tever overclock (score is dan ook bagger) maar loopt dan wel weer verder. Met die oudere drivers bleef die gefreezed en kon ik dan gelijk resetten.
En nu je het zegt heb ik wel glitches met F1-2002 GrandPrix (nog) niet met andere spellen, ook niet met Ut2003. Maar kan de performance niet missen dus blijven ze erop

[Okyah]

Verwijderd schreef op 15 september 2002 @ 18:04:
[...]


In 3DMarks2001Se(Build330) gaat tie wel effe freezen als ik tever overclock (score is dan ook bagger) maar loopt dan wel weer verder. Met die oudere drivers bleef die gefreezed en kon ik dan gelijk resetten.
En nu je het zegt heb ik wel glitches met F1-2002 GrandPrix (nog) niet met andere spellen, ook niet met Ut2003. Maar kan de performance niet missen dus blijven ze erop

Ja, als ik em tever zet (de core dan) dan kan je ook rebooten

maar die 40.41 maakt vooral je nature heel vaag, met veel zooi ertussen, kijk maar eens
maar ik wacht wel even tot de verdere versie uit is
ohja, met de 40.41 kan je geen divx ofzo met je tvout op je tv usen ofzo, geen films kijken of iets vaags --> macrovision protection ofzo
dus ik wacht wel even

[CyeZ]

Madrox schreef op 15 september 2002 @ 17:11:
Under disclosure

Nv30 engineers-sample, 128 Mb DDR 3.2 ns cpu-x/mem-x (x=under disclosure)

[afbeelding]

Whehe, leuke foto shop
Je bent alleen vergeten om de titelbalk van het 3dmark windowtje aan te passen, daar staat nog 'holicho_25G_21500.3dp'. Oftewel, de 21500 3d marks die onlangs zijn gehaald met een Radeon 9700 en zwaar overgeklokte pentium 4.

Volgende keer je ge-photoshoptje plaatje toch nog iets beter nakijken.

[PASware]

- Processor: P3 600mhz
- Moederbord: Asus p3v4x
- Grafische kaart: Asus TNT2 m64 32mb
- Geheugen: 256mb
- OS (besturingssysteem): Xp Pro UK
- 3D Mark score 2001: weet ik niet pcies meer 800 ofzo
- 3D Mark score 200: Ongeveer 1700

- CPU Temp: idle/stressed 38/57
- Multiplier: 4,5x133
- Luchtkoeling: Standaard van Intel
- Detonator: 29.42

[Abu]

- Processor: xp1700+ @ 1546
- Moederbord: MSI KT3 ultra ARU
- Grafische kaart: Asus GF3 ti200 @ 241/524
- Geheugen: 512mb
- OS: Xp Pro
- 3D Mark score 2001: 8524

http://service.madonion.com/compare?2k1=4330199

[Verwijderd]

Verwijderd schreef op 15 september 2002 @ 18:04:
[...]

En nu je het zegt heb ik wel glitches met F1-2002 GrandPrix (nog) niet met andere spellen, ook niet met Ut2003. Maar kan de performance niet missen dus blijven ze erop

Hehe , ook glitches dus met Ut2003 demo helaas, niet met de gelekte versie [2002.05.31.18.31] bai de wee. Demo ziet er wel even heel anders uit (bah )

[wouter37]

- Processor: P3 450mhz
- Moederbord: DFI
- Grafische kaart: 16 mb voodoo banshee
- Geheugen: 256mb
- OS (besturingssysteem): 98SE
- 3D Mark score 2001: 607

[Cassius]

CyeZ schreef op 15 september 2002 @ 18:18:
[...]


Whehe, leuke foto shop
Je bent alleen vergeten om de titelbalk van het 3dmark windowtje aan te passen, daar staat nog 'holicho_25G_21500.3dp'. Oftewel, de 21500 3d marks die onlangs zijn gehaald met een Radeon 9700 en zwaar overgeklokte pentium 4.

Volgende keer je ge-photoshoptje plaatje toch nog iets beter nakijken.

De nieuwe Sherlock Holmes

[tweak_dude]

Athlon XP 1800+ @ 1535
Abit KR7A, 256 pc2100 cas2
Aopen Ti4200 128 mb @ 280/505
w2000 prof
3dmark2001(first edition): 10026

[Cassius]

Ik wil toch wel graag linkjes zien van mensen zodat ik kan vergelijken. Ik ben namelijk (Ja, ik geef het toe, 3DMark2001 gek ) ...

ook de driverversie is handig om te weten

[Okyah]

silentsnow schreef op 10 september 2002 @ 20:33:
Gaan we weer

Athlon XP 2100+ AGOIA "9" (14x133 - XP2300+) (L1 unlocked, L10 locked)
Abit KR7A-Raid (Gemodde bios versie 9N + 2.32)
Leadtek WinFast A250 Ultra TD @300/650
Corsair 1GB DIMM XMS2700 (2 x 512MB DIMM) (Samsung Rev C 256Mb IC)
Crucial 256MB DIMM PC2700 (Micron 6ns) gaf lagere score
Windows XP Professional Corporate

12238


CPU Idle: 43 °C, Case Idle: 24 °C, CPU Stressed: 52 °C, Case Stressed: 29 °C
det 40.41
Maxtor D740X 80GB "6L040L2" (2 x 40GB) @ ATA/133 Raid-0

mhmmm... vaag, je haalde een stuk hoger met ut2k3
maar kheb nu getest met det 40.41 en dan krijg ik er 12619 uit
(persoonlijk record geloof ik , nu even de proc op 1833 zetten en zoef! )
maar dan is mn vidkaart in teegnstelling tot die van jou wel ge-oc-ed
maar doe jij em eens met je vidkaart ge-oc-ed

kheb dus een xp2150+ (167*10.5) met g4ti4600 @ 321/735

maar had je die ut2k3 met je vidkaart ge-oc-ed?
ja toch?
nja

[Verwijderd]

met die detonators he... ik heb 40.41 maar ik merk niks van al die problemen die jullie hebben. Lucky me? of zie ik iets over 't hoofd?

[Okyah]

Okyah schreef op 15 september 2002 @ 13:02:
Score: 11898
Athlon XP2000+@2150+ (167*10.5=1756) @ 1.825 volt
A7V333 rev. 1.02 met bios 1011 @optimal (geen turbo )
Leadtek GeForce 4 Ti 4600 @ 321/735 met detonator 30.82
512 mb Corsair XMS 3000 @334 mHz
CAS: 2-2-2-5-1
3dmark2001SE330
Idle temp CPU: 38
Stressed temp CPU: 48
koeling CPU: AX-7 icm Delta 80 EHE @ 7volt, (@ 12 volt --> gehoorbeschadiging inbegrepen )
Win XP PRO met SP1

BTW, afgezien van de 40.41, wat is dan de snelste detonator voor een g4?

Dit is dus mn vorige score, maar met de 30.82

Met de 29.42 haalde ik net 11790
lager dan ik daar normaal mee heb, want die is meestal hoger dan de 30.82, maarja

samenvatting
29.42 --> 11790
30.82 --> 11898
40.41 --> 12619
en dat is dus met een geforce 4
maar de 40.41 stinkt, ik kan dan bij 1600*1200 maar tot 75 Hz en normaal op 85 Hz (nu kan t enkel op 16 bit, vaag, hoor)
maar nu kreeg ik btw geen glitches, noch in ut2k3, noch in 3dmrk2k1 met de 40.41

[Okyah]

Verwijderd schreef op 15 september 2002 @ 20:28:
met die detonators he... ik heb 40.41 maar ik merk niks van al die problemen die jullie hebben. Lucky me? of zie ik iets over 't hoofd?

nja,khad net dus ook geen glitches, maar de beeldkwaliteit is wat minder lijkt t en ik kreeg mn scherm niet meer @85 Hz bij 1600*1200 ja, op 16 bit

[Verwijderd]

en ik... kan wel op 85 Hz, en 32-bit kheb toch echt 40.41! @ n GF4 Ti 4200.
En heb dus (net als jij nu) geen problemen met 3Dmark en ut2k3.

[Verwijderd]

als ik al cs start ( met 40.41 ) dan kijk ik overal vaag door , en loopt hij na ~5seconden vast.
Kick , eraf die driver

[Okyah]

Verwijderd schreef op 15 september 2002 @ 20:33:
en ik... kan wel op 85 Hz, en 32-bit kheb toch echt 40.41! @ n GF4 Ti 4200.
En heb dus (net als jij nu) geen problemen met 3Dmark en ut2k3.

misschien ligt t aan t scherm
kheb een g4ti4600 leadtek op een ctxpr960f
maarja,kheb er weer 29.42 op en ik ga er 30.82 weer opzetten,w ant die 29.42 deed vaag met mn tvout dacht ik

[Verwijderd]

Score = 12899

P4 2,26 FBS-533 (Nortwood)
Abit IT7
1x 512 Mb kingston PC2100
2x Western Digital 80 Gb (8Mb cash) in raid
ATI radeon 9700 PRO 128 Mb
Windows XP

[Okyah]

Verwijderd schreef op 15 september 2002 @ 22:15:
Score = 12899

P4 2,26 FBS-533 (Nortwood)
Abit IT7
1x 512 Mb kingston PC2100
2x Western Digital 80 Gb (8Mb cash) in raid
ATI radeon 9700 PRO 128 Mb
Windows XP

Dat valt me eigenlijk beswel tegen, gezien je specs, dan, he, no offense
maar ik had van een radeon wat meer verwacht

kheb maar iets lager met een g4ti4600
oc-en met ide hap
je proc houdt je tegen, dus die moet omhoog

dan kom je wel een punt of 1100 hoger, toch?

[Cryonist]

Verwijderd schreef op 15 september 2002 @ 22:15:
Score = 12899

P4 2,26 FBS-533 (Nortwood)
Abit IT7
1x 512 Mb kingston PC2100
2x Western Digital 80 Gb (8Mb cash) in raid
ATI radeon 9700 PRO 128 Mb
Windows XP

Valt me heel erg tegen, ik haal een score van ruim 13.000 met een geforce 4 ti 4600, 2100+, 512DDR en 2x 120GXP IBM in raid. Dus jou ATI zou slechter moeten zijn als een Geforce 4 Ti 4600 want de rest van de specs zijn redelijk gelijk.

[Okyah]

GoUdViS schreef op 15 september 2002 @ 22:17:
[...]


Valt me heel erg tegen, ik haal een score van ruim 13.000 met een geforce 4 ti 4600, 2100+, 512DDR en 2x 120GXP IBM in raid. Dus jou ATI zou slechter moeten zijn als een Geforce 4 Ti 4600 want de rest van de specs zijn redelijk gelijk.

jij haalt weer beswel hoog, wat heb je hoe ge-oc-ed?

[Cryonist]

Okyah schreef op 15 september 2002 @ 22:19:
[...]


jij haalt weer beswel hoog, wat heb je hoe ge-oc-ed?

CPU is 11,5x152 (standaart 1800+, nu 2100+). Geforce 4 is niet oc.

[Okyah]

GoUdViS schreef op 15 september 2002 @ 22:20:
[...]


CPU is 11,5x152 (standaart 1800+, nu 2100+). Geforce 4 is niet oc.

die van mij doet 167 *10.5 = 2150+ (1756mhz)
en mijn g4 is wel ge-oc-ed
en zelfs met de 40.41 kom ik neit over de 13000 (ja, wel met 1833 mhz)

maar bij jou worden natuurlijk je agp en pci ooknog ge-oc-ed
bij mij niet, doordat de dividers bijgesteld worden

[Cryonist]

Okyah schreef op 15 september 2002 @ 22:26:
[...]


die van mij doet 167 *10.5 = 2150+ (1756mhz)
en mijn g4 is wel ge-oc-ed
en zelfs met de 40.41 kom ik neit over de 13000 (ja, wel met 1833 mhz)

maar bij jou worden natuurlijk je agp en pci ooknog ge-oc-ed
bij mij niet, doordat de dividers bijgesteld worden

Als ik mijn dividers bijstel dan kan die niet meer booten. Beetje wazig (KX7-333) maar vindt het zo ook wel best. Het draait nu superstabiel en lekker snel.

[Crash]

silentsnow schreef op 11 september 2002 @ 19:48:
[...]


Waar haal ji een 9700 vandaan?? Btw, wat een ongelovelijk slechte score is dat dan! Met een Ti4600 zou je al boven de 13K zitten man!

WTF?
vertel, leg uit!!!
met mijn specs:
XP1900+
A7V266
512 MB DDR RAM
GeForce 4 Ti4600
Windows XP

haal ik maar ongeveer 9700

[Fietsbel]

Crash-Override schreef op 15 september 2002 @ 22:51:
[...]

WTF?
vertel, leg uit!!!
met mijn specs:
XP1900+
A7V266
512 MB DDR RAM
GeForce 4 Ti4600
Windows XP

haal ik maar ongeveer 9700

Met jouw systeem haal je echt de 13k niet, denk wel dat je de 11k moet halen. Tweak je proc en je vidkaart eens.

[Fludizz]

(niks OC'ed )
- Asus A7V333
- Athlon XP2000+
- 256MB DDR 266
- TNT2 M64 32MB AGP TV-OUT

temps:
- CPU: 64graden (was al op die temp door koetje maar is niet lager geworden tijdens 3d mark)
- videokaartje: heb geen temp van...

Score: 2567

is dat goed zonder OC'en?

[Crash]

Homedisc schreef op 15 september 2002 @ 22:58:
[...]

Met jouw systeem haal je echt de 13k niet, denk wel dat je de 11k moet halen. Tweak je proc en je vidkaart eens.

vanwege de proc zeker?
mjah, die is idd eigenlijk alweer aan de oude kant
maar wat zou ik zoal kunnen tweaken, zonder al te veel risico en moeielijke stunts?
me videokaart zou ik eventueel kunnen tweaken via Powerstrip, maar de rest?

thx alvast voor de tips

[Verwijderd]

Ook maar een keertje dan:

- P4 1.8A @ 2,7 Ghz (stand. koeling en 1,525v)
- Asus P4B533-E
- Hercules GF3ti200 @ 200/500
- 512 Mb DDR
- Windows XP prof.
- Detonator 40.41
- 8899 marks

[OcNewB]

sventhemen schreef op 15 september 2002 @ 13:12:
[...]

dis niet echt hoog eem vriend van mij heeft ongevver hetzelfde systeem alleen met 1900+proc en gewone geforce 3 hij haalt een score van in de 7000

Ja, zeer apart, ik haal 8300+ met een gf3ti-200 winxp pro, 512 ddr xp 2100+

[OcNewB]

en nu zelfs dikke 8500:
http://service.madonion.com/compare?2k1=4492055

[Verwijderd]

XP 1900+
Epox 8KHA+ (KT266a)
Dane Elec 256 Mb
Ati Radeon Retail 275/275
Windows 98SE
8699 (2001)

(vrij stille) luchtkoeling
Via 4in1 4.42
Radeon-driver: 4.13.01.9062 - CATALYST 02.3

[kleefding]

had ik deze al hier staan? http://service.madonion.com/compare?2k1=4424362

amd 1800+
256 mb pc 2700
ti 4200
ecs k7s6a

[petervandamned]

it7 max
2,53@3,0
512 mushkin 2700 2-2-2
xp prof
radeon 9700
15850 mark
http://service.madonion.com/compare?2k1=4497129
moet hoger als de waterkoeling er op zit en een peltier element

[avwolferen]

AK77 Pro
XP2100+ (non-O/C-ed)
1024 Kingston PC2100
XP Home
Asus Ti4600 (det 40.41)
http://service.madonion.com/compare?2k1=4404530
Score: 10810

moet hoger kunnen, ik ga van de week koelelementjes bestellen voor het geheugen op de Ti4600... Ik krijg nu met klokken naar 320/700 al probs met de temp van het geheugen op de Ti4600...

[OcNewB]

Iedereen die loopt te zeiken op die "lage" 3dmark scores van radeon 9700 gebruikers.

1. de drivers zijn nog vrij pril. De eerste 3dmarkscores van ti 4600 scores zijn het afgelopen half jaar ook behoorlijk toegenomen, sommige soms wel met 2000 of meer punten. (check laatste 40.41) Enne, waarschijnlijk (zo gaan de geruchten althans op guru3d), speelt nvidia "vals" in 3dmark2001 door net als ati eerst deed met zijn 8500 wat te sjoemelen met de instelllingen intern bij het detecteren van 3dmark. Zet texture sharpening maar eens aan en je ziet dat je gf4 ti .... lang niet meer zo hoog scoort.

2. Een 9700 gaat pas blazen in hogere resoluties (lees vanaf 1280x1024@32bit) een ti 4600 doet dat in lagere reso's ook al. Omdat de default wordt gedraaid op 1024x768@32 bit komen de scores van de 4600 in de buurt van die van de 9700. Zet je de bm op 1600x1200@32 bit dan loopt de 9700 mijlen ver voor op de 4600.

3. Alle benches die gedraaid worden, worden gedraaid zonder anisotropic filtering of fsaa aan. Als deze aan gaan, dan zie je dat de 9700 overal mijlen ver op de 4600 voor loopt.

4. Je kunt wel gaan lopen zeiken op de mensen met "lage" scores met een 9700 in 3dmark maar deze mensen spelen wel ut2k3 (of straks doom 3) met 1600x1200@32 bit 2x fsaa en 4x anisotropic filtering aan op een redelijke framerate terwijl die van de 4600 niet boven de 15 uitkomt. Enne, geef toe, de 4600 luitjes die nu zo lopen te zeiken hebben tegen de tijd van doom 3, ook een radeon 9700.

[saviour]

Ik had:

Athlon XP 1800+ @ 2000+ (11,5 x 145)
Geforce 4 TI 4200 64 mb:
Core @ 280 Mhz
Mem. @ 570 Mhz
Soltek 75drv5 Mobo
256 MB DDR 266 Mhz
Windows XP
Standaard drivers die bij de Geforce zaten.

Score: 9687 3DMarks.

Nu heb ik alles weer bijna origineel draaien maar vanavond ga ik weer overklokken

Eens kijken tot hoever ik de FSB en Geforce kan krijgen...

edit: Ik ben benieuwd of mijn pc dit trekt:

Multiplier: 11,5
FSB: 150
Core van Geforce: 300
MEm. van Geforce: 600

[Cassius]

Fludizz schreef op 15 september 2002 @ 23:05:
(niks OC'ed )
- Asus A7V333
- Athlon XP2000+
- 256MB DDR 266
- TNT2 M64 32MB AGP TV-OUT

temps:
- CPU: 64graden (was al op die temp door koetje maar is niet lager geworden tijdens 3d mark)
- videokaartje: heb geen temp van...

Score: 2567

is dat goed zonder OC'en?

Das dus echt wel goed he !!! Serieus, lekkere score voor die TNT2 M64

[[TazZ]]

hmm.. toch maar eens een keer een andere kaart kopen, die mx200 is beetje bagger...
(me geld is momenteel redelijk op na de upgrade naar p4)

[Mystic_X]

FF mijn score, niet overclocked maar wel iets getweaked in de settings van de kaart
AMD thunderbird 1300 (200 fsb)
Leadtek Geforce4 ti4200
512 sdram
Abit KT7
Score 7518

[Okyah]

OcNewB schreef op 16 september 2002 @ 12:05:
Iedereen die loopt te zeiken op die "lage" 3dmark scores van radeon 9700 gebruikers.

Je kunt wel gaan lopen zeiken op de mensen met "lage" scores met een 9700 in 3dmark maar deze mensen spelen wel ut2k3 (of straks doom 3) met 1600x1200@32 bit 2x fsaa en 4x anisotropic filtering aan op een redelijke framerate terwijl die van de 4600 niet boven de 15 uitkomt. Enne, geef toe, de 4600 luitjes die nu zo lopen te zeiken hebben tegen de tijd van doom 3, ook een radeon 9700.

Ehm, ik hoop eignelijk tegen die tijd wel iets anders dan een radeon 9700 te hebben, hoor

ik hoop dan op een snellere kaart, misschien een nv30
of de nieuwe radeon.

nja, voor ut2k3 is een g4ti4600 wel geneog, hoor, dar is de cpu toch wel, zeker bij botmatches, de bottleneck.



maar ik klaag niet, ik verbaas me er enkel over dat de scores neit zo hoog zijn als verwacht.

[Verwijderd]

- Amd Athlon (Slot A) 650
- 256 MB sdram
- Ati Radeon 9000 pro
- Asus k7v

Score: 4333

(Over 2 weken nieuwe cpu etc. en dan zal ik nieuwe score wel posten)

[Huigie]

OcNewB schreef op 16 september 2002 @ 12:05:Enne, geef toe, de 4600 luitjes die nu zo lopen te zeiken hebben tegen de tijd van doom 3, ook een radeon 9700.

Neuh, tegen die tijd is de 9700 oud nieuws.

Als Doom 3 uitkomt dan koop ik waarschijnlijk de Gf5 Turbo met 256MB 2.5ns geheugen...

[Okyah]

Huigie schreef op 16 september 2002 @ 16:25:
[...]


Neuh, tegen die tijd is de 9700 oud nieuws.

Als Doom 3 uitkomt dan koop ik waarschijnlijk de Gf5 Turbo met 256MB 2.5ns geheugen...

Het gaat geen geforce 5 heten!!
Nja, dat werd toch de hele tijd gezegd?
codename nv30 en Omen, maar t zou ieg geen G5 worden, hoewel me dat ook wel leuk leek, hoor

maar daar heb ikidd zin in, ik hoop dattie een grote stap voorwaarts wordt
maarja, je weet t nooit, he, anders wacht ik wel tot de volgende radeon.

Ik neem denk ik een leuke Omen Ultra 256 mb @ 450/860

btw, dat omen ultra klinkt niet vet, eigenlijk, doet me denken aan iets anders

[Fanatic_FS]

mijn nieuwe score:
xp 2000+@1735mhz 138fsb
epox 8k3a
256 samsung pc2700
leadtek geforce4mx440 270/400@325/500
6847
http://service.madonion.com/compare?2k1=4498578

alleen zit ik met een probleem, ik gebruik coolbits en daarbij gaat het geheugen maar toe 500 en ik wil graag hoger proberen, wie weet hoe je dat kan verandern?

[You-Suk]

Standaard score, niks overclocked

http://service.madonion.c...tType=6&projectId=4495483

* You-Suk is tevreden

[Cassius]

You-Suk, je moet een Compare Url geven. Geen Project ID