Overklokken van PC1066, welk merk?

[Vincent Meijer]

Ik heb een Pentium 4 2.4B Ghz op een Gigabyte GA-8IXHP plank. Dit moederbord ondersteunt 16bits PC1066 geheugen. Aangezien ik voor m'n vakantie heel moeilijk(lees niet) aan PC1066 geheugen kon komen heb ik tijdelijk 2x 64MB PC800 geheugen gekocht. Nu wil ik PC1066 geheugen gaan aanschaffen maar ik lees overal dat je eigenlijk als beste Samsung PC1066 geheugen moet kopen want dit overklokt over het algemeen het beste. Nou is mijn probleem dat ik dit type geheugen eigenlijk nergens kan krijgen. Nu is een andere optie geheugen van Kingston kopen. Nu is mijn vraag dus eigenlijk of mensen hun bevindingen met beide geheugen types hier kunnen posten. Dus wat voor type geheugen je hebt en hoe ver het te overklokken was icm welk moederbord? Als blijkt dat Kingston geheugen net zo goed is als Samsung geheugen dan koop ik Kingston. Vergis je alleen niet met PC1066 geheugen en Rimm 4200. Deze worden beide vaak aangezien als PC1066 geheugen. PC1066 geheugen is 16bits en Rimm 4200 is 32bits en hoeft ook niet in paren te worden geplaatst. Je kan ze makkelijk uit elkaar houden doordat PC1066 geheugen 2 uitsparingen aan de onderkant van de Rimm heeft en Rimm 4200 maar 1.
P.S.: Als je misschien weet waar ik PC1066 geheugen kan kopen van Samsung kan je het dan misschien hier ook posten. En zeg nou niet van kijk maar in de pricewatch want al het PC1066 geheugen van Samsung wat in de pricewatch staat is 32bits. En dat heb ik nou net niet nodig.

[Huigie]

Ik heb er zelf Kingston op zitten en dat bevalt prima. Met een FSB van 150 draait het vrolijk op 1200MHz met een Sisoft Sandra memscore van +/- 3800.

[Vincent Meijer]

Wat voor mobo gebruik je?

[Smarron]

meijern schreef op 04 september 2002 @ 23:43:
Wat voor mobo gebruik je?

Zelfde als jij, zie ook z'n sig.

[Vincent Meijer]

Mmmm foutje...

[Vincent Meijer]

Huigie schreef op 04 september 2002 @ 22:28:
Ik heb er zelf Kingston op zitten en dat bevalt prima. Met een FSB van 150 draait het vrolijk op 1200MHz met een Sisoft Sandra memscore van +/- 3800.

Is 150 eigenlijk het hoogste wat je kan halen?

[Bryne]

Ook ik heb Kingston, maar non ECC. Ik krijg het net als Huigie op 1200MHz met een FSB van 150 Mz. De SiSoft Sandra score zit bij mij net onder de 3800.

Overigens blijven mijn temperaturen laag (had Huigie een tijdje geleden gevraagd):

Standaard (133 MHz FSB, 2,26 GHz etc.):
Idle
CPU 33 - 35 C
System 32 - 34 C

Stressed:
CPU 40 - 42 C
System 35 -39 C

Overclocked tot 150 MHz FSB resp. 2,55 GHz en PC1200 komt ie een paar graadjes hoger, maar boven de 45 C heb ik hem nog niet gezien.

[Vincent Meijer]

Heb net weer ff zitten gluren op internet, maar in NL is Samsung PC1066 geheugen gewoon niet te krijgen...

[Bryne]

Ik moet zeggen dat ik dik tevreden ben over Kingston. Ook zakelijk heb ik nogal eens met Kingston producten te doen. Kwalitatief eigenlijk altijd goed, garantieafhandeling (levenslang) uitstekend. Overigens zitten voor zover ik weet ook op de Kingston modules Samsung chippies.

[VonAalscht]

Misschien heb ik het wel verkeerd , maar wat is dit dan voor geheugen ?
Klik !
Woeps, lees nu pas de laatste 3 regeltjes

[Kadance074]

meijern schreef op 04 september 2002 @ 20:59:

Nu wil ik PC1066 geheugen gaan aanschaffen maar ik lees overal dat je eigenlijk als beste Samsung PC1066 geheugen moet kopen want dit overklokt over het algemeen het beste.

Ik heb nergens gelezen dat Samsung PC1066 als beste overklokt. De meningen die je hebt gelezen gaan waarschijnlijk over de dubbelzijdige PC800-modules van Samsung.
Om nou te zeggen dat ook Samsung PC1066-modules als beste overklokt neem ik met een korrel zout. Want ik geloof dat niemand nog aan deze modules heeft kunnen komen, laat staan testen.
Wat ik wel weet is dat Samsung PC1066-modules 35ns en de Kingston PC1066-modules 32ns zijn. Zie:

http://www.samsungelectro.../datasheet.jsp?family=250

http://www.kingston.com/press/2002/memory/prm0205b.asp

[Vincent Meijer]

Ik ben een beetje verder gaan zoeken en wat blijkt, Samsung produceert op het moment alleen maar 232 Pins 32 bit geheugen. Nu vraag ik me toch af waar dit goed voor is. Zover ik weet is er maar 1 mobo dat 32bits Rimm modules slikt en dat is de Asus P4T-533. Verder produceert Samsung wel 32ns modules. Ze staan zelfs op de website.
Samsung PC1066 32ns

[Verwijderd]

Ik lees dat sommige fsb's van 150 hebben maar bij mij wordt hij bij 142 al onstabiel... hoe hebben jullie dat precies gedaan [nothbrigde extra gekoeld ofzo??]

[Vincent Meijer]

Zit er op jouw mobo geen actieve koeling op de northbridge? Het kan natuurlijk ook zijn dat er andere componenten zijn die de verhoogde FSB niet aan kunnen?

[Rostvertol-Mil]

eh..? ik dacht dat je een P4 alleen maar op je multiplier kon overclocken, of kun je de ram apart van de FSB overclocken?

[Verwijderd]

is een nieuwe pc kopen niet slimmer ?

[Brent]

janwvg schreef op 05 september 2002 @ 20:10:
eh..? ik dacht dat je een P4 alleen maar op je multiplier kon overclocken

juist niet.

janwvg schreef op 05 september 2002 @ 20:10:of kun je de ram apart van de FSB overclocken?

yep

[Verwijderd]

hee meiern..........
check mijn ondertitel 's .......

[Vincent Meijer]

janwvg schreef op 05 september 2002 @ 20:10:
eh..? ik dacht dat je een P4 alleen maar op je multiplier kon overclocken, of kun je de ram apart van de FSB overclocken?

Het is precies andersom. En op sommige moederborden kun je de FSB apart van het RAM overklokken.

[Rick2001]

meijern schreef op 05 september 2002 @ 20:30:
[...]


Het is precies andersom. En op sommige moederborden kun je de FSB apart van het RAM overklokken.

Er is gewoon GEEN board waarbij je de FSB apart van het memory kunt clocken.
Noem mij maar eens een board dan.
Ik heb het dus niet over dividers en multipliers voor het memory, want dat is niet apart. De bedoeling is dus bijv. dat je de processor op 150MHz laat lopen en het memory op 140MHz. Dit bestaat simpelweg niet omdat er dan echt hele grote latencies ontstaan en je dus echt niets meer van de performance mag verwachten.

[Vincent Meijer]

Correct me if I'm wrong maar ik kan op mijn mobo een Pentium 4B 2.4Ghz met 533Mhz bus laten lopen icm met geheugen van 400Mhz. Dus dan is de verbinding van de Northbridge naar het geheugen 400Mhz(PC800 geheugen) en is de verbinding tussen de Northbridge en de processor 533Mhz(QDR 133Mhz). Ik weet alleen niet welke van beide de snelheid van de PCI bus en dergelijken bepaald maar ik denk de FSB. Misschien dat we het nu allebei over hele andere dingen hebben maar ik denk het niet.

[mOrPhie]

meijern schreef op 05 september 2002 @ 00:29:
Heb net weer ff zitten gluren op internet, maar in NL is Samsung PC1066 geheugen gewoon niet te krijgen...

Samsung PC1066 is over het algemeen er slecht overklokbaar juist. In de PC600 en PC800 tijd was samsung inderdaad de beste, maar voor PC1066 moet je toch echt bij kingston draaien. Ik heb het met succes op een FSB van 152 weten te draaien, echter door gebrek aan koeling durfde ik dit nog niet aan te houden, maar het was stabiel.

Ik las dat mensen expliciet voor Non-ECC gingen. Nou, ik heb de ECC versie en die overklokt net zo goed, heeft dezelfde prestaties en is (door ECC) iets netter met bad bytes. Sja, het scheelde weinig qua prijs, dus ik ben ervoor gegaan en het werkt perfect.

[mOrPhie]

meijern schreef op 05 september 2002 @ 23:24:
Correct me if I'm wrong maar ik kan op mijn mobo een Pentium 4B 2.4Ghz met 533Mhz bus laten lopen icm met geheugen van 400Mhz. Dus dan is de verbinding van de Northbridge naar het geheugen 400Mhz(PC800 geheugen) en is de verbinding tussen de Northbridge en de processor 533Mhz(QDR 133Mhz).
...

Neej, naja, zo ongeveer, maar:

Als je een P4B hebt (533 dus), in combinatie met PC800, dan zal je geheugen in plaats van 4 x 100 = 400 MHz, standaard op 3 x 133 lopen (399 =~ 400), dus niet meer QDR, zoals jij zegt. Anders kan de fsb van 133 niet meer gewaarborgt worden.

[Vincent Meijer]

Denk je dit of weet je dit. Niet gemeen bedoeld hoor. Maar ik kan me niet voorstellen dat ie op TDR(Triple Date Rate) ipv QDR gaat lopen. Lijkt me heel lastig en onwaarschijnlijk. En bovendien moet dan de PCI bus ook nog eens gecorrigeerd worden. Ik heb het allemaal nog voor de zekerheid nog eens nagezocht op www.tomshardware.com. Check daar ff als je het niet gelooft.

[mOrPhie]

meijern schreef op 06 september 2002 @ 21:10:
Denk je dit of weet je dit. Niet gemeen bedoeld hoor. Maar ik kan me niet voorstellen dat ie op TDR(Triple Date Rate) ipv QDR gaat lopen. Lijkt me heel lastig en onwaarschijnlijk. En bovendien moet dan de PCI bus ook nog eens gecorrigeerd worden. Ik heb het allemaal nog voor de zekerheid nog eens nagezocht op www.tomshardware.com. Check daar ff als je het niet gelooft.

Ik weet het zeker

[Vincent Meijer]

Dan denk ik toch dat je het fout hebt.

[warp]

Kadance074 schreef op 05 september 2002 @ 13:49:
Ik heb nergens gelezen dat Samsung PC1066 als beste overklokt. De meningen die je hebt gelezen gaan waarschijnlijk over de dubbelzijdige PC800-modules van Samsung.

Ik ook niet.

Is de topicstarter niet abuis met Samsung PC2700 DDR Ram?
(wat inderdaad super overklokt)...

[Huigie]

meijern schreef op 09 september 2002 @ 12:36:
Dan denk ik toch dat je het fout hebt.

Zeker want ik haal nu een fsb van 150 met 1066 geheugen wat op 1200 draait.
Als ik in de bios het geheugen op PC800 zet dan zou ik in theorie hoger kunnen met de fsb maar dat gaat helaas niet. QDR staat vast in de module.

[mOrPhie]

meijern schreef op 09 september 2002 @ 12:36:
Dan denk ik toch dat je het fout hebt.

Nou, dan niet. Je moet het zelf weten. Ik ga de discussie niet aan. Als ik nog 'ns tijd heb, zal ik de documentatie erbij halen die mijn bewering bevestigd.

--edit--
wat referenties:

P4T533-C + P4 FSB 533 + PC800 Rimm?
Welk geheugen op Abit IT7

En je moet 'ns zoeken op memory ratio, dat is namelijk hetgeen er gebeurd.

Zo, case closed.

[Vincent Meijer]

Je maakt je er wel heel makkelijk van af. Het doet er nou ook weer niet heel erg veel toe. Maar je moet je beweringen toch wel een beetje kunnen onderbouwen. Het hele idee van de i850E chipset is namelijk dat de FSB omhoog ging van 400 naar 533Mhz maar dat het geheugen gewoon keurig op 400(PC800) bleef draaien. Deze chipset ondersteunt namelijk niet officieel PC1066 geheugen. Bij AMD gebeurt toch eigenlijk precies hetzelfde. De FSB loopt nog steeds op 133(266 effectief)Mhz en het geheugen op meer dan 133, bv 166 of zelfs 200 Mhz. Dan loopt het boeltje toch ook asynchroon? Ik heb voor de zekerheid nog een aantal artikels er op nageslagen. Lees dit maar eens op www.tomshardware.com.
Ik heb zelf dus een P4 2.4B Ghz en dit draait keurig op PC800 memory.

Ik zal nog maar niet zeggen case closed

P.S.: Ik heb nu Samsung PC1066 32ns geheugen besteld in Engeland. Ik hoop dat ze het vlot kunnen leveren.

[mOrPhie]

meijern schreef op 10 september 2002 @ 02:00:
Je maakt je er wel heel makkelijk van af. Het doet er nou ook weer niet heel erg veel toe. Maar je moet je beweringen toch wel een beetje kunnen onderbouwen. Het hele idee van de i850E chipset is namelijk dat de FSB omhoog ging van 400 naar 533Mhz maar dat het geheugen gewoon keurig op 400(PC800) bleef draaien.

We hebben het hier over de combinatie van een Pentium 4B (welke een FSB van 533 houdt) met PC800 (welke 400 MHz houdt). Wijk daar niet vanaf.

Deze chipset ondersteunt namelijk niet officieel PC1066 geheugen. Bij AMD gebeurt toch eigenlijk precies hetzelfde. De FSB loopt nog steeds op 133(266 effectief)Mhz en het geheugen op meer dan 133, bv 166 of zelfs 200 Mhz.

Ik heb nooit gezegt dat de FSB omlaag zou gaan als je PC800 geheugen neemt. Daarbij, 266 effectief? We leven hier niet in Athlon-land. We hebben het over een P4. Dus waar je die 266 effectief vandaan haalt, god knows....

Dan loopt het boeltje toch ook asynchroon? Ik heb voor de zekerheid nog een aantal artikels er op nageslagen. Lees dit maar eens op www.tomshardware.com.
Ik heb zelf dus een P4 2.4B Ghz en dit draait keurig op PC800 memory.

Dus wat wil jij zeggen, is dat jou PC800 geheugen op 533 per channel loopt? Of hij knijpt het aantal Mhz'en per channel af, dat zou op zich nog een gangbare optie zijn, maar ja, dat is het niet. Standaard draait pc800 op 400 MHz per channel = dus 800 MHz (2x400).

Ik zal nog maar niet zeggen case closed

See for yourself...

Ik bedoel, je mag van mij koppig zijn en (zelfs na referenties te geven!) mij niet geloven, maar je helpt enkel jezelf ermee door mij het tegendeel te willen bewijzen. Het is dus aan jou verder... laat we het in ieder geval gezellig houden, hevige discussies hebben we niks aan

[Vincent Meijer]

mOrPhie schreef op 10 september 2002 @ 09:30:


We hebben het hier over de combinatie van een Pentium 4B (welke een FSB van 533 houdt) met PC800 (welke 400 MHz houdt). Wijk daar niet vanaf.

Dat doe ik dus ook absoluut niet. Ik heb alleen dat voorbeeld van een AMD gegeven om duidelijk te maken dat het mogelijk is een asynchrone FSB en memory clock te draaien. Hiermee heb ik natuurlijk niet geprobeerd te bewijzen dat dit ook geldt voor een P4

Ik heb nooit gezegt dat de FSB omlaag zou gaan als je PC800 geheugen neemt. Daarbij, 266 effectief? We leven hier niet in Athlon-land. We hebben het over een P4. Dus waar je die 266 effectief vandaan haalt, god knows....

Ik ook niet. En bij die 266 effectief had ik het over de AMD. Lees je wel goed wat ik schrijf? Bij AMD loopt de FSB op 133 Mhz DDR, dus 266 effectief. Dit geldt uiteraard niet voor de P4

Dus wat wil jij zeggen, is dat jou PC800 geheugen op 533 per channel loopt? Of hij knijpt het aantal Mhz'en per channel af, dat zou op zich nog een gangbare optie zijn, maar ja, dat is het niet. Standaard draait pc800 op 400 MHz per channel = dus 800 MHz (2x400).

Ik wil zeggen dat in mijn geval het geheugen op 400 Mhz(2x400=800, dual channel) loopt en dat de FSB loopt op 533 Mhz (133Mhz x4). Dus ze lopen asynchroon. Ik denk dus dat de memory clock van 400Mhz niks te maken heeft met de FSB van 133Mhz (533Mhz). Als je ook gaat kijken in dit overzicht, dan staat er bij alle chipsets dat er de mogelijkheid is van een asynchrone memory clock.

See for yourself...

Ik bedoel, je mag van mij koppig zijn en (zelfs na referenties te geven!) mij niet geloven, maar je helpt enkel jezelf ermee door mij het tegendeel te willen bewijzen. Het is dus aan jou verder... laat we het in ieder geval gezellig houden, hevige discussies hebben we niks aan

Ik ben uiteraard koppig want ik overtuigd van mijn mening. Jouw referenties heb ik uiteraard doorgelezen. Maar hier stond absoluut niks in wat jouw standpunt kon onderbouwen. En ook ik wil geen hevige discussies. Ik heb liever een interessant en leerzaam topic. Dus ik ben het met je eens dat we het gezellig moeten houden. Ik vraag me alleen af of er niet meer mensen zijn die hun steentje kunnen bijdragen aan deze discussie

[mOrPhie]

Nou, succes met de discussie, want ik voer em niet meer.

[Vincent Meijer]

Flauw hoor....