beste videokaart voor k6-III

[JustDutch]

In veel reviews lees ik dat de _nieuwste_ videokaarten ook nieuwe hardware nodig hebben. Wat ik mij nu afvraag is wat is de beste videokaart voor een k6-III systeem (op een Epox MVP3-G2).
Is AGP 2X voldoende snel om ook een nieuwe videokaart te voeden, of is daarvoor echt AGP4 of 8X nodig?
Zijn die nieuwe kaarten ook compatible met de oude MVP3 chipset?
Is een AGP proslot benodigd?
Met andere woorden, tot welke GPU is de GPU nog echt de beperkende factor en niet de CPU? Ik wil dus mijn MGA200 upgraden om iets beter DivX te kijken en wat meer games in een werkbare snelheid te spelen.
Ik besef dat dit een beetje een verkapte "welke videokaart moet ik kopen" is, maar ik kan hier niets over vinden op tweakers, of internet. Nieuwe kaarten worden altijd met nieuwe hardware getest, dus daar heb ik niet zoveel aan. Iemand?

[Reacher]

K6-III 400

Tjah.. hier voor zou ik een tnt2 pakken of een voodoo 3.

Ik zou toch echt aan een cpu upgrade enz.

[paknaald]

En dit is natuurlijk niet een antwoord op de vraag; maar een ECS mama-plankje en een Duron kost echt weinig; dan kun je zelfs de rest van je spullen blijven gebruiken tot de volgende keer dat je voor een echte(re) videokaart gaat.

[ Voor 0% gewijzigd door paknaald op 01-09-2002 14:42 . Reden: Stijlfoutje ]

[Carel]

Tsja, ze zit met het probleem dat elke snelle kaart van nu gewoon meer proc kracht vereist dan dat jij hebt, volgens mij zou je an iid nog het beste af zijn met een voodoo3/4 (voor spellen dan)

Voor films afspelen (divx)heb je ook nog wel een redelijke snelheid nodig, misschien dat een snellere kaart helpt(volgens mij in dat geval wel), maar het blijft gewoon een twijfel. Als alleen de films boeien, ach een gf2 mx is voldoende, een gf4 mx of hoger zou al volledig nutteloos zijn, want de spellen lopen toch al minder omdat je cpu maar bijvoorbeeld er 15 fps uit kan halen.

[Tyrian]

Ik raad je 2 dingen aan: Koop geen high-end kaart, te duur en relatief weinig performance met jou oudere CPU
Zoek naar kaarten met snelle hardwarematige TCL. (geometrie versnelling)
Deze neemt de processor veel werk uit handen, en dat heb je wel nodig met de CPU die jij hebt.

Met één van de hieronder genoemde kaarten ga je er in 3D performance er gigantisch op vooruit, 4x de huidige snelheid is geen uitzondering.

Afhankelijk van je budget:
Geforce II TI
GeForce II Ultra
GeForce III TI 200
GeForce 4 MX 440
GeForce 4 MX 460
GeForce 4 TI 4200
ATI Radeon DDR
ATI Radeon 7500
ATI Radeon 8500
ATI Radeon 9000

[Verwijderd]

Ik zou gaan voor een geforce2 mx denk ik. Zijn goed te krijgen en bovendien tweedehands lekker goedkoop. Dan zit je denk ik ook wel op het max van wat je proc aankan.

[JustDutch]

Upgraden van het systeem doe ik niet. Ik ben bijna afgestudeerd en zal als ik een baan heb, wel een nieuw systeem kopen. Deze comp doet prima wat die moet doen (zelfs DivX), maar ik vroeg me af wat nu zin heeft om in zo'n comp te gooien als je een keer iets leuks 2e hands tegenkomt. Een huisgewnoot heeft nl een geforce2 GTS op een cellie 433 en dat werkt prima, dus een degelijke GPU zou, dacht ik, ook op dit systeem wel redelijke resultaten moeten geven.

Zoek naar kaarten met snelle hardwarematige TCL. (geometrie versnelling)

Check, daar heb ik iets aan. thnx.

[Tyrian]

Misschien is dit wat voor je:
http://www.tweakers.net/pricewatch/23979

ATI Radeon 8500 LE (250/250MHz)
Deze kaart is de iets lager geklokte versie van het voormalige topmodel van ATI. Omdat ze nu met nieuwe modellen komen zijn ze gunstig geprijsd.

De Radeon 8500 LE beschikt ook over vertex- en pixelshaders die in toekomstige games veel gebruikt zullen gaan worden. Bedenk wel dat je voor die toekomstige games ook een snelle processor nodig hebt.

Gebruik ook eens de online result browser van 3DMark 2001. Hier kun je een speciaal op jouw systeem afgesteld advies krijgen welke kaart het meest geschikt is.

[ Voor 0% gewijzigd door Tyrian op 01-09-2002 14:58 . Reden: Verhaaltje 3dmark 2001 toegevoegd. ]

[zetje01]

Ik durf te gokken dat een voodoo3 (of hoger) op die bak veel beter werkt dan om het even welke Gforce of Radeon. Hij heeft namelijk vrij (behoorlijk)weinig processorkracht, en de enige manier om dan fatsoenlijk te gamen is 3DFX.

[Verwijderd]

zetje01 schreef op 01 september 2002 @ 17:00:
Ik durf te gokken dat een voodoo3 (of hoger) op die bak veel beter werkt dan om het even welke Gforce of Radeon. Hij heeft namelijk vrij (behoorlijk)weinig processorkracht, en de enige manier om dan fatsoenlijk te gamen is 3DFX.

Inderdaad, bij K6-2 is alles boven een TNT2-M64 zwaar nutteloos omdat je cpu de bottleneck is. Een Vooodoo 3 is echt stukken beter voor die cpu.

[Verwijderd]

Ik zou een Radeon 32MB DDR (eventueel de LE versie en dan naar de "normale" versie flashen) aanraden. Deze lijkt me wel geschikt voor zo'n systeem. En veel meer dan e.35,- mag-ie niet kosten.

/edit

Afhankelijk van het mobo kun je een CPU upgrade overwegen. Een K6-III 550 moet toch goedkoop te krijgen zijn? En overklokken is ook nog een mogelijkheid, natuurlijk.

[Verwijderd]

Verwijderd schreef op 01 september 2002 @ 17:03:

[...]


Inderdaad, bij K6-2 is alles boven een TNT2-M64 zwaar nutteloos omdat je cpu de bottleneck is. Een Vooodoo 3 is echt stukken beter voor die cpu.

Maar hij heeft een K6-III, dus...

Tja, had je maar naar je moeder moeten luisteren en je basisschool afmaken.

[Verwijderd]

echt veel verschil aan cpu kracht zit er niet in van de amd k6-2\3

verder is het een super socket7
en die hebben ook niet veel vermogen

ik zal zeggen koop een voodoo3 3000 of een viper 550 (tnt 1)

de tnt1 is sneller dan een tnt2 32mb m64

[sebastius]

Een voodoo kaart werkt beter dan een TNT kaart op zo'n systeem. Geloof me, ik heb het geprobeerd.

[Carel]

Verwijderd schreef op 01 september 2002 @ 17:16:
echt veel verschil aan cpu kracht zit er niet in van de amd k6-2\3

verder is het een super socket7
en die hebben ook niet veel vermogen

ik zal zeggen koop een voodoo3 3000 of een viper 550 (tnt 1)

de tnt1 is sneller dan een tnt2 32mb m64

Huh, ik dacht dat een tnt2 m64 daar precies tussenin zat ( tussen een tnt1 en tnt2)

[_JGC_]

Verwijderd schreef op 01 september 2002 @ 17:03:

[...]


Inderdaad, bij K6-2 is alles boven een TNT2-M64 zwaar nutteloos omdat je cpu de bottleneck is. Een Vooodoo 3 is echt stukken beter voor die cpu.

Tis een K6/III, geen K6/2.
heb zelf een Savage4 in een K6/3-450 gehad, ding trok een TNT2 M64 in de meeste gevallen er net uit (zelfde clockspeeds, zelfde busbandbreedte, logisch dus). Toen ik dat ding verving door een Diamond Viper2 (2x zoveel texture units, 128bits geheugen bus, zelfde clockspeed), verdubbelde mn performance in UT en ook in meer programma's zag ik een grote verbetering die boven de 50% uitkwam.

Ik zou er gewoon een Voodoo inzetten, voodoo3 3000 is goed genoeg, en mocht je alleen win98 willen en je bent helemaal gek van Quake 3 en UT en de rest kan je nix schelen: Savage4 32MB of een Viper2 erin, niemand die die dingen nog wil dus goedkoop aan te komen.

[bogaards]

Welk budget heb je voor ogen?

Daarnaast is het één en ander ook afhankelijk van devt. toekomstige upgrades. Als je binnen een paar maanden een nieuw mobo en proc. wilt kopen is het helemaal geen gek idee om nu een goede videokaart te kopen. Inderdaad is een kaart met hardwarematige T&L, zoals in het lijstje van Tyrian een verstandige keus.

[thettes]

geforce 3 ti 200 of radeon 8500/9000

dan heb je DirectX 8 support voor een lage prijs, als je geen directx 8 hoeft neem dan gewoon een geforce 2 mx, radeon 7500 o.i.d.

[Palomar]

ik zou voor zo'n systeempje echt niks duurs ofzo gaan kopen.. kaarten als een radeon 9000 of geforce 3 zijn dan ook veeeeeel te veel overkill voor zo'n systeem. Echt zonde. Een 2dehands voodoo3'tje (niet aan te raden icm winXP) of een TNT1/2 zijn snel genoeg. Een geforce2mx (200/400) kan qua prijs ook nog wel (kaartje is wel zwaar overkill). Ik weet alleen niet zeker of die relatief nieuwere kaaarten (zoals geforce 2mx en hoger) wel goed werken op je systeem. Het moederbord is vaak nog niet 100% compatible met agp2x/4x etc. Ik heb ook ooit es op een supoer socket 7 mobo met via mvp3 chipset een geforce 2mx 400 geprobeerd te installeren (puur ff als testje of de kaart werkt, kaart was bedoeld voor een ander systeem). De kaart leverde alleen maar problemen op in windows en ik kreeg hem niet fatsoenlijk geinstalleerd. Ik kan me niet voorstellen dat ik zelf iets verkeerd deed; volgens mij was er gewoon een conflict tussen die kaart en het oude mobo (/bios).

[nero355]

Hier een chaintech MVP3 amd 500 k6-2 up and running met gf 2 ti 250/401(leadtek!!)
werkt perfect en ik kan gewoon quake3 in 1024x768 in 32 bit spelen.....sweeet!!

[bombadil]

Op die ouwe K6-x CPU`s werkten voodoo 3s indertijd flink beter dan nvidia kaarten. moet het voor deze pc wat zijn dan denk ik daar dus aan. Radeon 8500, Geforce is echt nutteloos op zo`n systeem en de prestaties zullen niet boven een langzamere kaart uitkomen. Denk niet dat je uberhaupt veel games zal spelen die gebruik maken van T&L dus dat lijkt me ook geen argument voor gf/ radeon.
Voor de rest klinkt dit:

paknaald schreef op 01 september 2002 @ 14:38:
En dit is natuurlijk niet een antwoord op de vraag; maar een ECS mama-plankje en een Duron kost echt weinig; dan kun je zelfs de rest van je spullen blijven gebruiken tot de volgende keer dat je voor een echte(re) videokaart gaat.

erg verstandig.

[JustDutch]

Even samenvattend:
Van veel nieuwe GPU's is het onbekerd of ze goed op een VIA MVP3 chipset draaien.
Veel meer dan een geforce 2/ Voodoo 3, is overkill, want de extra processorcapaciteit wordt niet benut.
Liever Voodoo dan TNT
Zoek naar kaarten met snelle hardwarematige TCL. (geometrie versnelling)
Dat is zo ongeveer wel wat ik wilde weten. Resulteert wel in een dilemma, want moet ik nog geld uitgeven aan iets leuks. Ik wacht wel af of ik iets 2e hands (mijn MGA200) voorbij zie vliegen. En als er niets voorbij komt, ach dan wordt deze PC mijn nieuwe servertje over een (half) jaartje (als ik een nieuw systeem verwacht te kopen).

[Yigal76]

Voor een AMD k6 -x id de Voodoo 3 nog steeds de beste kaart. Misschien is een heel goedkoop GF2mx kaartje ook wel ok, maar meer is echt onzin. Voodoo3 heeft geloof ik wel betere beeldkwaliteit dan een GF2mx.

[dion_b]

JustDutch schreef op 02 september 2002 @ 00:15:
Even samenvattend:
Van veel nieuwe GPU's is het onbekerd of ze goed op een VIA MVP3 chipset draaien.
Veel meer dan een geforce 2/ Voodoo 3, is overkill, want de extra processorcapaciteit wordt niet benut.
Liever Voodoo dan TNT
Zoek naar kaarten met snelle hardwarematige TCL. (geometrie versnelling)
Dat is zo ongeveer wel wat ik wilde weten. Resulteert wel in een dilemma, want moet ik nog geld uitgeven aan iets leuks. Ik wacht wel af of ik iets 2e hands (mijn MGA200) voorbij zie vliegen. En als er niets voorbij komt, ach dan wordt deze PC mijn nieuwe servertje over een (half) jaartje (als ik een nieuw systeem verwacht te kopen).

Vergeet niet 1 ander punt: DiVX draait zuiver op de CPU, er is geen VGA kaart nu op de markt die dat overneemt. Dus de meerwaarde van een hogere VGA daarvoor is erg twijfelachtig. Ik zou eerder die CPU proberen te OCen (voorzover je dat nog niet gedaan hebt). Mbt spelletjes... probeer van vrienden een paar kaarten te lenen en die zelf te benchen, er is idd geen uitgebreid onderzoek gedaan naar nieuwe kaarten op zo'n oude bak.

[JustDutch]

Vergeet niet 1 ander punt: DiVX draait zuiver op de CPU, er is geen VGA kaart nu op de markt die dat overneemt. Dus de meerwaarde van een hogere VGA daarvoor is erg twijfelachtig. Ik zou eerder die CPU proberen te OCen (voorzover je dat nog niet gedaan hebt). Mbt spelletjes... probeer van vrienden een paar kaarten te lenen en die zelf te benchen, er is idd geen uitgebreid onderzoek gedaan naar nieuwe kaarten op zo'n oude bak.

Met DivX heb ik geen problemen. Heel af en toe (bij heel veel beweging) wordt het beeld een beetje blokkerig. Maar voor de rest kun je met dit systeem goed DivX'jes kijken.
OC'en is me nog niet gelukt. Als ik de multiplier op iets anders dan 4X zet, wordt die automagisch op 3,5 keer gezet. (K6-III heeft vooral baat bij een hogere multiplier dan bij een hogere FSB). FSB verhogen is ook nog niet gelukt. Ik kan nog wel eens kijken of ik het voltage eens iets op kan schroeven, maar OC'en heeft niet echt prioriteit. Er zit trouwens wel afdoende koeling op.
Over dat batchen. Ik dacht eraan om een computerblad eens aan te schrijven. Kijken of zij er een leuk artikeltje van kunnen maken. Ik wil wel testen voor ze

[Cassius]

Mensen die ook maar durven te zeggen dat hij een hogere kaart moet nemen als een Geforce2 GTS Of Radeon DDR blaten echt zwaar.

Geloof me, als je een Radeon 8500 of Geforce3 in dat systeem ragt staat hij echt geen zak uit te voeren !!!

Voodoo3
Voodoo4
Voodoo5

TNT2
Geforce1
Geforce2 (maximaal GTS, ULTRA is echt al veels te veel)

Ik heb zelf een AMD-K6 2 gehad op 550 Mhz (50Mhz overclock) en daar hing een Voodoo4 4500 in --> super !!! 32 bit kleuren (in tegenstelling tot de Voodoo3) en betere performance dan zijn kleine broertje

Ik zweer het, de Voodoo4 is de keus voor jou !!!

[_JGC_]

K6/3 heb ik ook gehad, ding heeft geen multiplier lock, dus als ie naar 3.5x gaat bij een hogere multiplier doe je wat verkeerd of heb je een fout in je handleiding staan (Chaintech was nou niet bepaald compleet met de handleiding)
Verder zit je nog met het probleem dat socket7 borden geen goede voeding naar het AGP slot hebben. Veel borden werden vroeger geleverd met een spanningsregulator voor max 5A, dat is te weinig voor een beetje videokaart. Oplossing is simpel: zoek dat ding, soldeer de middelste poot los, trek een lijn van +3.3V van je voeding naar de aansluiting op het bord waar die pin op zat.

[Cassius]

_JGC_ schreef op 02 september 2002 @ 10:34:
AHA

Ik weet wel zeker dat het weinig problemen geeft hoor, dat meen ik serieus. Als je gewoon een 250 Watt voeding hebt en je AGP slot op de juiste instellingen hebt staan (is een fluitje van een cent) pleur je er gewoon een

Voodoo4 4500

in en klaar is kees. Niet zo moeilijk doen met modden van voltages en watts Geloof me, het lukt zo ook echt wel . Neem die 3DFX kaart en je zult er veel plezier aan beleven. Ik spreek ui 2 jaar ervaring met hetzelfde systeem en dat was erg lekker gamen (alles 1024x768x32 in spellen (UT, Q3 en dat sooort games )

Succes

[pagani]

dion_b schreef op 02 september 2002 @ 08:05:
[...]

Vergeet niet 1 ander punt: DiVX draait zuiver op de CPU, er is geen VGA kaart nu op de markt die dat overneemt. Dus de meerwaarde van een hogere VGA daarvoor is erg twijfelachtig. Ik zou eerder die CPU proberen te OCen (voorzover je dat nog niet gedaan hebt). Mbt spelletjes... probeer van vrienden een paar kaarten te lenen en die zelf te benchen, er is idd geen uitgebreid onderzoek gedaan naar nieuwe kaarten op zo'n oude bak.

Al maakt de GPU wel degelijk uit wat betreft beeldkwaliteit (filters e.d.). Is trouwens een matrox kaartje geen mooie optie? (Prachtig 2d )

[MaDLiVe]

johnnyv.nl schreef op 02 september 2002 @ 14:47:
[...]


Al maakt de GPU wel degelijk uit wat betreft beeldkwaliteit (filters e.d.). Is trouwens een matrox kaartje geen mooie optie? (Prachtig 2d )

Maar bagger performance in 3d

Tevens levert het kaartje alleen een hardwarematige mpeg2 decoder, je cpu zal dus bijna net zo hard moeten werken onder kijken van divX.
Ik heb er toendertijd gewoon een mpeg decodercard voor gekocht.

[pagani]

Is zo'n hardwarematige divx-decoder niet wat? Enige nadeel: Alleen voor divx 4 en 5 (meeste films worden nog steeds in divx 3 geript, niet dat ik me met zulke illegale praktijken bezig hou natuurlijk )

edit:

Bij de funprice te koop voor 155 pleuros, is dus wel vrij prijzig, maar ja, volledig hardwarematig divx en dvd
P.s.: Laat me weten als je hiervoor gaat of het bevalt (En hoe snel rippen gaat )

[Verwijderd]

Verwijderd schreef op 01 september 2002 @ 17:03:

[...]


Inderdaad, bij K6-2 is alles boven een TNT2-M64 zwaar nutteloos omdat je cpu de bottleneck is. Een Vooodoo 3 is echt stukken beter voor die cpu.

IDD VOODOO 3 is de beste keus, zoek een Voodoo 3 3000 voor optimale performance voor je systeem. Sint en ik hebben het zelf ondervonden, een K6-2 op 433Mhz met een Voodoo Banshee is sneller als dezelfde setup met een TNT 2 Ultra..... Voodoo Banshee is ook goede keus, ook de langzaamste.

Kies dus een Voodoo Banshee / Voodoo 3 2000 of een Voodoo 3 3000.

Succes.

[JustDutch]

Kies dus een Voodoo Banshee / Voodoo 3 2000 of een Voodoo 3 3000.

Zouden zullie ook een indicatie van de performance *boost* kunnen geven ten opzichte van mijn huidige MGA200? Die had een score van iets van 850 met die test van madonion. En hoe zit het met de drivers? Ik kom op internet een hoop problemen tegen met voodoo 3/4 kaarten. Zijn er merken die je niet moet kopen?

[_JGC_]

Verwijderd schreef op 02 september 2002 @ 16:58:
[...]


IDD VOODOO 3 is de beste keus, zoek een Voodoo 3 3000 voor optimale performance voor je systeem. Sint en ik hebben het zelf ondervonden, een K6-2 op 433Mhz met een Voodoo Banshee is sneller als dezelfde setup met een TNT 2 Ultra..... Voodoo Banshee is ook goede keus, ook de langzaamste.

Kies dus een Voodoo Banshee / Voodoo 3 2000 of een Voodoo 3 3000.

Succes.

Voodoo Banshee vs Savage4 32MB AGP op een K6/2-400 met 128MB geheugen: Savage4 heeft in 32bpp het dubbele van de scores van de Banshee in 16bpp als je het zo bekijkt in UT (S3 MeTaL vs 3dfx Glide)

[bogaards]

Het valt me op dat zoveel mensen hier blij zijn met Voodoo3/4. Dat kan me voor een deel wel voorstellen, maar als je niet veel OpenGL spellen speelt, lijkt mij een kaart vanaf een Geforce 2 toch echt stukken logischer. De Geforce 1 geeft nogal eens problemen vanwege de hoeveelheid stroom die deze kaart nodig heeft, een geforce 2 werkt meestal wel goed.
Ook de ViperII waar iemand het over had is niet echt handig vanwege de waardeloze driversupport voor deze kaart.

Daarnaast wordt vergeten dat veel recentere games geen of zeer slechte ondersteuning van de Voodoo3/4 hebben.

Misschien is het handig om twee dingen van de topicstarter te weten:

1. Wat is je budget (dan kunnen we wat gerichter aanbevelingen doen)
2. Kun je een voorbeeld geven van de spelletjes die je wilt doen?

Als laatste: Tuurlijk is een Geforce 4 of een radeon 8500/9000 overkill voor deze processor, maar aan de andere kant: met deze kaarten kun je bijvoorbeeld wel FSAA (en alle andere leuke opties die de huidige kaarten/spellen hebben) aanzetten op lagere resoluties (640x480/800x600) waardoor de beeldkwaliteit veel beter wordt terwijl je de processor er niet zwaarder mee belast.

Net gevonden: check deze link even om een idee te hebben van de performance van een Geforce 2 GTS, een Geforce 2mx, een TNT2 ultra en een Voodoo5500 op het mobo van de topicstarter en een k6/2-500...

http://www.sysopt.com/reviews/geforce2-mx/index6.html

[MahRain]

op een k6-2 450 systeem was een tnt2 --> geforce 2mx een upgrade waar ik amper iets van merkte wbt. performance. m'n 3dmarks gingen erop achteruit toen ik een duron 900 erin stopte kwam de kaart pas tot z'n recht.

[qrazi]

mijn oude p166mmx non overclock + voodoo2 12 mb trok een amd k6-2 300 mhz met g200 eruit in glquake.

bij anandtech hebben ze een keer deze cpu's getest ism met geforce 2 en voodoo5..

de geforce2 mx kwam daar als beste keus uit....

persoonlijk heb ik destijds voor de voodoo5 gekozen om die mee te nemen naar een nieuw systeem, maar ik kwam er achter dat je op een k6-2+ 550 2xfsaa en soms zelfs 4x fsaa kon draaien zonder performance verlies....

[dion_b]

_JGC_ schreef op 02 september 2002 @ 10:34:
[...]
Verder zit je nog met het probleem dat socket7 borden geen goede voeding naar het AGP slot hebben. Veel borden werden vroeger geleverd met een spanningsregulator voor max 5A, dat is te weinig voor een beetje videokaart. Oplossing is simpel: zoek dat ding, soldeer de middelste poot los, trek een lijn van +3.3V van je voeding naar de aansluiting op het bord waar die pin op zat.

Niet bepaald zinnige maar wel erg coole total-overkill suggestie:

Heb net 5 min geleden voor een vriend van me een kaartje besteld met externe voedingsaansluiting dus prima te doen, ook in zo'n oude bak.

Welk kaart

De Hercules Radeon 9700 Pro 128MB

Verder zal hij op zo'n bak niet sneller dan een V3000 draaien ofzo

* dion_b kan overigens nauwelijks inzien waarom iemand überhaupt EUR 475 over heeft voor een VGA kaart, maarja, ik mag'm installeren en testen

[JustDutch]

Misschien is het handig om twee dingen van de topicstarter te weten:
1. Wat is je budget (dan kunnen we wat gerichter aanbevelingen doen)
2. Kun je een voorbeeld geven van de spelletjes die je wilt doen?

1. Budget hangt af van performancewinst. Over een half jaar, tot een jaar verwacht ik een nieuw systeem aan te schaffen. Dus de kaart moet of zijn geld waard zijn dat ik hem mee kan nemen (maar dan moet die ook goed werken op mijn oude systeem), of de kaart moet goedkoop zijn dat die wel een flinke performancewinst geeft, maar dat het niet erg is om in mijn nieuwe systeem weer een neiuwe aan te schaffen. Voor die budgetoplossing kan ik nog wel 50 euro's missen.
2. Tja. F1 2002 lijkt me wel leuk. Hoeft allemaal niet superrealistisch te zijn, als het maar speelbaar is (niet *te* veel schokken). Ook de NFS serie is een favoriet. UT, Quake etc speel ik niet. Het zijn alemaal niet zulke brute spelen, maar mijn G200 trekt ze toch niet allemaal even vloeiend. Owh ja, master of orion moet er ook op werken Misschien ga ik wel weer meer gamen doordat ook weer meer spelen werken, wie weet. Wel speel ik max op een resolutie van 1024*768, want mijn monitor gaat niet hoger.
Wel vind ik een beetje scherp beeld wel lekker werken. Dat was ook een van de redenen voor de aanschaf van die matrox (en dat die toendertijd een van de snelste kaarten was).
BTW. Die link is echt iets waar ik al langere tijd naar op zoek was. THNX. Een geforce2GTS zou zo'n 300% verbetering geven zo te zien .

[thettes]

Ik moet even terugkomen op wat ik heb gezegd, voor je huidige systeem is voodoo 3, tnt ruim genoeg. voor XP idd soms wat problemen met voodookaarten, maar er komen steeds betere drivers op www.voodoofiles.com

Als je je kaart mee wilt nemen naar je volgende systeem, dan zou ik zelf gaan voor een betaalbare directX 8 kaart, radeon 9700 met directX 9 is een beetje duur.

dan kan je gaan voor een geforce 3, radeon 9000 of 8500, desnoods gf4 ti 4200. Voor je huidige systeem dus NIET. In je nieuwe systeem zou ik eerlijk gezegd een kaart doen die dan goedkoop is, en niet nu alvast een kaart kopen.

[Cassius]

thettes schreef op 02 september 2002 @ 21:44:
Ik moet even terugkomen op wat ik heb gezegd, voor je huidige systeem is voodoo 3, tnt ruim genoeg. voor XP idd soms wat problemen met voodookaarten, maar er komen steeds betere drivers op www.voodoofiles.com

Als je je kaart mee wilt nemen naar je volgende systeem, dan zou ik zelf gaan voor een betaalbare directX 8 kaart, radeon 9700 met directX 9 is een beetje duur.

dan kan je gaan voor een geforce 3, radeon 9000 of 8500, desnoods gf4 ti 4200. Voor je huidige systeem dus NIET. In je nieuwe systeem zou ik eerlijk gezegd een kaart doen die dan goedkoop is, en niet nu alvast een kaart kopen.

En toen kwam Thettes tot zijn logische zinnen

[Tyrian]

Ik heb nog een oude PCZone ligen met een test van een GeForce II GTS en een 3DFX VooDoo 5 5500 op een Pentium II 450 MHz.
De GeForce was veel sneller omdat de Voodoo geen hardwarematige TCL heeft.

Daarom: Geen VooDoo maar GeForce x of Radeon x

[pagani]

Is een van de nieuwe SIS-kaartjes niet wat? Niet te duur en vrij goed. Alleen weinig kans dat je 'm mee kan nemen naar je volgende systeem (bottleneck van hier tot tokyo)

[_JGC_]

En toch durf ik te zeggen dat een Diamond Viper2 een Geforce2 GTS er in Windows 9x/ me uittrekt op een K6/III

[pagani]

_JGC_ schreef op 03 september 2002 @ 13:32:
En toch durf ik te zeggen dat een Diamond Viper2 een Geforce2 GTS er in Windows 9x/ me uittrekt op een K6/III

Is inderdaad heel goed mogelijk, door de bottleneck krijg je flinke congestion lijkt me...

[_JGC_]

Viper2 is de bottleneck, die drivers zijn alleen zo ontiegelijk goed geoptimaliseerd voor AMD CPUs. Op een Intel presteert die kaart gewoon kut, op een AMD systeem presteert ie minder kut

[JustDutch]

En toch durf ik te zeggen dat een Diamond Viper2 een Geforce2 GTS er in Windows 9x/ me uittrekt op een K6/III

Hmm. Ja, ik draai alleen W2K.

[dion_b]

_JGC_ schreef op 03 september 2002 @ 13:42:
Viper2 is de bottleneck, die drivers zijn alleen zo ontiegelijk goed geoptimaliseerd voor AMD CPUs. Op een Intel presteert die kaart gewoon kut, op een AMD systeem presteert ie minder kut

Idd, 3DNow optimalisaties. Ondetussen is SSE zodanig in de mode dat iedereen ze vergeet, inclusief driverbakkers, maar S3 heeft (ondanks wat ze verder allemaal verprutst heeft) daar destijds tenminste goed op gelet.

[zetje01]

_JGC_ schreef op 03 september 2002 @ 13:32:
En toch durf ik te zeggen dat een Diamond Viper2 een Geforce2 GTS er in Windows 9x/ me uittrekt op een K6/III

En toch durf ik te stellen dat op een AMD K6-systeem een Voodoo (3 of hoger) het lekkerst draait.

[_JGC_]

zetje01 schreef op 03 september 2002 @ 16:06:
[...]


En toch durf ik te stellen dat op een AMD K6-systeem een Voodoo (3 of hoger) het lekkerst draait.

Zoals al eerder gezegd: een Savage4 trekt een Voodoo Banshee er vierkant uit (in 2x zo hoge kleurdiepte dubbel zo hoge prestatie), ziet het er beter uit, en verdubbelt die score nog eens als je er een Viper2 in zet
60-80fps was niet ongewoon op mijn K6/III met UT @ 1024x768x32 S3TC

[Bossie]

Ik zou proberen om voor dit systeem een v5 te score, met deze kaart kun je veel games toch behoorlijk goed spelen en met de wat oudere games is glide gewoon een must

Ik heb zelf een hele tijd terug een k6-2 500 gehad icm met een gf256 sdr waarmee ik alles ook gewoon leuk kon spelen (maar dat was met q2, ed)

[zetje01]

_JGC_ schreef op 03 september 2002 @ 16:13:
[...]


Zoals al eerder gezegd: een Savage4 trekt een Voodoo Banshee er vierkant uit (in 2x zo hoge kleurdiepte dubbel zo hoge prestatie), ziet het er beter uit, en verdubbelt die score nog eens als je er een Viper2 in zet
60-80fps was niet ongewoon op mijn K6/III met UT @ 1024x768x32 S3TC

Banshee?

Ik geloof niet dat iemand in dit topic die kaart aangeraden heeft, en zeker ik niet...

[JustDutch]

Ik heb inmiddels een nieuwe videokaart aangeschaft en ik dacht, laat ik het resultaat hier eens posten.

bogaards schreef op 02 september 2002 @ 19:05:

http://www.sysopt.com/reviews/geforce2-mx/index6.html

Ik heb dus een systeem dat er veel op het systeem in die test lijkt.
mobo: Epox MVP3-G2
Proc: K6-III 400 (in 3dmark 2001SE als mobile k6-III aangegeven)
Mem: 2*Dane 128PC133@100Cl2
HD: IBM IC35 40GB@UDMA66
Sound: SB 128PCI
SCSI: Dawi 2975U (waarop brander, CD-rom, HD2, scanner)
LAN: 3c905-TX
OS: W2KSP3

In de oude situatie had ik een MGA200 die niet OC'ed was.
Nu heb ik een powercolor 64MB Radeon 7500LE SDR erin zitten. (heel licht OC'ed: mem@180Mhz, Clock@240Mhz, en meerdere opties uit radeontweaker aangezet)

Mijn MGA200 haalde 768 3D marks in 3D mark 2000v1.1 (1024*768*16k)
Mijn Radeon 7500 haalt 2505 3D marks in 3D mark 2000v1.1 (1024*768*16k)

Mijn Radeon 7500 haalt 1278 3D marks in 3D mark 2001SE (1024*768*32k)

[Yonni]

nog best netjes voor zo'n dingetje
mijn 3dmark2001se wil niet eens draaien op mn p2 400 bak... maarjah, AMD power zullen we maar zeggen hè

[Pollewob]

/oud topic.

Als je je 3D Mark score kwijt wil moet je in het 3D Mark resultaten topic zijn