Welke is beter: Kazaa lite of diet kazaa?

[Waterlelie]

Nou, welke vinden jullie beter

Het valt me trouwens tegen dat er haast nix is te vinden op got over diet..(terwijl deze toch de betere schijnt te zijn..)

[Tyrian]

Is Diet Kazaa niet dat tooltje om de spyware uit Kazaa te verwijderen?

Dan lijkt mij Kazaa Lite beter, omdat deze de spyware niet eens installeert
Voorkomen is beter dan genezen nietwaar?

[Waterlelie]

nope, je gaat kazaa downen en diet blockt dan de spyware

lite is ''aangepast''

[Verwijderd]

ik gebruik kazaalite, geen problemen mee..........en geen spyware.

[job]

Waterlelie schreef op 28 augustus 2002 @ 17:02:
nope, je gaat kazaa downen en diet blockt dan de spyware

lite is ''aangepast''

ja maar blokt kazaa diet ook dat distributed client gedoe?


wat ik je wel kan vertellen is dat kazaalite, niet voor 100% werkt.
ik heb nog vaak genoeg popups veroorzaakt door kazaa-lite

[AP3X]

ik gebruik kazaa lite in combi met Diet
eerst kazaa lite installeren en dan kazaa Diet
deze start dan kazaa lite

[Verwijderd]

Ik gebruik Lite naar volle tevredenheid.

[4AMD]

Ik gebruik naar volle tevredenheid KaZaA Lite :); het enige wat ik verder nog heb aangepast is hosts; daar heb ik het volgende aan toegevoegd:

127.0.0.1 desktop.kazaa.com
127.0.0.1 alpha.kazaa.com
127.0.0.1 shop.kazaa.com
127.0.0.1 www.bonzi.com
127.0.0.1 www.brilliantdigital.com
127.0.0.1 www.b3d.com
127.0.0.1 www.altnetp2p.com

Dan krijg je een 404 ipv. de startpagina met banners en pop-ups. Wat je dus eigenlijk doet is de verzoeken aan een van die adressen niet naar het bijbehorende IP-adres te sturen, maar naar jezelf (localhost=127.0.0.1); wat resulteerd in een 404. Het bestand hosts (geen extensie dus) kan je vinden met behulp van zoeken; want bij elke Windows versie staat 'ie ergens anders.
(Bij 98 in windows\system, bij 2000 in winnt\system32\drivers\etc en bij XP in windows\system32\drivers\etc).

[dr snuggles]

Lite user hier. Perfect hoor. Wanneer Kazaa diet enkelt de spyware tegenhoudt vind ik Lite beter. Deze bevat geen spyware, dus hoef je ook nix tegen te houden (beter voorkomen dan genezen).

Dat distributed client gedoe zit er ook niet in (tenminste, na ad-aware gedraaid te hebben niet, geen idee of het er daarvoor ook al in zat).

Gratis tip: block met een goede firewall (norton inet security 2002 bijv) port 80 voor Kazaa. Zodoende krijg je geen reclame, geen internet pagina in kazaa (met reclame) en geen pop ups.

[W4rlock]

ga eens naar www.kazaalite.nl,
daar staat een heel leuk stukkie genaamd "HostsFile"

dan zul je niet meer zoveel last hebben van irri sites

[Verwijderd]

LITE!!!

[prinsrob]

Je kunt beide gebruiken.

[TheLunatic]

prinsrob schreef op 28 augustus 2002 @ 18:13:
Je kunt beide gebruiken.

De vraag was welke beter is

[Verwijderd]

Verwijderd schreef op 28 augustus 2002 @ 18:05:
LITE!!!

Beste Spooty,

Als ik jou posthistory eens bekijk dan valt het mij op dat je nogal veel antwoorden geeft die totaal geen onderbouwing hebben. Het antwoord hier boven is daar een mooi voorbeeld van, maar ook bijvoorbeeld deze 2 reply's van jou missen elke vorm van onderbouwing:
Verwijderd in "Radeloos na MP 9 installatie!"
Verwijderd in "Welke telefoon?"
Ik vindt het prima dat je reageert, maar doe dit aub wel even onderbouwend. Want waarom zou ik LITE!!! moeten nemen? leg mij dat eens uit. Ook dit zeg ik niet om je te pesten, maar het is een beetje vervelend als er antwoorden worden gegeven waar je eigenlijk niets aan hebt. Snap je?

[Solomon]

Ik vind Dietkaza erg fijn (kaza ipv kazaa)
kweenie waarom, maar omdat je dan gewoon de originele kazaa enzow gebruikt, en support d8 ik ook morpheus en grokster, en als je hem ff registreert voor een dollar, kuje ook nog de startpagina instellen,

[silentsnow]

Ik ga toch voor Lite. Ik wil in eerste instantie geen spyware. En als dat icm met Diet wel het geval is, dat hoef ik zoizo niet.

Lite werkt goed, doet alles wat ik wil

[ephymerous]

Lite vind ik persoonlijk beter, ik heb geen last van spyware, of lastige popupjes enzo Mja verdere onderbouwing heb ik tot mn spijt niet

[Mr.Nobody]

hebben jullie ook bij kazaa lite dat ie wilt connecten met ip 194.151.244.66 ?
volgens www.ripe.net is het een kpn ip. ik heb dit ip geblocked in m'n firewall.
ik heb geen trojan ofzo, zeker weten. het gebeurt alleen als kazaa lite aanstaat.

zijn er meer mensen die dit hebben?

[Waterlelie]

diet zoekt ook uit zichzelf bij voorkeur naar 192 bitrate voor mp3, waar je dit in lite specifiek moet selecteren

[rtgo]

Mr.Nobody schreef op 28 augustus 2002 @ 19:30:
hebben jullie ook bij kazaa lite dat ie wilt connecten met ip 194.151.244.66 ?
volgens www.ripe.net is het een kpn ip. ik heb dit ip geblocked in m'n firewall.
ik heb geen trojan ofzo, zeker weten. het gebeurt alleen als kazaa lite aanstaat.

zijn er meer mensen die dit hebben?

Misschien van de maker (dat is toch ook een Nederlander). Ik heb het net even geprobeerd. Volgens netstat heb ik geen verbinding mat dat IP-adres.

[Waterlelie]

hemmm, je hebt btw ok nog kazaa enhance, zie www.free-templates.net/6d/ke

[Verwijderd]

Chaser2600 schreef op 28 augustus 2002 @ 17:07:
ik gebruik kazaa lite in combi met Diet
eerst kazaa lite installeren en dan kazaa Diet
deze start dan kazaa lite

En zo hoort het ook

[-Stef-]

Mag ik eens horen waarom mensen hier persee geen spyware (van KaZaA) op hun computer willen? Buiten het feit dat het niemand wat aan gaat hoe ik mijn puter gebruik zie ik het nadeel er niet van in. Ik gebruik overigens de Lite-versie toevallig omdat ik die had.

[Marijn_S]

-Stef- schreef op 28 augustus 2002 @ 23:03:
Mag ik eens horen waarom mensen hier persee geen spyware (van KaZaA) op hun computer willen? Buiten het feit dat het niemand wat aan gaat hoe ik mijn puter gebruik zie ik het nadeel er niet van in. Ik gebruik overigens de Lite-versie toevallig omdat ik die had.

Zoals je al zegt:
- Privacy
en
- Het onnuttig innemen van werkgeheugen en processortijd. Bovendien kan spyware nogal eens wat 'bijwerkingen' geven.

[-Stef-]

Cerberus schreef op 28 augustus 2002 @ 23:12:
[...]


Zoals je al zegt:
- Privacy
en
- Het onnuttig innemen van werkgeheugen en processortijd. Bovendien kan spyware nogal eens wat 'bijwerkingen' geven.

Geen ernst dus. Al die ophef over Spyware vind ik zwaar overtrokken. Wat boeit mij het nou of de heren van KaZaA zie wat ik download. En het extra verbruik van werkgeheugen/processor is ook te verwaarlozen.

[Waterlelie]

Die scheit b*onzoBUDDY en andere onINteressante popups

[tweakerbee]

Die spyware laat je computer mooi wel crashen. Tevens wordt hij er een stuk langzamer op (resources anyone?)...

[Verwijderd]

Vinden jullie de laatste versie van Kazaa Lite ook niet zo irritant werken, dan heb ik het specifiek over het right click menu, "pause all downloads or this download", dit moet je gewoon in 1 keer kunnen selecteren, die mensen snappen ook niks van een goede GUI.

Ik heb hem meteen eraf gepleurd en de oude versie ga ik nu erop zetten.

[Beamer]

Verwijderd schreef op 28 augustus 2002 @ 19:10:
[...]

Beste Spooty,

Als ik jou posthistory eens bekijk dan valt het mij op dat je nogal veel antwoorden geeft die totaal geen onderbouwing hebben. Het antwoord hier boven is daar een mooi voorbeeld van, maar ook bijvoorbeeld deze 2 reply's van jou missen elke vorm van onderbouwing:
Verwijderd in "Radeloos na MP 9 installatie!"
Verwijderd in "Welke telefoon?"
Ik vindt het prima dat je reageert, maar doe dit aub wel even onderbouwend. Want waarom zou ik LITE!!! moeten nemen? leg mij dat eens uit. Ook dit zeg ik niet om je te pesten, maar het is een beetje vervelend als er antwoorden worden gegeven waar je eigenlijk niets aan hebt. Snap je?

offtopic:
haha wat dacht je van
nee :)
mazzel :)
gaaap
hallo en ok
lijntjes
Ik vind het eerlijk gezegd wel leedvermaak, kan er wel om lachen

[ Voor 6% gewijzigd door Beamer op 11-11-2003 00:56 ]

[F_J_K]

Beamer schreef op 11 november 2003 @ 00:56:
[...]

offtopic:
haha wat dacht je van
nee :)
mazzel :)
gaaap
hallo en ok
lijntjes
Ik vind het eerlijk gezegd wel leedvermaak, kan er wel om lachen

offtopic:
Wat dacht je van de datum

Rasheed187: ik ben het helemaal met je eens: onhandig _{voor die ene keer dat ik KL gebruik dan: voor de Linux iso's} (en je hebt goed gezocht naar een ervaringen draadje ). Maar een echte discussie zie ik er niet meer uit komen - de versies van nu zijn best anders dan toen. Een nieuw topic over ervaringen met / discussies over verschillende P2P programma's zou ik dan ook geen probleem mee hebben (als het een beetje onderbouwd is natuurlijk, zie ook Garfield hierboven), maar reacties op zo'n oud topic werken vaak niet als er zoveel nieuwere versies uit zijn gekomen