grotere proc

Pagina: 1
Acties:

  • Solomon
  • Registratie: December 2001
  • Laatst online: 12:55
dit zal waarschijnlijk een hele domme vraag zijn, maar het gaat er eigenlijk alleen om waarom mijn standpunt niet klopt :D

als je de core nu 4 keer zo groot ofzo maakt, zou de temperatuurontwikkeling dan niet veel lager moeten zijn (per oppervlakte natuurlijk), en zou hij dan niet veel beter te koelen zijn met heatsinks enzo??

of de core verdelen in 2 (of meer) even grote cores op verschillende plaatsen op het mobo, met 2 (of meer) heatsinks dus....

dan zou je dus geen koelers meer nodig hebben, en hem hoger kunnen clocken :)

nu vertel me, waar ga ik de fout in?? :D

V&A aangeboden: LSI 9207-8i (IBM M5110) geflashed naar IT MODE


  • Vlabakje90
  • Registratie: November 2001
  • Niet online
De latency's.

Alle onderdelen moeten zo dicht op elkaar staan als maar mogelijk is, zodat de comminicatietijden zo kort mogelijk zijn.

Als die tijden te hoog zijn, kan de latency het aantal tikken per sec. (MHz) niet meer bijbenen, en kan de clock dus niet meer hoger. Daar zit de fout. :)

Verwijderd

grotere core = meer weerstand
edit:
dit komt doordat stroom grotere afstand moet afleggen door de core

p=i*i*r dus 2x zo grote r = 2x zo grote weerstand = 2x zo grote warmteontwikkeling

of ga ik nu de fout in, nah zal wel nie ik had 8 voor mn natuurkunde examen vwo. :D

  • Vlabakje90
  • Registratie: November 2001
  • Niet online
Verwijderd schreef op 24 augustus 2002 @ 11:32:
grotere core = meer weerstand
edit:
dit komt doordat stroom grotere afstand moet afleggen door de core

p=i*i*r dus 2x zo grote r = 2x zo grote weerstand = 2x zo grote warmteontwikkeling

of ga ik nu de fout in, nah zal wel nie ik had 8 voor mn natuurkunde examen vwo. :D
Klinkt ook heel aannemelijk, maarja, ik zit pas in 3 VWO :P

  • Solomon
  • Registratie: December 2001
  • Laatst online: 12:55
damn ja, dat is het :D, thx ;)
ik wist gewoon dat er wat was :)

V&A aangeboden: LSI 9207-8i (IBM M5110) geflashed naar IT MODE


  • Francis
  • Registratie: September 2001
  • Laatst online: 07-06-2025

Francis

Kawa Versys 1000

...
(hier stond onzin)

Liefde houdt de wereld draaiend maar chocola maakt de rit de moeite waard.


Verwijderd

Venkeroz, volgens mij heb je wel gelijk, zoalang het aantal transistoren maar gelijk blijft, maar ik denk dat ze dat niet doen omdat ze zo veel mogelijk processoren uit 1 wafer willen halen, dus alles zo dicht mogelijk op elkaar proppen??

  • Mentalist
  • Registratie: Oktober 2001
  • Laatst online: 18:07

Mentalist

[avdD]

Waarom maken ze processors zo klein?

Misschien leuk om te lezen dan :)

Verstuurd vanaf mijn Computer®


Verwijderd

die sporen in de cpu zijn die van koper / alu / silver / goud ?

  • Chakotay
  • Registratie: Oktober 1999
  • Laatst online: 15:58

Chakotay

Lick here to continue

In de CPU? Das allemaal silicium :)

Live for today, screw yesterday, hope for tomorrow...
Stichting eth0


  • Termi
  • Registratie: Augustus 2001
  • Laatst online: 19-08 14:50
CPU is gewoon ontiegelijk complex, omdat in zeer korte tijd veel gebeurt :). Als je de core bijvoorbeeld 4x zo groot maakt. Dan lekker grote verspreiding van de warmte maar, de afstand tussen transistoren wordt zo lang dat er te veel weerstand komt :). Dan is het dag met info ;).

Zie het zelfde met ide kabels :), waarom zijn ide kabels geen 3 meter lang :? Omdat er te veel weerstand komt. Het is complex allemaal wat er gebeurt in de PC.

Waarom zit de northbridge + geheugen + videokaart zo ontiegelijk dicht bij elkaar :P. Zelfde antwoord...
Pagina: 1