DPC SETI@Home-hitparade van 23 augustus

[Blistimo]

Biiijjjna 3k, scheelde maar een haartje! Een haartje genaamd Roel
Maar dat laat ons niet uit het veld slaan... toch? Psies!

Je kunt je onderaan de hitparade niet bij DPC aanmelden, maar als je dat doet sturen we sequence op je af, dus doe toch maar wel
Vragen? Check de SETI-faq.

DPC SETI@home members dag flushers van 23 augustus
(aantal flushende members vandaag: 247/1124)

1.	()	487	parrodeharro	73162	(1)
2.	()	433	-flesser	2931	(57)
3.	(1)	305	harrodeparro	69117	(2)
4.	(1)	257	Morp}{eu$	56635	(3)
5.	()	158	Team Tijl & WildThang	39147	(4)
6.	(4)	92	Elsegre	9651	(12)
7.	()	90	John van Poelgeest	25756	(5)
8.	(4)	69	Paashaas	3107	(52)
9.	(2)	43	Joeri Pronk	21584	(7)
10.	(4)	36	Enfocus Software	22716	(6)
11.	(4)	32	Sp@ceNv@der	4367	(35)
12.	(1)	29	Mikie Mike in de middag	8485	(16)
13.	(5)	28	Graasland	1964	(97)
14.	(8)	27	Division Eindhoven	2866	(60)
15.	(2)	26	TFH/Fony	9524	(13)
16.	(12)	24	iGadget's Loyal Crunchers	7909	(17)
17.	(1)	22	ColdRain	3139	(51)
18.	(3)	20	Switch	3949	(39)
19.	(1)	19	Blizz	8751	(15)
20.	(4)	18	The boldest seekers (Patman & Basman)	2698	(65)
21.	(5)	17	Stefan	2171	(84)
22.	(5)	17	Hydrogen bonds!	19581	(9)
23.	(9)	17	Jiriki	6170	(23)
24.	(154)	17	T-800	2394	(74)
25.	(1)	16	Looney Tunes	9682	(11)
26.	(1)	16	de7geitjes	5466	(27)
27.	(3)	15	Ronald	826	(192)
28.	(1)	15	Reznor	3266	(47)
29.	(11)	15	Stefan and Friends	3209	(48)
30.	(734)	14	Just Consultancy BV	307	(347)
31.	(1092)	14	Simon	141	(490)
32.	(2)	13	Barry (Dutch)	4200	(38)
33.	(90)	13	shaw	5964	(25)
34.	(2)	12	lAckEr snEll	7847	(18)
35.	(6)	12	Three Kings	5210	(29)
36.	(3)	11	AsBest	2538	(69)
37.	(17)	11	Jack.Corneille	1817	(104)
38.	(909)	11	Ironbiter	101	(559)
39.	(2)	11	het OKÉ-PC Team (Bergum - Friesland) www.okepc.nl	9728	(10)
40.	(3)	11	Wolfje666	739	(210)
41.	(8)	10	baddouglas	1041	(166)
42.	(18)	10	Bram Venneman	5401	(28)
43.	(3)	9	Yepp en Robo	2670	(66)
44.	(22)	9	SF Crew	3383	(45)
45.	(9)	9	vosje	6392	(22)
46.	(39)	9	-=DaRkMuNcH=-	2500	(72)
47.	(1)	9	Siemen	1566	(114)
48.	(6)	9	Dennis	3166	(50)
49.	(5)	9	Serpent	596	(236)
50.	(23)	9	borislavj	1188	(144)

DPC SETI@home members overall top 25

1.	()	73162	parrodeharro	487	(1)
2.	()	69117	harrodeparro	305	(3)
3.	()	56635	Morp}{eu$	257	(4)
4.	()	39147	Team Tijl & WildThang	158	(5)
5.	()	25756	John van Poelgeest	90	(7)
6.	()	22716	Enfocus Software	36	(10)
7.	()	21584	Joeri Pronk	43	(9)
8.	()	21242	Peter den Braber, Sander Post v/d Linde en Stefan Didak	0	(-)
9.	()	19581	Hydrogen bonds!	17	(23)
10.	()	9728	het OKÉ-PC Team (Bergum - Friesland) www.okepc.nl	11	(37)
11.	()	9682	Looney Tunes	16	(26)
12.	()	9651	Elsegre	92	(6)
13.	()	9524	TFH/Fony	26	(15)
14.	()	9359	-MaxxiM-aal-	8	(54)
15.	()	8751	Blizz	19	(19)
16.	()	8485	Mikie Mike in de middag	29	(12)
17.	()	7909	iGadget's Loyal Crunchers	24	(16)
18.	()	7847	lAckEr snEll	12	(35)
19.	()	7321	Ercewee a.k.a. Koen	0	(-)
20.	()	7054	Clan_of_ToeT	2	(137)
21.	()	6637	Gms	0	(-)
22.	()	6392	vosje	9	(51)
23.	()	6170	Jiriki	17	(21)
24.	()	6077	I'R Cow	0	(-)
25.	()	5964	shaw	13	(32)

Daily teams top 10

1.	()	21185	SETI@Netherlands	5190511	(4)
2.	()	15945	SETI.Germany	6239635	(2)
3.	()	11975	Team Ars Technica Lamb Chop	7275455	(1)
4.	(6)	10675	Broadband Reports Team Starfire	2925532	(12)
5.	(57)	7623	SETI Switzerland	1230634	(23)
6.	(33)	6961	France	602503	(52)
7.	(1)	6727	TeAm AnandTech	3014900	(11)
8.	(1)	5849	Athlonmb.com Seti Team	1555618	(18)
9.	(1)	5826	Forum Hardware.FR Team	3166642	(8)
10.	(1)	5386	Hewlett-Packard	5356933	(3)
21.	(6)	2977	Dutch Power Cows - Seti@HOME	947845	(28)

Overall teams

1.	()	7275455	Team Ars Technica Lamb Chop	11975	(3)
24.	()	1136884	Phoenix Rising	1655	(35)
25.	()	1083654	www.overclockers.com Seti Team	4025	(13)
26.	()	1055118	OcUK - Overclockers UK	3863	(14)
27.	()	986201	Team Slashdot	192	(158)
28.	()	947845	Dutch Power Cows - Seti@HOME	2977	(21)
29.	()	899107	SETI Italia	2141	(28)
30.	(1)	895154	SETI Team Germany	5115	(11)
31.	(1)	891171	Apple Computer, Inc.	406	(100)
32.	()	874553	OS/2 Warp	1036	(52)

Mijlpalen:

Pyradon	900
Clawz	800
baudje	350
Metallator	300
Just Consultancy BV	300
Jan Klomp	150
keesmo	125
Ironbiter	100
Fretje	50

Aantal nieuwe leden:	1
Aantal retirements:	1	: Roel (150 pnt).
Totaal aantal leden:	1124

Welkom bij DPC SETI@home: schenkels.

Emailadres
Password:			Als je je password niet weet, klik hier

[ Voor 0% gewijzigd door Blistimo op 24-08-2002 10:36 . Reden: gheh, over vage zinnen gesproken.. wanneer komt er een intonatie-plugin hiero? :P ]

[Witlof]

Division Eindhoven staat inmiddels alweer 59e in de stats maar is al wel ingehaald door -flesser die gewoon rustig doorstormt naar de top.

Hoe graast trouwens een P4 bij SETI? Gaat dat een beetje hard? of valt dat wel mee?

[Sequence]

P4 blijkt wel erg goed te zijn!
(kheb zelf geen P4 maar heb dit meerdere malen gelezen)

[Frankie02]

Een P4 icm rambus schijnt het best wel goed te doen...

[TFHfony]

Gewoon even nakijken: http://www.file-hunter.com/~tfh en ff op setitimer clicken.
Een P4 op 2,4 Ghz zal een gemiddelde WU onder de 3 uur doen.

[Kanarie]

Ik heb een P4 1,6ghz icm met rambus, doe zo'n 4 uur over een WU

DPC positie: 518
WU's: 126
Tijd: 534 hr 40 min 4 hr 14 min 36.4 sec
Last result: Fri Aug 23 22:09:36 2002 Netherlands

[Foxie_s]

Ik snap het niet... Ik draai hier seti op een celeron 733 Mhz onder windows NT4.0 met 128MB Ramm. En als ik op die site dat ingeef krijg ik een tijd van ongeveer 10 uur. Maar mijn computer doet er dik 20 uur over (gemiddeld) .. Hoe kan dat??

edit:


@Frankie02

Ik draai de grafische versie .. Maar zo groot kan het verschil tss de twee toch niet zijn (een verdubbeling?)

[ Voor 0% gewijzigd door Foxie_s op 24-08-2002 15:50 . Reden: antwoord op Frankie ]

[Frankie02]

Foxie_s schreef op 24 augustus 2002 @ 15:44:
Ik snap het niet... Ik draai hier seti op een celeron 733 Mhz onder windows NT4.0 met 128MB Ramm. En als ik op die site dat ingeef krijg ik een tijd van ongeveer 10 uur. Maar mijn computer doet er dik 20 uur over (gemiddeld) .. Hoe kan dat??

Er kunnen heel veel oorzaken zijn. Zoals andere programma's die openstaan (op de achtergrond eventueel). Ook is de tekstclient (commandline) het snelste (veel mensen hebben de grafische client draaien).

[TFHfony]

Foxie_s schreef op 24 augustus 2002 @ 15:44:
Ik draai de grafische versie .. Maar zo groot kan het verschil tss de twee toch niet zijn (een verdubbeling?)
[/edit]

Je zou wel eens verbaasd kunnen zijn over het resultaat. Zeker als je de grafische client de voortgang op het scherm laat weergeven kan de versnelling wel degelijk zo zijn dat je toch rond die 10 uur gaat uikomen...

[SterBeek]

ff vraagje is het nu al mogelijk om een sub team op te zetten?

en zo ja, is daar ergens een uitleg van te vinden.

[TFHfony]

Ja en nee...
Je kan gewoon zelf bij Berkeley met meerdere mensen onder 1 account flushen, waarbij je dus hetzelfde e-mail adres gebruikt. Als je dan zelf nog een queue opzet waar iedereen van jouw team langs flushed kan je ook nog allerlei leuke statistieken bijhouden.

[Frankie02]

Wel Foxie_s, vele snelheidsmeters (ook Setitimer) zijn oa gebaseerd op de tekstversie....



Nog even gechecked met mijn pc's. De tijden van Setitimer komen goed overeen met mijn bevindingen (win2k + tekstversie Seticlient).

[Anoniem: 41582]

Met mijn overklokte XP1900+ zat ik op gemiddeld 2 uur 50 min. (1660 MHZ)
Nu standaard (1600 MHz) op 3 uur 15 minuten gemiddeld.

[Foxie_s]

Op mijn andere pc (celeron 1300) komt die tijd wel goed overéén. (is ook de grafische versie) Maar op die andere computer totaal niet... Jammer eigenlijk.. want 21 uur per WU is toch een beetje teveel van het goede

[Anoniem: 48863]

21 uur, ik wou dat ik dat op mijn amd 350@400 had.
die doet er maar liefst 44 uur over

[sjroorda]

Anoniem: 41582 schreef op 25 augustus 2002 @ 00:54:
Met mijn overklokte XP1900+ zat ik op gemiddeld 2 uur 50 min. (1660 MHZ)
Nu standaard (1600 MHz) op 3 uur 15 minuten gemiddeld.

Da's wel erg hard! Ik zit met een 2000+ (1666 MHz) op 3:30 uur per WU gemiddeld, en dacht dat dat een redelijke score was... Aan geheugen kan het niet liggen (333 MHz)...

[Anoniem: 48863]

dan zit er iets fout bij jou denk ik.
ik heb een amd 1800+ en die doet er tussen de 3 á 4 over.
van 3.08 tot 4.11 (versprijd over 48 wu's)

de jouwe zou dus iets sneller kunnen

[fenrir]

de memory timings schelen ook nog wel.
cas 2.5 of cas 2 zou best nog wel eens dit verschil kunnen verklaren.
dus ik ga ook nog maar eens cas 2 spul halen

[Anoniem: 51810]

Dat scheelde bij mij ook. Ik heb mn geheugen strakker gezet (met dank aan de FAQ op Tweakers..) en had opeens drie kwartier minder nodig. Kijk, dát vinden we nou leuk...