Niveau @ HK

[Attilla]

LuNaTiC schreef op 16 augustus 2002 @ 12:39:

[...]

Voor iedereen geldt: vind je het niks, blijf dan weg en reageer niet. Uiteindelijk bepaalt de mod wel of ie het in HK vind kunnen of niet.

Ben ik het mee eens.

Gaan jullie dan ook een optie maken in de prefs dat ik de hk "uit" kan zetten, dat ik dus geen active topics zie en niet GC "klein" moet maken. Ik wil namelijk wel in W&L en SG of NTSM

[LuNaTiC]

ik hoop het wel ja.

Ik hoop eigenlijk dat je heel Active Topics zelf kunt instellen naar je wensen.

Maar dat is aan de devvers, daar heb ik verder geen invloed op.

[Jaymz]

LuNaTiC schreef op 16 augustus 2002 @ 12:39:

Voor iedereen geldt: vind je het niks, blijf dan weg en reageer niet. Uiteindelijk bepaalt de mod wel of ie het in HK vind kunnen of niet.

Volgens mij is juist dat het onheil over je heen uitroepen

De mensen die het nu @ HK leuk vinden zijn de mensen die (grotendeels dan) verantwoordelijk zijn voor de crap. Als dus de mensen die liever (iets) meer niveau willen zien er niet meer komen wordt het alleen maar erger

Of zie ik nu wat over het hoofd

[André]

Als je de HK weghaalt ben je direct van de GoT-HK-users af die toch vaak weinig toe te voegen hebben. Dit schroeft het algemene nivo van GoT ook direct omhoog.

[bazs2000]

Yogho schreef op 16 augustus 2002 @ 13:22:
Als je de HK weghaalt ben je direct van de GoT-HK-users af die toch vaak weinig toe te voegen hebben. Dit schroeft het algemene nivo van GoT ook direct omhoog.

Dat zou een oplossing kunnen wezen zijn ware het niet dat het weghalen van de HK averechts zou werken.
Er zouden meer onzintopics/reply's in de techfora gepost worden, ik kan mij het moment nog heugen dat er nog helemaal geen HK was.
Toen werd er best wel veel onzin in de techfora gepost onder het mom van 'gezelligheid'.

Wat beter zou werken is wanneer de HK apart zou staan zoals de React-test.
Toen stond de HK niet tussen de activetopics en kon iedereen vrolijk zijn gang gaan, dat het toen een puinhoop was valt te verwijten aan de loadtest.

Toch zou dat de oplossing kunnen zijn voor beide partijen, als het op de een of andere manier lukt om ervoor te zorgen dat de HK-ers zich een beetje aan te passen dan zijn we spekkoper.
Nu kan ik vanuit mijn luie stoel makkelijk zeggen dat de mensen zich maar moeten aanpassen, een antwoord is wat lastiger.

Want je kunt de zoveelste FAQ maken maar die werkt tijdelijk en dat is niet iets wat we moeten hebben.
Of we bedenken een nieuwe of verbeterde policy, maar ja, dan maak je het voor iedereen moeilijker.

Wie met een idee komt dat werkt zou de status 'GoT-godlike' moeten krijgen.

[ThE_ED]

Iedereen doorverwijzne naar fok? Gaan ze daar wel weer zeuren, maar dat doen ze toch wel. Ze moeten maar aan wat twiekurtjes extra wennen..

[justmental]

bazs2000 schreef op 16 augustus 2002 @ 13:32:
Wie met een idee komt dat werkt zou de status 'GoT-godlike' moeten krijgen.

Mijn suggestie hierboven nog gelezen?
Positieve reclame is de manier.
Als je maar vaak genoeg noemt dat de HK voor gezelligheid is en niet voor onzin dan heeft dat effect

Dus:
HK voor gezelligheid, niet voor onzin!

[Verwijderd]

Ik kwam deze afbeelding tegen, en vond hem wel erg typerend. Alle tech fora zijn dichtgeklapt, en de HK is niet meer bedoeld als extraatje maar als vervanger van Fok!.

[Azrael]

Och, dat topic dat topicstarter gestart heeft zou je eerder kunnen noemen als een voorbeeld dat er wel degelijk een niveau gehandhaafd wordt..
Toegegeven, die smilies hadden wel weggelaten mogen worden, maar hoe interessant is het nou dat jij het getalletje 1337 ergens hebt ontdekt (Stond 10 minuten geleden nog op mn windows klok )

Ik denk niet dat jij echt met goede voorbeelden kunt aankomen, en anders zeg je gewoon dat er slecht gemodereerd wordt.

Nog wat: als je dan zo'n "onzinnig" draadje tegenkomt, post dan in SM, dan wordt het hoogstwaarschijnlijk gesloten.

[ThE_ED]

Nou vind ik fok eigenlijk niet meer zo aardig, dus misschien is Fok! ook een slechte vervanging. maar eigenlijk viond ik het zo niet eens zo slecht gaan, uitzonderingen houd je toch en ach.. ZO erg is het toch niet?

[RM-rf]

nog niet vermeld, maar gerelateerd in 'de overstap Topix->React;

de Quick reply ... [insert tadaah-muziekje naar keuze]

het grote aantal nietszeggende, dubelle korte replies kan best wel eens te maken hebben dat er een drempel hiervoor is weggenomen, zeker in het begin van een topic met >10 replies staat dat ding direct onder muisbereik.

oplossing, standaard uit in HK, bepaalde users het gebruik verbieden, tussen-preview, waardoor mensen alsnog een dubbelle bevestiging moeten geven .. etc
er bestaan al wat meer ideeen (probleem was al gesignaleerd) hiertegen

belangrijk is dan de erkenning dat juist dit het probleem veroorzaakt, mijn mening daarin is stellig, ben benieuwd wat anderen ervan vinden..

[Rataplan]

Wat ik erg vind is dat ik in de HK af en toe ergens serieus op inga, en ondergesneeuwd wordt door geblaat en fout gebruikte smileys.

IMO is de HK voor ontspannende onderwerpen (zo help ik statistiekjes bijhouden in Hoeveel HD ruimte hebben de tweakers bij elkaar, which is fun, en het soort fun waar ik in de HK op hoop), maar dat wil idd niet zeggen dat het gespreksniveau (!= techniveau) erg van dat van de rest van GoT af moet gaan wijken. Op het moment dat de HK niet meer fungeert als afleiding van offtopic opmerkingen uit de andere fora, maar een doel op zich wordt, is de HK domweg overbodig. Alle goeie bedoelingen ten spijt: dat punt is zo onderhand wel bereikt. Slow chat voor de mensen die de snelheid van de reguliere fora niet bijhouden, maar wel "ik ben GoTter!" willen roepen. Nou ja, dat betekent iig dat ze naar het niveau opkijken

De HK mag van mij best voor onzin gebruikt worden, maar dan voor onzin op (GoT-)niveau. Nerdjokes, zeg maar: hier past er een over (un-)managed heaps en de daaropvolgende garbage collection. Dat harige-vrouw-topic geeft het goed aan; prepuberaal leedvermaak Het mooie-jong-meiden-topic moet je ook zo snel mogelijk weggooien. Iedereen die weet hoe een nieuwsgroep eruit ziet komt daar wel aan zijn gerief, dat heeft hier toch geen enkele functie? "Ja, na flink debatteren over RAID vs kleitabletten moet ik echt ff tieten zien, anders ga ik onzin posten"

Als je GoT om zeep wil helpen moet je vooral onder de duiven van andere fora (zoals fok en scholieren) gaan schieten. Als je dat publiek allemaal hierheen hebt gehaald hebben we een miljoen geregistreerde gebruikers en geen functie meer. En scheidsrechters waar hele subculturen tegen in het geweer komen gaan hun werk volgens mij ook minder leuk vinden.

With all due respect (it's a lot) to Femme: ik zou bijna een hardcore techforum opzetten. Het kan namelijk niet lang meer duren voordat er weer een markt voor is.

En verder wil ik nog wel kwijt dat het HK/GC-filter op de active topics een HOOGNODIG en trouwens ook erg GOED plan is.

[Wokschotel]

RM-rf schreef op 16 augustus 2002 @ 13:54:
nog niet vermeld, maar gerelateerd in 'de overstap Topix->React;

de Quick reply ... [insert tadaah-muziekje naar keuze]

het grote aantal nietszeggende, dubelle korte replies kan best wel eens te maken hebben dat er een drempel hiervoor is weggenomen, zeker in het begin van een topic met >10 replies staat dat ding direct onder muisbereik.

oplossing, standaard uit in HK, bepaalde users het gebruik verbieden, tussen-preview, waardoor mensen alsnog een dubbelle bevestiging moeten geven .. etc
er bestaan al wat meer ideeen (probleem was al gesignaleerd) hiertegen

belangrijk is dan de erkenning dat juist dit het probleem veroorzaakt, mijn mening daarin is stellig, ben benieuwd wat anderen ervan vinden..

Ach... Dat probleem hebben we allang besproken en sommige mensen (waaronder ondergetekende) waren het ook niet eens met de quickreply. Nu is het natuurlijk niet zo dat de aanwezigheid van de quickreply an sich voor vervelende reacties zorgt, maar het neemt wel een drempel weg. wat mij betreft: een ban voor de quickreply functie!

De beste oplossing IMHO: forward huiskamer > Fok! en een alternatief off-topicforum. Alle onzin en alleen maar onzin postende users naar Fok! en op GoT gewoon weer een LEUK offtopic-forum.

[Azrael]

Rataplan schreef op 16 augustus 2002 @ 14:10:

With all due respect (it's a lot) to Femme: ik zou bijna een hardcore techforum opzetten. Het kan namelijk niet lang meer duren voordat er weer een markt voor is.

Been there, done that

Er zijn toch ook tijden geweest zonder een ontspan-forum/ keiharde moderatie, dat werkte ook niet, dus dit is geen argument.

[AtomicShockwave]

Verwijderd schreef op 16 augustus 2002 @ 13:47:
Ik kwam deze afbeelding tegen, en vond hem wel erg typerend. Alle tech fora zijn dichtgeklapt, en de HK is niet meer bedoeld als extraatje maar als vervanger van Fok!.

[afbeelding]

oeeh dies errug symbolisch jah

maarruh imo zuigt HK ook idd, ik moet er eens wat minder in rondhangen kunnen jullie et niet zo maken dat ik alleen hk kan dichtklikken? dan zie ik het niet staan en wordt de verleiding minder groot

[LuNaTiC]

je vind het wel zuigen, maar je komt er wel veel.

ik kan dat niet rijmen met elkaar hoor.

als ik het ergens niet tof zou vinden, zou ik er gewoon niet komen.

[Wokschotel]

LuNaTiC schreef op 16 augustus 2002 @ 14:24:
je vind het wel zuigen, maar je komt er wel veel.

ik kan dat niet rijmen met elkaar hoor.

als ik het ergens niet tof zou vinden, zou ik er gewoon niet komen.

Je kan het ook anders zien: als het WEL tof was, zouden andere mensen er misschien WEL komen.... Natuurlijk kun je het niemand naar de zin maken, maar dat de HK niet meer is waar ie voor bedoeld was (ontspanning NAAST de techfora) kun je niet ontkennen lijkt me.

[OldButNotSoWise]

Déjà Vu gehalte is weer groot in dit topic

Oke, kom zelf niet meer in de HK, maar heb er toch een mening over die al 2 jaar standhoud

HK niveau is laag, nou en ?!

Dat is toch stiekem ook de achterliggende gedachte, één forum met een laag niveau om de rest van het forum op een hoog niveau te houden!

Als je er niet komt heb je er ook geen last van, wil je zelf ook wel eens ontspannen, fora zat toch, een echte tweaker kan toch wel een leuk forum vinden lijkt me

Bijkomende voordeel dat je net zo lang kan zoeken totdat je een forum hebt gevonden die bij je past, zoals HK past bij de users die daar posten.

Waarom moet een forumgedeelte aangepast worden? , omdat toevallig een paar mensen zich er aan storen , knap egoistisch moet ik zeggen

Laat gewoon HK met rust zoals ik dat doe en geniet van de rest van het forum

[Wokschotel]

OldButNotSoWise schreef op 16 augustus 2002 @ 14:47:
Déjà Vu gehalte is weer groot in dit topic

Oke, kom zelf niet meer in de HK, maar heb er toch een mening over die al 2 jaar standhoud

HK niveau is laag, nou en ?!

Dat is toch stiekem ook de achterliggende gedachte, één forum met een laag niveau om de rest van het forum op een hoog niveau te houden!

Nou, en hoog dat het niveau op de rest van het forum is

[OldButNotSoWise]

Wokschotel schreef op 16 augustus 2002 @ 15:01:
[...]
Nou, en hoog dat het niveau op de rest van het forum is

Als je het afzet tegen het aantal users denk ik dat we niets te klagen hebben.

[RM-rf]

OldButNotSoWise schreef op 16 augustus 2002 @ 15:03:
[...]
Als je het afzet tegen het aantal users denk ik dat we niets te klagen hebben.

dan is het nivo van de HK in een klap hoger dan de techfora

[Tjark]

Eigenlijk zou je een soort ratio moeten hebben: voor elke 5 tech posts 1 HK post.
Maar dan zal het voor een aantal wel erg verleidelijk worden om nutteloze techposts te doen, maar als dat streng wordt aangepakt (bv ratio verhoging, opgebouwde ratio weg, oid) dan zou 't misschien kunnen werken.

Op zich heb ik niets tegen het niveau van HK, maar ik ben er wel op tegen dat er lui zijn die 80-90% HK posts doen (en denken dat er voor tweakers.net alleen gathering past).

Het is toch Gathering of Tweakers en niet Gathering of Onzinposters?

Wat willen we liever?
Een TMF/fok forum hier, of een forum waar de gevorderde computerliefhebber en professional graag komen?

[ Voor 0% gewijzigd door Tjark op 16-08-2002 15:24 . Reden: typo ]

[OldButNotSoWise]

TjarkVerhoeven schreef op 16 augustus 2002 @ 15:21:
Wat willen we liever?
Een TMF/fok forum hier, of een forum waar de gevorderde computerliefhebber en proffessional graag komen?

Je idee is niet uitvoerbaar dat is het enige wat ik er op kan zeggen.

en op dat laatste: JIJ hebt een forum waar de gevorderde computerliefhebber en proffessional graag komt omdat de TMF/FOK posts in de HK staan.

Hoe graag je ook een ideaal wilt scheppen het is en blijft een ideaal.
Nu zorgen ze dmv de HK ervoor dat het ideaal zo dicht mogelijk benaderd wordt, wat kan je daar nou voor bezwaar op hebben

Echt ze hebben het geprobeerd zonder HK gedeelte, dat was pas een bedroevende tijd, een tijd waarin vrijwillige Modjes al hun plezier in het forum werd ontnomen. HK is nodig voor het niveau van de rest van dit forum zo simpel is het.

[LuNaTiC]

Wokschotel schreef op 16 augustus 2002 @ 14:30:
[...]
Je kan het ook anders zien: als het WEL tof was, zouden andere mensen er misschien WEL komen.... Natuurlijk kun je het niemand naar de zin maken, maar dat de HK niet meer is waar ie voor bedoeld was (ontspanning NAAST de techfora) kun je niet ontkennen lijkt me.

precies, maar het grappige is juist dat ' tof ' erg subjectief is, en je nooit kunt zeggen: NU is het tof. Voor iedereen persoonlijk, het enige wat je kunt proberen is het voor zoveel mensen mogelijk leuk houden.

En daar werkt de hele crew (inclusief ik) keihard aan, en dat kost ons ook veel tijd en moeite. Wil niet zeggen dat ik het niet leuk vind ofzo, anders had ik er allang mee opgehouden.

Maar je moet gewoon zoveel mogelijk proberen de 'perfectie' te bereiken. Maarja, je kan hier wel het niveau aan de kaak stellen, maar hoe lang wordt er nou al geklaagd over het algemene niveau op heel GoT. Er zijn nou eenmaal een aantal factoren wat ervoor zorgt dat die niveaudaling op heel GoT bezig is.

Ik wou dat ik de oplossing had om het voor iedereen leuk te houden, jammer genoeg bestaat dat niet.

Toch blijf ik van mening dat er een soort van HK nodig is, en dat is puur uit ervaring gezien vanuit het verleden (ondergangen van een aantal onzinfora, en de gevolgen daarvan). Ook dat kun je moeilijk ontkennen, niet?

En je kunt zeggen wat je wilt, maar de moderatie in de HK is echt wel anders dan in de toenmalige onzinfora. Die gingen uiteindelijk tenonder aan de ongelooflijke bullshit en flames onder elkaar. Ik denk dat het in de HK toch wel _ietsjes_ beter is geregeld (if not, mag je het ook zeggen).

[Tjark]

Je idee is niet uitvoerbaar dat is het enige wat ik er op kan zeggen.

Yup, dat vreesde ik al...

[quote]Hoe graag je ook een ideaal wilt scheppen het is en blijft een ideaal.[quote]
Maar je mag er toch wel naar streven?

Echt ze hebben het geprobeerd zonder HK gedeelte...

Ik denk ook niet dat de oplossing is om de HK weg te doen, dat zeker niet.

[Azrael]

[quote]TjarkVerhoeven schreef op 16 augustus 2002 @ 15:48:
[...]

Yup, dat vreesde ik al...

[quote]Hoe graag je ook een ideaal wilt scheppen het is en blijft een ideaal.

Maar je mag er toch wel naar streven?

Zeker, het is ook gewoon een feit dat veel users en modjes streven naar een hoog niveau in de HK, alleen niet iedereen snapt dat de HK niet de trashcan (in alle opzichten) is. (dat is nl. een ander forum )

[NoBody]

ik zit ook regelmatig op de HK en ik vermaak mij er prima. Vooral het topic over het 'soepen' van foto's (die Airwolf volgens mij ook bedoelde) liet mij regelmatig dubbel liggen

Ennehm is SG niet wat meer voor de iets serieuzere crap

Dat jullie dan daar heen gaan oid

[Verwijderd]

justmental schreef op 16 augustus 2002 @ 11:32:
Heb je misschien nog suggesties voor een verbetering?

Een maximum van 10 HK posts per dag?

Vind ik nog niet eens zo'n slecht idee. .

edit:
Deze limiet zou natuurlijk niet voor modjes gelden - lijkt me duidelijk waarom...

[FireStarter]

Oke, waarom dan geen 2 HK's?

HK1 Voor iedereen die het verdiend heeft toegang te krijgen, incl. de huischkamer gotters.

HK2 Voor iedereen die zich langer heeft geregt dan 1 jaar en min 1500 techposts ofzo.

________________________________________

Ik weet al wat jullie zeggen, nee dat word niks, en dit en dat. Maar wat ik zeg, probeer het, doe gewoon, eens uitproberen, misschien word de sfeer ook echt wat beter.

Ik kom nu alleen maar in het Bikkeltopic, want jah, de rest


GoT > Stuffis Generalis

GoT > Nieuws, Sport, TV & Muziek

GoT > Wetenschap & Levensbeschouwing

GoT > Tweakers Huiskamer <<<< GoT > Tweakers Huischkamer
• min 150 Tech posts
• min 120 dagen geregt zijn

GoT > Tweakers Huiskamer
• min 1500 tech posts
• min 12 maanden geregt.


Ik weet zeker, als we/ze dit gaan uitvoeren, en het ook echt gaan invoeren, dan zal die sfeer er echt hoog gaan worden.

Krijg je een beetje bekendheid, iedereen moet elkaar kunnen herkennen aan zijn icon.

Toch te mooi om waar te zijn

Voorstellen voor een andere naam?

• De kelder
• GoHK

[ Voor 0% gewijzigd door FireStarter op 16-08-2002 16:41 . Reden: maar ff xxx plaatjes verwijderd :P ]

[4of9]

minimaal 1500 techposts?

beetje onzinnig als je bedenkt dat sommige mensen (zoals ik) hier al dik 2 jaar komen en ook nog een leven naast GOT hebben en dus niet godsganse dag zitten te posten.

En ik kwam idd wel eens in de huiskamer...

En wat sfeer betreft... ik hoor al 2 jaar niks anders dan niveau en sfeer geblaat.

Mensen steek de hand eens in eigen boezem en als je iets niet leuk vind blijf gewoon weg ofzo.

[FireStarter]

Oke, dan geen postlimiet maar wel een limiet op het reggen.

1 Jaar is zat om de meeste sfeerverpesters, of hoe je het wilt noemen, even nog uit de speciale HK te houden.

[Wokschotel]

Robbie007 schreef op 16 augustus 2002 @ 16:55:
Oke, dan geen postlimiet maar wel een limiet op het reggen.

1 Jaar is zat om de meeste sfeerverpesters, of hoe je het wilt noemen, even nog uit de speciale HK te houden.

Dan wel graag met terugwerkende kracht, doe dan maar anderhalf jaar ofzo.

[Attilla]

Robbie007 schreef op 16 augustus 2002 @ 16:55:
1 Jaar is zat om de meeste sfeerverpesters, of hoe je het wilt noemen, even nog uit de speciale HK te houden.

150 dagen is een half jaar en nog komen ze

[FireStarter]

Oke anderhalf jaar.

Mot ik nog een dag of 20 wachten LEkker puh

[LuNaTiC]

Hoewel het idee me best grappig lijkt, een paar vraagjes:

Los je het probleem van de HK op?
Is er wel behoefte aan (en door wie)?
Maak je er dan niet helemaal een beetje een eliteclubje van? Of is het eerder een idee: de meeste ' echte' tweakers die het eigenlijk het meest verdienen (de eigenlijke insteek van de HK-ontspanning naast techfora) vinden de huidige HK niks aan, dit misschien wel

En als deze HK weer vervuild raakt, moet er dan weer een nieuwe HK komen

Hoe zien jullie de praktische uitvoering ervan? Qua doelgroep, beleid etc?

* LuNaTiC is wel benieuwd welke problemen zo'n nieuwe HK oplost, of welke dimensies het juist toevoegt.

[justmental]

Als je de slechte posters in een groep zou kunnen delen dan zou je met een maatregel de boel kunnen sturen.
Ik heb echter het idee dat er niet 1 gemene deler in de groep te vinden is.
Dus niet de nieuwelingen, de HK-only's etc.

Ergo: maatregelen gericht op selectie werken dan niet.
Kom ik weer terug op mijn eerdere punt: het image van de HK is niet goed.
Tevens denk ik dat het 'strikte' van de techfora veel users drijft tot posten in de HK.

[schaamteloze spam modus ]
Front de HK voor gezelligheid, niet voor onzin!
[/schaamteloze spam modus ]

[FireStarter]

LuNaTiC schreef op 16 augustus 2002 @ 17:04:
Hoewel het idee me best grappig lijkt, een paar vraagjes:

Los je het probleem van de HK op?
Is er wel behoefte aan (en door wie)?
Maak je er dan niet helemaal een beetje een eliteclubje van? Of is het eerder een idee: de meeste ' echte' tweakers die het eigenlijk het meest verdienen (de eigenlijke insteek van de HK-ontspanning naast techfora) vinden de huidige HK niks aan, dit misschien wel

En als deze HK weer vervuild raakt, moet er dan weer een nieuwe HK komen

Hoe zien jullie de praktische uitvoering ervan? Qua doelgroep, beleid etc?

* LuNaTiC is wel benieuwd welke problemen zo'n nieuwe HK oplost, of welke dimensies het juist toevoegt.

Waarom denk je dat, degene die het nu verzieken, wat alleen maar erger kan worden, zijn dan na 1,5 jaar een beetje gehecht aan GoT lijkt me zo. Eerste half jaar met HK toegang was het soms heel erg soms ook triest met mij, maar nu is het zogoed als weg.

Waarom nu gaan raden wat de voor en nadelen zouden kunnen zijn. Gewoon uitproberen. Dat moet er gebeuren. Kunnen we alleen maar van leren.

[Verwijderd]

Het ergste aan de hk vind ik nog wel posts die perongeluk in de hk worden gepost. Zoals met die auto die gejat werd. Hoe daar op geregeerd werd was gewoon bijna ziek.

Ik zou als ik mod was al die mensen een hkban geven want een beetje respect opbrengen moet kunnen lijkt mij.

[FireStarter]

Verwijderd schreef op 16 augustus 2002 @ 17:14:
Het ergste aan de hk vind ik nog wel posts die perongeluk in de hk worden gepost. Zoals met die auto die gejat werd. Hoe daar op geregeerd werd was gewoon bijna ziek.

Ik zou als ik mod was al die mensen een hkban geven want een beetje respect opbrengen moet kunnen lijkt mij.

Volgens mij is iedereen het ermee eens dat er in ieder geval iets ondernomen moet worden.

[LuNaTiC]

Verwijderd schreef op 16 augustus 2002 @ 17:14:
Het ergste aan de hk vind ik nog wel posts die perongeluk in de hk worden gepost. Zoals met die auto die gejat werd. Hoe daar op geregeerd werd was gewoon bijna ziek.

Ik zou als ik mod was al die mensen een hkban geven want een beetje respect opbrengen moet kunnen lijkt mij.

ben ik met je eens, ook al wordt het in de HK gepost, het lijkt alsof sommigen de verantwoordelijkheid, inzicht en respect niet kunnen opbrengen om te kijken of de topicstarter iets serieus bedoelt of niet.

Ik vind het dan ook kwalijk als het topic dan toch verpest wordt, ipv dat er even een move wordt aangevraagd, en ontopic en serieus gereageerd wordt. Helaas kan niet iedereen dat opbrengen (ik vind het zwaar irritant, de aanstichter heeft een 2-weekse HK-ban te pakken, aangezien ie er al eerder voor gewaarschuwd is).

[Azrael]

Ach nee, 2 HK's is pure segregatie, discriminatie.

Dan heb je dus een HK die wel leuk is maar waar alleen de "leetste" mensen kunnen.

Die andere wordt dan alsnog een soort prullenbak vol rotzooi.

Ook leuk als je dat moet modden...

En al die mensen die nog niet zo "leet" zijn mogen dus niet in een normale HK maar alleen in die 2e rangse, helemaal los van of die persoon goed bezig is hier op GoT.

Nee, er is 1 HK en dat lijkt me precies genoeg.

2 dingen die tot een "betere" HK leiden wat mij betreft:

1: Een betere HK begint bij jezelf => in SM posten, mensen op fout gedrag aanspreken, modjes op slechte threads wijzen enz.
2: Niet speciaal strenger modden, maar strengere maatregelen, zoals gelijk maar een 14 daagse ban ofzo.
Dit duidelijk aan te geven dmv. een sticky: "!!Let op, strenger BANBELEID!! oid.

(ik heb nog nooit 1 waarschuwing ofzo gehad, dus het lijkt me echt niet moeilijk om je aan de regels te houden, voor het geval er gezeik zou zijn over de zwaarte van de overtreding icm. de hoogte van de "straf")

[LuNaTiC]

Robbie007 schreef op 16 augustus 2002 @ 17:16:
[...]

Volgens mij is iedereen het ermee eens dat er in ieder geval iets ondernomen moet worden.

dat dit al gaande was, is allang bekend. Alleen tis verdomde moeilijk om iemand respect bij te brengen. Dat moet je eigenlijk al uit huis meekrijgen, en door ervaring op te doen door veel tijd door te brengen op GoT (en er binding mee krijgen).

De leeftijd speelt ook erg mee, die ligt gewoon erg laag. je hebt met veel pubers te maken, die je amper kan 'sturen'.

Keihard straffen helpt amper, het is een mentaliteitsverandering die je moet ondergaan.

En het steeds massaler worden van de HK, heeft er mee te maken. Kleinere fora zijn nou eenmaal vaak veel gezelliger, omdat men elkaar beter kent, en onderling wordt meer van elkaar geaccepteerd. Ik zie nu veel nicknames voorbij komen, dan denk ik: wtf is dat nou weer...

de sociale controle wordt minder. HK mist een beetje het community gevoel wat je bv in fora als TMF wel ziet. Ik weet dat de HK daar neit echt mee vergeleken kan worden, maar toch.

[Verwijderd]

LuNaTiC schreef op 16 augustus 2002 @ 17:18:

[...]


ben ik met je eens, ook al wordt het in de HK gepost, het lijkt alsof sommigen de verantwoordelijkheid, inzicht en respect niet kunnen opbrengen om te kijken of de topicstarter iets serieus bedoelt of niet.

Ik vind het dan ook kwalijk als het topic dan toch verpest wordt, ipv dat er even een move wordt aangevraagd, en ontopic en serieus gereageerd wordt. Helaas kan niet iedereen dat opbrengen (ik vind het zwaar irritant, de aanstichter heeft een 2-weekse HK-ban te pakken, aangezien ie er al eerder voor gewaarschuwd is).

Hebben de meelopers dan helemaal niks gehad ?

[FireStarter]

Hey, LuNaTiC hou een op met die spam posts van jou.
You basterd, je hebt je dubbelpost weggehaald.

Misschien nieuwe optie knop.
Remove dubble post ofzo

Wat ik ook vind, wat ik ook zie is bv.

Er is ingebroken in iemands huis en is kwaad en wil het kwijt. Hij maakt een topic in de HK, word een beetje kwaad in het topic enzo, allemaal heel serious. En dan komt er ineens een gek die zegt "Jah, had je de deur maar niet open moeten laten staan" ik noem maar wat.

Nou natuurlijk de 10 posts die erna komen zullen dan wel flames zijn naar elkaartoe. Maar meestal hoor je dan ook posts zoals "Jah, je vraagt er zelf om, je post het in de HK" .

Met andere woorden, alle topics in de HK moeten verpest worden, door onzinnige posts.

[Noedelsupke]

ok ik heb me ook ff geamuseerd met al die reply's hier te lezen

ik kom regelmatig in HK en soms te weinig in techfora dat geef ik toe
het is idd minder leuk geworden in de loop van de tijd, maar dat heeft er ook mee te maken dat alles al gedaan is zeg maar, alle grapjes zijn gemaakt, dus nu gaan we maar op de lage grappen toer c.q. de HK vervuil toer.........

ik post zelf nog steeds hetzelfde als in het begin dat ik in de HK kon, dus aan mij ligt het niet want ik open dus echt nooit zo'n tel tot 10000 topic ofzo

maargoed nu over de oplossing: ik heb alles gelezen maar voorgestelde dingen als een 2e HK zijn echt te idioot voor woorden, want over een jaar krijgen we dan een discussie over een 3e HK........

de beste oplossing(ofja oplossing) is nog van justmental denk ik, hoe gek het ook klinkt.
als mods of users ipv een gaap smilie nu eens reageren met 'HK is voor gezelligheid, niet onzin' dat zou best kunnen werken......

maar ik denk dat het probleem het meest ligt bij de nieuwere groep HK'ers die pas access hebben, en dit worden er steeds meer, dus eigenlijk logisch dat het niveau daalt

maar dan nog: eigenlijk heb ik geen problemen met HK, ook al kon ik vroeger vaker lachen (zoals het fietsnerd topic of dat fotosoep topic: DAT zijn HK topics zoals ze moeten zijn)

[LuNaTiC]

Verwijderd schreef op 16 augustus 2002 @ 17:23:
[...]

Hebben de meelopers dan helemaal niks gehad ?

jazeker, de behandeling volgens die breezer/bullshitreply-policy.

Een note, bij een volgende keer kunnen ze ook een ban krijgen.

[FireStarter]

Maar voordat we afdwalen of er niets meer mee doen.

Zou het wat zijn, een test, een tweede HK?

Niet geschoten is altijd mis.

[LuNaTiC]

Het is een probleemverplaatsing.

Hetgene waar jullie over klagen in de HK, dat los je er niet mee op.

[Noedelsupke]

Robbie007 schreef op 16 augustus 2002 @ 17:45:
Maar voordat we afdwalen of er niets meer mee doen.

Zou het wat zijn, een test, een tweede HK?

Niet geschoten is altijd mis.

nee komop zeg

[FireStarter]

ViperGTS schreef op 16 augustus 2002 @ 17:49:
[...]


nee komop zeg

Wie is er eigenlijk op gekomen op het idee om een HK te maken?

Die moet ik ff spreken

[Millennyum]

Mijns inziens wordt het probleem deels veroorzaakt doordat mensen die nieuw zijn in de HK, de huidige onzinnige topics zien en deze als 'standaard' aannemen. Oftwel: zij denken dat dit het normale HK-niveau is. Zij gaan vervolgens een stapje verder etc en zo wordt het niveau steeds lager. Nu is het zo: hee, die user heeft dat topic gepost en komt daar mee weg en er wordt 'geinig' in gereplied. Dat kan ik ook!!
De quick-reply speelt volgens mij ook een rol, maar volgens mij moet je de oorzaak, dus de users, aanpakken en niet de 'omgeving' gaan aanpassen.

Als oplossing wil ik voorstellen om in een keer een stuk strenger te worden. En dan heb ik het niet over zwaarder straffen in de vorm van OW/ban, maar een tijd lang op ieder topic dat ook maar op het randje is, een slotje te zetten.
Op deze manier laat je zien welke topics wel / niet van voldoende niveau zijn. De oude HK-die-hards zullen het er even moeilijk mee hebben, maar hebben op een gegeven moment wel door dat onzin posten geen zin heeft. En de nieuwelingen 'groeien op' met een andere standaard, waardoor het op een gegeven moment niet meer nodig is om zo streng te modden.

Oftewel: LuNaTiC en andere HK-modjes moeten strenger slotjes zetten. Eventueel (tijdelijk) een extra mod inlassen voor het extra werk. Het gaat gewoon om het stellen van een standaard, het geven van een voorbeeld.

[LuNaTiC]

Millennyum schreef op 16 augustus 2002 @ 19:40:
knip.

Ik vind een reply als deze eigenlijk wat kwalijker dan een onzintopic.

Heeft te maken met een stukje respect naar je mede-HK-ers. Tuurlijk zijn er altijd topics dat je denkt van 'yeah right, wat bagger'.

Dan geldt: dont care, dont post. Denk je dat het niet HK-waardig is? Post een SM, je mag zelfs een webmessage naar mn ICQ sturen, dan kijk ik er naar, en bepaalt een HK-mod wel of ie dicht moet of niet. (in dit geval had ik hem wel op slot gezet, daar gaat het niet om. Het gaat er om dat je wegblijft uit zo'n topic als je het niet bevalt.)

Er zijn vaak wel een hoop mensen met verschillend humor, en misschien was het wel een leuk topic geworden als er niet eerst wat andere mensen het topic verpest hadden (nogmaals, waarschijnlijk had ik hem toch wel dichtgedaan, maar daar gaat het nu ff niet om).

[Verwijderd]

De HK is toch een probleem vanwege de Hk-spammers, de mensen die alleen maar in de HK komen? Nou, simpel - 10 posts per dag maximaal in de HK. Probleem opgelost?

[Attilla]

Verwijderd schreef op 16 augustus 2002 @ 21:08:
Probleem opgelost?

Nee dat is ook geen oplossing.

Naja goed iedereen kent dat vrouwlijk bezoek topic wel van me, volgens mij was dat behoorlijk amusant, dan is het toch ook k*t als je maar 10x op een dag kan posten

[ Voor 0% gewijzigd door Attilla op 16-08-2002 21:15 . Reden: * ]

[Noedelsupke]

Verwijderd schreef op 16 augustus 2002 @ 21:08:
De HK is toch een probleem vanwege de Hk-spammers, de mensen die alleen maar in de HK komen? Nou, simpel - 10 posts per dag maximaal in de HK. Probleem opgelost?

en dan heb je 10 onzinposts gedaan en dan wil je net ff op een super interessant iets reageren en dat kan dan niet

[LuNaTiC]

het is niet de hoeveelheid posts die iemand maakt, wel de 'kwaliteit' van die posts (als in: ontopic, beetje leuk, en vooral met respect voor elkaar. Want dat mis ik bij velen, sommigen hebben er een handje van om maar overal 'iets' neer te zetten, hoe bullshitterig ook. Vaak om een topic te verzieken (misschien nog niet eens bewust)). Als ik een topic geen fuck aan vind, of mij niet trekt, dan post ik er gewoon niet.

En laat ik het topic ook gewoon met rust en laat de mensen lekker posten die het wél leuk vinden (tenzij om het om kansloze topics gaat, die doe ik natuurlijk op slot )

[Verwijderd]

ViperGTS schreef op 16 augustus 2002 @ 21:17:

en dan heb je 10 onzinposts gedaan en dan wil je net ff op een super interessant iets reageren en dat kan dan niet

Dan had je die 10 onzinposts niet moeten doen

Maar een limiet op het aantal HK posts? Alsjeblieft niet, dan komen die figuren met een HK instelling op de rest van het forum. Nee dank je
Ik merk nu al dat een aantal personen met die instelling bijvoorbeeld in W&G posten. In de HK posten mensen ook als ze eigenlijk niets te vertellen hebben, dat willen we buiten de HK niet zien.

[Verwijderd]

Nog een HK erbij heeft geen zin, waarom niet; omdat de personen met een dergelijk aantal techposts af en toe in de HK komen, en niet uurlijks (met uitzondering van Tom een mod van W&G, maar een verbondenheid met W&G van 0,0 en een verbondenheid met de HK van 10,0 imho). Wat je dan krijgt is dat zo'n forum dood gaat bloeden omdat mensen af en toe komen, en het niet een thuisforum is zoals een tech forum, maar een extraatje. Een extraatje wat ook de bedoeling van de huidige HK had moeten zijn.

[JvS]

active topics users... Berucht volk onder de AV bezoekers

Van mij mag de huiskamer wel standaard uit de active topics... En ook echt niet erin (nee ook niet in een custom).

[FireStarter]

Verwijderd schreef op 16 augustus 2002 @ 22:01:
Nog een HK erbij heeft geen zin, waarom niet; omdat de personen met een dergelijk aantal techposts af en toe in de HK komen, en niet uurlijks (met uitzondering van Tom een mod van W&G, maar een verbondenheid met W&G van 0,0 en een verbondenheid met de HK van 10,0 imho). Wat je dan krijgt is dat zo'n forum dood gaat bloeden omdat mensen af en toe komen, en het niet een thuisforum is zoals een tech forum, maar een extraatje. Een extraatje wat ook de bedoeling van de huidige HK had moeten zijn.

Ja maar hoe wil je het dan gaan aanpakken, want ja, HK hoort erbij, en als het zo doorgaat dan denk ik dat het binnen de korste keren het er geen ene zak meer aan is.

[LoneRanger]

Niet dat het mij zoveel uitmaakt maar waarom ipv een huiskamer niet gewoon een linkje naar fok?
De huiskamer is niet mijn ding, hooguit als ik me verveel. [komt niet vaak voor]
Ik zat te denken aan karma-punten op de tech fora, behulpzame post is [aantal] posts in de huiskamer ofzo. [ik roep maar wat]
Ontspanning vind je in ntsm en sg, onzin op fok?
Maargoed, mij boeit het niveau in de huiskamer niet

[fetcher]

LoneRanger schreef op 16 augustus 2002 @ 22:29:
Niet dat het mij zoveel uitmaakt maar waarom ipv een huiskamer niet gewoon een linkje naar fok?
De huiskamer is niet mijn ding, hooguit als ik me verveel. [komt niet vaak voor]
Ik zat te denken aan karma-punten op de tech fora, behulpzame post is [aantal] posts in de huiskamer ofzo. [ik roep maar wat]
Ontspanning vind je in ntsm en sg, onzin op fok?
Maargoed, mij boeit het niveau in de huiskamer niet

Ik kan op zich niet echt oordelen omdat ik er (nog) niet in mag. Maar als ik al die topics lees in [LA] en [SeM], heb ik er niet eens behoefte meer aan.
Er zijn zat slowchat/onzin/pruts forums voor beschikbaar oa. 2 bij fok waar je na 1x registreren zo in mag

[Verwijderd]

LuNaTiC schreef op 16 augustus 2002 @ 21:20:
het is niet de hoeveelheid posts die iemand maakt, wel de 'kwaliteit' van die posts (als in: ontopic, beetje leuk, en vooral met respect voor elkaar. Want dat mis ik bij velen, sommigen hebben er een handje van om maar overal 'iets' neer te zetten, hoe bullshitterig ook. Vaak om een topic te verzieken (misschien nog niet eens bewust)). Als ik een topic geen fuck aan vind, of mij niet trekt, dan post ik er gewoon niet.

En de vraag is dus, hoe bereik je dat?...

Misschien d.m.v. keiharde lik-op-stuk straffen? (een-weekse HK-ban na elke verziek-reply).

Ik noem maar iets. .

[LuNaTiC]

mja, of dat werkt dat weet ik dus niet. Ik ben nu al bezig om het te proberen met iets harder aanpakken (zie sticky HK). 1e keer wordt het bericht verwijderd en in de notes gezet, bij een 2e keer gewoon een OW en HK-ban-op-maat (ligt aan zn eerdere overtredingen in HK).

Of het gaat werken? geen idee. Maar NOG harder straffen zal de sfeer eerder nog verder verpesten denk ik. En het is lastig modereren, welke beschouw je al als verpestend, en welke niet? En het is vrij intensief mag ik wel zeggen.

Het is dus lang niet zo makkelijk als het lijkt allemaal.

[Wokschotel]

LoneRanger schreef op 16 augustus 2002 @ 22:29:
Niet dat het mij zoveel uitmaakt maar waarom ipv een huiskamer niet gewoon een linkje naar fok?
De huiskamer is niet mijn ding, hooguit als ik me verveel. [komt niet vaak voor]
Ik zat te denken aan karma-punten op de tech fora, behulpzame post is [aantal] posts in de huiskamer ofzo. [ik roep maar wat]
Ontspanning vind je in ntsm en sg, onzin op fok?
Maargoed, mij boeit het niveau in de huiskamer niet

Lijkt mij ook de beste oplossing. Maargoed, dat zal wel niet gebeuren want dan wordt [SG] weer een onzinforum. En daar heb ik helemaal geen zin in, [SG] is een leuk forum zoals het nu is. Maar het is wel het beste. Behoefte aan onzin? Ga maar naar Fok!

Mijn oplossingen:

• Keihard moderen. Onzinreply? Ban van een week. Jammer maar helaas. Geen notes, geen OW, bannen die zooi. Wie niet horen wil moet maar voelen. Zero-tolerance. [Vul hier uw eigen straf in]
• Nog langere wachttijd en een modje moet je toegang 'approven' op basis van posthistory in de techfora
• Bepaalde users op een maximum aantal posts kunnen zetten per dag in de HK.
• Alleen toegang voor > 18 jaar. Ik weet ook wel dat het geen doen is, maar het is theoretisch de beste oplossing

[Azrael]

JvS schreef op 16 augustus 2002 @ 22:02:
active topics users... Berucht volk onder de AV bezoekers

Van mij mag de huiskamer wel standaard uit de active topics... En ook echt niet erin (nee ook niet in een custom).

daar ben ik het wel mee eens op zich, ik kom vaak in de HK, maar als ik op AT druk staan er wel erg veel HK threads tussen, wel enigszins storend.

HK weet ik zonder AT ook wel te vinden

(Soms gebruik ik AT wel eens om in de HK index te komen omdat er altijd wel een HK topic bovenaan staat, in tegenstelling tot op de index waar ie onderaan staat..)

LoneRanger: discussie is al vaker langsgekomen, de HK is gewoon een onderdeel van GoT om uiteenlopende redenen, dat zal dus ook niet veranderd worden.
Ook die punten zijn al veel vaker voorbij gekomen, dat is gewoon niet werkbaar hier.

beelzebubu:

/me:

2 dingen die tot een "betere" HK leiden wat mij betreft:

1: Een betere HK begint bij jezelf => in SM posten, mensen op fout gedrag aanspreken, modjes op slechte threads wijzen enz.
2: Niet speciaal strenger modden, maar strengere maatregelen, zoals gelijk maar een 14 daagse ban ofzo.
Dit duidelijk aan te geven dmv. een sticky: "!!Let op, strenger BANBELEID!! oid.

(ik heb nog nooit 1 waarschuwing ofzo gehad, dus het lijkt me echt niet moeilijk om je aan de regels te houden, voor het geval er gezeik zou zijn over de zwaarte van de overtreding icm. de hoogte van de "straf")

dus ben het wel met je eens

[Verwijderd]

LuNaTiC schreef op 16 augustus 2002 @ 22:51:
mja, of dat werkt dat weet ik dus niet. Ik ben nu al bezig om het te proberen met iets harder aanpakken (zie sticky HK). 1e keer wordt het bericht verwijderd en in de notes gezet, bij een 2e keer gewoon een OW en HK-ban-op-maat (ligt aan zn eerdere overtredingen in HK).

Klinkt erg goed... Ik ben benieuwd...

Of het gaat werken? geen idee. Maar NOG harder straffen zal de sfeer eerder nog verder verpesten denk ik. En het is lastig modereren, welke beschouw je al als verpestend, en welke niet? En het is vrij intensief mag ik wel zeggen.

Het is dus lang niet zo makkelijk als het lijkt allemaal.

Snap ik, ik denk dat we ook best wel respect voor jouw manier van werken hebben. /me in elk geval wel. voor Lunatic! .

Azrael: ah, die had ik niet gelezen... We zien wel wat er van komt, zeg maar.... .

[Verwijderd]

[persoonlijke mening]
Ik heb het allemaal gevolgd en ik ben ook lang niet altijd blij met het niveau, maar wat niet deugt gaat op slot. Ik denk dat de echte bullshittopics er nog goed uitgefilterd worden. Met replies gaat dit wat moeilijker, omdat niet alles gelezen kan worden. Sommige problemen die aangestipt worden, zouden idd voorkomen moeten worden. Ik denk ook vaak over oplossingen na, maar ik blijf al gauw hangen als ik de functionaliteit tegenover de uitvoerbaarheid zet. Ik ben iig benieuwd naar suggesties en probeer zelf ook die gouden aanpak te vinden, maar dat valt niet mee

Wokschotel schreef op 16 augustus 2002 @ 22:57:
[...]
• Keihard moderen. Onzinreply? Ban van een week. Jammer maar helaas. Geen notes, geen OW, bannen die zooi. Wie niet horen wil moet maar voelen. Zero-tolerance. [Vul hier uw eigen straf in]

Zero-tolerance is denk ik een ander uiterste waar niet naar gestreefd zou moeten worden. Er zijn nogal veel opmerkingen op het randje over voor interpretatie vatbaar en zero-tolerance draait denk ik al gauw uit op een soort triggerhappy effect, waarbij er geen marge toegestaan is en iemand bij het minste of geringste gebanned wordt. Dat verbeterd de sfeer denk ik ook niet. Mensen die stelselmatig de boel verzieken, moeten eruit gepikt worden, maar eenmaal de fout in == ban lijkt me niet zo'n bevredigende oplossing.

• Nog langere wachttijd en een modje moet je toegang 'approven' op basis van posthistory in de techfora

Langere wachttijd. Tsja, nu is het al 4 maanden en ik denk niet dat iemand die bereid is om 4 maanden voor de HK te wachten, afgeschrikt wordt door een half jaar. Toegang approven is denk ik te arbeids-intensief. Mensen die overduidelijk bullshit posten om de HK in te kunnen, zouden wmb gewoon in SeM aangegeven kunnen worden als zodanig.

• Bepaalde users op een maximum aantal posts kunnen zetten per dag in de HK.

Welke bepaalde users, de diehards? En hoe denk je dat dit een probleem oplost en welk probleem?

• Alleen toegang voor > 18 jaar. Ik weet ook wel dat het geen doen is, maar het is theoretisch de beste oplossing

Da's idd geen doen
Ik heb zelf helaas ook nog geen werkbare oplossing kunnen verzinnen, maar als iemand die wel heeft ben ik erg benieuwd

[JvS]

overigens is een link naar Fok! geen oplossing, omdat daar een TOTAAL andere sfeer heerst, zelfs totaal anders dan de onzinfora op GoT. Het elkaar afblaffen en uitlokken en opzettelijk zo verkeerd mogelijk interpreteren is iets wat daar meer de 'stijl' is, en daar is niets mis mee, maar dat is toch echt heel anders dan de huiskamer hierzo.

Wij zijn gotters, en de stijl is toch echt anders. Een link naar fok is geen optie, al denk ik wel dat sommigen zich daar meer thuis zouden voelen

[Verwijderd]

OldButNotSoWise schreef op 16 augustus 2002 @ 14:47:
Déjà Vu gehalte is weer groot in dit topic

Oke, kom zelf niet meer in de HK, maar heb er toch een mening over die al 2 jaar standhoud

HK niveau is laag, nou en ?!

Dat is toch stiekem ook de achterliggende gedachte, één forum met een laag niveau om de rest van het forum op een hoog niveau te houden!

Als je er niet komt heb je er ook geen last van, wil je zelf ook wel eens ontspannen, fora zat toch, een echte tweaker kan toch wel een leuk forum vinden lijkt me

Bijkomende voordeel dat je net zo lang kan zoeken totdat je een forum hebt gevonden die bij je past, zoals HK past bij de users die daar posten.

Waarom moet een forumgedeelte aangepast worden? , omdat toevallig een paar mensen zich er aan storen , knap egoistisch moet ik zeggen

Laat gewoon HK met rust zoals ik dat doe en geniet van de rest van het forum

Agreed.

Gewoon met rust laten, dat gemor met onzinforum heeft alleen maar veel gezelligheid weggedreven, en zeker de vrouwvriendelijkheid.

Het is aan de mensen om daar wat mee te doen, niet meer aan de mods want die hebben er genoeg aan gedaan de laatste jaren (! ).
Als er al wat moet gebeuren, ok ik wil ook wel die oude sfeer terug, maar geen ge-emmer meer met allerlei nieuwe regeltjes of het drastisch omgooien, dat werkt gewoon niet.
Heel jammer dat het verloop zo groot is en juist de gezellige mensen lijken te verdwijnen, de meeste mensen die nu in de HK zitten ken ik niet eens en zij mij niet.

Als mod zeg ik blijven, als persoon zeg ik jammer dat ik er minder in thuis voel, mensen weten niet meer wie de juf is en hebben zelfs geen respect meer, jeugd van tegenwoordig ook

[crisp]

HK is een forum waar ikzelf praktisch nooit post (eerder een promilage dan een percentage van mijn post-history), maar waar ik af en toe wel eens rondkijk.
De laatste tijd echter ook steeds minder gewoon omdat het niveau daar af en toe tegen het kleuterachtige aan is.
Wat me ook opvalt is dat de namen die je in de HK het meest tegenkomt praktisch nooit opduiken in de tech-fora. In mijn ogen bestaat er een groep die-hard HK'ers voor wie de HK het doel van GoT is geworden. Deze groep zou ik dan ook geen GoT'ers meer willen noemen, omdat ze geen enkele bijdrage meer leveren aan het tech-aspect van dit forum.
Ik denk dat dat het doel van de HK teniet doet uiteindelijk, en eigenlijk zie ik het alleen maar erger worden. 16% van alle topics op dit forum zijn uiteindelijk 'onzin'.
Prima om een off-topic forum te hebben (en die is er al in de vorm van SG), maar onzin hoort imho niet thuis op dit forum, daar zijn andere fora voor. Net zoals we n00bs verwijzen naar beginnersweb.nl...

[FireStarter]

crisp schreef op 17 augustus 2002 @ 00:32:
HK is een forum waar ikzelf praktisch nooit post (eerder een promilage dan een percentage van mijn post-history), maar waar ik af en toe wel eens rondkijk.
De laatste tijd echter ook steeds minder gewoon omdat het niveau daar af en toe tegen het kleuterachtige aan is.
Wat me ook opvalt is dat de namen die je in de HK het meest tegenkomt praktisch nooit opduiken in de tech-fora. In mijn ogen bestaat er een groep die-hard HK'ers voor wie de HK het doel van GoT is geworden. Deze groep zou ik dan ook geen GoT'ers meer willen noemen, omdat ze geen enkele bijdrage meer leveren aan het tech-aspect van dit forum.
Ik denk dat dat het doel van de HK teniet doet uiteindelijk, en eigenlijk zie ik het alleen maar erger worden. 16% van alle topics op dit forum zijn uiteindelijk 'onzin'.
Prima om een off-topic forum te hebben (en die is er al in de vorm van SG), maar onzin hoort imho niet thuis op dit forum, daar zijn andere fora voor. Net zoals we n00bs verwijzen naar beginnersweb.nl...

Dit heeft ook weer met de leeftijd te maken denk ik. Oke wie ben ik, ik ben pas 17, bijna 18 , maar als ik niet deed aan casemodden, overclocken, en andere rotzooi wat je bezig houd, dan krijg je ook meer een band met GoT, klinkt misschien wel raar, maar het is wel.

Kijk als je dit niet interreseerd bv, dan heb je al een hele andere look op GoT. Is het een speeltje geen hulpmiddel.

HKban geven vind ik geen optie, gewoon op heel GoT 3 weken ofzo niet posten.

Ik weet dat 3 weken lang genoeg is, dan krijg je de eerste symtonen van afkicken. , kut vakantie

Verder moet je dan op het moment wanneer er iemand over de streep gaat wel ff rekening houden met een paar dingen.

• Hoelang al geregt
• De tijd, op zondag om 4 uur zullen er andere posts verschijnen als op maandag om 16.00u

Waarom, stel je bent een nette user. En je hebt iets gedronken, zou het dus kunnen zijn dat je een domme post hebt gemaakt op zaterdag nacht. Dan krijg je dus een ban van 3 weken.

Wat krijg je dan, die user volgde eerst allerlei draden, wellicht zijn eigen topics die belangrijk voor hem zijn. Das dus hetzelfde als 3 weken zonder internet zitten. Voor mij dan.

Ik vind dat nieuwere users strenger gestraft moeten worden als degene die al langer geregt zijn, maargoed ik denk dat in 9 van de 10 gevallen het toch om een nieuwere user gaat.

Of word dit al toegepast?

[Hagar]

crisp schreef op 17 augustus 2002 @ 00:32:
HK is een forum waar ikzelf praktisch nooit post (eerder een promilage dan een percentage van mijn post-history), maar waar ik af en toe wel eens rondkijk.
De laatste tijd echter ook steeds minder gewoon omdat het niveau daar af en toe tegen het kleuterachtige aan is.

Je hoeft niet alle topics te lezen daar ben je helemaal vrij in.
Je zoekt gewoon wat je zelf leuk vind meer niet.
Maar dat is ook al een aantal keren gezegd.
Betekend overigens nog steeds niet dat alles mag.

crisp schreef op 17 augustus 2002 @ 00:32:
Wat me ook opvalt is dat de namen die je in de HK het meest tegenkomt praktisch nooit opduiken in de tech-fora. In mijn ogen bestaat er een groep die-hard HK'ers voor wie de HK het doel van GoT is geworden. Deze groep zou ik dan ook geen GoT'ers meer willen noemen, omdat ze geen enkele bijdrage meer leveren aan het tech-aspect van dit forum.

Hier zou je misschien wel iets aan kunnen doen.
IPV alleen een minimum aantal posts om in het HK te komen ook nog iets van een ratio tussen tech en HK. Je bent dan verplicht om tech posts te maken om je HK toegang te behouden. Alle gebruikers die dus in de categorie vallen die jij noemt zullen dan snel ddor de mand vallen en eruit gefilterd worden waardoor ze weer actief moeten worden.
Voor wat hoort wat

crisp schreef op 17 augustus 2002 @ 00:32:
Ik denk dat dat het doel van de HK teniet doet uiteindelijk, en eigenlijk zie ik het alleen maar erger worden. 16% van alle topics op dit forum zijn uiteindelijk 'onzin'.
Prima om een off-topic forum te hebben (en die is er al in de vorm van SG), maar onzin hoort imho niet thuis op dit forum, daar zijn andere fora voor. Net zoals we n00bs verwijzen naar beginnersweb.nl...

HK is de uitlaatklep van GOT
Als je die weg haalt dan smoor je in de rest van het forum
Weet hier zo ff geen reactie op 't is immers al laat Trusten

[Millennyum]

LuNaTiC schreef op 16 augustus 2002 @ 20:39:

[...]


Ik vind een reply als deze eigenlijk wat kwalijker dan een onzintopic.

Heeft te maken met een stukje respect naar je mede-HK-ers. Tuurlijk zijn er altijd topics dat je denkt van 'yeah right, wat bagger'.

Dan geldt: dont care, dont post. Denk je dat het niet HK-waardig is? Post een SM, je mag zelfs een webmessage naar mn ICQ sturen, dan kijk ik er naar, en bepaalt een HK-mod wel of ie dicht moet of niet. (in dit geval had ik hem wel op slot gezet, daar gaat het niet om. Het gaat er om dat je wegblijft uit zo'n topic als je het niet bevalt.)

Er zijn vaak wel een hoop mensen met verschillend humor, en misschien was het wel een leuk topic geworden als er niet eerst wat andere mensen het topic verpest hadden (nogmaals, waarschijnlijk had ik hem toch wel dichtgedaan, maar daar gaat het nu ff niet om).

Je hebt helemaal gelijk wat betreft mijn reply, die was inderdaad niet netjes. Maar ik wil wel even verklaren waarom ik deze reply postte ipv het in SeM te melden.
Je ziet namelijk dat dreeke zelf ook lekker in dat topic post, ondanks het feit dat hij Lite-Mod HK is! Voor mij is dat een teken dat dit topic wordt geaccepteerd en open zal blijven. Dan heeft melden in SeM dus ook weinig zin, omdat een modje vindt dat het geen slecht topic is. Ik zie ook regelmatig dat modje Tom nutteloze topics plaatst. En dan denk ik: op die manier geef je toch ook het verkeerde voorbeeld aan de users?
Begrijp me niet verkeerd, dit is geen persoonlijke aanval op dreeke/Tom en over het algemeen geven de modjes ook wel het goede voorbeeld, maar toch mag er wat beter op gelet worden dat er consequent wordt opgetreden. Dreeke had daar gewoon meteen een slotje op moeten zetten.

[DarkX]

Mja. Persoonlijk vind ik het niet erg dat er onzintopicjes lopen, wat veel vervelender is is dat wanneer er een topic loopt wat wel ergens over gaat dat ze dan evengoed bullshit replies gaan posten "want het is de HK, dan moet je toch onzin posten :?" Ik vind DAT dus onzin.

En de huiskamer moet je meer zien als een gezelligheidsforum. Dus als een huiskamer waar je met mensen zit en waar je dus gezellig over allemaal dingen kan praten.

Kijk, ik kan wel heel raar zijn enzo (waarschijnlijk wel ) maar ik lees daar dat het een gezellig kletsforum is. Maar bij mij is gezellig buurten niet hetzelfde als totale bullshit posten, andersmans topics afzeiken en overal zo offtopic mogelijk zijn. Wanneer je ontopic wilt zijn wordt je naar SG geslingerd. Doch topics van minder serieuse aard dan SG hoeven mijns inziens niet direct onzin topics te worden, en men kan toch best ontopic blijven. De fotosoep topics vind ik dan bijv weer een vrij positief voorbeeld, daarin wordt toch humor, creativiteit en kundigheid getoont, vaak met een behoorlijke kwaliteit zelfs. DAT vind ik dan weer een positief voorbeeld van wat in de HK kan, het hoeft toch niet alleen lamme replies te zijn?

Ik zou toch middels een goed mod beleid de grootste onzin proberen te weren (wat idd gebeurd, gewoon meer dooowrgaan ) maar vooral de lamme replies moeten hard aangepakt worden. Offtopic geblaat in topics die toch ergens over gaan, oud geroep, , die enorm irritante *******plaatjes... De policy is er al, maar ik denk dat dit het ergste kwaad is wat het meest dient te worden aangepakt. Enorm sfeerverpestend mijns inziens, mensen zouden toch eens manieren moeten leren mbt positief en aardig reageren.

[Azrael]

Millennyum schreef op 17 augustus 2002 @ 12:20:
[...]


Je hebt helemaal gelijk wat betreft mijn reply, die was inderdaad niet netjes. Maar ik wil wel even verklaren waarom ik deze reply postte ipv het in SeM te melden.
Je ziet namelijk dat dreeke zelf ook lekker in dat topic post, ondanks het feit dat hij Lite-Mod HK is! Voor mij is dat een teken dat dit topic wordt geaccepteerd en open zal blijven. Dan heeft melden in SeM dus ook weinig zin, omdat een modje vindt dat het geen slecht topic is. Ik zie ook regelmatig dat modje Tom nutteloze topics plaatst. En dan denk ik: op die manier geef je toch ook het verkeerde voorbeeld aan de users?
Begrijp me niet verkeerd, dit is geen persoonlijke aanval op dreeke/Tom en over het algemeen geven de modjes ook wel het goede voorbeeld, maar toch mag er wat beter op gelet worden dat er consequent wordt opgetreden. Dreeke had daar gewoon meteen een slotje op moeten zetten.

onnozel hoor...

Dreeke is niet degene die dat topic verneukt, hij plaatst behulpzaam een plaatje van Jos Brink, dankzij jouw reply is dat topic gesloten

[LuNaTiC]

Oke, ik snap wel een beetje wat je bedoelt. Toch is er verschil qua mod, je kunt nou eenmaal niet verwachten dat iedereen 100 % hetzelfde mod in HK. HK is júist het forum waar je op eigen inzicht moet modden, en daarom kan er weleens verschil zijn tussen de slotjes (slotjes die ik zie, die ik misschien zelf open zou hebben gelaten, of andersom).

Dat je hem zag posten, had dan júist een teken moeten zijn om een beetje ontopic mee te doen. Misschien krijgt het draadje dan nog wel een hele leuke wending, ook al zag er het in de eerste plaats nogal loos uit.

You never know

[Verwijderd]

ik heb niet heel dit topic doorgelezen, maar ik wil toch mijn menig over de HK kwijt, waar ik overigens amper kom omdat ik totaal niet voor al die onzin ben, want echt veel topics in HK zijn pure onzin. Er zijn der ook toffe en goeie bij maar soms toch echt nutteloze dingen.
Het erge eraan is dat je dan topics zoals dees [rml][ Fotosoep] Visueel Tunen van auto's[/rml] krijgt in SG, m.a.w. een topic dat thuishoort in de HK en das daar een topic dat daar ideaal op zijn plaats is komt dan naar SG omdat de reacties in de HK té belachelijk zijn (wat idd zo is en eigenlijk ook niet echt passend is).

Ik vind overigens ook dat de topics in SG qua niveau ook veel verlaagt zijn, sommigen komen met de minste prullaria af in SG terwijl dat eigenlijk zoekbaar is via google of met een beetje gezond verstand zelf te weten te komen.

Ook een 1000ste verkeerstopic waar iedereen loopt te schreeuwen dat je 160 op de autosnelweg en dat alle moraalridders die zich aan de snelheid houden niet kunnen rijden vind ik ook niet passend in SG.

En ik kan eigenlijk zo maar doorgaan.

Nuja ik dacht zo bij mezelf, ik meld even mijn mening hier, want zo hyperirritant vind ik het niet want tenslotte kies ik nog zelf in welk topic ik iets zet. Wel vind ik het jammer dat interessante discussies soms naar de achtergrond verdwijnen omdat mensen er ofwel beginnen in te flamen of gewoon te zeveren enz... Nuja daar zijn de modjes voor en in de SG doen die naar mijn inziens goed hun werk, maar de HK zou weer de HK van vroeger moeten worden en de SG wordt dan ook weer zoals vroeger niet?

[m-m]

Ik zie hier weer een boel verbitterde tweakers, waarvan sommigen vinden dat de hele HK maar moet verdwijnen en dat mensen die onzin willen post naar Fok! moeten.
Ik zal even voorspellen hoe dat ongeveer gaat:
1) We komen met zn allen op Fok! als een sprinkhanenplaag, de echte fok-users vinden dat maar niets en je krijgt miljarden discussies over tweakers die nooit buiten komen en allemaal maar sociaalgestoorde mongolen zijn. Flames over en weer zoals het op fok hoort, echter zullen alleen de tweakers daar voor gestraft worden aangezien mijn beperkte ervaring daaro mij toch wel heeft geleerd dat hypocriete modjes daar heel normaal zijn. Wat dat betreft mogen we ons hier echt gelukkig prijzen met ons stel kwaliteitmods en nota bene een bemiddelaar!
2) De HK-hangers komen terug op GoT en storten zich op de techfora: het wordt een slagveld van onzinreplies op serieuze topics... (vb topic: "Mijn windows crasht als ik Photoshop opstart!", reply:"Haha dan moet je het niet opstarten hè"). De trashknop van de modjes slijt als de pest en de sfeer stort enorm in. Ik vind dat de HK soms vervelend is, maar meestal niet. Ik post er regelmatig wat, en ik doe mn best er niet al te veel een potje van te maken maar zoals velen zorg ik ook dat ik ook nog een techposts-leven heb hier op GoT. Ik post nog altijd veel meer in de gewone fora dan in de HK en doe mn best daar geen suffe replies te posten of bijvoorbeeld te slowchatten. (Behalve in LA )

Trouwens,
Wat denk ik misschien ook wel bevordelijk is voor het HK-sfeer om aan een topic openen dat echt nergens op slaat ("Tel tot 100000!") wat meer consequenties te verbinden dan een slotje. Bij een slotje denk je namelijk "ach ja, jammer dan" zonder echt een duidelijke boodschap te geven dat dit soort gelul niet gewensd is.
Het is voor sommigen trouwens ook niet duidelijk dat het feit dat een topic in de HK staat geen vrijwaring is om maar dom erin te gaan lopen posten. Dat zie je vrij vaak. Iemand opent een topic, er wordt iets stoms gereageerd onder de smoes "Ach boeie, dit is de HK".

[fetcher]

Waarom kan ik dan wel op GOT over tech shit praten en op fok over andere zaken en de rest niet ?

[JvS]

Omdat jij het bij fok! leuk vindt, en anderen misschien de HK leuk vindt.. Dezelfde reden als waarom sommigen wel in een astra durven rijden en een ander zegt dat dat een klere-auto is...

Smaken verschillen en gedachten ook

(koekje van eigen deeg: waarom kan ik dat wel bedenken en jij niet? )

[m-m]

nou.. simpel
waarom voel ik me in het ene café wel thuis en vind ik het andere maar een vervelende tent? Terwijl jij misschien dat misschien juist jouw stamkroeg is.

[fetcher]

JvS schreef op 17 augustus 2002 @ 17:34:
Omdat jij het bij fok! leuk vindt, en anderen misschien de HK leuk vindt.. Dezelfde reden als waarom sommigen wel in een astra durven rijden en een ander zegt dat dat een klere-auto is...

Smaken verschillen en gedachten ook

(koekje van eigen deeg: waarom kan ik dat wel bedenken en jij niet? )

Ik zal die vraag eens stellen op beginnersweb ofzo

[Attilla]

Ik verveel me nu een beetje, dus ik keek ff rond ...
zie ik dit:
coolie is weer nuchter! :(

Een topic die geopent wordt door iemand die schijnbaar dronken is en het is nog een slow-chat topic ook en aan het eind verschijnt er nog een mod ook (thethallyguy) die dronken is...

[LuNaTiC]

Nou af en toe zo'n topic moet kunnen hoor.

Een beetje fun mag toch wel Dat blijf je nou eenmaal houden op zaterdagnacht (mja, was liever ook uitgegaan, maar nu zit ik hier).

Zolang het niet vervelend is (bv dat mensen als achterlijken veel topics gaan openen ofzo) heb ik daar echt geen problemen mee.

[JvS]

slowchatten op de zaterdagnacht moet kunnen.

Ik herinner me van meer dan anderhalf jaar geleden nog wel eens een topicje op zaterdagnacht (dat ik geen mod was) en dat HlpDsK ook zei van "een ontspoord topicje in SG moet kunnen voor de fun"

[Azrael]

[Airwolf] schreef op 18 augustus 2002 @ 01:11:
Ik verveel me nu een beetje, dus ik keek ff rond ...
zie ik dit:
coolie is weer nuchter! :(

Een topic die geopent wordt door iemand die schijnbaar dronken is en het is nog een slow-chat topic ook en aan het eind verschijnt er nog een mod ook (thethallyguy) die dronken is...

mja, jij begint over te komen als een zeikerd die de HK totaal niet aanvoelt en dit topic in de eerste plaats heeft geopend omdat je je op je teentjes getrapt voelt omdat jóuw topic wel gesloten is...

nofi hoor, just mho..

[m-m]

[Airwolf] schreef op 18 augustus 2002 @ 01:11:
Ik verveel me nu een beetje, dus ik keek ff rond ...
zie ik dit:
coolie is weer nuchter! :(

Een topic die geopent wordt door iemand die schijnbaar dronken is en het is nog een slow-chat topic ook en aan het eind verschijnt er nog een mod ook (thethallyguy) die dronken is...

een vergelijkbaar topic heb ik gisteravond ook geopend
moet kunnen hoor, topics waar een beetje in geluld wordt zijn ook belangrijk om het een beetje gezellig te houden imho

[crisp]

m-m schreef op 18 augustus 2002 @ 01:30:
[...]

een vergelijkbaar topic heb ik gisteravond ook geopend
moet kunnen hoor, topics waar een beetje in geluld wordt zijn ook belangrijk om het een beetje gezellig te houden imho

Kan het niet gezellig zijn in de tech-fora dan? Een beetje off-topic gaan wordt daar meestal ook niet meteen met een slotje beloond hoor
imho is er genoeg gezelligheid buiten de HK; sterker nog, ik vind de HK verre van gezellig (zal de leeftijd wel zijn).
Dronken modjes kunnen inderdaad wel eens voorkomen, echter vind ik dat op zo'n moment die modjes niet hun macht mogen misbruiken. Dronken zijn is hierbij geen excuus. Als je dronken bent post je op eigen naam, en op eigen verantwoordelijkhed imho.

[LuNaTiC]

crisp schreef op 18 augustus 2002 @ 02:19:
[...]

Dronken modjes kunnen inderdaad wel eens voorkomen, echter vind ik dat op zo'n moment die modjes niet hun macht mogen misbruiken. Dronken zijn is hierbij geen excuus. Als je dronken bent post je op eigen naam, en op eigen verantwoordelijkhed imho.

Goh een litemod die hier wat aangeschoten is, doet een reply

Voor zover ik weet heeft er nog nooit een modje met een glaasje teveel op iets raars gedaan op GoT (als in: machtsmisbruik ofzo), dus wat dat betreft valt het wel mee

En het is al helemaal niet hier van toepassing

[Verwijderd]

JvS schreef op 18 augustus 2002 @ 01:18:
slowchatten op de zaterdagnacht moet kunnen.

Ik herinner me van meer dan anderhalf jaar geleden nog wel eens een topicje op zaterdagnacht (dat ik geen mod was) en dat HlpDsK ook zei van "een ontspoord topicje in SG moet kunnen voor de fun"

Oh god ja dat weet ik nog

Dat was toen dus toen er alleen SG was. En geen Kroeg oid. En vooral in het weekend was het echt een zooitje door al de dronkemanspraat. Dus mijn idee is/was van: laat het dan maar in 1 topic centraal een zooitje zijn dan over het hele forum

Dat is nu zeg maar het bikkeltopic. Chatkanaal-achtig iets.

[Verwijderd]

Dronken moderators posten alleen in de crewfora

[Verwijderd]

Azrael schreef op 18 augustus 2002 @ 01:24:
[...]

mja, jij begint over te komen als een zeikerd die de HK totaal niet aanvoelt en dit topic in de eerste plaats heeft geopend omdat je je op je teentjes getrapt voelt omdat jóuw topic wel gesloten is...

nofi hoor, just mho..

Zou het niet andersom zijn ? Wat is nou het nut van een Ik ben nuchter/dronken topic, het heeft geen inhoud er staat verder ook niks anders in de begin post wat is nou de gedachte achter het posten van dit topic ?
Een beetje inhoud is toch niet te veel gevraagd ?

Ik zelf vondt de HK altijd wel leuk maar de laatste tijd kijk ik er niet meer naar om omdat het zo nu en dan een en al troep lijkt.

[Attilla]

Azrael schreef op 18 augustus 2002 @ 01:24:
[...]

mja, jij begint over te komen als een zeikerd die de HK totaal niet aanvoelt en dit topic in de eerste plaats heeft geopend omdat je je op je teentjes getrapt voelt omdat jóuw topic wel gesloten is...

nofi hoor, just mho..

Mijn topic is overigens gesloten omdat ik dat zelf heb aangevraagd.
[rml][ HK] Gooi maar dicht[/rml]
Dus dat is het echt niet.

Ok klopt een beetje fun moet kunnen natuurlijk, ik denk dat ik ook wel het verkeerde topic als voorbeeld heb gegeven.

[m-m]

Verwijderd schreef op 18 augustus 2002 @ 03:37:
Dronken moderators posten alleen in de crewfora

hehe
Sinterklaas dus
"ik heb teveel gezeken ik ben gekrompeeeeh!"

[crisp]

LuNaTiC schreef op 18 augustus 2002 @ 03:24:

[...]


Goh een litemod die hier wat aangeschoten is, doet een reply

Voor zover ik weet heeft er nog nooit een modje met een glaasje teveel op iets raars gedaan op GoT (als in: machtsmisbruik ofzo), dus wat dat betreft valt het wel mee

En het is al helemaal niet hier van toepassing

litemod? heb ik iets gemist?
Nee, ik heb nog nooit posts gezien van dronken modjes die echt niet door de beugel konden, dus wat dat betreft heb je gelijk. Aangeschoten crispjes willen echter nog wel eens dingen posten die niet ter zake doen

[Verwijderd]

Wat een gezeik idd, check ff topics als deze:

Oef, knappe meid ineens midden in de nacht over de vloer!

Hoe kun je dan nog zeiken over niveau @ HK, als dit er ook is

[Tyrian]

Misschien is het een goed idee om op GoT een vergelijkbaar moderatiesysteem als op de frontpage in te voeren waarbij de gebruikers elkaar kunnen beoordelen.

Hierbij wordt de bullshit onzichtbaar voor diegenen die het niet willen zien, en als je er een status aan koppelt bevorder je 'goed' postgedrag.

[.oisyn]

Verwijderd schreef op 18 augustus 2002 @ 03:37:
Dronken moderators posten alleen in de crewfora

en HOE!

[LuNaTiC]

Tyrian schreef op 19 augustus 2002 @ 03:27:
Misschien is het een goed idee om op GoT een vergelijkbaar moderatiesysteem als op de frontpage in te voeren waarbij de gebruikers elkaar kunnen beoordelen.

Hierbij wordt de bullshit onzichtbaar voor diegenen die het niet willen zien, en als je er een status aan koppelt bevorder je 'goed' postgedrag.

Is al tot in den treure besproken, en gaat simpelweg neit werken door vriendjespolitiek. Ik vind jou koel, dus jij krijgt hoge waardering en andersom.

bovendien is een forum daar niet voor bedoeld, dus houden we het liever zo. En het feit dat het in de HK natuurlijk al helemaal niet te doen is met de snelheid waar daar topics en replies worden gemaakt.