Point of view GeForce 4 Ti-4200 SE

[gangsterjoey]

Ik kreeg hem vandaag binnen van PCupgrade.nl, maar er was niemand thuis, dus wordt hij morgen opgehaald....

ff 2 vraagjes:

1) Wat zijn de beste (non-beta) drivers voor deze kaart? over het algemeen, gemiddeld dus?
2) Vanaf welke revisie zijn de 'problemen' opgelost?

[Cassius]

gangsterjoey schreef op 30 oktober 2002 @ 23:43:
Ik kreeg hem vandaag binnen van PCupgrade.nl, maar er was niemand thuis, dus wordt hij morgen opgehaald....

ff 2 vraagjes:

1) Wat zijn de beste (non-beta) drivers voor deze kaart? over het algemeen, gemiddeld dus?
2) Vanaf welke revisie zijn de 'problemen' opgelost?

Je hebt pas geleden besteld, dus ga er maar vanuit dat je de laatste revisie hebt gekregen (echt wel een van de beste Ti4200 kaarten) ...

De beste drivers non-beta zijn ZONDER TWIJFEL de 30.82 drivers. Maar het schijnt dat er met de 40.72 drivers bar weinig problemen zijn (echt weinig) ... en ze zijn een heel stuk "sneller" (Texture Sharpening uit --> pixel en vertex shaders blazen harder) .... (30.82 3dmark = (bijvoorbeeld) 10000, dan doet 40.72 er zeker nog eens 1000 punten boven op standaard

Succes ermee !

[Verwijderd]

Ik heb vandaag mijn POV 4200SE bij het postkantoor opgehaald. Omdat ik zeker van wil zijn dat ik de goede rev. heb wil ik eigenlijk wel ff weten hoe ik dit kan controleren. Wat me het eerste opvalt, is dat er bij mij een koeler opzit waar de kameleon op afgebeeld is. Ik heb nog nergens op een site een afbeelding gezien van mijn kaart met deze koeler, wel in de XP uitvoering. Maar er zit bij mij dus wel een "se" sticker op.

Dus mijn kaart lijkt op enkele details na op deze
http://www.hardware.info/images/reviews/000336-14.jpg

maar dan met de koeler van deze
http://www.hardware.info/images/reviews/000336-15.jpg

Heb ik nu een nieuwe uitvoering of een oude?

[FSharky]

Verwijderd schreef op 31 oktober 2002 @ 20:36:
Ik heb vandaag mijn POV 4200SE bij het postkantoor opgehaald. Omdat ik zeker van wil zijn dat ik de goede rev. heb wil ik eigenlijk wel ff weten hoe ik dit kan controleren. Wat me het eerste opvalt, is dat er bij mij een koeler opzit waar de kameleon op afgebeeld is. Ik heb nog nergens op een site een afbeelding gezien van mijn kaart met deze koeler, wel in de XP uitvoering. Maar er zit bij mij dus wel een "se" sticker op.

Dus mijn kaart lijkt op enkele details na op deze
http://www.hardware.info/images/reviews/000336-14.jpg

maar dan met de koeler van deze
http://www.hardware.info/images/reviews/000336-15.jpg

Heb ik nu een nieuwe uitvoering of een oude?

Je hebt de nieuwe

nu maar hopen dat sallandaut. mij de goede opstuurt....

Maar heb jij er ook memkoelblokjes opzitten? volgens mij is dat alleen bij de 128mb versie

[FabiandJ]

Verwijderd schreef op 31 oktober 2002 @ 20:36:
Ik heb vandaag mijn POV 4200SE bij het postkantoor opgehaald. Omdat ik zeker van wil zijn dat ik de goede rev. heb wil ik eigenlijk wel ff weten hoe ik dit kan controleren. Wat me het eerste opvalt, is dat er bij mij een koeler opzit waar de kameleon op afgebeeld is. Ik heb nog nergens op een site een afbeelding gezien van mijn kaart met deze koeler, wel in de XP uitvoering. Maar er zit bij mij dus wel een "se" sticker op.

Dus mijn kaart lijkt op enkele details na op deze
http://www.hardware.info/images/reviews/000336-14.jpg

maar dan met de koeler van deze
http://www.hardware.info/images/reviews/000336-15.jpg

Heb ik nu een nieuwe uitvoering of een oude?

Hoe is de 2d van deze versie ?

[Verwijderd]

Nee, geen memkoelblokjes op het geheugen, maar hoe weet je nu dat ik de juiste heb?

[FSharky]

Ovide schreef op 08 oktober 2002 @ 23:57:
Let er met de 4200XP wel op dat je de nieuwe revisie hebt (te herkennen aan het POV logo op de heatsink). Met de eerste revisie kunnen problemen zijn met de 2D-kwaliteit.

Ik heb er een van de eerste rev. gehad (liep overigens standaard 300/600, stabiel tot 310/660), erg blurry beeld. Heb deze kunnen ruilen voor de nieuwe rev., de 2d-kwaliteit is redelijk op 1280 bij 1024 maar niet noemenswaardig beter dan mijn oude asus v7700 32mb.

Mijn 4200xp (nieuwe rev. dus) loopt standaard op 250/550 en is stabiel te klokken op ruim 320/720 (met standaard koeling). Van anderen hoor ik snelheden van rond de 310/700.

De philips tv-out (7104) ben ik ook tevreden over, zeker sinds de nieuwe tvtool 6.8 deze chip ondersteund (ook resolutie 1024 bij 768). De 4200SE (64mb) heeft een conexant chip, ook wel een aanrader volgens de maker van tvtool.

[Verwijderd]

Ja, nu wordt het helemaal duidelijk

Voor alle duidelijkheid:

Ik heb de POV ti4200 SE 64 Mb, met de kameleon koeler en de philips TV chip!!

Nee, geen XP uitvoering, SE uitvoering.
Hoe kan ik een afbeelding uploaden, dan kan ik mijn kaart laten zien?

PS. ik heb het kaartje uit voorzorg nog niet ingebouwd (stel dat ie terug moet).
Mijn 8500 voldoet ook nog redelijk.

[FabiandJ]

Verwijderd schreef op 31 oktober 2002 @ 21:31:
Ja, nu wordt het helemaal duidelijk

Voor alle duidelijkheid:

Ik heb de POV ti4200 SE 64 Mb, met de kameleon koeler en de philips TV chip!!

Nee, geen XP uitvoering, SE uitvoering.
Hoe kan ik een afbeelding uploaden, dan kan ik mijn kaart laten zien?

PS. ik heb het kaartje uit voorzorg nog niet ingebouwd (stel dat ie terug moet).
Mijn 8500 voldoet ook nog redelijk.

http://www.theforumisdown.com/upload/upload.php hier kan het.

[Verwijderd]

http://www.theforumisdown...iles/0802/PoV_SE_64Mb.jpg

Nou, ik hoop dat het een beetje duidelijk is en dat ik een antwoord krijg op mijn vraag "is dit de juiste rev.?"

Grtz en bedankt.

[Dennism]

jah, dat is de goede. Ik heb em ook binnen, hetzelfde kaartje met een goede 2d kwaliteit. Niet zo goed als matrox natuurlijk, maar zeker vergelijk met de V8240 van een kameraad van me (we hebben allebij dezelfde monitor, dus kunnen goed vergelijken, LG795FT plus)

[gangsterjoey]

Hoe kan je testen hoe de 2D-kwaliteit is.....?

Ik heb de kaart gisteren gekregen, en ik wil het best voor je testen!

Mijne ziet er hetzelde uit als op het plaatje van mijn bovenbuurman...de chips zijn hetzelfde qua naam enzo.....

[Verwijderd]

Ik heb de kaart gisteren-avond toch nog maar even geïnstalleerd en de 2d kwaliteit is dik in orde. Misschien iets minder scherp dan mijn ATI 8500 bij erg hoge resoluties (1600x1200), maar bij 1280x1024 en 1024x768 ziet het er gewoon gestoken scherp uit. BTW, ik heb een Eizo 17" T57S. Ik heb de kaart direct op 300/600 gezet en in 3Dmark-2001 9450 punten geschoord met AMD 1700+, 512 Mb. Op zich dus zeker niet slecht.

[tumbadora]

Verwijderd schreef op 30 oktober 2002 @ 20:41:
Alle mogelijkheden van twee schermen zitten erop, kun je in de drivers instellen . Is wel iedere keer een soort puzzeltocht.

ok vertel me dan iets meer over die puzzeltocht.Ik gebruik de det. 3082.Ik weet nog steeds niet hoe ik het dan goed in moet stellen

[Verwijderd]

Ik heb ook m'n XP net geinstalleerd:

250/550 met 30.87 drivers haal ik dit:
http://service.madonion.com/compare?2k1=4927008

250/550 met 40.72 drivers haal ik dit:
http://service.madonion.com/compare?2k1=4927593

300/620 met 40.72 drivers haal ik dit:
http://service.madonion.com/compare?2k1=4927805

320/700 met 40.72 drivers haal ik dit:
http://service.madonion.com/compare?2k1=4930930

Helemaal stabiel. Hij zal nog wel verder kunnen, maar dat probeer ik morgen wel denk ik.

[ Voor 0% gewijzigd door Verwijderd op 01-11-2002 23:56 . Reden: update3 ]

[Da_Hardest]

Verwijderd schreef op 31 October 2002 @ 21:31:
Ja, nu wordt het helemaal duidelijk

Voor alle duidelijkheid:

Ik heb de POV ti4200 SE 64 Mb, met de kameleon koeler en de philips TV chip!!

Nee, geen XP uitvoering, SE uitvoering.
Hoe kan ik een afbeelding uploaden, dan kan ik mijn kaart laten zien?

PS. ik heb het kaartje uit voorzorg nog niet ingebouwd (stel dat ie terug moet).
Mijn 8500 voldoet ook nog redelijk.

Ik heb deze gister op de HCC gekocht voor 161 euro
ook met de kameleon koeler drop....gelukkig dat ik dit lees werd al beetje bang dat ze de verkeerde kaart erin hadden gestopt....
Ga hem strax eens overklokken tot 315/620 want er staat bij hardware.info dat dat veilig is zonder extra koeling. Super gewoon als dit goed gaat!

[3p0x]

wat kan ik beter kopen een gf4 ti 4200 128 mb of een ati 9000 128 mb pro?(ze kosten allebei hetzelfde)

[ Voor 8% gewijzigd door 3p0x op 25-11-2002 18:41 ]

[InSPiRE]

Verwijderd in "Point of view GeForce 4 Ti-4200 SE"

Ben even het overzicht kwijt.
Hebben of hadden de 128Mb XP versie of de 64Mb SE versie een probleem met de 2D kwaliteit?

Dutch3men in "Point of view GeForce 4 Ti-4200 SE"

Zoals Tazman zegt ik ben nu ook helemaal de kluts kwijt over welke kaart nou 2d problemen hebben of hadden. Dus welke heeft nou problemen en welke niet snap er nu namelijk niks meer van.

I Agree

Het topic is begonnen met de Ti4200 SE 64Mb, maar volgens mij hebben we het nu over de Ti4200 XP 128MB, of niet? Dus als ik het goed begrijp heeft de 'SE' een relatief slechte 2D beeldkwaliteit en is de 'XP'-versie beter te OC-en. Want op de POV-site staat bij XP:

You can overclock this card to 310 / 650.

Kun je nu beter een Ti4200 SE 64Mb kopen (€ 171,-) of een Ti4200 XP 128Mb (€ 233,-). In de Pricewatch staat trouwens ook nog een 'TURBO EDITION', hebben mensen ervaring met deze kaart (wat is het verschil eigenlijk gezien het geheugen hetzelfde lijkt te zijn)

[ Voor 15% gewijzigd door InSPiRE op 04-12-2002 18:16 ]

[Verwijderd]

[b][message=16236900,noline]rAcEr schreef op 04 December 2002 @ 18:13
[...]
Kun je nu beter een Ti4200 SE 64Mb kopen (€ 171,-) of een Ti4200 XP 128Mb (€ 233,-). In de Pricewatch staat trouwens ook nog een 'TURBO EDITION', hebben mensen ervaring met deze kaart (wat is het verschil eigenlijk gezien het geheugen hetzelfde lijkt te zijn)

Hier ben ik ook erg benieuwd naar.

[Verwijderd]

Zover ik weet was de SE toch juist die Turbo editie..??? Ik denk dat het een leverancier is met wat teveel inventiviteit voor een leukere naamgeving

[Verwijderd]

amd_at_primus schreef op 25 november 2002 @ 18:40:
wat kan ik beter kopen een gf4 ti 4200 128 mb of een ati 9000 128 mb pro?(ze kosten allebei hetzelfde)

Wat doe je ermee? De snelste van de 2 in 3dgames is iig de Geforce.