P3-1.4GHz @ 1.6GHz

[GrittyKitty]

Voor geintereseerden:

had toen beloofd om een benchmark (sisoft2002) te sturen (vergeet alweer die topic), en uiteindelijk vandaag gepost.

cpu arithmetic bench:



cpu multimedia bench:


memory bandwith bench:


bord: TUSL2C (BIOS 1011)
mem: 2*256 Infineon


weet iemand waar ik benchm. prog. kan downloaden voor benching mijn GF4ti440?
(3d mark ofzo)?

[Fireman]

[Lennieboy83]

www.madonion.com een echte tweaker weet dit wel...

[SH007]

Leuke OC, al denk ik dat het nog wel iets hoger moet kunnen...

Fireman schreef op 06 augustus 2002 @ 19:48:

Als je niets beters te zeggen hebt, zeg dan niets

[marteltor]

p3 own p4?

[Bossie]

ja deze wel

volgens mij had ik toen om deze benchies gevraagd, maar heb inmiddels mijn celly900@1200 geruild voor een tualatin celly 1000@1400

dus vind ik het zinsloos om alsnog die p3's te te kopen,

overigens op welk voltage heb je die cpu lopen

[SH007]

marteltor schreef op 06 augustus 2002 @ 19:51:
p3 own p4?

P3, dat zie je toch?

[Verwijderd]

Mooie resultaat als die zelfs nog beter scoort dan een P4 - 2.0 ghz !!

[Abbadon]

Ik blijf het indrukwekkend vinden van zo'n in de basis oud beestje. Ze hadden dat ding een FSB van 200+ moeten geven en verder niet moeten zeuren. Voor zover mijn 'nuttige' bijdrage

Trouwens, hoe draait zo'n hoog gecklockte Tualatin met 512kB L2 cache in de praktijk, 'lekker vlotjes'?

[Vorkie]

jah, zulke processortjes lopen "lekker vlotjes" buurman heeft er eentje. een 1400 @ 1500Mhz en het loopt uhh relekst!

/edit

alleen je geheugen benchmarkjes zijn laag, maar oke tis waarschijnlijk Sdram

[hetnet]

PIII1200MHz VS PIII1266MHz die bedoel je zekers

[Brent]

Abbadon schreef op 06 augustus 2002 @ 20:01:
Ik blijf het indrukwekkend vinden van zo'n in de basis oud beestje. Ze hadden dat ding een FSB van 200+ moeten geven en verder niet moeten zeuren. Voor zover mijn 'nuttige' bijdrage

Trouwens, hoe draait zo'n hoog gecklockte Tualatin met 512kB L2 cache in de praktijk, 'lekker vlotjes'?

Ik heb ook zo'n Celeron-T, en als ik die op 1333 zet, rentie al sneller dan de P4 2GHZ.En dat is met een sdr fsb van 111 en 256kb cache! Ik ben het met je eens dat ze veel meer met die tualatins hadden kunnen doen. fsb idd naar de 200/300 en je hebt de perfecte Athlon XP tegenhanger, maarja, marketing is a powerfull force

[Morty]

Dat loopt zeker lekker , alleen jammer dat het geheugen een beetje achterblijft.

[Verwijderd]

marteltor schreef op 06 augustus 2002 @ 19:51:
p3 own p4?

Yep, what else is new?

[GrittyKitty]

voltage blijft 1.45 Volt.
Plaatje multimedia bench is gefixt. Was 2* plaatjes vana arithmetic.

Effe gewerkt met acad2000, PhotoShop 5.5 & 3ds Max. Geen vastloper.

[Bossie]

wat is je 3dmark

heb hier een ti4200 128MB op 275/550 en ben dus benieuwd wat voor je score je hebt met die cpu en soortgelijke videokaart

[GrittyKitty]

ben nog aan het downloaden....

[FreeRider]

Mooie OC zeg, 't zal al helemaal rap lopen met 512 KB. Ik heb een vergelijkbare setup (BX + Tualatin Celly 1650) en moet zeggen dat de "gevoelssnelheid" ervan echt fenomenaal is. Ben ook wel benieuwd naar je 3Dmark, die zal zeker rond de 9000 komen gok ik zo

[Access]

Abbadon schreef op 06 augustus 2002 @ 20:01:
Ik blijf het indrukwekkend vinden van zo'n in de basis oud beestje. Ze hadden dat ding een FSB van 200+ moeten geven en verder niet moeten zeuren. Voor zover mijn 'nuttige' bijdrage

Trouwens, hoe draait zo'n hoog gecklockte Tualatin met 512kB L2 cache in de praktijk, 'lekker vlotjes'?

Kijk! Jij snapt het tenminste!

[Sjoak]

ik wil 3dmark zien

[GrittyKitty]

geduuld......zit nu op 87%...

[Sjoak]

GrittyKitty schreef op 06 augustus 2002 @ 22:11:
geduuld......zit nu op 87%...

ok ik wacht 5 min voor je

[Bossie]

die 5min zijn voorbij --> compare link plz

[Rick2001]

Dat een synthetische benchmark zoals sisoftsandra een getal weergeeft wat hoger is dan een 'oude' Pentium IV 2GHz (met 256KB cache, want het is dus geen northwood) zegt natuurlijk helemaal niets.
Doe maar eens een simpele 3dmark test (wat overigens je videokaart test in combinatie met je processor) of een andere real-life test en vergelijk nog maar eens met een andere processor. Je zult zien dat het niet zo snel is dan het lijkt.
Natuurlijk is een processor boven de 1000MHz zowieso snel, alleen is het het geld niet meer waard om nog zo'n dure Pentium III processor aan te schaffen, tenzij je niet veel geld wilt uitgeven voor een algehele upgrade met nieuw geheugen etc.

[Sonic]

ziet er goed uit ! alleen waar blijft je compare link !

[Chello200]

je laat nu alleen zien dat de Athlon de PIII ownt !!
AMD Athlon 1200 @ 1370 mhz. FSB kon niet hoger en MP is nog nie unlocked.

[FreeRider]

Chello200 schreef op 06 augustus 2002 @ 23:23:
je laat nu alleen zien dat de Athlon de PIII ownt !!
AMD Athlon 1200 @ 1370 mhz. FSB kon niet hoger en MP is nog nie unlocked.

afbeelding

Ik begrijp 'm niet

[Chello200]

FreeRider schreef op 06 augustus 2002 @ 23:30:
[...]

Ik begrijp 'm niet

Als ik mijn Athlon op 1.5 ghz zet dan is ie sneller dan de PIII @ 1.6

[GrittyKitty]

ahum...heb net geprobeerd, maar na test 5 of 6 gaat ie weer terug naar mijn desktop (geen volledige test dus).
als ik het prog opnieuw start, krijg ik BSOD: Kmode_exception_not_handled, adress A0051A6E base at A0000000. Date stamp38438ff7_win32k.sys. dumping physical memory....bla..

maar ja...het is laat, morgen opnieuw proberen met lagere klocking & SP instal.
(heb w2k net opnieuw geinstalleerd).
Goed ..ga lekker films bekijken....

[FreeRider]

Chello200 schreef op 06 augustus 2002 @ 23:41:
[...]

Als ik mijn Athlon op 1.5 ghz zet dan is ie sneller dan de PIII @ 1.6

ALS telt niet eerst zien dan geloven. Een XP 1800+ (1533) haalt deze scores niet hoor.

[Verwijderd]

Als je dus BSOD's en zo krijgt issie te hoog geklokt... jammer...

[EgoH]

Kan bij de p3 de multiplier omlaag?

Zeker verkeerd gekeken standaard 133?

[ Voor 0% gewijzigd door EgoH op 07-08-2002 00:34 . Reden: foutje? ]

[GrittyKitty]

heb de fsb 1 mhz verlaagt ivm. die bsod. plaatjes is fixed.
Dit met standaard instellingen van het vidiokaart (ongetweakt)


compared link verschillende test:
zie beneden

[FreeRider]

GrittyKitty schreef op 06 augustus 2002 @ 23:46:
maar ja...het is laat, morgen opnieuw proberen met lagere klocking & SP instal.

Te leuk om te stoppen

[Verwijderd]

Breepee schreef op 06 augustus 2002 @ 20:06:
[...]
Ik heb ook zo'n Celeron-T, en als ik die op 1333 zet, rentie al sneller dan de P4 2GHZ.En dat is met een sdr fsb van 111 en 256kb cache! Ik ben het met je eens dat ze veel meer met die tualatins hadden kunnen doen. fsb idd naar de 200/300 en je hebt de perfecte Athlon XP tegenhanger, maarja, marketing is a powerfull force

Ehm....

Heb jij al benchmarks gedraaid.... Denk niet dat een celly-T op 1333 een P4 2Ghz bijhoudt Zeker niet een Northwood....

Maarja.... Voor een upgrade is die PIII goed geschikt, mits je mobo hem kan hebben

Die "oude" PIII presteerd nog erg goed, maar dat wisten we nog: ietsje langzamer dan een Athlon per "pure" Mhz... Een PIII 1650 zal ongeveer hetzelfde presteren als een XP2000+ dus...
Een XP 2000+ is idd sneller dan een P4 256Kb...Dus is het cirkeltje toch gewoon rond
Waarom dan geen PIII kopen?
Memory-support (DDR of RIMM werkt knudde met PIII),
Mobo-support (zie maar eens een perfect mobo voor een goede prijs te vinden)
EOL status (End Of Life... Langzaam maar zeker worden ze weggeduwd door P4 / Xeon)

[Verwijderd]

Breepee schreef op 06 augustus 2002 @ 20:06:
[...]
Ik heb ook zo'n Celeron-T, en als ik die op 1333 zet, rentie al sneller dan de P4 2GHZ.En dat is met een sdr fsb van 111 en 256kb cache! Ik ben het met je eens dat ze veel meer met die tualatins hadden kunnen doen. fsb idd naar de 200/300 en je hebt de perfecte Athlon XP tegenhanger, maarja, marketing is a powerfull force

Mijn Duron1.0@1200Mhz loopt jou celeron@1400Mhz er nog uit met 3dmark....dit OOk met een Radeon8500! EN SDRAM..zo onder de indruk ben ik neit van die celerons!

[Verwijderd]

hier stond gelul

[Bossie]

waar blijft die compare link

anywayz het is toch bekend dat een duron de celly op gelijke kloksnelheid eruit trekt, toch is de tualatin celly een hele snelle cpu mits deze op >= 133fsb staat

ik kan nu ook wel voorbeelden posten van benchmarks van mijn celly op 145fsb ivm deze op 100fsb maar dan blijven we bezig

het scheelt in idd geval hierzo 2000 3dmarks en het verschil in q3a en ut is nog veel groter

laat je beide cpu op default lopen dan is de duron idd de snellere keus (heb er zelf ook 1 gehad)

[GrittyKitty]

links zie bovenstaande post.
Ben geen gamer freak, dus ga nog effe opkrikken zolang w2k & mijn grafische app. goed doet.
Jammer, want bij games (3dmark) krijg ik bsod bij hogere fsb. & er is geen mogelijkheid om Vcore te veranderen.

[FreeRider]

GrittyKitty schreef op 07 augustus 2002 @ 23:16:
links zie bovenstaande post.
Ben geen gamer freak, dus ga nog effe opkrikken zolang w2k & mijn grafische app. goed doet.
Jammer, want bij games (3dmark) krijg ik bsod bij hogere fsb. & er is geen mogelijkheid om Vcore te veranderen.

Die is er wel, via draadjes onder je CPU. Of natuurlijk in je BIOS, maar ik neem aan dat dat dus niet werkt.

[Bossie]

ik heb nog steeds geen 3dmark gezien van deze proc alleen linkjes naar systemen met dezelfde videokaart

probeers anders gewoon ff een 3dmarkje te draaien op default cpu speed

[Brent]

Verwijderd schreef op 07 augustus 2002 @ 18:23:
[...]

Mijn Duron1.0@1200Mhz loopt jou celeron@1400Mhz er nog uit met 3dmark....dit OOk met een Radeon8500! EN SDRAM..zo onder de indruk ben ik neit van die celerons!

en dan? ik heb btw een radeon8500LE, en jij heb waarschijnlijk de fsb van de Duron flink hoger dan de mijne. Bovendien is het geen geheim dat AMD-procs beter in games zijn dan Intel-procs dus ik zie je punt niet (nouja, dat zie ik wel, je hebt zin in een flame, maar daar ga ik ni op in).

[Mentalist]

Ik vraag me af wat er gebeurt als je dit moederbord neemt in combinatie met een Powerleap/gemodde converter en P3 1.4 Ghz + vette videokaart en rimm

Geheugen bottleneck weg als het goed is

[RocketKoen]

lol, ziet eruit als een Athlon met een mooie fotosoep OC, kijk maar naar 1e plaatje

[Bossie]

W3ird_N3rd schreef op 09 augustus 2002 @ 20:24:
Ik vraag me af wat er gebeurt als je dit moederbord neemt in combinatie met een Powerleap/gemodde converter en P3 1.4 Ghz + vette videokaart en rimm

Geheugen bottleneck weg als het goed is

Weinig denk ik, er zijn overigens ook wel ddr bordjes met tualatin ondersteuning en ik neem aan dat netzoals met de coppermine het performance verschil tussen sdr en ddr sdram verwaarloosbaar is.

Mocht dit niet het geval zijn, dan zie ik graag een linkje naar een testje ed + een linkje waar ik het betreffende bord kan bestellen

--> ondersteund de i820 tualatin

[GrittyKitty]

die vorige link werkt als ik inlogt...foutje.....

okt, est & screenshots snel in elkaar geflanst. GF4 standaard instell.
fsb:sdr:pci-->>133:133:33vehouding--->>153:153:38 Vcore 1.5 temp. ca 50-52

compare met amd
compare met p4

[Bossie]

mkay, is die 3mark niet errug laag, ik had ongeveer het dubbele verwacht van jouw systeem, ik zou het toch eens proberen met alles op default (dus ook cpu)

--> is het misschien niet makkelijker als je gewoon de compare link post

[Mentalist]

TLRnZ schreef op 09 augustus 2002 @ 23:38:
mkay, is die 3mark niet errug laag, ik had ongeveer het dubbele verwacht van jouw systeem, ik zou het toch eens proberen met alles op default (dus ook cpu)

--> is het misschien niet makkelijker als je gewoon de compare link post

http://service.madonion.com/compare?2k1=3839341
http://service.madonion.com/compare?2k1=3701548

Dat zijn het Intel en AMD systeem alvast..

[GrittyKitty]

wat gek is kreeg 9162 punten op 1,5 GHz...(net getest)