PIII1200MHz VS PIII1266MHz

[Mad_Cow]

Wat vinden jullie?
Is het 66MHz en de 2x zo groote cache +-€100 waard?

[veldmuis]

ik vind van niet eigelijk, maar deze tijd zou ik nooit meer een PIII kopen eerlijk gezegd

[mlevd]

Wat wil je er mee gaan doen ?

[Tomsworld]

Op vrijdag 14 juni 2002 18:25 schreef Mad_Cow het volgende:
Wat vinden jullie?
Is het 66MHz en de 2x zo groote cache +-€100 waard?

In single mode niet (ik zou dan zo wie zo geen p3 meer kopen of het moet voor een upgrade zijn)

Wil je ze dual draaien dan moet je de variant met 512kb cache nemen dus 1266Mhz

[_eLMo_]

Je kan beter dat geld opzij leggen en doorsparen, je merkt toch geen verschil in prestatie.

[vyruz]

idd, als je dan toch een nieuwe proc weel doe dan gelijk een P4, of een AMD XP.
maar als je dan toch een PIII wil dan zou ik toch voor die 1200Mhz gaan aangezien ik geen 100 € meer zou betalen voor 66 mhz meer..... beetje overklokken en je bent er.
maar ja die 2x zo grote cash haal je natuurlijk nooit.

[robbert]

Koop gewoon een amd xp tenzij je het voor upgrade wil gebruiken dan zou ik de 1200 nemen

[Verwijderd]

die 66mhz meer merk je toch niet

[CaineTanathos]

die Tualatins zijn wel echt serieus snel , waarom denk je dat die zoveel kosten. En nog goed overclockbaar

ik zou de 1200 mhz nemen want die extra cache heb je weinig aan tenzij je hem als server gaat gebruiken (en dan nog)

[Bossie]

Ik zit zelf ook te denken aan de pIII-1400 512KB l2,
dus ik zou voor de 1266 variant gaan met de 512kb l2

kijk anders ff op THG daar staat een uitgebreide review van de 1266 PIII's

http://www.tomshardware.com/cpu/01q3/010919/index.html

Jammer dat deze cpu's nog steeds zo duur zijn en ik ben bang dat ze dat voorlopig ook nog blijven

Heeft er iemand hier overigens een PIII's in single cpu setup draaien

-<edit:url toegevoegd>-

[GrittyKitty]

wat wil je dan...? je processor upgraden of helemaal nieuwe bord, processor & geheugen gaan kopen. Hangt van jezelf af.

heb hier zelf een P3-1,4 GHz @ 1,6 draaien.

Die dubbele cache is lekker voor zware applicaties en video encoden. Kost wel natuurlijk wat geld, maar er is geen hardware over die ik moet verkopen behalve die oude processor.

[nhimf]

Als je een nieuw mobo moet kopen en geheugen ed. zou ik absoluet geen p3 meer kopen.

Ik zat zelf met het probleem: upgraden of nieuw, heb besloten om maar gelijk alles nieuw te doen (naja mobo, cpu en mem).

En als het echt als een upgrade van alleen een cpu is dan zou ik de 1200 kope, wat 66mhz maakt bar weinig uit en over het algemeen die grotere cache ook niet.

[Bossie]

Op vrijdag 14 juni 2002 19:39 schreef GrittyKitty heb hier zelf een P3-1,4 GHz @ 1,6 draaien.

Zou je misschien een paar benchmarksscores kunnen posten,

Ik zit namelijk al een tijdje met het dilemma van of deze cpu nemen of doorsparen zoals hierboven ook een paar gezegd word voor een nieuwe mobo/cpu/ram (p4)

[Scatman_II]

[quote]
Op vrijdag 14 juni 2002 20:14 schreef TLRnZ het volgende:

[b]Op vrijdag 14 juni 2002 19:39 schreef GrittyKitty heb hier zelf een P3-1,4 GHz @ 1,6 draaien.

[/quote
Zou je misschien een paar benchmarksscores kunnen posten,

Ik zit namelijk al een tijdje met het dilemma van of deze cpu nemen of doorsparen zoals hierboven ook een paar gezegd word voor een nieuwe mobo/cpu/ram (p4)

Ik denk dat je voor minder € een AMD koopt dan een P IV...
Nou wil ik zeker geen flame ontketenen hier, maar als je met weinig geld zit is AMD zeker een goede oplossing, omdat die door minder naamsbekendheid ( ik weet niet in hoeverre dat nog waar is btw...) hun prijzen wat lager houden...

Als je nu per se een nieuwe proc wil met hetzelfde mobo zou ik die €100 gewoon op zak houden en de "langzamere" kopen... Al hoewel ik er niet van overtuigd ben dat dat ding ook daadwerkelijk merkbaar langzamer is....

[Verwijderd]

Op vrijdag 14 juni 2002 19:39 schreef GrittyKitty het volgende:
..............
heb hier zelf een P3-1,4 GHz @ 1,6 draaien.
..............

waar is die te koop???
nooit van gehoord...

[Memendo]

Op vrijdag 14 juni 2002 18:42 schreef CaineTanathos het volgende:
die Tualatins zijn wel echt serieus snel , waarom denk je dat die zoveel kosten. En nog goed overclockbaar

Dat ze zoveel kosten heeft intel gedaan om de P4 te beschermen. heeft zelfs op tnet gestaan. En ze zijn snel in dingen waar memprestaties niet belangrijk bij zijn. Het hangt er dus vanaf wat je met deze CPU wilt doen of hij zijn geld waard is. Maar ik vindt het asociaal duur.

[Bossie]

die proc is al bijna een half jaar te koop,

enne ik hou het liever bij intel, omdat ik slechte ervaringen heb met amd, maar dit is voor iedereen verschillend natuurlijk en het lijkt me gewoon de ultieme upgrade zondar dat ik iets aan mijn huidige systeem hoef te veranderen

[dion_b]

Op vrijdag 14 juni 2002 21:54 schreef TLRnZ het volgende:
die proc is al bijna een half jaar te koop,

enne ik hou het liever bij intel, omdat ik slechte ervaringen heb met amd, maar dit is voor iedereen verschillend natuurlijk en het lijkt me gewoon de ultieme upgrade zondar dat ik iets aan mijn huidige systeem hoef te veranderen

Ik zie in je specs een TUSL-2 staan met een 1GHz Tualatin Celly. Dan zou ik zeggen dat als je überhaupt een upgrade doet gelijk voor de 512KB cache versie te gaan. Die 66MHz maken relatief weinig uit, de cache meer en het geheel is idd de ultieme So370 upgrade.

Maar goed, duurder is het ook. Ik zou zelf überhaupt een 1GHz sys niet upgraden zonder duidelijke aanwijzingen van welk onderdeel te traag was voor je toepassingen- daar zou dan ook gelijk de juiste upgrade pad uitrollen

[GrittyKitty]

Op vrijdag 14 juni 2002 20:14 schreef TLRnZ het volgende:

Zou je misschien een paar benchmarksscores kunnen posten,

Ik zit namelijk al een tijdje met het dilemma van of deze cpu nemen of doorsparen zoals hierboven ook een paar gezegd word voor een nieuwe mobo/cpu/ram (p4)

als je hier post de website van de bech-prog. waar ik kan downloaden (liefst cad + max rendering & vidio-encode) en testen, dan doe ik deze weekend, icm. mijn nieuwe, nog te installeren HD met 8mb cache

[Bossie]

Ik heb deze celly nog maar 2/3 weken, ik heb hem geruild hier op tweakers.net mvoor mijn celeron 900

Ik blijf echter twijfelen tussen een 1400 pIII of en p4, toch denk ik dat de PIII beter zal presteren dan een p4 setje in dezelfde prijsklasse (350-400€)

Grittykitty --> een paar screenies van sandra zal in dit geval voldoen zodat ik deze kan vergelijken met die van mijn celly-t, ik neem aan dat de 1400 versie gewoon iets beter presteert dan de 1266 die je ook in de review van THG kan vinden

[Mad_Cow]

Ik moet inderdaad upgraden, k heb nu een PIII500 slot1, dus ik ga moederbord en CPU vervangen. Als naar een AMD of P4 ga, dan zou ik ook nog eens mn voeding, en mem moeten veranderen.. Ik denk dat dat uiteindelijk duurder zal zijn, of niet?

BTW ik gebruik mn systeem niet voor speciaal zware dingen, behalve games, dus ik ga denk ik maar voor de 1200MHz

[Mister_X]

Op vrijdag 14 juni 2002 18:25 schreef Mad_Cow het volgende:
Wat vinden jullie?
Is het 66MHz en de 2x zo groote cache +-€100 waard?

ik vind van wel, aan die 2x zo groote cache zit een hoop perforamce verschil in!

[AlPha.BeYoNdeR]

Het 2x zo grote cache maakt wel degelijk verschil uit.. Het geeft echt zo'n performance boost, wat je ook al kon zien bij de Pentium 4 Willamette vs. Northwood..

Ik merk gewoon dat mijn pc sneller is als de pc van een vriend van mij.. hij heeft een Pentium 4 Northwood 1.6 @ 2 GHz, met een GF4 Ti4200..


Ik zou zeggen.. spaar door en koop een Tualatin 1400 hij is echt dubbel z'n geld waard

[Verwijderd]

Ik zou zeggen koop een processorkaartje en plak er een celeron 1400 op. is sneller dan pentium III 1400 en veel goedkoper.

[Verwijderd]

Op zaterdag 15 juni 2002 11:41 schreef Carlo het volgende:
Ik zou zeggen koop een processorkaartje en plak er een celeron 1400 op. is sneller dan pentium III 1400 en veel goedkoper.

Tuurlijk

Ik zou voor de P3 1266 gaan, vanwege de 512KB cache. Dat is een verschil dat je enorm zal merken.
Vergelijk het met Willamette <-> NorthWood (zoals hierboven al werd gedaan).

[Verwijderd]

Ik zou een celly tuatalin 1,0of 1,1 en klok deze flink over.
Een celly 1,1@1433/133Fsb is precies even snel als een p3 1433.

[AlPha.BeYoNdeR]

Op zaterdag 15 juni 2002 11:48 schreef gve het volgende:
Ik zou een celly tuatalin 1,0of 1,1 en klok deze flink over.
Een celly 1,1@1433/133Fsb is precies even snel als een p3 1433.

Dat zal wel niet hoor En een Celly met 133 fsb

De snelheid van een 1433 Tualatin PIII zal ie nooit halen.. omdat ie maar 256kb cache heeft.. en de PIII 512

[dion_b]

Op zaterdag 15 juni 2002 13:26 schreef AlPha.BeYoNdeR het volgende:

[..]

Dat zal wel niet hoor En een Celly met 133 fsb

De snelheid van een 1433 Tualatin PIII zal ie nooit halen.. omdat ie maar 256kb cache heeft.. en de PIII 512

Een aantal Cellies willen vrij vaak op 133MHz FSB draaien. Natuurlijk ben je ze dan 33% aan het OCen, maar dat trekken veel lage snelheid Tualatins makkelijk.

[Memendo]

Op zaterdag 15 juni 2002 13:26 schreef AlPha.BeYoNdeR het volgende:

[..]

Dat zal wel niet hoor En een Celly met 133 fsb

De snelheid van een 1433 Tualatin PIII zal ie nooit halen.. omdat ie maar 256kb cache heeft.. en de PIII 512

Op zaterdag 15 juni 2002 15:28 schreef dion_b het volgende:

[..]

Een aantal Cellies willen vrij vaak op 133MHz FSB draaien. Natuurlijk ben je ze dan 33% aan het OCen, maar dat trekken veel lage snelheid Tualatins makkelijk.

1000A haalt vaak 140 fsb (soms 150fsb)
1200 haalt vaak 125 fsb en met een beetje geluk 133 fsb (ik heb geluk!)

[AlPha.BeYoNdeR]

Jah, maar als ik met een Celeron in me pc zou hebben zitten, krijg ik toch wel een beetje het idee van.. "ik heb een Budget Bak"

Maar ik vraag me af.. zou de Performance van zo'n Celly 1400 overgeclockt dan net zo snel zijn als een PIII die standaard op 1400 draait.. dacht et niet

[Scatman_II]

Op zaterdag 15 juni 2002 18:06 schreef AlPha.BeYoNdeR het volgende:
Jah, maar als ik met een Celeron in me pc zou hebben zitten, krijg ik toch wel een beetje het idee van.. "ik heb een Budget Bak"

Maar ik vraag me af.. zou de Performance van zo'n Celly 1400 overgeclockt dan net zo snel zijn als een PIII die standaard op 1400 draait.. dacht et niet

Hangt ervanaf over welke celli en welke PIII je het hebt

[dion_b]

Op zaterdag 15 juni 2002 18:06 schreef AlPha.BeYoNdeR het volgende:
Jah, maar als ik met een Celeron in me pc zou hebben zitten, krijg ik toch wel een beetje het idee van.. "ik heb een Budget Bak"

Dit isook zo'n redenering waarom je per se een Peugeot 205 GTi moet hebben (je zou toch maar de indruk krijgen dat je een standaardmodel hebt... )

Maar ik vraag me af.. zou de Performance van zo'n Celly 1400 overgeclockt dan net zo snel zijn als een PIII die standaard op 1400 draait.. dacht et niet

Het zou een tikje lager kunnen zijn, maar ze ontlopen elkaar geen donder:

CellyA 1100(100): 256KB L2 cache, 128b bus erheen 87
CellyA 1400(100): 256KB L2 cache, 128b bus erheen 119
CellyA 1100@1466(133): 256KB L2 cache, 128b bus erheen (maar dus wel 66MHz sneller) 87
P3 1400(133): 256KB L2 cache, 256b bus erheen niet in pricewatch
P3-S 1400(133): 512KB L2 cache, 256b bus erheen 379

Zie je die prijsverschil?

Als jij het 'mijn pik is groter' waarde van een echte P3-S 290 waard vindt, ga ervoor. Zo niet gewoon lekker die Celly 1100 op 1466 (of hoger) laten draaien en alsnog de meeste sub-2GHz P4 systemen eruit blazen (en de meeste Tbirds ook)

[Memendo]

Op zaterdag 15 juni 2002 21:17 schreef dion_b het volgende:
Zo niet gewoon lekker die Celly 1100 op 1466 (of hoger) laten draaien en alsnog de meeste sub-2GHz P4 systemen eruit blazen (en de meeste Tbirds ook)

Sst moet je niet te hard zeggen! Anders is mijn verrassingseffect weg.
<sub>[quote]
P3=RIP- core crunch
[/quote]

Hoe heb je dat voor elkaar gekregen?</sub>

[Verwijderd]

Op zaterdag 15 juni 2002 21:17 schreef dion_b het volgende:

[..]

Dit isook zo'n redenering waarom je per se een Peugeot 205 GTi moet hebben (je zou toch maar de indruk krijgen dat je een standaardmodel hebt... )
[..]

Het zou een tikje lager kunnen zijn, maar ze ontlopen elkaar geen donder:

CellyA 1100(100): 256KB L2 cache, 128b bus erheen 87
CellyA 1400(100): 256KB L2 cache, 128b bus erheen 119
CellyA 1100@1466(133): 256KB L2 cache, 128b bus erheen (maar dus wel 66MHz sneller) 87
P3 1400(133): 256KB L2 cache, 256b bus erheen niet in pricewatch
P3-S 1400(133): 512KB L2 cache, 256b bus erheen 379

Zie je die prijsverschil?

Als jij het 'mijn pik is groter' waarde van een echte P3-S 290 waard vindt, ga ervoor. Zo niet gewoon lekker die Celly 1100 op 1466 (of hoger) laten draaien en alsnog de meeste sub-2GHz P4 systemen eruit blazen (en de meeste Tbirds ook)

Ik wist niet dat de databus verschilde? Ik dacht alleen de fsb... en de p3 is er met 512kbb cache.

[AlPha.BeYoNdeR]

Op zondag 16 juni 2002 00:19 schreef memendo het volgende:

[..]

Sst moet je niet te hard zeggen! Anders is mijn verrassingseffect weg.

<sub>[..]

Hoe heb je dat voor elkaar gekregen?</sub>

Jah, hoe kan je nou ooit een Pentium III core crunchen

Het is geen AMD

Maar goed, ik zal zelf ook maar eens kijken naar benches van de Celly Tualatin dan

[dion_b]

Op zondag 16 juni 2002 01:19 schreef gve het volgende:

[..]

Ik wist niet dat de databus verschilde? Ik dacht alleen de fsb... en de p3 is er met 512kbb cache.

Die databus is eigenlijk heel logisch als je bedemkt hoe een Coppermine of Tualatin in elkaar steekt- de core en 2 cache units (P3) of eentje (Celly).

Coppermine Cellys waren dan ook P3s waarvan één van de twee units uitstond. Elke unit had een 128b verbinding met de core en was 128KB groot.

Diezelfde verhouding is er tussen de P3-S en de Tualatin Celly: 2 units van 256KB voor de P3-S, eentje voor de Celly, wederom 128b per module.

De P3 met 256KB is qua cache gewoon hetzelfde als de Coppermine, 2 units van 128KB, elk met 128b bus.

Vreemde eend in de bijt: de P3 XBox. Die zou 128KB met 256b bus hebben, dus vermoedelijk 2x64KB met 128b bus. Maar details daarover zijn minder helder.

[Verwijderd]

[spam mode]
Als je een PIII-S 1266 wilt, ik kan je hem bezorgen voor 175e als je wil (heb er maar eentje)
[/spam mode]

[Mad_Cow]

Op zondag 16 juni 2002 10:47 schreef SM-DoubleD het volgende:
[spam mode]
Als je een PIII-S 1266 wilt, ik kan je hem bezorgen voor 175e als je wil (heb er maar eentje)
[/spam mode]

Mag ik weten hoe je eraan bent gekomen en waarom je m kwijt wil?

[Verwijderd]

Op zondag 16 juni 2002 11:13 schreef Mad_Cow het volgende:

[..]

Mag ik weten hoe je eraan bent gekomen en waarom je m kwijt wil?

Dat mag jij zeker
De proc komt van bij mij op't werk, uit een server die afgedankt werd. De reden dat ik hem wegdoe is vrij simpel, ik heb geen mobo voor deze proc, en m'n huidige PC is toch sneller, dus waarom investeren?
_{klein detail wel, woon in Belgie}

[Mad_Cow]

MMM dat belgie gedoe is toch wel jammer, is me toch echt te ver, maar tanx anyway

[Bossie]

zou er nog iemand benchies van die pIII-1400 willen poste

[GrittyKitty]

Op zondag 16 juni 2002 12:39 schreef TLRnZ het volgende:
zou er nog iemand benchies van die pIII-1400 willen poste

in de loop van deze week probeer ik.
heb helaas niet zoveel tijd....achter mijn PC thuis..

[Bossie]

ik zou het topic in de gaten houden, desnoods mail me het maar

ik zit er namelijk stevig over te denken om deze cpu aan te schaffen, maar voor dat zelfde ged heb je gewoon een p4 setje wat ook zeer aantrekkelijk omdat mijn mobo niet helemaal correct werkt

[AlPha.BeYoNdeR]

Op zondag 16 juni 2002 12:39 schreef TLRnZ het volgende:
zou er nog iemand benchies van die pIII-1400 willen poste

Zal ff kijken SiSoft Sandra ?

[Bossie]

sisoft sandra, 3dmarkje en indien mogelijk je fps in UT

[Verwijderd]

Tja, daar zit ik ook een beetje mee. Weet iemand of het zin heeft om een Celeron 1400 te vervangen door een Pentium III 1400 Ik speel vooral UT2003 en heb al een dikke grafische kaart.

[BalusC]

Daarover is onderhand (flink wat maanden later..) wel erg veel info terug te vinden.. Kijk eens rond op de betere reviewsites als tweakers.net en tomshardware.com