Post hier je Non-Windows screenshots [part 3]

[Verwijderd]

ik post me desktop dan ook maar eens..
- Sys: Gentoo, gnome 2
- Progs: Galeon 1.2.5, Gaim 0.59, Gnome Terminal 2.0.1 (transparante achtergrond)
- de icons ben ik niet zo blij mij, evenals het feit dat sommige progs nog gtk1 wat ik niet gethemed heb

het shot:

[Verwijderd]

RG© schreef op 17 augustus 2002 @ 17:16:
Ik ben wat aan het spelen geweest met Garnome. Vind het wel vrij vervelend dat ik nu het GNOME main menu niet meer kan bewerken Maar verder werkt het wel heel goed.

[afbeelding]

Dat draait onder Debian Sid met Gorilla als Nautilus theme...

hoe heb je dat transparante panel voor elkaar gekregen? kan het ook anders dan met de gimp het onderste stuk van je wallpaper knippen, zoals ik het bij me huidige heb gedaan (niet die hier gepost is), das namelijk niet handig als je eens van wallpaper wisselt

[blouweKip]

Naar gentoo overgestapt Die Bluecurve theme gtk2 theme ziet er echt enorm vet uit

[url="http://home.student.utwente.nl/d.w.w.vanosch/gentoo_1.jpg"][/url]

Voor gnome 1.4 is er d8 ik een scriptje wat automatisch een "transparant" panel maakt, heet transpanel d8 ik

[Creepy]

gnome 1.4 -> panel properties opvragen -> background -> transparent.. en tade.. een transparant panel

[jep]

Da's mijn dooske @ work. Erg lief!

Mijn thuisdoosje is KDE3, super werkt dat (in tegenstelling tot gnome wat ik nog altijd sloom en onafgewerkt vind).

Waar ik me alleen aan erger, is dat mijn icoontjes in de menubalk zo damn lelijk worden als ik hem verklein. Kan ik die niet aanpassen? Vooral het kde icoontje zelf zou ik willen wijzigen, en dat lijkt niet zo simpel.

[blouweKip]

Daarom is er nu gnome 2, sneller dan kde3 en (naar mijn mening) strakker en grafisch beter

[jep]

Draait ook op mn laptop met gentoo hoor, naast kde3 . Geoptimaliseerd gecompiled, maar hij is een stuk trager en (Default) erg lelijk.

Maar maakt niet uit hoor, smaken verschillen .

[intoxicated]

jep schreef op 19 augustus 2002 @ 22:27:
Waar ik me alleen aan erger, is dat mijn icoontjes in de menubalk zo damn lelijk worden als ik hem verklein. Kan ik die niet aanpassen? Vooral het kde icoontje zelf zou ik willen wijzigen, en dat lijkt niet zo simpel.

Daarvoor zijn toch gewoon de kleinere versies van de icons verkrijgbaar? Wanneer je je kicker handmatig kleiner zet, gaat 'ie de icons resamplen, dus je moet de kleinere versies expliciet kiezen bij je settings.

GoT-User eamelink had daar overigens een grappig overizicht-tooltje voor gemaakt:
http://www.ceneon.nl/concept/erik/iconlib/

[NaliXL]

[quote]EWS99 schreef op 10 augustus 2002 @ 21:19:
en het belangrijkste, Delphi naadloos in linux
[quote]
Ehm, hadden we daar Kylix al niet voor

[NaliXL]

blouweKip schreef op 08 augustus 2002 @ 01:05:
Gnome 2 draait echt superlekker, nu nog nautilus smb support terug in de debian packages

[url="http://home.student.utwente.nl/d.w.w.vanosch/gnome2-11.jpg"][afbeelding][/url]

Zit dat Aqua-like theme standaard in Gnome 2? (heb 'm nog niet i.v.m. 56K modem )

[Verwijderd]

jep schreef op 20 augustus 2002 @ 00:00:
Draait ook op mn laptop met gentoo hoor, naast kde3 . Geoptimaliseerd gecompiled, maar hij is een stuk trager en (Default) erg lelijk.

Maar maakt niet uit hoor, smaken verschillen .

GNOME2 / Red Hat 8.0 - beta (limbo2) - vlak na de installatie:



lelijk? neuh.. ik ben ervoor overgestapt vanaf KDE3
_{en dat terwijl ik de grootste GNOME (1.x) hater was die rondliep/loopt op deze planeet (GNOME 1.x zuigt imho trouwens nog steeds)}

[Verwijderd]

Okee, dit is mijn standaard desktopje...



Fluxbox 1.9 met DarkSystem theme.
achtergrond hier.
xmms skin heet a-tek, kon ik zo snel niet meer ergens vinden...
gkrellm theme is SentiEnce.

[jep]

Verwijderd schreef op 20 augustus 2002 @ 05:40:
[...]


GNOME2 / Red Hat 8.0 - beta (limbo2) - vlak na de installatie:

[afbeelding]

lelijk? neuh.. ik ben ervoor overgestapt vanaf KDE3
_{en dat terwijl ik de grootste GNOME (1.x) hater was die rondliep/loopt op deze planeet (GNOME 1.x zuigt imho trouwens nog steeds)}

Dat is door redhat gemaakt, ik doelde meer op de versie die ik zie als ik een source compile . Mooi maken kan, natuurlijk.. maar dat kan ik overal wel mee .

Ik zal 't op mijn pentium 4 die ik binnenkort krijg nog eens overwegen, maar op mijn 700MHz laptop; te traag.

Nu back on topic

[Verwijderd]

jep schreef op 20 augustus 2002 @ 11:28:
[...]

Ik zal 't op mijn pentium 4 die ik binnenkort krijg nog eens overwegen, maar op mijn 700MHz laptop; te traag.

Ik draai Gnome2 hier op een K6-2 met 380 Mhz en 192MB geheugen: het loopt als een trein, ook Nautilus werkt goed en snel. In ieder geval sneller dan KDE3. Het enige wat ik mis in Gnome2 is de uitstekende Samba-ondersteuning van KDE/Konqueror. Nautilus schijnt dit ook te kunnen, maar ik heb het nog niet werkend gekregen.

Nu back on topic

Okee, uh, screenshots maken gaat in Gnome2 ook erg makkelijk (staat standaard in een menuutje).

[Verwijderd]

Creepy schreef op 19 augustus 2002 @ 22:06:
gnome 1.4 -> panel properties opvragen -> background -> transparent.. en tade.. een transparant panel

goh leuk, jammer alleen dat ik nou net gnome 2.0.1 gebruik

[Verwijderd]

blouweKip schreef op 19 augustus 2002 @ 21:11:
Naar gentoo overgestapt Die Bluecurve theme gtk2 theme ziet er echt enorm vet uit

[url="http://home.student.utwente.nl/d.w.w.vanosch/gentoo_1.jpg"][afbeelding][/url]

Voor gnome 1.4 is er d8 ik een scriptje wat automatisch een "transparant" panel maakt, heet transpanel d8 ik

ja maar hoe heb jij het bijvoorbeeld gedaan (ik gebruik ook gnome2)

[Erhnam]

blouweKip schreef op 08 augustus 2002 @ 01:05:
Gnome 2 draait echt superlekker, nu nog nautilus smb support terug in de debian packages

[url="http://home.student.utwente.nl/d.w.w.vanosch/gnome2-11.jpg"][afbeelding][/url]

Waar heb je dat plaatje vandaan ?

[Lethalis]

Verwijderd schreef op 20 augustus 2002 @ 12:09:
[...]

Ik draai Gnome2 hier op een K6-2 met 380 Mhz en 192MB geheugen: het loopt als een trein, ook Nautilus werkt goed en snel. In ieder geval sneller dan KDE3. Het enige wat ik mis in Gnome2 is de uitstekende Samba-ondersteuning van KDE/Konqueror. Nautilus schijnt dit ook te kunnen, maar ik heb het nog niet werkend gekregen.

Snelheid is relatief. Wat de 1 snel vindt, is voor de ander traag.

Ik vind GNOME 2 nog niet eens zo lekker draaien op mijn Athlon XP, gewoon omdat het niet vlot 'reageert'. KDE 3 duurt misschien langer om te starten, maar daarna reageert het veel sneller .. gevolg is dat KDE lekkerder werkt.

[blouweKip]

ja maar hoe heb jij het bijvoorbeeld gedaan (ik gebruik ook gnome2)

Heel simpel: achtergrond geknipt, nieuwe transparante laag erover heen en daarna als achtergrond zetten op mn gnome-panel

Waar heb je dat plaatje vandaan ?

Die achtergrond? Die stond bij www.deviantart.com d8 ik, exacte url weet ik niet direct meer

Ik vind GNOME 2 nog niet eens zo lekker draaien op mijn Athlon XP, gewoon omdat het niet vlot 'reageert'. KDE 3 duurt misschien langer om te starten, maar daarna reageert het veel sneller .. gevolg is dat KDE lekkerder werkt

Ik heb net kde ge-emerged (3.0.3), naast gnome2, beide i686 en gnome start niet alleen sneller op, ook in het gebruik is het ongeveer even snel als kde 3, maar ja "gevoel" is voor iedereen anders, ik vind het al wel mooi dat er voor linux/bsd 2 van zulke goede desktopenv. zijn die beide flink sneller zijn dan de gui van xp

[Verwijderd]

Dan ook maar weer eens een screenshotje van mijn desktop. Dit is Slackware-8.1 met KDE-3.0.3.
Kaal:



Met haar:



Wallpaper is standaard KDE (linux adict oid)
Ksensors (mbm for Linux)
Licq
Mozilla-1.0.0
Kmail
KDE Fish Applet
KWeather

[Pennywise0]

Mijn geupdate desktop.



Sysprog is Aquamon, dat staat op Versiontracker.com

[xychix]

Pennywise schreef op 21 augustus 2002 @ 22:39:
Mijn geupdate desktop.

[afbeelding]

Sysprog is Aquamon, dat staat op Versiontracker.com

die gegevens op je desktop is dat fake ?? of zijn dat regelmatig ge-update echte gegevens ??

in het laatste geval _> hoe heeft het proggie dat dat doet ?

[Verwijderd]

xychix schreef op 22 augustus 2002 @ 08:14:
[...]


die gegevens op je desktop is dat fake ?? of zijn dat regelmatig ge-update echte gegevens ??

in het laatste geval _> hoe heeft het proggie dat dat doet ?

dat zegt ie ook AquaMon:
http://www.versiontracker...info.fcgi?id=14386&db=mac
het is waarschijnlijk alleen voor MacOS X.

[Platypussy]

Lijkt een beetje op Coolmon... Die kan ook dat soort metingen op je desktop schrijven.

[Lethalis]

blouweKip schreef op 21 augustus 2002 @ 11:33:
[...]

Ik heb net kde ge-emerged (3.0.3), naast gnome2, beide i686 en gnome start niet alleen sneller op, ook in het gebruik is het ongeveer even snel als kde 3, maar ja "gevoel" is voor iedereen anders, ik vind het al wel mooi dat er voor linux/bsd 2 van zulke goede desktopenv. zijn die beide flink sneller zijn dan de gui van xp

Man, hou op over XP. Dat vind ik sowieso traag en uiterst onhandig .. maar Windows 2000 werkt wel fijner dan GNOME en KDE .. althans, het 'voelt' beter aan; het reageert sneller.

Na ja, op het moment dat GNOME en KDE hun libs pre-loaden zal de performance ook wel beter worden Ik heb liever dat X + desktop slomer start en daarna snel reageert, dan dat het snel opstart en bij elk klein programmatje weer het wachten begint

Zoiets als Nautilus zou eigenlijk gewoon net als Explorer direct moeten reageren (= binnen een seconde) en het browsen door de directories zou ook sneller moeten werken..

Als ik werk met de computer, dan doe ik vaak veel dingen tegelijk en switch ik voortdurend tussen programma's; start weer ff wat op, enzovoorts .. van 1 ding in het andere en het komt er altijd op uit dat ik gefrustreerd raak onder GNOME / KDE omdat ik steeds weer die kleine pauzes tegenkom wanneer ik moet wachten. Op het moment dat ik met Win2K werk, wacht ik maar 1 keer .. daarna reageert haast alles direct.

Maar ja, het zal met de tijd wel beter worden. GNOME 2 werkt iig al beter dan 1.4 en wanneer bij KDE objprelink e.d. standaard zijn, zal het ook wel fijner werken. De ruwe kantjes moeten ervan af

[Verwijderd]

Ik kan me herinneren ergens gelzen te hebben dat, objectprelink niet meer nodig is als je de recentere GNU Tools gebruikt (zoals zij bijv. bij slackware 8.1 zitten). Omdat die standaard al dergelijke optimalisaties heeft.
Maar ik ben niet zo technisch wat dat betreft.
Ze hadden het volgens mij over: "symbol resolution cache"

[Verwijderd]

Lethalis schreef op 22 augustus 2002 @ 09:43:
[...]

Man, hou op over XP. Dat vind ik sowieso traag en uiterst onhandig .. maar Windows 2000 werkt wel fijner dan GNOME en KDE .. althans, het 'voelt' beter aan; het reageert sneller.

Na ja, op het moment dat GNOME en KDE hun libs pre-loaden zal de performance ook wel beter worden Ik heb liever dat X + desktop slomer start en daarna snel reageert, dan dat het snel opstart en bij elk klein programmatje weer het wachten begint

Zoiets als Nautilus zou eigenlijk gewoon net als Explorer direct moeten reageren (= binnen een seconde) en het browsen door de directories zou ook sneller moeten werken..

Als ik werk met de computer, dan doe ik vaak veel dingen tegelijk en switch ik voortdurend tussen programma's; start weer ff wat op, enzovoorts .. van 1 ding in het andere en het komt er altijd op uit dat ik gefrustreerd raak onder GNOME / KDE omdat ik steeds weer die kleine pauzes tegenkom wanneer ik moet wachten. Op het moment dat ik met Win2K werk, wacht ik maar 1 keer .. daarna reageert haast alles direct.

Maar ja, het zal met de tijd wel beter worden. GNOME 2 werkt iig al beter dan 1.4 en wanneer bij KDE objprelink e.d. standaard zijn, zal het ook wel fijner werken. De ruwe kantjes moeten ervan af

Nou, ik heb dat als ik onder Linux werk met KDE dat het veel fijner werkt dan onder Windows. Onder Win2K/XP/wat dan ook had ik altijd als je een hoop programma's open had staan dat het traag werd (en toch had ik 768MB ram), maar het werkte gewoon niet optimaal. Onder linux heb ik dat probleem niet, een hoop programma's open en lekker switchen van het ene programma naar het andere zonder problemen. En opstarten van proggies is ook een fractie van een seconde.

[Wekkel]

Ik vind windows net even wat sneller dan Linux. Muis beweegt frisser, makkelijker mikken. Het is vast subjectief, maar met windows kom ik sneller door een grote sleur en pleur buitje heen, dan met Linux.

[Verwijderd]

tja en das bij mij dan weer precies andersom, thanhgt er net vanaf welke software je draait, ik zorg altijd dat me geheugen niet te vol loopt, gnome2 met nautilus op de wallpaper uit, want die gebruik ik toch niet bijvoorbeeld, ik heb dan meestal best veel progs aan, maar ik heb bijna nooit dat hangen, wat ik dan wel weer in windows heb, ik vind het dan juist nadelig dat windows standaard alles opzuigt voor explorer e.d.

maar wat ik wil zeggen: het is dus net hoe je ermee omgaat, discussie lijkt me hier ook de topic verneuken

[Verwijderd]

Wat gaat dit draadje langzaam in vergelijking met de vorige draadjes aangaande deze materie. Komaan jongens en meisjes, jullie hebben vast en zeker wel een nieuwe desktop klaargestoomd die de moeite waard is om hier online te zetten voor jullie medetweakertjes

Bij deze neem ik dan ook de daad bij het woord en presenteer ik een pas gemergde Gnome2.0.0 build op Gentoo 1.2:




De achtergrond is in dezelfde thread al eerder gepost.

[Verwijderd]

Met het uitkomen van officiële .debjes, toch maar weer eens KDE geïnstalleerd. Draait prima, tot nu toe.



.NET style met Crystal icons (versie 0.5).

[ Voor 0% gewijzigd door Verwijderd op 23-08-2002 13:54 . Reden: typfouten, typfouten, typfouten... ]

[Verwijderd]

Zal ik die van mij er ook maar eens bij doen.

[url]http://members.home.nl/hulzz/shotje1.png[/url]

OS = (LFS) Linux 2.4.19, XFree 4.2, Gnome 2.0.1, ............blablabla
Achtergrond = Softshape Art
Gtk 2.x theme = gnuAquaSE
Metacity theme = MetaMile Marker
Font = Luxi Serif, Obelique

Zal zo wel goed wezen.

[ Voor 0% gewijzigd door Verwijderd op 23-08-2002 16:46 . Reden: link naar orgineel ]

[CyBeR]

Verwijderd schreef op 23 augustus 2002 @ 16:41:
Zal ik die van mij er ook maar eens bij doen.

[url][afbeelding]http://members.home.nl/hulzz/shotje1.png[/url]
[..]

Zal zo wel goed wezen.

* CyBeR ziet zichzelf terug in xchat userlist
helaas sta ik net niet in beeld, ik heb wel gepraat vlak daarvoor als het goed is

[Verwijderd]

Solaris 9 met Gnome2 beta op m'n Ultra10

[Verwijderd]

ik gebruik nu Gnome2 met als GTK2 theme AquaLightBlue en met sawfish theme AquaOS2, ik was 't Crux theme met MacOS X plaats van de buttons gewent, maar met AquaOS2 zitten de buttons rechts ipv Links op de title bar.....hoe krijg ik ze links? (zoals bij MacOS X)

voor de mensen die het AquaOS2 theme voor sawfish proberen....er is een bug, je moet in je theme.jl alle ".0" vervangen door ". 0"(een spatie tussen de punt en de nul) anders krijg je geen bottom border.

[Verwijderd]

Verwijderd schreef op 23 augustus 2002 @ 17:37:
Solaris 9 met Gnome2 beta op m'n Ultra10

wrom geen mozilla?

[Verwijderd]

[img=600,450]]http://www.nedlinux.nl/~frank/snapshot1.JPG[/img]

Mijn desktopje

[ Voor 0% gewijzigd door deadinspace op 24-08-2002 17:28 . Reden: Grootte plaatje aangepast... Wel startpost lezen he ]

[Verwijderd]

Gentoo 1.2
Fluxbox 0.1.10
xmms, gimp, gkrellm, gaim, paar terminals, irssi

[sebas]

RG© schreef op 17 augustus 2002 @ 17:16:
Ik ben wat aan het spelen geweest met Garnome. Vind het wel vrij vervelend dat ik nu het GNOME main menu niet meer kan bewerken Maar verder werkt het wel heel goed.



Dat draait onder Debian Sid met Gorilla als Nautilus theme...

en toch ... wil je je wallpaper nog even posten?

[ Voor 0% gewijzigd door sebas op 24-08-2002 15:31 . Reden: plaatje ]

[glrfndl]

dat progje linksonder, met die grafiekjes enzo, hoe heet dat? Werkt dat ook onder gnome 1.4?

[sebas]

- gkrellm
- ja

[Verwijderd]

Dat proggie heet gkrellm en dat werkt ook onder gnome. Let wel dat gnome 1.4 een gkrellm versie 1.2.x moet hebben, in de 2.x versie mist ie anders gtk-2.0.

[ Voor 0% gewijzigd door Verwijderd op 25-08-2002 14:49 . Reden: glib = gtk ]

[RG]

Sebas schreef op 24 augustus 2002 @ 15:28:
en toch ... wil je je wallpaper nog even posten?

Ow sorrie, ik ben een tijdje weg geweest. Hier heb ik hem vandaan:

http://www.hyahya.org/truths_for_kids/pictures.html

[Verwijderd]

redhat null:

ftp://ftp.ibiblio.org/pub.../screenshots/redhat01.jpg
ftp://ftp.ibiblio.org/pub.../screenshots/redhat02.jpg
ftp://ftp.ibiblio.org/pub.../screenshots/redhat03.jpg
ftp://ftp.ibiblio.org/pub.../screenshots/redhat20.jpg

[balk]

experimentje met XdirectFB:

enlightement op XdirectFB op Gentoo 1.3b

Niet echt bruikbaar maar wel leuk

[ny-hardcore]

Ben uit pure verveling maar gentoo 1.4_beta gaan installen,

nu stond er wel iets bij dat als je hem installed dat je naar een paar weken
opnieuw aan het installen komt?

quote:
°°YOU WILL PROBABLY HAVE TO REINSTALL IN A COUPLE OF WEEKS, BECAUSE OF ABI
CHANGES IN THE FINAL GCC 3.2!! SO USE OF THIS VERSION IS NOT RECOMMENDED°°


wat bedoelen ze hiermee?
moet ik alleen gcc opniew compilen? of is het zinloos wat ik nu aan het doen ben?

[Fantomas]

[url="http://members.home.nl/fant0mas/desk/1864-1.jpg"][/url]

Wat erop staat is niet zo belangrijk, maar de wallpaper vind ik wel heel stoer, dus post ik die alleen.

Klik op de pic voor de grote versie


Ik draai Mandrake 8.2 met kde 2.2

[Verwijderd]

is mooi maar die grote ronde schroeven zijn lelijk vind ik.

[CyBeR]

Fantomas schreef op 25 augustus 2002 @ 02:27:

Wat erop staat is niet zo belangrijk

Dat is het dus wel, want dit is een topic voor screenshots, anders had het wel 'post je wallpaper' geheten

Overigens vind ik die schroeven lelijk, en de K met dat tandwiel iets minder, maar die metalen achtergrond is wel cooltjes.

Maar wie ben ik, als KDE hater

[Verwijderd]

Strike's nieuwe desktopje..



liev he

[scorpie]

Verwijderd schreef op 25 augustus 2002 @ 17:07:
Strike's nieuwe desktopje..

[afbeelding]

liev he

WAAR is jou wallpaper!! die willik ook!!

[Verwijderd]

ik blijf elke keer deze topic checken in de hoop dat blouweKip weer een nieuwe desktop heeft gepost.

Dus bij deze wara blijft blouweKip?

[Fantomas]

CyBeR schreef op 25 augustus 2002 @ 10:51:
[...]


Dat is het dus wel, want dit is een topic voor screenshots, anders had het wel 'post je wallpaper' geheten

Nou oke dan, ik zal straks nog wel een screenshotje maken.


Maar even serieus: Ik heb net Mandrake 1 dag vers geinstalleerd, dus alles is nog wel standaard.

edit:

Goed, ik heb maar een screenshotje gemaakt van mijn 2e PC.

[url="http://members.home.nl/fant0mas/desk/screen.jpg"][/url]
[url="http://members.home.nl/fant0mas/desk/2045-1.jpg"]Origineel[/url]

Mandrake 8.2 dus (en ook sinds gisteravond geinstalleerd)

[ Voor 0% gewijzigd door Fantomas op 25-08-2002 21:20 . Reden: screenshot gepost ]

[M4RTiN]

Verwijderd schreef op 25 augustus 2002 @ 21:01:
ik blijf elke keer deze topic checken in de hoop dat blouweKip weer een nieuwe desktop heeft gepost.

Dus bij deze wara blijft blouweKip?

indeed, hij weet van gnome de mooiste shots te maken!

ik ga er zelf ook maar aan denk ik maar...

[Foxke]

Verwijderd schreef op 25 augustus 2002 @ 17:07:
Strike's nieuwe desktopje..

[afbeelding]

liev he

Oe!!

Waar heb je het originele vandaan?
Die moet ik hebbe!

[Verwijderd]

Scorperito schreef op 25 augustus 2002 @ 20:41:
[...]
WAAR is jou wallpaper!! die willik ook!!

Heb het even opgezocht, origineel staat hier:
http://www.kde-look.org/content/show.php?content=1790

De achtergrond is transparant, dus je meot ze centreren en je mag er zelf dus een leuke achtergrondkleur bij doen (of een verloop van 2 kleuren )

~Ara

[ny-hardcore]

ny-hardcore schreef op 25 augustus 2002 @ 02:08:
Ben uit pure verveling maar gentoo 1.4_beta gaan installen,

nu stond er wel iets bij dat als je hem installed dat je naar een paar weken
opnieuw aan het installen komt?

inmiddels (na 2 dagen rammelen) staat het er dan op.
Maar ik ben op zoek naar het gkrellm skin dat doorzichtig is, waar?

Kde 3.0.3, gecompiled met gcc 3.2 en athlon flags.
Draait IMHO lekker snel, tegenover 3.0.1 met gcc 2.96.

[Verwijderd]

blouweKip schreef op 19 augustus 2002 @ 21:11:
Naar gentoo overgestapt Die Bluecurve theme gtk2 theme ziet er echt enorm vet uit

waar heb je die vandaan? hij staat niet bij de freshmeat themes

ik ben opzoek naar een plat theme, waarbij de text kleur nier verandert bij een selectie, in een menu bijvoorbeeld, dus met vlakken, en ultra dunne lijnen, ik begrijp de lol van die ronde aqua speeltuin niet zo

[Verwijderd]

Verwijderd schreef op 26 augustus 2002 @ 14:30:
[...]


waar heb je die vandaan? hij staat niet bij de freshmeat themes

Ik heb de rpm gedownload van de nieuwe RedHat beta (Null). De gtk en xmms themes kun je er gewoon uit halen en zelf in de goede dirs zetten. Als je de SRPM download, kun je (met wat kunst- en vliegwerk) ook nog de KDE-styles zelf compileren.

[Verwijderd]

de rpm van wat?

[Verwijderd]

Verwijderd schreef op 26 augustus 2002 @ 14:46:
de rpm van wat?

RedHat-artwork, hier te downloaden. De SRPM staat hier. Uitpakken kun je met MC doen.

[Verwijderd]

ik heb nu wel een aardig gtk2-themepje: PrettyOkayish-Prion, zoiets bedoelde ik met mijn smaak, daarbij heb ik dan metacity Bright genomen

gtk1 heb ik maar flat gekozen, das nog de minst lelijke vond ik

[balk]

ny-hardcore schreef op 26 augustus 2002 @ 12:56:
Maar ik ben op zoek naar het gkrellm skin dat doorzichtig is, waar?

Jij zoekt de 'invisible' theme.

Kijk eens rond op http://muhri.net/gkrellm/
[update]
Glass is ook een doorzichtige theme btw

[Verwijderd]

Verwijderd schreef op 26 augustus 2002 @ 15:22:
ik heb nu wel een aardig gtk2-themepje: PrettyOkayish-Prion, zoiets bedoelde ik met mijn smaak, daarbij heb ik dan metacity Bright genomen

gtk1 heb ik maar flat gekozen, das nog de minst lelijke vond ik

PoP heeft ook een gtk1-theme.

[blouweKip]

.. maar Windows 2000 werkt wel fijner dan GNOME en KDE .. althans, het 'voelt' beter aan; het reageert sneller.

Het verschil merk ik niet meer tegenwoordig, ik heb een korte tijd win2k gedraaid, maar vond het niet bijster snel, was destijds wel sneller dan gnome 1.x

Na ja, op het moment dat GNOME en KDE hun libs pre-loaden zal de performance ook wel beter worden Ik heb liever dat X + desktop slomer start en daarna snel reageert, dan dat het snel opstart en bij elk klein programmatje weer het wachten begint

Ben ik het wel mee eens, maar ik neem aan dat zowel gnome 2 als kde 3 dat nu doen, aangezien beide de's nu retesnel zijn

Zoiets als Nautilus zou eigenlijk gewoon net als Explorer direct moeten reageren (= binnen een seconde) en het browsen door de directories zou ook sneller moeten werken..

Gek, nautilus start bij mij in 1 seconde op en navigeert best snel, in xp kost het opstarten van explorer tussen de 3 sec. - 90 sec, gemiddeld iets van 4-5 sec, alleen een verse install van xp is in het begin ongeveer even snel.
Als ik met IE/explorer het smb shares bekijk dan gaat dat niet alleen extreem veel trager dan met bijvoorbeeld konqueror of nautilus, explorer loopt ook om de haverklap vast bij dit soort acties, iets wat ik ook zie bij andere win xp doosjes

Als ik werk met de computer, dan doe ik vaak veel dingen tegelijk en switch ik voortdurend tussen programma's; start weer ff wat op, enzovoorts .. van 1 ding in het andere en het komt er altijd op uit dat ik gefrustreerd raak onder GNOME / KDE omdat ik steeds weer die kleine pauzes tegenkom wanneer ik moet wachten. Op het moment dat ik met Win2K werk, wacht ik maar 1 keer .. daarna reageert haast alles direct.

Mij valt het iedere keer weer op dat zodra ik weer een keer in windows ben geweest gnome 2 zo lekker snel aanvoelt, zeker nu ik gentoo draait kan windows xp niet meer aan mn linux install tippen qua opstartsnelheid

Maar ja, het zal met de tijd wel beter worden. GNOME 2 werkt iig al beter dan 1.4 en wanneer bij KDE objprelink e.d. standaard zijn, zal het ook wel fijner werken. De ruwe kantjes moeten ervan af

Verbetering is natuurlijk altijd welkom

[ Voor 0% gewijzigd door blouweKip op 26-08-2002 22:21 . Reden: typo ]

[scorpie]

Verwijderd schreef op 26 augustus 2002 @ 01:01:
[...]


Heb het even opgezocht, origineel staat hier:
http://www.kde-look.org/content/show.php?content=1790

De achtergrond is transparant, dus je meot ze centreren en je mag er zelf dus een leuke achtergrondkleur bij doen (of een verloop van 2 kleuren )

~Ara

Woei! dank je
* scorpie likes Tux

[balk]

Shotje van m'n workstation in actie:

KDE 3.1beta, gentoo 1.3, mosfet HP theme, wallpaper bij www.kde-look.org

[Verwijderd]

Verwijderd schreef op 26 augustus 2002 @ 15:42:
[...]


PoP heeft ook een gtk1-theme.

ja ik zag het idd opeens vlak nadat ik 't typte, heb hem dan nu ook ingesteld

[Newjersey]

een screenshot van m'n server met icewm32 en rox als desktop

[Verwijderd]

itt eerder in dit topic, en een andere post van vorige week (oid) heb ik nu eindelijk zelf screenshotjes gemaakt van Red Hat (null)
<sub>is trouwens de beste Linux die ik ooit heb gedraaid (imho), jammer dat er nog geen pre-emptive zut in zit en geen betere muis acceleratie, al voelt het wel beter aan dan RH 7.3 dankzij een extra kernel optie (zie release notes van (null))


klik voor groter shot, en sorry voor de brakke kwaliteit (jpg )</sub>

En nog stiekem 2 extra shotjes van voor de desktop

Standaard login scherm (gdm)
Setup scherm wat je te zien krijgt na de installatie

[XKB]

Ik moet toegeven dat RedHat het qua UI goed voor elkaar heeft. De theme is erg mooi en ook de iconset is niet slecht. Eindelijk is hun default theme eens een keertje echt mooi!

[blouweKip]

Naja, dan nog maar eentje

[url="http://home.student.utwente.nl/d.w.w.vanosch/gentoo_2.jpg"][/url]

[razor-x]

blouweKip schreef op 27 augustus 2002 @ 21:31:
Naja, dan nog maar eentje

[url="http://home.student.utwente.nl/d.w.w.vanosch/gentoo_2.jpg"][afbeelding][/url]

Heel mooi, as usual

[Verwijderd]

Verwijderd schreef op 25 augustus 2002 @ 17:07:
Strike's nieuwe desktopje..

[afbeelding]

liev he

Heey! Diehebbikook! Maar ik heb er SeeHearSpeak boven gezet (zo heet ie toch bij KDELook?)

[DeMoN]

Ok, hier de mijne.. wel wennen dat Enlightment, gebruik het nu 1 dag ofzo hehe. Weet nog niet of ik het blijf gebruiken.





Wat vinden jullie ervan?

[XKB]

Vooral heeeel erg druk eigenlijk

[Mary Wana]

oke dit is niet veel maar ik heb vandaag voor eerst in mijn Leven Linux Geinstalleerd het gaa tom Red Hat Linux 7.3 hier een screenie

http://picserver.student.utwente.nl/getpicture.php?id=10799

is voor jullie niet veel maar ik ben er errug trots op

[Verwijderd]

ik heb nu eindelijk strakke themes:



gentoo1.2+gnome2 met:
gtk1+2: PrettyOkayish-Prion
metacity: Bright

ik weet het, die onderste bar niet bijster origineel, transparant van mac en andere users maar ja, tis zo mooi vind ik en ook best functioneel, heb ik overigens gewoon met the gimp gedaan

wallpapertje gemaakt door vriend van mij: 9-speed, wallpaper staat hiero

[M4RTiN]

uhm die panel daaronder bij gnome 2, is die nu niet of wel transparant te maken

[Verwijderd]

heb ik met the gimp gedaan, zoals ik al zei, gewoon onderste stukje van je behang croppen, en dan een half transparant layertje erover, en instellen als image-bg op je panel

voor gnome1.4 is er een scriptje, genaamd trans-panel (of iets in die geest), werd hier gepost,

maar goed je vroeg gnome2 daarvoor weet ik dus niet of er een scriptje is, en veel repons op die vraag kreeg ik ook niet, maar met the gimp is het ook 1 minuutje werk op zich (hoewel een gnome-panel patch oid 'netter' zou zijn vind ik)

[M4RTiN]

ja want dat soort oplossingen vind ik erg lelijk (hoewel ik wel eens een shadow heb gemikt onder zon dock-balk maar oke)

X omgevingen moeten gewoon meer transparante-geile-dingen ondersteunen net zoals mac os X doet met open GL en dan komt gnome er wel, ik zit er zelf ook sterk over na te denken om erop over te stappen!

[Verwijderd]

Sorry mensen, het posten van alle onderdelen van mijn multi-desktop zit er niet in... ik heb namelijk geen website meer...

....maar de meest standaard die er tussen zit is het blauwe scherm dat smasr ook heeft. Verder zijn het allemaal afbeeldingen wat betreft digitale kunst...

Hier wisselt op alle 16 desktops elke minuut de achtergrondafbeelding met een resolutie van 1600x1200... tel uit je dataverkeer

[Verwijderd]

M4RTiN schreef op 29 augustus 2002 @ 18:55:
ja want dat soort oplossingen vind ik erg lelijk (hoewel ik wel eens een shadow heb gemikt onder zon dock-balk maar oke)

X omgevingen moeten gewoon meer transparante-geile-dingen ondersteunen net zoals mac os X doet met open GL en dan komt gnome er wel, ik zit er zelf ook sterk over na te denken om erop over te stappen!

/me mompelt iets over XRender en XFree 4.3.0 ..
_{met daarbovenop een postscript-achtige API}

[M4RTiN]

XFb support ofzo gebruikt toch al zon hardware acceleratie voor je X server om windows transparant te maken?

al een stap in de goede richting!!

[M4RTiN]

Verwijderd schreef op 29 augustus 2002 @ 20:35:
[...]


* M4RTiN mompelt iets over XRender en XFree 4.3.0 ..
_{met daarbovenop een postscript-achtige API}

gaat Xfree 4.3 dan zo verbeterd worden?

[Lethalis]

M4RTiN schreef op 29 augustus 2002 @ 20:41:
[...]
gaat Xfree 4.3 dan zo verbeterd worden?

Dromen mag altijd

[Verwijderd]

M4RTiN schreef op 29 augustus 2002 @ 20:41:
[...]


gaat Xfree 4.3 dan zo verbeterd worden?

Ik weet er niet zo veel over, maar als ik moet geloven wat ik heb gelezen dan kan het idd wel eens een enorme verbetering gaan worden
<sub>natuurlijk alleen als de driver dat nieuwe renderspul ondersteund

maar goed.. volgend jaar gaat evengoed een heel goed jaar worden voor Linux.. (kernel 2.6 anyone? )</sub>

[M4RTiN]

hey paasklaas wat is er eigenlijk geworden van je eigen windows manager? leek me een goede kans om mac os x te evenaren?

[Verwijderd]

M4RTiN schreef op 29 augustus 2002 @ 21:11:
hey paasklaas wat is er eigenlijk geworden van je eigen windows manager? leek me een goede kans om mac os x te evenaren?

Daar ben ik mee gestopt om de volgende redenen:

1) ik vind het eigenlijk leuker om 3d plaatjes en animaties te maken (zie W&G in de '[3d] post je stuff..' thread)
Dit was al langere tijd een hobby van me (al voordat ik begon met proggen - zo'n 6/7 jaar geleden) en ik heb er nu voor gekozen om dat wat meer te gaan doen.

2) ik wil wat minder achter de pc zitten, en dat lukt niet wanneer je met 3 verschillende projecten bezig bent

3) als ik OS X had willen 'evenaren' dan had ik al m'n tijd daarin moeten stoppen (inclusief veel lange nachten) omdat je zoiets niet in een paar weken voor elkaar (en stabiel) hebt (denk eerder aan een paar jaar).

4) XRender

5) M'n HD is deze week vreemde 'liedjes' gaan piepen en kraken en zo'n beetje onbruikbaar geworden (3x raden wat er op deze HD stond..)

Ik ben natuurlijk niet helemaal gestopt met programmeren (zoveel ervaring weggooien is zonde).. maar daarover zeg ik nu ff helemaal niets (heeft wel een beetje met Linux te maken)

[M4RTiN]

Verwijderd schreef op 29 augustus 2002 @ 22:10:
[...]


Daar ben ik mee gestopt om de volgende redenen:

1) ik vind het eigenlijk leuker om 3d plaatjes en animaties te maken (zie W&G in de '[3d] post je stuff..' thread)
Dit was al langere tijd een hobby van me (al voordat ik begon met proggen - zo'n 6/7 jaar geleden) en ik heb er nu voor gekozen om dat wat meer te gaan doen.

2) ik wil wat minder achter de pc zitten, en dat lukt niet wanneer je met 3 verschillende projecten bezig bent

3) als ik OS X had willen 'evenaren' dan had ik al m'n tijd daarin moeten stoppen (inclusief veel lange nachten) omdat je zoiets niet in een paar weken voor elkaar (en stabiel) hebt (denk eerder aan een paar jaar).

4) XRender

5) M'n HD is deze week vreemde 'liedjes' gaan piepen en kraken en zo'n beetje onbruikbaar geworden (3x raden wat er op deze HD stond..)

Ik ben natuurlijk niet helemaal gestopt met programmeren (zoveel ervaring weggooien is zonde).. maar daarover zeg ik nu ff helemaal niets (heeft wel een beetje met Linux te maken)

naja het zag er toch vet uit!

[Lethalis]

Allemaal smoesjes

Je kan toch gewoon de source uploaden en anderen de kans geven hem verder te ontwikkelen?

[Verwijderd]

Lethalis schreef op 29 augustus 2002 @ 22:22:
Allemaal smoesjes

Je kan toch gewoon de source uploaden en anderen de kans geven hem verder te ontwikkelen?

Smoesjes om wat meer buiten te komen ja

En ik weet niet of ik em nog van m'n 'oude' HD af kan krijgen..
_{kan het proberen maar ik beloof niets}

Maar evengoed.. XRender heeft meer kans van slagen.. als andere proggers met de nodige ervaring daar nou mee zouden helpen komt dat ook wat sneller klaar

[Verwijderd]

nog eentje



deze 'style' is gebaseerd op SteelBlueSilk...
de xmms skin is SystemOfADown... (van de site van winamp 2 overigens)

plaatje, *klik* ... zoals gebruikelijk

[Erhnam]

blouweKip schreef op 27 augustus 2002 @ 21:31:
Naja, dan nog maar eentje

[url="http://home.student.utwente.nl/d.w.w.vanosch/gentoo_2.jpg"][afbeelding][/url]

Waar heb je die hele brute achtergrond vandaan gehaald ?

Voor de rest.. petje af ! Zeer nice !

[maartena]

[url="http://www.dutchusa.com/jaguar.jpg"][afbeelding][/url]

Mac OS X 10.2 Jaguar op een 17" widescreen iMac

Plaatje op orginele grootte, 1400x1024 geloof ik

[Verwijderd]

maartena schreef op 30 augustus 2002 @ 04:17:
[url="http://www.dutchusa.com/jaguar.jpg"][afbeelding][/url]

Mac OS X 10.2 Jaguar op een 17" widescreen iMac

Plaatje op orginele grootte, 1400x1024 geloof ik

Nice shot. GoT ziet er echt wreed uit in je browser. En een gelikte interface, dat mag gezegd worden.

Ik vraag me toch af: Het is Darwin/OSX. Da's gebasseerd op een BSD. Je draait MSIE. Dan zou dat toch te porten moeten zijn? Er zijn ook binaries voor andere Unices. SCO en SunOS staat me iets van bij - not sure. Dit soort binaries kun jezelfs emuleren onder Linux.

Het lijkt er m.i. op dat MS alleen MSIE binaries levert voor commerciele besturingssystemen.

Hetzelfde geldt voor andere MS apps die voor Darwin/OSX beschikbaar zijn. MSN bijvoorbeeld voor Darwin/OSX. Hoewel ik niet weet wat daarvan geport is en voor welk OS.

(En graag geen reactie van 'dat wil je niet' want dat wil ik wel en anders vind ik 't interessant. Klaar)

[deadinspace]

Verwijderd schreef op 30 augustus 2002 @ 04:39:
Ik vraag me toch af: Het is Darwin/OSX. Da's gebasseerd op een BSD. Je draait MSIE. Dan zou dat toch te porten moeten zijn?

Op meerdere BSDs zelfs.
Maar... Aqua != X. Ik neem aan dat MSIE voor mac OSX' native widgetset (of anders die van OS<getalletje-onder-de-10> ) gebruikt. Dat moet je dan ook nog eens porten naar de overeenkomstige X calls.
Technisch gezien is het mogelijk, uiteraard... Maarja, MS wilnie en zonder source kun je zelf zo weinig.

Er zijn ook binaries voor andere Unices. SCO en SunOS staat me iets van bij - not sure. Dit soort binaries kun jezelfs emuleren onder Linux.

Solaris iig, en HPUX ook meen ik.
En die kun je "emuleren" in GNU/Linux ja, maar dan wel op het bijbehorende platform (Sparc resp. PA-RISC).

(En graag geen reactie van 'dat wil je niet' want dat wil ik wel en anders vind ik 't interessant. Klaar)

Dat wil je niet

Serieus, ik zou niet weten wat ik ermee moest, magoed, das niet mijn probleem.

[Lethalis]

"Wine" .. maar dat wist dystopia ook al.

IE draaien op Linux / *BSD is handig voor bepaalde sites die alleen IE ondersteunen, zoals bijvoorbeeld PBNA Interstudy wat ik nodig heb voor mijn studie. Daar kom ik dus niet omheen en het boycotten lijkt me ook niet zo slim

[Verwijderd]

oke, nog een keer over carbon software
Adobe Photoshop, Internet Explorer, en alle andere software die "snel geport" zijn van OS 9 naar OS X zijn carbon en carbon zal niet zo snel op Linux draaien.

Dat is eigenlijk net zo moeilijk als OS 9 software porten naar Linux.

[Arioch]

Mary Wana schreef op 29 augustus 2002 @ 13:48:
oke dit is niet veel maar ik heb vandaag voor eerst in mijn Leven Linux Geinstalleerd
is voor jullie niet veel maar ik ben er errug trots op

welkom in de community

on topic:
dit is mijn desktopje klikbaar uiteraard


Gentoo 1.3a + kde3.0.3 + Ahtlon xp1800+ Geforce 4 ti4200

origineel en enkele andere 'Serial Experiments Lain' wallpapers, voor de anime freaks
1 2 3 4 5 6

[ Voor 0% gewijzigd door Arioch op 30-08-2002 10:39 . Reden: foutje ]